d*d
2 楼
386强行代表国人，那我们可不可以也强行代表一波三哥？具体方案就无外乎是把7%变
成15%或是25%，这样ROW和老中都开开心心，三哥也没办法拿大头，继续和老中一样慢
慢排期，这样老中能慢慢前进C，三哥还是遥遥无期。
当然我知道这需要真金白银砸议员。以前的三哥非常团结，老中不团结，但是从现在开
始振作一下，新一代移民好好发声行不行？
成15%或是25%，这样ROW和老中都开开心心，三哥也没办法拿大头，继续和老中一样慢
慢排期，这样老中能慢慢前进C，三哥还是遥遥无期。
当然我知道这需要真金白银砸议员。以前的三哥非常团结，老中不团结，但是从现在开
始振作一下，新一代移民好好发声行不行？
L*m
3 楼
【在 L***m 的大作中提到】
: 如题。
C*i
4 楼
虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
d*u
5 楼
都是说法，那给护士5000上万的名额就fair了？还不是利益交换到位了
【在 C**********i 的大作中提到】
: 虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
: 不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
: 换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
【在 C**********i 的大作中提到】
: 虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
: 不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
: 换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
C*i
6 楼
那Lee来交换了，要把Cap取消，最后又变成1044了咋整？
倒是护士和物理治疗师绿卡到应该单独立法才对，反正是美国国家认定紧缺人才，很难
反对，别的行业都没这个待遇（起码俺不知道）。
之前护士协会反对，说我们自己美国能培养护士出来，结果从2006年紧缺到现在13年了
也没培养多少。
哎，说这些也没意义。该咋过咋过呗，要搞定两院，很多钱的。
【在 d******u 的大作中提到】
: 都是说法，那给护士5000上万的名额就fair了？还不是利益交换到位了
倒是护士和物理治疗师绿卡到应该单独立法才对，反正是美国国家认定紧缺人才，很难
反对，别的行业都没这个待遇（起码俺不知道）。
之前护士协会反对，说我们自己美国能培养护士出来，结果从2006年紧缺到现在13年了
也没培养多少。
哎，说这些也没意义。该咋过咋过呗，要搞定两院，很多钱的。
【在 d******u 的大作中提到】
: 都是说法，那给护士5000上万的名额就fair了？还不是利益交换到位了
d*d
7 楼
就是说既然有好些个议员已经倾向于这类法案了，能不能借机搭个顺风车呢？而且搞定
两院要钱当然多，但是中国人也不少啊，我想问的是能不能团结一波把事情办了？
【在 C**********i 的大作中提到】
: 那Lee来交换了，要把Cap取消，最后又变成1044了咋整？
: 倒是护士和物理治疗师绿卡到应该单独立法才对，反正是美国国家认定紧缺人才，很难
: 反对，别的行业都没这个待遇（起码俺不知道）。
: 之前护士协会反对，说我们自己美国能培养护士出来，结果从2006年紧缺到现在13年了
: 也没培养多少。
: 哎，说这些也没意义。该咋过咋过呗，要搞定两院，很多钱的。
d*d
8 楼
或者可以这么说，我们基于和386同样的考虑，但是更加平稳——十年transition，每
年慢慢提升额度（即85, 90, 90变成一个递增的十年数列），这样道义上也站住了
【在 C**********i 的大作中提到】
: 虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
: 不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
: 换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
E*1
9 楼
cap 是伪命题，烙印7%？烙印10年里拿了将近30%职业绿卡
说cap的先研究一下那是怎么个玩法，说白了是为了保护少数申请人，而当少数申请人
不够的时候，自动给多数申请人，所以印度人每年补了一大堆，中国人分一点点，细思
现有的方案就是最牛逼的，叫做动态自平衡
【在 C**********i 的大作中提到】
: 虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
: 不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
: 换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
说cap的先研究一下那是怎么个玩法，说白了是为了保护少数申请人，而当少数申请人
不够的时候，自动给多数申请人，所以印度人每年补了一大堆，中国人分一点点，细思
现有的方案就是最牛逼的，叫做动态自平衡
【在 C**********i 的大作中提到】
: 虽然这样好，但没法用Fairness占大道理了，因为Lee的Claim是Cap不Fair，一些议员
: 不喜欢但也无所谓，也没有好的理由对抗Fair和歧视这两个大旗。
: 换个大的Cap对我们最好，但直接支持386的议员就给你毙掉了，基本的机会都没有。
相关阅读
7/22 RD TSC Check Not Cashed知网的引用算吗？独立推荐人的问题EB1A求评估.EB1A 无PP TSC一个月批。 分享背景顺便请教个问题。140 approved from TSCMAY GOD BLESS US GREENED SOON!NSC 140批了，请推荐LA附近的移民医生，谢谢infopass了一下这个算绿了吗？TSC报绿吧！！[请问] NIW 140需要寄哪些工作身份相关的材料？终于绿了，NSC求推荐芝加哥地区移民医生提供计算机、电子方面的审稿机会8/15 NSC 工卡批了EB1A一般需要几份独立推荐信啊？技术问题：怎么查各个领域/子领域的平均citation？昨天听一个朋友讲，140 RFE的话，485也比较容易被RFE？NSC EB1A NOID，求祝福NSC 报绿 8/13