关于TSC和NSC，我咨询过一个美国律师 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于TSC和NSC，我咨询过一个美国律师

关于TSC和NSC，我咨询过一个美国律师# Immigration - 落地生根

p*42020-02-07 08:02

1 楼

我之前咨询过的一个美国律师（brian getson）说，TSC，NSC的所谓差距完全是炒作出
来的。其实根本没什么区别，只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
大量的人在TSC申请避开NSC，所以当然TSC的process time当然要变长，竞争也会变激
烈。
这是这位律师的一家之言，但是按他的经验，他处理的EB1A case，TSC和NSC根本没有
明显的难度区别。想想也是，如果这两个区域的难度区别真的如此明显，我们都注意到
了，USCIS能不知道么？
这位律师还说了一点我觉得很有意思，那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是
不一样的。EB1B要求证明世界知名，EB1A要求证明原创贡献和impact，事实上EB1B还要
求三年工作经验（学生时代不算），如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。
我不知道他是不是过于保守，总之在它看来没有2000引用的case他都不愿意接full
refund的EB1 case（2019年底的说法）。

x*22020-02-07 08:02

2 楼

你要是头铁，就去冲NSC呗，没人拦着。。。。
EB1b，我确定phd时期可以算的，我身边无数人都是这么过的。

p*42020-02-07 08:02

3 楼

USCIS的官网上写着明明白白的。必须三年工作经验，如果要算PHD，可以算，前提是必
须证明你的工作outstanding。这一点就多少回到EB1A上去了。你的朋友可能很
outstanding吧。换言之，IO可以因为你不够outstanding直接否决你三年工作经验的事。
NSC和TSC我只是想说，并没有传的那么神乎其神。至少这个区别我咨询的几个美国律师
都表示没听说过。我本人在TSC是因为工作恰好找过来了。但如果找到NSC的工作我也不
会就因为一个TSC NSC的事情拒offer或者跳槽。

【在 x****2 的大作中提到】

: 你要是头铁，就去冲NSC呗，没人拦着。。。。
: EB1b，我确定phd时期可以算的，我身边无数人都是这么过的。

w*r2020-02-07 08:02

4 楼

猜测可能因为他只接2000以上引用的案子，所以他觉得这两个区域没区别。

【在 p******4 的大作中提到】

: 我之前咨询过的一个美国律师（brian getson）说，TSC，NSC的所谓差距完全是炒作出
: 来的。其实根本没什么区别，只是某些人刻意把NSC拒掉的一些case放大了而已。现在
: 大量的人在TSC申请避开NSC，所以当然TSC的process time当然要变长，竞争也会变激
: 烈。
: 这是这位律师的一家之言，但是按他的经验，他处理的EB1A case，TSC和NSC根本没有
: 明显的难度区别。想想也是，如果这两个区域的难度区别真的如此明显，我们都注意到
: 了，USCIS能不知道么？
: 这位律师还说了一点我觉得很有意思，那就是EB1B未必真的比EB1A简单。两者的要求是
: 不一样的。EB1B要求证明世界知名，EB1A要求证明原创贡献和impact，事实上EB1B还要
: 求三年工作经验（学生时代不算），如果用学生时代的经验同样得证明自己国际知名。

w*t2020-02-07 08:02

5 楼

你可以多咨询几个律师啊，看看更多人觉得TSC和NSC有有没有区别

【在 p******4 的大作中提到】

y*82020-02-07 08:02

6 楼

强Case自己弄也能过，当然通过率也不会有大差别。一般的case就难讲了。近几年没有
官方发布的数据，不能百分之百肯定现在的情况。但是前些年差别很大。
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/cisomb-rec_extraordinaryability_petitions.pdf
Page 7，Approval rates for 2011: TSC ~70% and NSC ~40%.

s*62020-02-07 08:02

7 楼

是的，我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛，没有意义。我在18年四十几引用的时候
NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund，只给我了NIW full refund。恨只恨
自己动作慢搞到18年才递进去。
个人感觉他经验很足。

p*42020-02-07 08:02

8 楼

我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A？

时候

【在 s********6 的大作中提到】

: 是的，我就用的他。他叫我不要天天网上看论坛，没有意义。我在18年四十几引用的时候
: NSC EB1A批了。他17年就不愿意给我full refund，只给我了NIW full refund。恨只恨
: 自己动作慢搞到18年才递进去。
: 个人感觉他经验很足。

m*n2020-02-07 08:02

9 楼

2000引用的还花钱用律师？

z*h2020-02-07 08:02

10 楼

区区一个美国律师说的你就相信？一大堆中国律师说NSC更难你就不信？

p*42020-02-07 08:02

11 楼

个问题是这样的，事实上nsc和tsc哪个更难，我们作为普通人看到的信息都是网友口口
相传以及某些律师放出来的消息。真假与否我们也没法验证。
brian这位律师虽然我没用它（主要它不给full refund），但就用过它的人反馈（楼上
就有一个），经验是很足的。只能说这是另一种声音。在大家都渲染nsc比tsc难很多的
时候，有没有人真的静下心来想过，这是真的么？以及这种现象uscis难道没发现么？
发现了会不调整么？
另外为啥你默认中国律师比美国律师更能理解uscis的规则？

【在 z****h 的大作中提到】

: 区区一个美国律师说的你就相信？一大堆中国律师说NSC更难你就不信？

s*62020-02-07 08:02

12 楼

额，绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不
要这么小农吧？美国律师还是比较professional，你请了他他肯定全力给你做你的case
。我问过一些中国律师，感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。但是Brian非常
有主意，有时候有点opinionated，所以我选的他。 BTW，我一个只有四十几citation
的人，我才不信中国律师会给我full refund。

【在 p******4 的大作中提到】

: 我最后没找他。为啥他不给你full refund你还找他做了EB1A？
:
: 时候

p*42020-02-07 08:02

13 楼

的确，你的情况其实找谁都一样，都是NIW 可以full refund，EB1A不行。
我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund，对方才能更尽心（不
然时间精力花了，钱收不到这种事没有律师肯干）。我选1A的一大原则就是full
refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了，经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首
先要知道对方肯full refund，意味着对方觉得“自己能做”，“有把握做”，然后我
才能考虑“要不要他做”。
Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度，
比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多，1A比1B简单
很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation
的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多，TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢
说，但1A和1B难度不太可能差不多，我对他这个说法是真的存疑的。当然话又说回来，
如果我有2000个citation，我才不会去闲着找律师呢。
我没选择他做1A，因为有律师给我1A full refund。至于美国律师是否比中国律师更
professional，I am not sure。从律师收费的情况来看，每个律师都必须套模板，不
然他们赚不到钱。性价比摆在那里（私人律师一般只收5000上下，Fragomen这种和公司
垄断的律所办个EB1B都要收15000，可见私人律师其实收的是偏少的）。挖亮点肯定得
靠自己，律师最多提供一个模板和一个推荐信格式。

case
citation

【在 s********6 的大作中提到】

: 额，绿卡申请这么重大的问题为什么要纠结于给不给full refund呢。这么个大事就不
: 要这么小农吧？美国律师还是比较professional，你请了他他肯定全力给你做你的case
: 。我问过一些中国律师，感觉比较套模版没有太多自己的建设性意见。但是Brian非常
: 有主意，有时候有点opinionated，所以我选的他。 BTW，我一个只有四十几citation
: 的人，我才不信中国律师会给我full refund。

t*o2020-02-07 08:02

14 楼

这个律师我咨询了一下，感觉是我碰到过的律师里最保守的一个。
没有用他，因为缺钱哈哈。

s*62020-02-07 08:02

15 楼

大家各自有各自的判断嘛，总之祝大家都能顺利过过过，不论是nsc和tsc，不论是eb1a
，1b还是niw。
总之Brian一直给我说他不觉得我eb1a能过，blablabla，但我还是按他的苛刻要求准备
材料到他满意的程度，然后我eb1a就过了。

citation

【在 p******4 的大作中提到】

: 的确，你的情况其实找谁都一样，都是NIW 可以full refund，EB1A不行。
: 我觉得full refund还是一个挺重要的点。毕竟有了full refund，对方才能更尽心（不
: 然时间精力花了，钱收不到这种事没有律师肯干）。我选1A的一大原则就是full
: refund。倒不是心疼这个钱。反正NIW交了，经济宽裕的话1A可以随便试。问题是我首
: 先要知道对方肯full refund，意味着对方觉得“自己能做”，“有把握做”，然后我
: 才能考虑“要不要他做”。
: Brian跟我交流下来我的感觉是他的信息和中国律师的非常不同。比如TSC和NSC难度，
: 比如1A和1B的难度。可能他更保守吧。版上很多人都是TSC比NSC简单很多，1A比1B简单
: 很多。老实说Brain的说法很颠覆我的认知。我也不能理解是不是他只接2000 citation
: 的 full refund所以在他看来1A和1B难度差不多，TSC和NSC难度也差不多。后者我不敢

t*e2020-02-07 08:02

16 楼

提供一个dp
nsc的1b noid后没过，niw后跳槽
之后tsc的1b过了
差别是引用涨了几十

s*c2020-02-07 08:02

17 楼

这是真的么？是的
以及这种现象uscis难道没发现么？发现了
发现了会不调整么？会不调整

【在 p******4 的大作中提到】

: 个问题是这样的，事实上nsc和tsc哪个更难，我们作为普通人看到的信息都是网友口口
: 相传以及某些律师放出来的消息。真假与否我们也没法验证。
: brian这位律师虽然我没用它（主要它不给full refund），但就用过它的人反馈（楼上
: 就有一个），经验是很足的。只能说这是另一种声音。在大家都渲染nsc比tsc难很多的
: 时候，有没有人真的静下心来想过，这是真的么？以及这种现象uscis难道没发现么？
: 发现了会不调整么？
: 另外为啥你默认中国律师比美国律师更能理解uscis的规则？

p*42020-02-07 08:02

18 楼

说真的我是真的不清楚这些规律网友是怎么总结出来的

【在 s****c 的大作中提到】

: 这是真的么？是的
: 以及这种现象uscis难道没发现么？发现了
: 发现了会不调整么？会不调整

s*c2020-02-07 08:02

19 楼

反过来想一个要求1000引用的律师怎么会总结出来两个地方难度相同的
律师界也有那种吹牛打屁的鄙视所有其他人就他自己最牛b 结果连个不通过全额退款
都不敢上可信度极低

【在 p******4 的大作中提到】

: 说真的我是真的不清楚这些规律网友是怎么总结出来的

t*o2020-02-07 08:02

20 楼

有时候是律师想要高通过率吧。1000引用的人应该怎么都能过。

【在 s****c 的大作中提到】

: 反过来想一个要求1000引用的律师怎么会总结出来两个地方难度相同的
: 律师界也有那种吹牛打屁的鄙视所有其他人就他自己最牛b 结果连个不通过全额退款
: 都不敢上可信度极低