Google Voice 换 Dropbox - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Internet - 有缘千里一线牵

Google Voice 换 Dropbox

Google Voice 换 Dropbox# Internet - 有缘千里一线牵

a*r2010-05-04 07:05

1 楼

物理博士，小公司startup 做machine learning相关职位
三篇文章两篇一作一篇二作
有一篇引用率52
一篇引用率10
二作那篇引用率2
目前还没有review之类的不知道这样的背景是否eb1b可行性有多少应该朝哪个方向努
力。目前还在OPT，2018年二月份过期但用grey period应该还可以抽两次h1b。公司最
近似乎可以办eb1b。
估计年底会有一个计算机方向专利和 machine learning方向一篇文章发出。不知道
是不是要等这些都出来之后再来申请还是目前的背景可以试一试。
谢谢大家

w*r2010-05-04 07:05

2 楼

还是说可以一边用H1做full time，一边用EAD做part time？

e*d2010-05-04 07:05

3 楼

【以下文字转载自 Prose 讨论区】
发信人: echofield (飞), 信区: Prose
标题: 黑色的花瓶
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 2 01:56:43 2009, 美东)
.
*记着先看这篇......
http://www.mitbbs.com/article_t/Prose/31173043.html
说实话,我真的挺喜欢北京的. 虽然天空没有颜色,晚上没有星星.但是熙熙攘攘的芸芸
众生,让这个城市变的五颜六色.在地铁里,可以看到把头发剃成梯田的西皮客.在天安门
广场可以看到那些自觉清理垃圾的阿姨.她们穿着手工鞋,带着大檐遮阳帽,警惕的盯着
路人手里的香烟.迎面走来了一个手胯LV纯红齿白的美女.从她身边经过,就沐浴在
chanel no.5 那经典而又含蓄的香味中. 现在又有了奥运村.村里的池塘里养了一群娇
艳无比的荷花.大叶要是见到这塘荷花他肯定要来钓鱼.
“小贝,我钓到大鱼了.快快.把桶提过来….””真的吗?真的吗?”我急急忙忙的把水桶
提过去.看到大叶无比辛苦的从水里将一个黑不溜秋的乌龟拉了上来.”哈哈..哈哈….
是个大乌龟.

t*r2010-05-04 07:05

4 楼

Multicast是指一个源设备发出一个数据包，而能够传送到多台目的设备的通讯形式（
一对多）。在
Multicast的情况下，源设备发出一个数据包，通过网络传送到一台配置了Multicast的
路由器。这个路由
器复制数据包然后把这些拷贝发送到其他具有Multicast功能的路由器去，这样，不停
地复制数据包并在网络
中传送，最后所有的目的设备都收到一份数据包的拷贝。源设备和目的设备通过一定的
Multicast协议（如
IGMP）形成一个Multicast Group。带有Multicast功能的路由器通常包括一些硬件来实
现数据包的复制，
并把它们传送到相应的Multicast Group去。普通具有Multicast功能的路由器一般在一
个集中点复制数据
包。在有很多数据包复制的情况下，这种集中式的数据包复制往往会导致包延迟，也无
法避免单点失效的可
能。
Juniper M/T系列Multicast的内部实现机制是一种分散式的Multicast数据包复制。一
个进来的的
Multicast数据包带有“源/目的”地址对，这个地址对对应着一个Multicast list。
Mul

u*s2010-05-04 07:05

5 楼

https://www.dropbox.com/referrals/NTQ3OTIzMzE5
用这个link signup,并安装drop client的，我发一个Google Voice invitation
现在我至少有3个邀请，发完为止

w*n2010-05-04 07:05

6 楼

要是专利已经有商业转化或者实际应用还是很值得等下的。
不然就算了。
文章数量少了点，是个短板。有会议摘要啥的充数吗？
凑些review还是会有帮助的，虽然EB1B如果文章数量引用数量多，并不需要review。
引用的质量如何？要挖掘下看看。

向努

【在 a********r 的大作中提到】

: 物理博士，小公司startup 做machine learning相关职位
: 三篇文章两篇一作一篇二作
: 有一篇引用率52
: 一篇引用率10
: 二作那篇引用率2
: 目前还没有review之类的不知道这样的背景是否eb1b可行性有多少应该朝哪个方向努
: 力。目前还在OPT，2018年二月份过期但用grey period应该还可以抽两次h1b。公司最
: 近似乎可以办eb1b。
: 估计年底会有一个计算机方向专利和 machine learning方向一篇文章发出。不知道
: 是不是要等这些都出来之后再来申请还是目前的背景可以试一试。

l*d2010-05-04 07:05

7 楼

我的看法是不失效。这个问题比较有争议，很多律师都有各自的看法。

c*12010-05-04 07:05

8 楼

写得很真实.很好!

w*s2010-05-04 07:05

9 楼

假设有7个Egress PFE，是不是二叉树有三级，数据穿Fabric 4次？

【在 t*******r 的大作中提到】

: Multicast是指一个源设备发出一个数据包，而能够传送到多台目的设备的通讯形式（
: 一对多）。在
: Multicast的情况下，源设备发出一个数据包，通过网络传送到一台配置了Multicast的
: 路由器。这个路由
: 器复制数据包然后把这些拷贝发送到其他具有Multicast功能的路由器去，这样，不停
: 地复制数据包并在网络
: 中传送，最后所有的目的设备都收到一份数据包的拷贝。源设备和目的设备通过一定的
: Multicast协议（如
: IGMP）形成一个Multicast Group。带有Multicast功能的路由器通常包括一些硬件来实
: 现数据包的复制，

a*r2010-05-04 07:05

10 楼

引用质量应该不错的基本上发相关方向的文章总会提一下我们的工作。最近还在和同
学搞合作，不知道这样短期发出来的文章对申请有帮助吗

【在 w******n 的大作中提到】

: 要是专利已经有商业转化或者实际应用还是很值得等下的。
: 不然就算了。
: 文章数量少了点，是个短板。有会议摘要啥的充数吗？
: 凑些review还是会有帮助的，虽然EB1B如果文章数量引用数量多，并不需要review。
: 引用的质量如何？要挖掘下看看。
:
: 向努

D*D2010-05-04 07:05

11 楼

用了EAD，HIB就失效了

e*d2010-05-04 07:05

12 楼

谢谢,很高兴你喜欢.由没有看它的姊妹篇? 我昨天发的.第一次这样倒腾过来,倒腾过去
说同一
个故事.想听听你对这种写法的意见.谢谢了.

【在 c**********1 的大作中提到】

: 写得很真实.很好!

L*t2010-05-04 07:05

13 楼

你这里说的每个节点复制multicast packet，节点指的是linecard还是router?
没有哪家支持multicast的方式是一个集中的router替所有的receiver复制数据包吧。

【在 t*******r 的大作中提到】

c*12010-05-04 07:05

14 楼

哪个姐妹篇?

【在 e*******d 的大作中提到】

: 谢谢,很高兴你喜欢.由没有看它的姊妹篇? 我昨天发的.第一次这样倒腾过来,倒腾过去
: 说同一
: 个故事.想听听你对这种写法的意见.谢谢了.

e*w2010-05-04 07:05

15 楼

中文描述看着就是费劲儿啊.

【在 t*******r 的大作中提到】

e*d2010-05-04 07:05

16 楼

这个
http://www.mitbbs.com/article_t/Literature/31156023.html

【在 c**********1 的大作中提到】

: 哪个姐妹篇?

e*w2010-05-04 07:05

17 楼

是的. 这个方法有这个不足. juniper的fabric基本上没有什么智能,非常简单, 所以所
有的packet processing都在PFE上做了. 用binary tree还算聪明一点的做法, off
load ingress PFE的replication工作量.
cisco不同platform的实现方法也不一样.

【在 w***s 的大作中提到】

: 假设有7个Egress PFE，是不是二叉树有三级，数据穿Fabric 4次？

c*12010-05-04 07:05

18 楼

回了,先下了,晚安!

【在 e*******d 的大作中提到】

: 这个
: http://www.mitbbs.com/article_t/Literature/31156023.html

e*w2010-05-04 07:05

19 楼

这些都还只是用户能体验到的one OS的好处.
one OS的开发效率也高,比如同一个component的driver,toolkit,开发一次就行了,
全公司其他所有platform如果硬件上用到了一样的component, 软件上就可以共用已经
写好了的toolkit. 而cisco四个OS版本得用四个码工写四套toolkit.....以此类推
所有的feature sets, 基本上花四套人力物力做同一件事情. 当然，cisco有得是钱。

【在 t*******r 的大作中提到】

a*d2010-05-04 07:05

20 楼

我反而觉得不是很喜欢。。。觉得有点文字多，感情却不是很够。不是飘逸的风格，主
题思想却也不是很明显。个人意见。。。

【在 e*******d 的大作中提到】

: 这个
: http://www.mitbbs.com/article_t/Literature/31156023.html

z*r2010-05-04 07:05

21 楼

很多都是Market游戏了，jnpr的不能算one os吧？

【在 e**********w 的大作中提到】

: 这些都还只是用户能体验到的one OS的好处.
: one OS的开发效率也高,比如同一个component的driver,toolkit,开发一次就行了,
: 全公司其他所有platform如果硬件上用到了一样的component, 软件上就可以共用已经
: 写好了的toolkit. 而cisco四个OS版本得用四个码工写四套toolkit.....以此类推
: 所有的feature sets, 基本上花四套人力物力做同一件事情. 当然，cisco有得是钱。

e*d2010-05-04 07:05

22 楼

感情确实不够.写第一篇的.心痛了好多次.第二篇没有....

【在 a***d 的大作中提到】

: 我反而觉得不是很喜欢。。。觉得有点文字多，感情却不是很够。不是飘逸的风格，主
: 题思想却也不是很明显。个人意见。。。

d*i2010-05-04 07:05

23 楼

cisco也没那么夸张，很多component都是cross os shared 的，
feature set肯定没有四套，最多有点小区别。不过不同platform
地实现倒是不同，但也有很多是shared的。

【在 e**********w 的大作中提到】

t*r2010-05-04 07:05

24 楼

现在一看到“黑色的花瓶”，就要想起有人画的黑色的花瓶了。那张画得挺美的，带装
饰风格的美。

【在 e*******d 的大作中提到】

: 感情确实不够.写第一篇的.心痛了好多次.第二篇没有....

e*w2010-05-04 07:05

25 楼

这里说的feature set有多套，不是说有不同的functionality,而是说同一个feature得
在不同OS上写一遍。就拿nexus 7000来说，他们的Nexus OS和CRS上run的IOS XR，以及
和以前老的IOS是完全不一样的，都是不同的人写的。以前和他们的DE打过交道，一个
vendor的module有一些小改动，DE坚决不让改，因为cisco内部有几套OS上已经写好了
这个module的driver，要改几个OS都得改。 One OS的就简单多了, not a big deal。

【在 d****i 的大作中提到】

: cisco也没那么夸张，很多component都是cross os shared 的，
: feature set肯定没有四套，最多有点小区别。不过不同platform
: 地实现倒是不同，但也有很多是shared的。

d*i2010-05-04 07:05

26 楼

Nexus OS 是个异数，是cisco买来的（就是从Tony Li那儿买的，
这哥们儿确实是牛人啊），和IOS, IOS-XR都不一样。那上面到现在为止feature也不
多，新feature都要求和IOS share code。当然
实现这点很难，还需要几年时间， IOS也会因此大改。
IOS-XR 和IOS也有很多shared code。不过IOS-XR好像feature数目一直没跟上来。以前
大家都以为IOS-XR是未来，结果作IOS的好多都跑到IOS-XR去了，后来发现不是这么回
事，IOS还死不了，因为支持的feature太多了。现在据说IOS-XR和IOS也要整合。说起
来现在主要也就是这三个OS。
你说的例子更可能主要是因为平台不同吧。不同的平台driver实现会有很大不同，不过
这个和OS关系不大了。

【在 e**********w 的大作中提到】

: 这里说的feature set有多套，不是说有不同的functionality,而是说同一个feature得
: 在不同OS上写一遍。就拿nexus 7000来说，他们的Nexus OS和CRS上run的IOS XR，以及
: 和以前老的IOS是完全不一样的，都是不同的人写的。以前和他们的DE打过交道，一个
: vendor的module有一些小改动，DE坚决不让改，因为cisco内部有几套OS上已经写好了
: 这个module的driver，要改几个OS都得改。 One OS的就简单多了, not a big deal。

e*w2010-05-04 07:05

27 楼

嗯？这个完全错了吧。从Tony Li那里买的是Procket。Nexus是另一家公司，Andiamo写
的。IOS-XR怎么和IOS share code？两个的内核都不一样。一个是multi process，另
一个是单一的one process address space。
关于driver，one OS， one OS，好处就是在于modularity控制得很好，不同的
platform都使用同一个component的toolkit，platform dependent的code就是负责把
API套上完事，工作量很小。component feature要改，也只是改toolkit。但三套
source code的OS就得写三套toolkit，除非真如你所说，想个什么法子几套source
code之间能share，这个so far是不是还没能做到？

【在 d****i 的大作中提到】

: Nexus OS 是个异数，是cisco买来的（就是从Tony Li那儿买的，
: 这哥们儿确实是牛人啊），和IOS, IOS-XR都不一样。那上面到现在为止feature也不
: 多，新feature都要求和IOS share code。当然
: 实现这点很难，还需要几年时间， IOS也会因此大改。
: IOS-XR 和IOS也有很多shared code。不过IOS-XR好像feature数目一直没跟上来。以前
: 大家都以为IOS-XR是未来，结果作IOS的好多都跑到IOS-XR去了，后来发现不是这么回
: 事，IOS还死不了，因为支持的feature太多了。现在据说IOS-XR和IOS也要整合。说起
: 来现在主要也就是这三个OS。
: 你说的例子更可能主要是因为平台不同吧。不同的平台driver实现会有很大不同，不过
: 这个和OS关系不大了。