学习Bogle得到悲催的初步结论# Investment - 投资
n*h
1 楼
最近在学习这本书,Common Sense on Mutual Funds Fully Updated 10th
Anniversary Edition,是Vanguard的大老板写的。
So far很多结论都有数据支持,比如timing market十分困难,成功者寥寥。Beat
index很难,例外者如巴菲特都不是time market的风格。
但是书里面隐含一个冰冷的结论:
如果是稳健的Boglehead投资风格,那么也许根本不该在有mortgage的情况下去做投资
,而是应该尽快付清贷款。
我是这么理解这本书的:
1. 长期股票基金的费用前收益在7%左右,唯一例外是1990-2000,年化达到17%。
2. 基金的费用大约在2%左右,包括管理费,基金买卖股票交易费等等。
3. 如此得到净收益也就在5%左右,假设我退休前要用钱,那么税基还是比较高。扣除
30%税收以后,税后收益也就在3.5%左右。
4. 30年房贷利率APR最低也在3.5% - 4%区间,虽然有部分退税的deduction,看来还是
只有微小的利润空间,连抵御2%通货膨胀的能力都不足了。
既然如此折腾,也不过是将将beat通胀,那又何必呢?
我后来又突然想到,其实这也十分合理,按照Bogle的套路操作,普通投资者不可能获
得premium收益,那么把银行的钱交给index基金得到的收益,确实很可能将将好把环节
上的各个方面喂饱,我们余下的只是风险和残羹冷炙了。
欢迎拍砖。
=====================
更正:长期股票基金的费用前收益在7%左右,已经考虑通胀因素了。所以结论是能有1%
左右的剩余收益。
Anniversary Edition,是Vanguard的大老板写的。
So far很多结论都有数据支持,比如timing market十分困难,成功者寥寥。Beat
index很难,例外者如巴菲特都不是time market的风格。
但是书里面隐含一个冰冷的结论:
如果是稳健的Boglehead投资风格,那么也许根本不该在有mortgage的情况下去做投资
,而是应该尽快付清贷款。
我是这么理解这本书的:
1. 长期股票基金的费用前收益在7%左右,唯一例外是1990-2000,年化达到17%。
2. 基金的费用大约在2%左右,包括管理费,基金买卖股票交易费等等。
3. 如此得到净收益也就在5%左右,假设我退休前要用钱,那么税基还是比较高。扣除
30%税收以后,税后收益也就在3.5%左右。
4. 30年房贷利率APR最低也在3.5% - 4%区间,虽然有部分退税的deduction,看来还是
只有微小的利润空间,连抵御2%通货膨胀的能力都不足了。
既然如此折腾,也不过是将将beat通胀,那又何必呢?
我后来又突然想到,其实这也十分合理,按照Bogle的套路操作,普通投资者不可能获
得premium收益,那么把银行的钱交给index基金得到的收益,确实很可能将将好把环节
上的各个方面喂饱,我们余下的只是风险和残羹冷炙了。
欢迎拍砖。
=====================
更正:长期股票基金的费用前收益在7%左右,已经考虑通胀因素了。所以结论是能有1%
左右的剩余收益。