type conversions# Java - 爪哇娇娃
e*6
1 楼
再推荐一个帖子，天涯莲蓬鬼话斑竹推荐帖，还挺好看的。
http://cache.tianya.cn/techforum/content/16/615299.shtml
http://cache.tianya.cn/techforum/content/16/615299.shtml
t*t
2 楼
Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
在什么地方写出来的啊？
多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
在什么地方写出来的啊？
多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
c*r
3 楼
嗯，这个系列还不错。
【在 e********6 的大作中提到】
: 再推荐一个帖子，天涯莲蓬鬼话斑竹推荐帖，还挺好看的。
: http://cache.tianya.cn/techforum/content/16/615299.shtml
【在 e********6 的大作中提到】
: 再推荐一个帖子，天涯莲蓬鬼话斑竹推荐帖，还挺好看的。
: http://cache.tianya.cn/techforum/content/16/615299.shtml
w*o
4 楼
You can only do CASTing between super class and sub class,
if you really need to transport this "List" to a "DataSet"
you need to have an adapter pattern, but still, it's not
a "casting" per se
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
if you really need to transport this "List" to a "DataSet"
you need to have an adapter pattern, but still, it's not
a "casting" per se
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
r*y
5 楼
写完了咩？
【在 c**r 的大作中提到】
: 嗯，这个系列还不错。
【在 c**r 的大作中提到】
: 嗯，这个系列还不错。
g*g
6 楼
List也是一个interface，Dataset既然是Interface，
你可以查Dataset源码，多半extends List
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
你可以查Dataset源码，多半extends List
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
c*r
7 楼
它是一个一个的系列小故事，每个都是很独立的，也没看到啥主线，
所以可以说完了好些个故事了。
【在 r******y 的大作中提到】
: 写完了咩？
所以可以说完了好些个故事了。
【在 r******y 的大作中提到】
: 写完了咩？
t*t
8 楼
恍然大悟。。。
【在 w*******o 的大作中提到】
: You can only do CASTing between super class and sub class,
: if you really need to transport this "List" to a "DataSet"
: you need to have an adapter pattern, but still, it's not
: a "casting" per se
:
: 节是
【在 w*******o 的大作中提到】
: You can only do CASTing between super class and sub class,
: if you really need to transport this "List" to a "DataSet"
: you need to have an adapter pattern, but still, it's not
: a "casting" per se
:
: 节是
r*y
9 楼
赞～～～
【在 c**r 的大作中提到】
: 它是一个一个的系列小故事，每个都是很独立的，也没看到啥主线，
: 所以可以说完了好些个故事了。
【在 c**r 的大作中提到】
: 它是一个一个的系列小故事，每个都是很独立的，也没看到啥主线，
: 所以可以说完了好些个故事了。
t*t
10 楼
Dataset extends PersistentObject(an interface, written by the author)
PersistenObject extends Serializable
i am really confused now.. i guess tomorrow i will follow this clue. thanks!
【在 g*****g 的大作中提到】
: List也是一个interface，Dataset既然是Interface，
: 你可以查Dataset源码，多半extends List
:
: 节是
PersistenObject extends Serializable
i am really confused now.. i guess tomorrow i will follow this clue. thanks!
【在 g*****g 的大作中提到】
: List也是一个interface，Dataset既然是Interface，
: 你可以查Dataset源码，多半extends List
:
: 节是
F*n
11 楼
Being a List doesn't prevent a class from implementing Dataset. A class can
implement multiple interfaces.
thanks!
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset extends PersistentObject(an interface, written by the author)
: PersistenObject extends Serializable
: i am really confused now.. i guess tomorrow i will follow this clue. thanks!
implement multiple interfaces.
thanks!
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset extends PersistentObject(an interface, written by the author)
: PersistenObject extends Serializable
: i am really confused now.. i guess tomorrow i will follow this clue. thanks!
o*1
12 楼
yes, 楼主好像把extends 和 implements 搞混了。
can
【在 F****n 的大作中提到】
: Being a List doesn't prevent a class from implementing Dataset. A class can
: implement multiple interfaces.
:
: thanks!
can
【在 F****n 的大作中提到】
: Being a List doesn't prevent a class from implementing Dataset. A class can
: implement multiple interfaces.
:
: thanks!
t*t
13 楼
thanks for reminding.
我今天又研究了一下这个问题，仍然搞不清楚为什么那个作者轻易的把一个List cast到
一个Dataset。 我觉得这个问题的关键是搞清楚List到dataset有没有extend或者imple
ment，但是今天看了一下，确实没有，除开他们都是Object的subclass或者subinterfa
ce。
我还有一个高不清楚的地方是，我看了这个作者的代码，几乎90%的class都要extends一
个PersistentObject，用来搞serialization。 这个application是一个用于科学计算
的小软件，我搞不清楚为什么他要求所有的class都要serialization。
【在 o**1 的大作中提到】
: yes, 楼主好像把extends 和 implements 搞混了。
:
: can
我今天又研究了一下这个问题，仍然搞不清楚为什么那个作者轻易的把一个List cast到
一个Dataset。 我觉得这个问题的关键是搞清楚List到dataset有没有extend或者imple
ment，但是今天看了一下，确实没有，除开他们都是Object的subclass或者subinterfa
ce。
我还有一个高不清楚的地方是，我看了这个作者的代码，几乎90%的class都要extends一
个PersistentObject，用来搞serialization。 这个application是一个用于科学计算
的小软件，我搞不清楚为什么他要求所有的class都要serialization。
【在 o**1 的大作中提到】
: yes, 楼主好像把extends 和 implements 搞混了。
:
: can
m*t
14 楼
cast到
imple
subinterfa
No way, Dataset has _got_ to either extend or implement List for
the casting to work.
Is this some open source software? Can you point us to the source code?
【在 t*******t 的大作中提到】
: thanks for reminding.
: 我今天又研究了一下这个问题，仍然搞不清楚为什么那个作者轻易的把一个List cast到
: 一个Dataset。 我觉得这个问题的关键是搞清楚List到dataset有没有extend或者imple
: ment，但是今天看了一下，确实没有，除开他们都是Object的subclass或者subinterfa
: ce。
: 我还有一个高不清楚的地方是，我看了这个作者的代码，几乎90%的class都要extends一
: 个PersistentObject，用来搞serialization。 这个application是一个用于科学计算
: 的小软件，我搞不清楚为什么他要求所有的class都要serialization。
c*t
15 楼
给你个例子：
class A implements Dataset, List { }
写 code 的人知道那个 parse 返回的是什么 class 。不过这不是好的写法。
cast到
imple
subinterfa
extends一
【在 t*******t 的大作中提到】
: thanks for reminding.
: 我今天又研究了一下这个问题，仍然搞不清楚为什么那个作者轻易的把一个List cast到
: 一个Dataset。 我觉得这个问题的关键是搞清楚List到dataset有没有extend或者imple
: ment，但是今天看了一下，确实没有，除开他们都是Object的subclass或者subinterfa
: ce。
: 我还有一个高不清楚的地方是，我看了这个作者的代码，几乎90%的class都要extends一
: 个PersistentObject，用来搞serialization。 这个application是一个用于科学计算
: 的小软件，我搞不清楚为什么他要求所有的class都要serialization。
class A implements Dataset, List { }
写 code 的人知道那个 parse 返回的是什么 class 。不过这不是好的写法。
cast到
imple
subinterfa
extends一
【在 t*******t 的大作中提到】
: thanks for reminding.
: 我今天又研究了一下这个问题，仍然搞不清楚为什么那个作者轻易的把一个List cast到
: 一个Dataset。 我觉得这个问题的关键是搞清楚List到dataset有没有extend或者imple
: ment，但是今天看了一下，确实没有，除开他们都是Object的subclass或者subinterfa
: ce。
: 我还有一个高不清楚的地方是，我看了这个作者的代码，几乎90%的class都要extends一
: 个PersistentObject，用来搞serialization。 这个application是一个用于科学计算
: 的小软件，我搞不清楚为什么他要求所有的class都要serialization。
t*t
16 楼
谢谢！
这个是源代码。
那一行代码在：
src\xexamples\GseaExample.java
的第一行
thanks！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 给你个例子：
: class A implements Dataset, List { }
: 写 code 的人知道那个 parse 返回的是什么 class 。不过这不是好的写法。
:
: cast到
: imple
: subinterfa
: extends一
这个是源代码。
那一行代码在：
src\xexamples\GseaExample.java
的第一行
thanks！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 给你个例子：
: class A implements Dataset, List { }
: 写 code 的人知道那个 parse 返回的是什么 class 。不过这不是好的写法。
:
: cast到
: imple
: subinterfa
: extends一
t*t
17 楼
【在 t*******t 的大作中提到】
: 谢谢！
: 这个是源代码。
: 那一行代码在：
: src\xexamples\GseaExample.java
: 的第一行
: thanks！
t*t
18 楼
【在 t*******t 的大作中提到】
t*t
19 楼
hi. thank you for your information
i have attached the source codes.
【在 m******t 的大作中提到】
:
: cast到
: imple
: subinterfa
: No way, Dataset has _got_ to either extend or implement List for
: the casting to work.
: Is this some open source software? Can you point us to the source code?
i have attached the source codes.
【在 m******t 的大作中提到】
:
: cast到
: imple
: subinterfa
: No way, Dataset has _got_ to either extend or implement List for
: the casting to work.
: Is this some open source software? Can you point us to the source code?
A*o
20 楼
read your source code,
it's not what you said. it's actually returned you an object.
Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse().get(0);
the parse() does give you a List
but the get gives you an Object before being casted...
No surprises. Over and out.
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
it's not what you said. it's actually returned you an object.
Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse().get(0);
the parse() does give you a List
but the get gives you an Object before being casted...
No surprises. Over and out.
节是
【在 t*******t 的大作中提到】
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse();
: Gctparser.parse()返回的是一个List，而Dataset是一个interface，这种转换的细节是
: 在什么地方写出来的啊？
: 多谢！google了type conversion，结果是讲 int -》double。
m*t
21 楼
Good catch. I missed that in my "no way" statement.
Now that could be a rather tricky (not necessarily good)
interview question. 8-)
【在 c*****t 的大作中提到】
: 给你个例子：
: class A implements Dataset, List { }
: 写 code 的人知道那个 parse 返回的是什么 class 。不过这不是好的写法。
:
: cast到
: imple
: subinterfa
: extends一
A*o
22 楼
well, the actually case was rather straight forward. :p
【在 m******t 的大作中提到】
:
: Good catch. I missed that in my "no way" statement.
: Now that could be a rather tricky (not necessarily good)
: interview question. 8-)
【在 m******t 的大作中提到】
:
: Good catch. I missed that in my "no way" statement.
: Now that could be a rather tricky (not necessarily good)
: interview question. 8-)
t*t
23 楼
thanks!
Following you clue, I finally figured out the reason:
the parse() returns:
return unmodlist(new PersistentObject[]{ds});
ds is of the type Dataset, which is an interface that extends PersistentObje
ct.
But i am curious why the author put it this way.
actually the source code for unmodlist is:
/**
* Utility method to place specified pobs in an unmodifiable list
*/
protected static List unmodlist(PersistentObject[] pobs) {
List list = new ArrayList(pobs.length);
【在 A**o 的大作中提到】
: read your source code,
: it's not what you said. it's actually returned you an object.
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse().get(0);
: the parse() does give you a List
: but the get gives you an Object before being casted...
: No surprises. Over and out.
:
: 节是
Following you clue, I finally figured out the reason:
the parse() returns:
return unmodlist(new PersistentObject[]{ds});
ds is of the type Dataset, which is an interface that extends PersistentObje
ct.
But i am curious why the author put it this way.
actually the source code for unmodlist is:
/**
* Utility method to place specified pobs in an unmodifiable list
*/
protected static List unmodlist(PersistentObject[] pobs) {
List list = new ArrayList(pobs.length);
【在 A**o 的大作中提到】
: read your source code,
: it's not what you said. it's actually returned you an object.
: Dataset ds = (Dataset) new GctParser().parse().get(0);
: the parse() does give you a List
: but the get gives you an Object before being casted...
: No surprises. Over and out.
:
: 节是
m*t
24 楼
a
These days I always make my classes Serializable by default, unless it's
clearly
not serializable, or doesn't make sense to be. You never know when they
might
be sent over wire.
That said, I don't necessarily agree with making them all extend the same
base class...
【在 t*******t 的大作中提到】
: thanks!
: Following you clue, I finally figured out the reason:
: the parse() returns:
: return unmodlist(new PersistentObject[]{ds});
: ds is of the type Dataset, which is an interface that extends PersistentObje
: ct.
: But i am curious why the author put it this way.
: actually the source code for unmodlist is:
: /**
: * Utility method to place specified pobs in an unmodifiable list
t*t
25 楼
I just googled "send over wire", it looks like serialization benefits RMI.
The src code i provided is actually for a client/server model application. S
o, the serialization is an essential part for this network application. Is t
his correct?
thanks
【在 m******t 的大作中提到】
:
: a
: These days I always make my classes Serializable by default, unless it's
: clearly
: not serializable, or doesn't make sense to be. You never know when they
: might
: be sent over wire.
: That said, I don't necessarily agree with making them all extend the same
: base class...
The src code i provided is actually for a client/server model application. S
o, the serialization is an essential part for this network application. Is t
his correct?
thanks
【在 m******t 的大作中提到】
:
: a
: These days I always make my classes Serializable by default, unless it's
: clearly
: not serializable, or doesn't make sense to be. You never know when they
: might
: be sent over wire.
: That said, I don't necessarily agree with making them all extend the same
: base class...
m*t
26 楼
Most of the network transportation mechanisms used in Java, including
RMI, require objects to be serializable to begin with. Serializable objects
can also be easily persisted into byte streams, which is useful for example
when replicating http sessions.
S
t
Right. The author must have some stronger reason to have a base class though
.
【在 t*******t 的大作中提到】
: I just googled "send over wire", it looks like serialization benefits RMI.
: The src code i provided is actually for a client/server model application. S
: o, the serialization is an essential part for this network application. Is t
: his correct?
: thanks
相关阅读
能不能不系统学习Java?hadoop 2.0要出来了，我看了下架构，感觉很复杂啊纯ajax网站和sevlet优劣是啥应该选择哪个offer?JavaServer Faces 和 Java ServletBIgData对job market的影响?java code coverage 现在都用什么诡异问题求助请问最佳的方案：在其他项目基础上扩展Netbean duplicate class error我也来问问题了求好的java开源项目generics这样改对马？JAVA现在最多的应用是什么?请教个ec2 + nosql 的问题问个JAVA设计多线程cache问题java有啥免费讲座吗？面试如果遇到方法名大写开头的话，会怎么办？分布式看什么VP亲自跑来感谢我