好虫,exploit等大牛请进--关于htmlunit - 未名空间MITBBS历史存档

好虫,exploit等大牛请进--关于htmlunit# Java - 爪哇娇娃

R*n2012-10-15 07:10

1 楼

如果不能证明骚扰事件是仙队所为，那比赛就是公平的
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128595.html
本来这事已经慢慢平息。一把火烧的大家都吵起来了。
可惜的是，参与争吵的，都是长期在牌室娱乐的玩家。大家在一起打牌聊天也都不
是一天两天了，积累的认识也是基于长期接触的结果。这个长期的认识，才是对本性
的认识。希望大家不要受挑拨。
因为一时半会的处理不得当，起那么大的冲突。大到以至把好几年积累的认识全都推
翻。这是不合适的。
这是本人对这次变态攻击事件的看法。
http://www.mitbbs.com/article0/WmGame/31127173_0.html

b*d2012-10-15 07:10

2 楼

请问怎么多线程调用webclient
我这么写了个，结果一new webclient就退出，连exception都没有，死得干干净净。
public class XInventory implements Runnable {
@Test
public void testMultiThSearch(){
XInventory bbInv = new XInventory();

for(int i=0; i<2; i++){
new Thread(bbInv).start();
}
}

public void run(){
checkWSThread1();

}

private void checkWSThread1(){
System.out.println("processing");
WebClient webClient = new WebClient();
System.out.println("processing finished");
webClient.closeAllWindows();
}
}
输出结果是
processing
processing

z*f2012-10-15 07:10

3 楼

还真有点竞选的意思了，呵呵

r*l2012-10-15 07:10

4 楼

Your main thread died before the two spawned threads had chance to finish.
1, Simple but not good solution: add a delay in the main thread (the test
method).
2, Better solution: add some logic to tracking spawned threads and then
finish the test. For example, each thread increments a global counter in its
finally block and test method checks the counter.

【在 b******d 的大作中提到】

: 请问怎么多线程调用webclient
: 我这么写了个，结果一new webclient就退出，连exception都没有，死得干干净净。
: public class XInventory implements Runnable {
: @Test
: public void testMultiThSearch(){
: XInventory bbInv = new XInventory();
:
: for(int i=0; i<2; i++){
: new Thread(bbInv).start();
: }

R*n2012-10-15 07:10

5 楼

可惜没人给我投票

【在 z***f 的大作中提到】

: 还真有点竞选的意思了，呵呵

b*d2012-10-15 07:10

6 楼

谢谢真牛牛大虾，搞定了。

its

【在 r*****l 的大作中提到】

: Your main thread died before the two spawned threads had chance to finish.
: 1, Simple but not good solution: add a delay in the main thread (the test
: method).
: 2, Better solution: add some logic to tracking spawned threads and then
: finish the test. For example, each thread increments a global counter in its
: finally block and test method checks the counter.

C*H2012-10-15 07:10

7 楼

谢谢链接。
正看辩论呢，看一半没了。。。。

【在 R*******n 的大作中提到】

: 如果不能证明骚扰事件是仙队所为，那比赛就是公平的
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128595.html
: 本来这事已经慢慢平息。一把火烧的大家都吵起来了。
: 可惜的是，参与争吵的，都是长期在牌室娱乐的玩家。大家在一起打牌聊天也都不
: 是一天两天了，积累的认识也是基于长期接触的结果。这个长期的认识，才是对本性
: 的认识。希望大家不要受挑拨。
: 因为一时半会的处理不得当，起那么大的冲突。大到以至把好几年积累的认识全都推
: 翻。这是不合适的。
: 这是本人对这次变态攻击事件的看法。
: http://www.mitbbs.com/article0/WmGame/31127173_0.html

M*r2012-10-15 07:10

8 楼

realBull already told you the issue. But the solution is right under you
feet. The CountDownLatch is the one specifically designed to solve this kind
of issue in Java. Here is an example: http://www.java2s.com/Code/Java/Threads/AnexampleofCountDownLatch.htm

d*12012-10-15 07:10

9 楼

不是我的帖子是毒草,而是很多人心里太阴暗歹毒.

【在 R*******n 的大作中提到】

: 如果不能证明骚扰事件是仙队所为，那比赛就是公平的
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128595.html
: 本来这事已经慢慢平息。一把火烧的大家都吵起来了。
: 可惜的是，参与争吵的，都是长期在牌室娱乐的玩家。大家在一起打牌聊天也都不
: 是一天两天了，积累的认识也是基于长期接触的结果。这个长期的认识，才是对本性
: 的认识。希望大家不要受挑拨。
: 因为一时半会的处理不得当，起那么大的冲突。大到以至把好几年积累的认识全都推
: 翻。这是不合适的。
: 这是本人对这次变态攻击事件的看法。
: http://www.mitbbs.com/article0/WmGame/31127173_0.html

b*d2012-10-15 07:10

10 楼

谢谢阿，今天真是大牛云集阿

kind

【在 M***r 的大作中提到】

: realBull already told you the issue. But the solution is right under you
: feet. The CountDownLatch is the one specifically designed to solve this kind
: of issue in Java. Here is an example: http://www.java2s.com/Code/Java/Threads/AnexampleofCountDownLatch.htm

d*52012-10-15 07:10

11 楼

就事论事，请问一下，如果你打一个长局，你方规定不准叫牌，敌方可以叫牌，你认为
你的胜算有多大？

【在 d***1 的大作中提到】

: 不是我的帖子是毒草,而是很多人心里太阴暗歹毒.

w*z2012-10-15 07:10

12 楼

use threadpoolexecutor, returning future .

【在 b******d 的大作中提到】

: 请问怎么多线程调用webclient
: 我这么写了个，结果一new webclient就退出，连exception都没有，死得干干净净。
: public class XInventory implements Runnable {
: @Test
: public void testMultiThSearch(){
: XInventory bbInv = new XInventory();
:
: for(int i=0; i<2; i++){
: new Thread(bbInv).start();
: }

R*n2012-10-15 07:10

13 楼

没有买博彩，质问未必哪去了
没有参加比赛，质问比赛公平否
这两是同一个性质。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128315.html
这里的楼主承认用别的马甲买了菠菜。难道你也用别的马甲参与了比赛？

e*t2012-10-15 07:10

14 楼

realBull says it.
btw, junit or testng can run tests in parallel. So there's no point to spawn
your own thread. You don't need to implements Runnable, just have two metho
ds which call checkWSThread1() (you may want to rename it) and annotate them
with @Test.

its

【在 r*****l 的大作中提到】

: Your main thread died before the two spawned threads had chance to finish.
: 1, Simple but not good solution: add a delay in the main thread (the test
: method).
: 2, Better solution: add some logic to tracking spawned threads and then
: finish the test. For example, each thread increments a global counter in its
: finally block and test method checks the counter.

d*12012-10-15 07:10

15 楼

有这种规定的比赛我没参加过,也没有玩过这样的游戏.
就事论事,你参加过有这个规定的比赛么?

【在 d*********5 的大作中提到】

: 就事论事，请问一下，如果你打一个长局，你方规定不准叫牌，敌方可以叫牌，你认为
: 你的胜算有多大？

b*d2012-10-15 07:10

16 楼

thx for the points, but i need real multi-thread. 10+ threads with different
parameters that are easy to generate within one method. I will also need to
call these multi-thread methods from outside to increase the productivity n
ot just to speed up the test, so i can't use the parallel testing.
anyway, that's a nice feature to have, and will definitely use it to test
thread safety.
thanks,

spawn
metho
them

【在 e*****t 的大作中提到】

: realBull says it.
: btw, junit or testng can run tests in parallel. So there's no point to spawn
: your own thread. You don't need to implements Runnable, just have two metho
: ds which call checkWSThread1() (you may want to rename it) and annotate them
: with @Test.
:
: its

d*52012-10-15 07:10

17 楼

我自然没有，我想也没有这样的比赛，因为这样的比赛不公平。

【在 d***1 的大作中提到】

: 有这种规定的比赛我没参加过,也没有玩过这样的游戏.
: 就事论事,你参加过有这个规定的比赛么?

g*g2012-10-15 07:10

18 楼

Use a CountDownLatch, that's designed for this scenario.

its

【在 r*****l 的大作中提到】

: Your main thread died before the two spawned threads had chance to finish.
: 1, Simple but not good solution: add a delay in the main thread (the test
: method).
: 2, Better solution: add some logic to tracking spawned threads and then
: finish the test. For example, each thread increments a global counter in its
: finally block and test method checks the counter.

d*12012-10-15 07:10

19 楼

既然没有这样的比赛,那就没讨论的必要,否则就不是就事论事了.

【在 d*********5 的大作中提到】

: 我自然没有，我想也没有这样的比赛，因为这样的比赛不公平。

d*52012-10-15 07:10

20 楼

我只是看了你的那个帖子，好奇而已。我自己设想了一下，我肯定一点胜算都没有的，
如果打那样的长局，我以为你可能不会受影响。
恩，不该讨论

【在 d***1 的大作中提到】

: 既然没有这样的比赛,那就没讨论的必要,否则就不是就事论事了.

d*12012-10-15 07:10

21 楼

如果打那样的长局,我肯定会受影响.但是如果这个规定不是对方施加给我的,我没理由
认为这个比赛不公平,更没理由去指责对方,甚至怀疑是对方捣鬼.
我如果真把责任没理由的推给对方,不是显得我太小人了么?

【在 d*********5 的大作中提到】

: 我只是看了你的那个帖子，好奇而已。我自己设想了一下，我肯定一点胜算都没有的，
: 如果打那样的长局，我以为你可能不会受影响。
: 恩，不该讨论

d*52012-10-15 07:10

22 楼

双方本来都已经息事宁人了吧。
其实这件事情，双方都是受害者，剑队我就不说了，英仙其实在比赛时的表现，我觉得
还是公正的，雷锋和tuolaji也一直很耐心的在等待裁判的处理意见，没有点开始，拖
拉机貌似等待时间过长还差点掉线，这点我当时旁观的时候都看在眼里。我想当时裁判
如果作出中止比赛的决定，他们也一定会接受。最后英仙这场胜出，已经拿了冠军，还
很有诚意的准备第三场，这些都很符合公平竞赛的精神。所以我最后是祝贺了英仙的冠
军，当然我不是为了吃那个包子，我觉得对冠军的尊重也是对我们所有这些认真参加比
赛的人的自身的尊重。
我历来同意无罪推定，没有证据的指责，从来就是站不住脚的。剑队的损失已经造成，
但是他们已经同意了比赛结果，很大度的不要重赛。英仙的冠军成色也受到影响，作为
赛后的考虑和总结难道不应该是怎么声讨影响比赛的人，怎么作到更好的防止类似事件
的发生吗？为什么要在明显比赛不公的时候，可以说这场比赛是公平的呢？而且如我前
面说的，事实上双方已经基本息事宁人了，也没有人继续指责英仙作弊吧。

【在 d***1 的大作中提到】

: 如果打那样的长局,我肯定会受影响.但是如果这个规定不是对方施加给我的,我没理由
: 认为这个比赛不公平,更没理由去指责对方,甚至怀疑是对方捣鬼.
: 我如果真把责任没理由的推给对方,不是显得我太小人了么?

d*12012-10-15 07:10

23 楼

双方是什么情况，我没跟进，不了解。我不过是看到斑竹的几个帖子有点感想而已。
至于说公平不公平的问题，我个人的理解已经在帖子里说明了，如果我没理由认为我之
所以受到影响是对方造成的，那这个比赛本身我只能认为是公平的。否则还有完全公平
的比赛存在么？

【在 d*********5 的大作中提到】

: 双方本来都已经息事宁人了吧。
: 其实这件事情，双方都是受害者，剑队我就不说了，英仙其实在比赛时的表现，我觉得
: 还是公正的，雷锋和tuolaji也一直很耐心的在等待裁判的处理意见，没有点开始，拖
: 拉机貌似等待时间过长还差点掉线，这点我当时旁观的时候都看在眼里。我想当时裁判
: 如果作出中止比赛的决定，他们也一定会接受。最后英仙这场胜出，已经拿了冠军，还
: 很有诚意的准备第三场，这些都很符合公平竞赛的精神。所以我最后是祝贺了英仙的冠
: 军，当然我不是为了吃那个包子，我觉得对冠军的尊重也是对我们所有这些认真参加比
: 赛的人的自身的尊重。
: 我历来同意无罪推定，没有证据的指责，从来就是站不住脚的。剑队的损失已经造成，
: 但是他们已经同意了比赛结果，很大度的不要重赛。英仙的冠军成色也受到影响，作为

d*52012-10-15 07:10

24 楼

我是这么认为的，拖拉机比赛是个比拼智力的游戏，尤其比赛，在需要精确计算的时候
，心态的冷静非常重要，你也是拖拉机的高手，你肯定深有体会。所以组委才会在比赛
的时候要求旁观者在比赛进行的不要发言。
但是发言者还是存在，影响可大可小，比如说对方支持者多喊两句加油，喝采几句，占
个舆论的上风，这个都是可以接受的。而且双方都有可能受到影响。
但是有的影响，比如说因为骚扰，甲方持续无法亮牌，这个对打牌进程是有重大影响的
。而且影响的只是甲方，那么无论这个骚扰是不是和乙方有关，对甲方来说，这个比赛
就是不公正的。当然责任不能要乙方来承担。如果裁判没有立刻中止比赛，而甲方最后
又同意比赛结果，那么我们就认可这个比赛结果。但是不能因为认可这个比赛结果而否
认的比赛的不公正性。这就是我想表达的想法。

【在 d***1 的大作中提到】

: 双方是什么情况，我没跟进，不了解。我不过是看到斑竹的几个帖子有点感想而已。
: 至于说公平不公平的问题，我个人的理解已经在帖子里说明了，如果我没理由认为我之
: 所以受到影响是对方造成的，那这个比赛本身我只能认为是公平的。否则还有完全公平
: 的比赛存在么？

m*82012-10-15 07:10

25 楼

哎，要个包子这么不被人待见。我也没有质问，只是询问一下，被你压个质问的大帽。
也怪我笨，看银行流水账的时候不知道需要选择时间段，只见一片空白，就笨笨的发贴
子问博彩包子，还好有人指点了一下才看到以前的流水账。心里就奇怪了，平日里系统
任何小破事都知一声，上百个包子居然静悄悄的。在说了，其实我这个ID也买博彩了，
所以右转你那第一条不成立。
顺便回一下城：那个茅十八的外号不好听，不符合我，回去重新想一个。

【在 R*******n 的大作中提到】

: 没有买博彩，质问未必哪去了
: 没有参加比赛，质问比赛公平否
: 这两是同一个性质。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128315.html
: 这里的楼主承认用别的马甲买了菠菜。难道你也用别的马甲参与了比赛？

R*n2012-10-15 07:10

26 楼

你这个事，去你的包子贴里头谈。别在这歪楼

【在 m*****8 的大作中提到】

: 哎，要个包子这么不被人待见。我也没有质问，只是询问一下，被你压个质问的大帽。
: 也怪我笨，看银行流水账的时候不知道需要选择时间段，只见一片空白，就笨笨的发贴
: 子问博彩包子，还好有人指点了一下才看到以前的流水账。心里就奇怪了，平日里系统
: 任何小破事都知一声，上百个包子居然静悄悄的。在说了，其实我这个ID也买博彩了，
: 所以右转你那第一条不成立。
: 顺便回一下城：那个茅十八的外号不好听，不符合我，回去重新想一个。

m*82012-10-15 07:10

27 楼

呵呵，不歪楼难道真要吵到2015，有啥意思。比赛时发生的情况明事理的都知道是啥情
况，有啥好讨论的。

d*12012-10-15 07:10

28 楼

这个比赛我是这么认为的，跟智力关系不是很大。尤其是这么短的比赛。对比赛影响最
大的是老邢，如果双方发牌很均匀，我不认为雷锋他们赢的可能性会更大，虽然我根本
没看比赛。
公正的比赛到底应该是什么样的，我说不清，我也不知道谁能说清。这个比赛我也可以
认为是不公正的。但问题是如果这个不公正不能归咎于对方，那这个不公正的讨论就没
有任何的意义，唯一的意义就是含沙射影。原因很简单，只要对方没赢，对方也有各种
理由认为比赛是不公正的，虽然同样的，这些不公正也不能归咎于对方。那这种不公正
的讨论还有什么意义可言？如果不是发牢骚那就是含沙射影，我只能这么理解。

我是这么认为的，拖拉机比赛是个比拼智力的游戏，尤其比赛，在需要精确计算的时候
，心态的冷静非常重要，你也是拖拉机的高手，你肯定深有体会。所以组委才会在比赛
的时候要求旁观者在比赛进行的不要发言。
但是发言者还是存在，影响可大可小，比如说对方支持者多喊两句加油，喝采几句，占
个舆论的上风，这个都是可以接受的。而且双方都有可能受到影响。
但是有的影响，比如说因为骚扰，甲方持续无法亮牌，这个对打牌进程是有重大影响的
。而且影响的只是甲方，那么无论这个骚扰是不是和乙方有关，对甲方来说，这个比赛
就是不公正的。当然责任不能要乙方来承担。如果裁判没有立刻中止比赛，而甲方最后
又同意比赛结果，那么我们就认可这个比赛结果。但是不能因为认可这个比赛结果而否
认的比赛的不公正性。这就是我想表达的想法。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 我是这么认为的，拖拉机比赛是个比拼智力的游戏，尤其比赛，在需要精确计算的时候
: ，心态的冷静非常重要，你也是拖拉机的高手，你肯定深有体会。所以组委才会在比赛
: 的时候要求旁观者在比赛进行的不要发言。
: 但是发言者还是存在，影响可大可小，比如说对方支持者多喊两句加油，喝采几句，占
: 个舆论的上风，这个都是可以接受的。而且双方都有可能受到影响。
: 但是有的影响，比如说因为骚扰，甲方持续无法亮牌，这个对打牌进程是有重大影响的
: 。而且影响的只是甲方，那么无论这个骚扰是不是和乙方有关，对甲方来说，这个比赛
: 就是不公正的。当然责任不能要乙方来承担。如果裁判没有立刻中止比赛，而甲方最后
: 又同意比赛结果，那么我们就认可这个比赛结果。但是不能因为认可这个比赛结果而否
: 认的比赛的不公正性。这就是我想表达的想法。

C*H2012-10-15 07:10

29 楼

好吧，小乱。你看你闷不声的就拿回来那许多包子，我还不辞劳苦敲字替你说好话了
不给几个包子润笔你也不好意思吧？

【在 m*****8 的大作中提到】

: 哎，要个包子这么不被人待见。我也没有质问，只是询问一下，被你压个质问的大帽。
: 也怪我笨，看银行流水账的时候不知道需要选择时间段，只见一片空白，就笨笨的发贴
: 子问博彩包子，还好有人指点了一下才看到以前的流水账。心里就奇怪了，平日里系统
: 任何小破事都知一声，上百个包子居然静悄悄的。在说了，其实我这个ID也买博彩了，
: 所以右转你那第一条不成立。
: 顺便回一下城：那个茅十八的外号不好听，不符合我，回去重新想一个。

m*82012-10-15 07:10

30 楼

你真是出了名的劫贫济富，你都那么多大包了，还来欺负我这个老实人。

【在 C*****H 的大作中提到】

: 好吧，小乱。你看你闷不声的就拿回来那许多包子，我还不辞劳苦敲字替你说好话了
: 不给几个包子润笔你也不好意思吧？

C*H2012-10-15 07:10

31 楼

有包子就是小乱，没包子就是茅十八，你看着办吧。。。。

【在 m*****8 的大作中提到】

: 你真是出了名的劫贫济富，你都那么多大包了，还来欺负我这个老实人。

d*52012-10-15 07:10

32 楼

第一，比赛双方都没有跟进讨论比赛是否公正了，
第二，你说的很多不公正，在比赛前双方就认可了，接受了，才比赛，比如说老邢的不
公正
第三，突发事件持续的影响某一方，让亮牌都没有办法亮，这是明显的不公
第四，你刚才也说了，很多人心里太阴暗歹毒.所以最好不要以最坏的恶意去揣摩别人
，讨论一下比赛是否公平，可以不是发牢骚，不是含沙射影，可以是总结，可以是前事
不忘后事之师，让未来的比赛都有所借鉴。

【在 d***1 的大作中提到】

: 这个比赛我是这么认为的，跟智力关系不是很大。尤其是这么短的比赛。对比赛影响最
: 大的是老邢，如果双方发牌很均匀，我不认为雷锋他们赢的可能性会更大，虽然我根本
: 没看比赛。
: 公正的比赛到底应该是什么样的，我说不清，我也不知道谁能说清。这个比赛我也可以
: 认为是不公正的。但问题是如果这个不公正不能归咎于对方，那这个不公正的讨论就没
: 有任何的意义，唯一的意义就是含沙射影。原因很简单，只要对方没赢，对方也有各种
: 理由认为比赛是不公正的，虽然同样的，这些不公正也不能归咎于对方。那这种不公正
: 的讨论还有什么意义可言？如果不是发牢骚那就是含沙射影，我只能这么理解。
:
: 我是这么认为的，拖拉机比赛是个比拼智力的游戏，尤其比赛，在需要精确计算的时候

m*82012-10-15 07:10

33 楼

其实茅十八也没什么不好的，听着至少比较威猛一点。。。。
不能再在这歪楼了，不然真要向你说的那样右转要来隔江射了。。。。

【在 C*****H 的大作中提到】

: 有包子就是小乱，没包子就是茅十八，你看着办吧。。。。

d*12012-10-15 07:10

34 楼

第一,比赛双方有没有跟进讨论比赛的公正与否我不清楚,但是版主讨论了.我这个帖子
是针对斑竹的,不是针对比赛某一方.
第二,我说的很多不公正,在比赛前双方认可没有我不清楚,但我可以确定有更多不公正
的情况是没法包括在内的,双方也不可能就所有的不公正的可能性达成一致,也没那个必
要.
第三,突发事件影响一方,是谁影响的应该找谁.或者说,如果不是对方造成的,那么对方
对于比赛就是公正的.不公事件与对方无关.
第四,我说了,我这个帖子是针对某些人的,不是针对比赛双方的.比如有人说,谁受益,谁
就应该被怀疑.这种王八蛋言论不是小人之心又是什么?

【在 d*********5 的大作中提到】

: 第一，比赛双方都没有跟进讨论比赛是否公正了，
: 第二，你说的很多不公正，在比赛前双方就认可了，接受了，才比赛，比如说老邢的不
: 公正
: 第三，突发事件持续的影响某一方，让亮牌都没有办法亮，这是明显的不公
: 第四，你刚才也说了，很多人心里太阴暗歹毒.所以最好不要以最坏的恶意去揣摩别人
: ，讨论一下比赛是否公平，可以不是发牢骚，不是含沙射影，可以是总结，可以是前事
: 不忘后事之师，让未来的比赛都有所借鉴。

d*52012-10-15 07:10

35 楼

一母生九子，九子各不同，今始信之？

【在 m*****8 的大作中提到】

: 你真是出了名的劫贫济富，你都那么多大包了，还来欺负我这个老实人。

C*H2012-10-15 07:10

36 楼

绝顶你。。。。不体谅我挣钱辛苦，还胳膊肘儿朝外拐。。。。
另，不是八个娃么？你啥时又养了一个？

【在 d*********5 的大作中提到】

: 一母生九子，九子各不同，今始信之？

d*52012-10-15 07:10

37 楼

OK, 不是针对比赛双方就好，我误解，那你继续。
比赛这么ugly的结束，我作为很认真参与比赛的人，感觉很不舒服，我也不希望当事的
双方队员，再为这个事情受到伤害和不公正的对待。

【在 d***1 的大作中提到】

: 第一,比赛双方有没有跟进讨论比赛的公正与否我不清楚,但是版主讨论了.我这个帖子
: 是针对斑竹的,不是针对比赛某一方.
: 第二,我说的很多不公正,在比赛前双方认可没有我不清楚,但我可以确定有更多不公正
: 的情况是没法包括在内的,双方也不可能就所有的不公正的可能性达成一致,也没那个必
: 要.
: 第三,突发事件影响一方,是谁影响的应该找谁.或者说,如果不是对方造成的,那么对方
: 对于比赛就是公正的.不公事件与对方无关.
: 第四,我说了,我这个帖子是针对某些人的,不是针对比赛双方的.比如有人说,谁受益,谁
: 就应该被怀疑.这种王八蛋言论不是小人之心又是什么?

m*82012-10-15 07:10

38 楼

举手投足间的666个安慰大包，对此深有体会。。。
看来你平时从来没有收到过城的孝敬包子。。。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 一母生九子，九子各不同，今始信之？

d*52012-10-15 07:10

39 楼

这里面有典故的，容我以后为你慢慢道来

【在 C*****H 的大作中提到】

: 绝顶你。。。。不体谅我挣钱辛苦，还胳膊肘儿朝外拐。。。。
: 另，不是八个娃么？你啥时又养了一个？

f*i2012-10-15 07:10

40 楼

都是绝顶给我们孝敬包子的，何来绝顶收包之理？

【在 m*****8 的大作中提到】

: 举手投足间的666个安慰大包，对此深有体会。。。
: 看来你平时从来没有收到过城的孝敬包子。。。

C*H2012-10-15 07:10

41 楼

绝顶翅膀硬了。。。。

【在 f**********i 的大作中提到】

: 都是绝顶给我们孝敬包子的，何来绝顶收包之理？

C*H2012-10-15 07:10

42 楼

快讲。
我中学的生物老师倒是老提这个。他总是说，
老猫生小猫，老狗生小狗，老鼠的儿子会打洞，这个叫遗传；
而一母生九子，九子各不同呢，这个就叫作变异。咱们上这个课呢，
主要就是要讲这两样。。。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 这里面有典故的，容我以后为你慢慢道来

F*r2012-10-15 07:10

43 楼

我觉得对冠军的尊重也是对我们所有这些认真参加比赛的人的自身的尊重。
+1

【在 d*********5 的大作中提到】

: 双方本来都已经息事宁人了吧。
: 其实这件事情，双方都是受害者，剑队我就不说了，英仙其实在比赛时的表现，我觉得
: 还是公正的，雷锋和tuolaji也一直很耐心的在等待裁判的处理意见，没有点开始，拖
: 拉机貌似等待时间过长还差点掉线，这点我当时旁观的时候都看在眼里。我想当时裁判
: 如果作出中止比赛的决定，他们也一定会接受。最后英仙这场胜出，已经拿了冠军，还
: 很有诚意的准备第三场，这些都很符合公平竞赛的精神。所以我最后是祝贺了英仙的冠
: 军，当然我不是为了吃那个包子，我觉得对冠军的尊重也是对我们所有这些认真参加比
: 赛的人的自身的尊重。
: 我历来同意无罪推定，没有证据的指责，从来就是站不住脚的。剑队的损失已经造成，
: 但是他们已经同意了比赛结果，很大度的不要重赛。英仙的冠军成色也受到影响，作为

F*r2012-10-15 07:10

44 楼

“双方是什么情况，我没跟进，不了解。我不过是看到斑竹的几个帖子有点感想而已。”
不了解情况，就乱说话？！
不过也可理解，满符合的

F*r2012-10-15 07:10

45 楼

“我这个帖子是针对斑竹的,不是针对比赛某一方.”
嘿……
既然是针对斑竹的，那就说斑竹的事
你发帖扯这么一百来号人参与的赛事进去干毛？
是不是没你这“高手”参加的赛事
在你眼里啥都不算呀

h*n2012-10-15 07:10

46 楼

野火这个说法很公道，赞同。

【在 d*********5 的大作中提到】

: 我是这么认为的，拖拉机比赛是个比拼智力的游戏，尤其比赛，在需要精确计算的时候
: ，心态的冷静非常重要，你也是拖拉机的高手，你肯定深有体会。所以组委才会在比赛
: 的时候要求旁观者在比赛进行的不要发言。
: 但是发言者还是存在，影响可大可小，比如说对方支持者多喊两句加油，喝采几句，占
: 个舆论的上风，这个都是可以接受的。而且双方都有可能受到影响。
: 但是有的影响，比如说因为骚扰，甲方持续无法亮牌，这个对打牌进程是有重大影响的
: 。而且影响的只是甲方，那么无论这个骚扰是不是和乙方有关，对甲方来说，这个比赛
: 就是不公正的。当然责任不能要乙方来承担。如果裁判没有立刻中止比赛，而甲方最后
: 又同意比赛结果，那么我们就认可这个比赛结果。但是不能因为认可这个比赛结果而否
: 认的比赛的不公正性。这就是我想表达的想法。

s*t2012-10-15 07:10

47 楼

你把毒草斩了，我只能借你的楼回一下。
laja：我觉得所有受到BT干扰的比赛，对被干扰着都不公平。
xiangxiang：呵呵，清者自清.
散了吧都

【在 R*******n 的大作中提到】

: 如果不能证明骚扰事件是仙队所为，那比赛就是公平的
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31128595.html
: 本来这事已经慢慢平息。一把火烧的大家都吵起来了。
: 可惜的是，参与争吵的，都是长期在牌室娱乐的玩家。大家在一起打牌聊天也都不
: 是一天两天了，积累的认识也是基于长期接触的结果。这个长期的认识，才是对本性
: 的认识。希望大家不要受挑拨。
: 因为一时半会的处理不得当，起那么大的冲突。大到以至把好几年积累的认识全都推
: 翻。这是不合适的。
: 这是本人对这次变态攻击事件的看法。
: http://www.mitbbs.com/article0/WmGame/31127173_0.html