讨论spring这么多，还没有说到点子上的。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Java - 爪哇娇娃

讨论spring这么多，还没有说到点子上的。

讨论spring这么多，还没有说到点子上的。# Java - 爪哇娇娃

t*e2013-03-23 07:03

1 楼

Spring的核心概念是要promote POJO style programming。DI和AOP都是为了达到POJO
的目的。没有DI可以用JNDI lookup, 没有AOP可以用UserTransaction.begin(),
Logger.log()，AspectJ API。EJB1和2就是这么样的。结果就是API intrusive code。
提出POJO style programming是Spring最大的贡献。

x*d2013-03-23 07:03

2 楼

POJO is good, it is the form, but not the intention.

c*e2013-03-23 07:03

3 楼

spring嫌ejb太难学太难用，干脆用pojo来做所有的session beans做的事情。di其实就
是在xml里面用一個name定义一個class,在java code里面只要提到这个name就可以了。
如果哪天class名字变了，只需要到xml文件里改改那个class名字就可以了。spring 通
过大量利用interface runtime来改变runtime实际用到的class.

POJO

【在 t*******e 的大作中提到】

: Spring的核心概念是要promote POJO style programming。DI和AOP都是为了达到POJO
: 的目的。没有DI可以用JNDI lookup, 没有AOP可以用UserTransaction.begin(),
: Logger.log()，AspectJ API。EJB1和2就是这么样的。结果就是API intrusive code。
: 提出POJO style programming是Spring最大的贡献。

t*a2013-03-23 07:03

4 楼

我觉得核心是spring的flexible, 你可以用pojo，也可以不用，你可以用aop，也可以
不用，用也可以多种用法, 不喜欢所有东西都有interface, 可以用cglib。bean的生存
周期，注入关系也很灵活.

POJO

【在 t*******e 的大作中提到】

g*g2013-03-23 07:03

5 楼

这个我前面提到过，就是不需要container。所谓POJO跟这个一个意思。

POJO

【在 t*******e 的大作中提到】

c*e2013-03-23 07:03

6 楼

en,ejb严重依赖container.很多人说这是ejb的优势，container帮着做了很多事情，连
entry point都免了。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 这个我前面提到过，就是不需要container。所谓POJO跟这个一个意思。
:
: POJO

t*e2013-03-23 07:03

7 楼

POJO和container没有直接的关系。用POJO目的是减少或消除对technology-specific
API的依赖。比如Spring Beans一般不用import org.springframework.*packages。但
并不是说这些beans不再需要container提供的services。
Spring之后的技术或多或少都有POJO的概念。包括EJB3，data model in JPA/
Hibernate/JDO, JAXB, XStream, Hibernate Search, Servlet3.0, Drools, Camel等
等。相对的，如果data model不POJO, 就会被认为是low level API，还需要加
abstraction layer, 比如Hadoop API。

【在 c*********e 的大作中提到】

: en,ejb严重依赖container.很多人说这是ejb的优势，container帮着做了很多事情，连
: entry point都免了。

c*e2013-03-23 07:03

8 楼

现在的趋势是各个tier之间只传送string。一個pojo,都嫌不够精简。所以json红火，
jquery红火，flash半死不活,session beans没人用。现在的趋势是由繁杂回归到简单。

【在 t*******e 的大作中提到】

: POJO和container没有直接的关系。用POJO目的是减少或消除对technology-specific
: API的依赖。比如Spring Beans一般不用import org.springframework.*packages。但
: 并不是说这些beans不再需要container提供的services。
: Spring之后的技术或多或少都有POJO的概念。包括EJB3，data model in JPA/
: Hibernate/JDO, JAXB, XStream, Hibernate Search, Servlet3.0, Drools, Camel等
: 等。相对的，如果data model不POJO, 就会被认为是low level API，还需要加
: abstraction layer, 比如Hadoop API。

t*a2013-03-23 07:03

9 楼

那你可以搞个新框架，或者新语言，interface里的method都只能接受string参数，返
回string,肯定能火

单。

【在 c*********e 的大作中提到】

: 现在的趋势是各个tier之间只传送string。一個pojo,都嫌不够精简。所以json红火，
: jquery红火，flash半死不活,session beans没人用。现在的趋势是由繁杂回归到简单。

c*e2013-03-23 07:03

10 楼

对呀，网络里传值，都是以string传的，不是int,不是double.
json已经够精简了，没啥多余的东西，全裸。

【在 t***a 的大作中提到】

: 那你可以搞个新框架，或者新语言，interface里的method都只能接受string参数，返
: 回string,肯定能火
:
: 单。

t*e2013-03-23 07:03

11 楼

json document在serverside也是map成POJO。Jackson就是干这个的，和JAXB，Xstream
没什么不同。没有谁会一路用string处理json document的。

单。

【在 c*********e 的大作中提到】

z*32013-03-23 07:03

12 楼

其实如果把ejb的container看成是framework的话
ejb3以后的container非常强大
spring有的ejb container都有
包括beans.xml，这种方式也有
现在推荐如果是本机，用beans.xml
如果非本机，要垮物理机器，用ejb
我们现在面试都换问用没用过jboss了
不再问用没用过spring了，也就是我们这种搞核心的
才会自己吭哧吭哧写java代码，我们组其他人，做其他项目的
都全部改跑jboss了，jboss真心强大
该有的都有

g*g2013-03-23 07:03

13 楼

这个关系是很大的，当年ejb2.x必须实现诸如home的一些接口，而ejb container利用这
些接口来管理ejb的life cycle。所以当Spring提出不需要实现接口也能做类似的管理
的时候，就是POJO。
Spring之初，目的的是用XML管理的话，可以做到DI framework neutral。这在后来
JSR330出来之后，用annotation仍然可以做得到。我个人不是那么在意有没有这个
vendor lockin，只要这个dependency是纯java可以embedded的。换句话说，你可以把
Spring和之上的Bean带到tomcat，或者带到java SE上仍然可以用，而没有逼着你用某
个特地的ejb server。
你要读一下这个wiki，基本上所谓POJO就是container independent的意思。
http://en.wikipedia.org/wiki/Plain_Old_Java_Object

【在 t*******e 的大作中提到】

t*e2013-03-23 07:03

14 楼

我看了下你引用的wiki，和我说的很一致。第一个例子竟然就是你不太喜欢的JSF
。我其实也不大明白你想要说明什么。另外我用[email protected]来DI。没有用[email protected]
Inject或@EJB。POJO不仅是个programming model，也是个data model。如果说
programming model还能和container有点联系。POJO data model就完全和container无
关了。

用这

【在 g*****g 的大作中提到】

: 这个关系是很大的，当年ejb2.x必须实现诸如home的一些接口，而ejb container利用这
: 些接口来管理ejb的life cycle。所以当Spring提出不需要实现接口也能做类似的管理
: 的时候，就是POJO。
: Spring之初，目的的是用XML管理的话，可以做到DI framework neutral。这在后来
: JSR330出来之后，用annotation仍然可以做得到。我个人不是那么在意有没有这个
: vendor lockin，只要这个dependency是纯java可以embedded的。换句话说，你可以把
: Spring和之上的Bean带到tomcat，或者带到java SE上仍然可以用，而没有逼着你用某
: 个特地的ejb server。
: 你要读一下这个wiki，基本上所谓POJO就是container independent的意思。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Plain_Old_Java_Object

g*g2013-03-23 07:03

15 楼

我就是说，所谓POJO，lighted-weighted, no container，都是一回事。

[email protected]

【在 t*******e 的大作中提到】

: 我看了下你引用的wiki，和我说的很一致。第一个例子竟然就是你不太喜欢的JSF
: 。我其实也不大明白你想要说明什么。另外我用[email protected]来DI。没有用[email protected]
: Inject或@EJB。POJO不仅是个programming model，也是个data model。如果说
: programming model还能和container有点联系。POJO data model就完全和container无
: 关了。
:
: 用这