问两个语法问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Java - 爪哇娇娃

问两个语法问题

问两个语法问题# Java - 爪哇娇娃

o*t2013-11-05 08:11

1 楼

请问各位有没有拿了生物或是其他的博士硕士学位在公司里或是law firm做 technical
advisor的？我在准备办今年的cap H１，不知道最合适的job classification code
（OES／SOC code）是什么。想听听大家的意见。十分感谢。

l*y2013-11-05 08:11

2 楼

（一）在generics里，我写一个abstract class A
abstract class A {
...
}
我想写一个B去继承，哪种格式是对的？
1. class B extends A {
...
}
2. class B> {
...
}
3. class B extends A {
...
}
在我的书上例子中，只能找到第2种，比如
class B> {
....
}
（二）java的number class是不是不支持+-*/运算？似乎我直接用e1, e2 extends
Number, 然后做e1 + e2会报错。那个auto-boxing和auto-unboxing是不是只对Integer
, Double这样的类才有用，对Number没用？

Y*G2013-11-05 08:11

3 楼

(2) Auto-Boxing只针对primitive type相对应的类, Number不在其中。
+-*/只能用在某些primitive type的变量。

n*12013-11-05 08:11

4 楼

class B extends A{
}
和你说的
class B {
}
这两个表达式的意图是不同的

【在 l******y 的大作中提到】

: （一）在generics里，我写一个abstract class A
: abstract class A {
: ...
: }
: 我想写一个B去继承，哪种格式是对的？
: 1. class B extends A {
: ...
: }
: 2. class B> {
: ...

x*d2013-11-05 08:11

5 楼

I rarely use generic outside of collections. they seems all correct but the
meaning is different. I am curious why you need to code something like that,
I guess only for fun, but it is kind of wasting time. Seems you need to
work more on understanding generic the concept than coding.

L*r2013-11-05 08:11

6 楼

class B> means B takes a type E that extends A.
class B extends A is what you need.

【在 l******y 的大作中提到】

: （一）在generics里，我写一个abstract class A
: abstract class A {
: ...
: }
: 我想写一个B去继承，哪种格式是对的？
: 1. class B extends A {
: ...
: }
: 2. class B> {
: ...

x*d2013-11-05 08:11

7 楼

yeah, that is what you want, but 1 should also work. 2 is not subclassing at
all.

【在 L*******r 的大作中提到】

: class B> means B takes a type E that extends A.
: class B extends A is what you need.

f*n2013-11-05 08:11

8 楼

第一个的E是从哪里来的？

【在 l******y 的大作中提到】

: （一）在generics里，我写一个abstract class A
: abstract class A {
: ...
: }
: 我想写一个B去继承，哪种格式是对的？
: 1. class B extends A {
: ...
: }
: 2. class B> {
: ...

l*y2013-11-05 08:11

9 楼

感谢各位大牛的解答。
其实我的想法的这样的：首先写一个
Abstract class A {
//...
}
其中S包括两个字类，S1,S2;
然后写一个B extends A,然后implement一部分函数，这部分函数是针对S1设计的。接
着，再写一个C extends A，这部分函数是针对S2设计的。B和C类似于平行关系，各有
不同办法implement不同的函数。
看了各位的解答，感觉这种设计是不是很糟糕？

x*d2013-11-05 08:11

10 楼

没问题呀。不过觉得你想复杂了。记住要kiss！

【在 l******y 的大作中提到】

: 感谢各位大牛的解答。
: 其实我的想法的这样的：首先写一个
: Abstract class A {
: //...
: }
: 其中S包括两个字类，S1,S2;
: 然后写一个B extends A,然后implement一部分函数，这部分函数是针对S1设计的。接
: 着，再写一个C extends A，这部分函数是针对S2设计的。B和C类似于平行关系，各有
: 不同办法implement不同的函数。
: 看了各位的解答，感觉这种设计是不是很糟糕？