java有用论# Java - 爪哇娇娃
T*e
1 楼
java无用论的那个帖子,几乎是从纯技术的角度
来分析。他对OO的了解有一定的深度,但是对
Java OO的好处缺乏了解。对于速度问题,不妨去
找一些比较权威的benchmark分析吧。java是慢一些
所以在yahoo, portal software. siebel这种要求
速度的系统中,是舍java而取C++,然而很多business
application并不是那么苛刻。在商机稍瞬即逝的
今天,对许多company来说,使用java快速开发软件
面市,占领市场,比软件本身的速度要重要得多。
而很多情况下这种速度的差距是可以用设备更新来
填补。
还有一个重要的问题是,一个语言是否能成功,还不
仅仅取决于纯技术因素。商业的运作,产业的惯性,
足以左右一个语言的命运。在Fortran时代,同时出现
的另一个语言(好象是alogo?做OO是好些年前的事了,
都望了)从PL theory方面讲比Fortran优秀得多,
却因为得不到big companies支持无病而终。在看看Cobol
至今还大行其道,要知道一个'hello world'的cobol
程序要写百多行呢。
来分析。他对OO的了解有一定的深度,但是对
Java OO的好处缺乏了解。对于速度问题,不妨去
找一些比较权威的benchmark分析吧。java是慢一些
所以在yahoo, portal software. siebel这种要求
速度的系统中,是舍java而取C++,然而很多business
application并不是那么苛刻。在商机稍瞬即逝的
今天,对许多company来说,使用java快速开发软件
面市,占领市场,比软件本身的速度要重要得多。
而很多情况下这种速度的差距是可以用设备更新来
填补。
还有一个重要的问题是,一个语言是否能成功,还不
仅仅取决于纯技术因素。商业的运作,产业的惯性,
足以左右一个语言的命运。在Fortran时代,同时出现
的另一个语言(好象是alogo?做OO是好些年前的事了,
都望了)从PL theory方面讲比Fortran优秀得多,
却因为得不到big companies支持无病而终。在看看Cobol
至今还大行其道,要知道一个'hello world'的cobol
程序要写百多行呢。