p*s
2 楼
手上两个面试，一个是Search Cloud Infrastucture group，另一个是video
conference group。 求问这个两个面试应该准备哪些相关的知识？
conference group。 求问这个两个面试应该准备哪些相关的知识？
m*1
3 楼
老百姓心中有杆秤
C*M
4 楼
bbs mail
z*t
5 楼
连续保持１０年后，才算真到前５０了
一年两年不算什么
一年两年不算什么
x*s
6 楼
US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
27 Tufts University
27 Wake Forest University
31 Boston College
40 Lehigh University
42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
42 Rensselaer Polytechnic Institute
48 University of Miami （Sunyday对不起了）
54 Pepperdine University
58 Fordham University
58 Southern Methodist Unviersity
arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
27 Tufts University
27 Wake Forest University
31 Boston College
40 Lehigh University
42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
42 Rensselaer Polytechnic Institute
48 University of Miami （Sunyday对不起了）
54 Pepperdine University
58 Fordham University
58 Southern Methodist Unviersity
h*e
7 楼
rpi和lehigh的工科research挺好的
wake forest的生物不错
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
wake forest的生物不错
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
s*n
8 楼
Lehigh is a good school for engineering.
Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
【在 h*****e 的大作中提到】
: rpi和lehigh的工科research挺好的
: wake forest的生物不错
Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
【在 h*****e 的大作中提到】
: rpi和lehigh的工科research挺好的
: wake forest的生物不错
s*n
9 楼
Also Tufts is a good school.
Some areas are very good.
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
Some areas are very good.
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
s*n
10 楼
不是以前有人贴过他们是如何急功近利的搞排名。搞的非常有效， 和学校实力不是特
别有关系。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
别有关系。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
e*g
11 楼
私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
资源和公立的比已经没有优势可言了，
【在 s********n 的大作中提到】
: Lehigh is a good school for engineering.
: Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
资源和公立的比已经没有优势可言了，
【在 s********n 的大作中提到】
: Lehigh is a good school for engineering.
: Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
p*g
12 楼
竟然有2所学校我都没有听过。
另外一所我在2013年才知道，以前也不知道
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
另外一所我在2013年才知道，以前也不知道
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
z*t
13 楼
从教育角度来说
私立学校还是好很多
公立学校教课都很混的，包括UCB
【在 e****g 的大作中提到】
: 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
: 资源和公立的比已经没有优势可言了，
私立学校还是好很多
公立学校教课都很混的，包括UCB
【在 e****g 的大作中提到】
: 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
: 资源和公立的比已经没有优势可言了，
z*t
14 楼
Tufts, Lehigh研究还不错
私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
L*s
15 楼
RPI这种小town小学校，专业不全的，以后日子会越来越难过。
【在 z***t 的大作中提到】
: Tufts, Lehigh研究还不错
: 私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
: 但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
: ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
【在 z***t 的大作中提到】
: Tufts, Lehigh研究还不错
: 私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
: 但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
: ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
b*z
16 楼
排在50名后的基本也就烂校了
大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
L*s
17 楼
TOP2得做得了才行啊！
【在 b**z 的大作中提到】
: 排在50名后的基本也就烂校了
: 大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
【在 b**z 的大作中提到】
: 排在50名后的基本也就烂校了
: 大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
e*g
18 楼
经常空气重度污染 top 2 也没有特供呀
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
z*t
19 楼
TOP2那是多么的高大尚啊
直接秒杀大藤各校
我们这些人怎么可能拿到offer啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
直接秒杀大藤各校
我们这些人怎么可能拿到offer啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
l*r
20 楼
回国去top2当assistant professor不难，不过要当大千人那种不容易。
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
L*s
21 楼
Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
了。
3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
硕士，科大、上交等毕业的本科，或者北航等毕业的前几名，我马上回去。可惜这绝不
可能。
【在 l********r 的大作中提到】
: 回国去top2当assistant professor不难，不过要当大千人那种不容易。
1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
了。
3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
硕士，科大、上交等毕业的本科，或者北航等毕业的前几名，我马上回去。可惜这绝不
可能。
【在 l********r 的大作中提到】
: 回国去top2当assistant professor不难，不过要当大千人那种不容易。
e*g
22 楼
老李院士好。
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
g*6
23 楼
在美国非top 10也很难招到 “每个都是清华、北大毕业的硕士，科大、上交等毕业的
本科，或者北航等毕业的前几名”
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
本科，或者北航等毕业的前几名”
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
s*y
24 楼
这个学校以前排名160多。靠玩弄排名系统的criteria 升上去的，但是实际教学和科研
质量并没有真的提高多少。他们这个学校的毕业生大部分都找不到工作。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
质量并没有真的提高多少。他们这个学校的毕业生大部分都找不到工作。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
s*r
25 楼
大实话。
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
b*z
26 楼
你没问题啊
赶紧申请个千人或杰青回来TOP2，TOP5也行啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
赶紧申请个千人或杰青回来TOP2，TOP5也行啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
b*z
27 楼
恩，国内最令人讨厌的是乱七八糟的杂事夺得不得了
你还不得不参加－－因为学校科技处或国家基金各种申请。。。
不去就没机会－－除了院士千人这些人不愁资金来源。
搞得一年到头，没法安心做科研，国内这种乱象一定得改变！
否则回去一批，废掉一堆
2
学生生源是第二个大问题，基本‘好’学生毫无例外选择出国
就好像没脑人一样，做科研基本不用脑子－－整天就是英语考试，应付做点科研
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
你还不得不参加－－因为学校科技处或国家基金各种申请。。。
不去就没机会－－除了院士千人这些人不愁资金来源。
搞得一年到头，没法安心做科研，国内这种乱象一定得改变！
否则回去一批，废掉一堆
2
学生生源是第二个大问题，基本‘好’学生毫无例外选择出国
就好像没脑人一样，做科研基本不用脑子－－整天就是英语考试，应付做点科研
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
s*a
28 楼
大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
别太大。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
别太大。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
f*t
29 楼
做 research的应该看USNEWS graduate school ranking 吧
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
z*t
30 楼
如果faculty不用写proposal
那学生质量也不重要了
自己做研究就可以了
学生再好，做上点档次的研究还是要靠自己
那学生质量也不重要了
自己做研究就可以了
学生再好，做上点档次的研究还是要靠自己
h*e
31 楼
不看，看Academic Ranking of World Universities
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
s*r
32 楼
这个比USNEWS靠谱？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 不看，看Academic Ranking of World Universities
【在 h*****e 的大作中提到】
: 不看，看Academic Ranking of World Universities
h*e
33 楼
从来没觉得USnews靠谱
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这个比USNEWS靠谱？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这个比USNEWS靠谱？
T*g
34 楼
15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
个学生，一共15个老师。
所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
个学生，一共15个老师。
所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
h*e
35 楼
带两个学生，能做多少research啊
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
T*g
36 楼
我们这research基本都是老师自己做
带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
可遇不可求
【在 h*****e 的大作中提到】
: 带两个学生，能做多少research啊
:
: -6
带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
可遇不可求
【在 h*****e 的大作中提到】
: 带两个学生，能做多少research啊
:
: -6
L*s
37 楼
我们领域的做得好的，10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
到那个级别。
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
到那个级别。
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
h*e
38 楼
我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
faculty还是更注重leadership和培养人才
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我们这research基本都是老师自己做
: 带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
: 可遇不可求
faculty还是更注重leadership和培养人才
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我们这research基本都是老师自己做
: 带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
: 可遇不可求
z*t
39 楼
你们这架势要赶超搞生物的了
我们领域做的好的不少是单打独斗
学生毕业前一般做不出啥像样的工作
还没
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们领域的做得好的，10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
: 到那个级别。
:
: -6
我们领域做的好的不少是单打独斗
学生毕业前一般做不出啥像样的工作
还没
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们领域的做得好的，10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
: 到那个级别。
:
: -6
L*s
40 楼
我也不完全同意这样的培养方法。但现实是你不这么做就拿不到tenure。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你们这架势要赶超搞生物的了
: 我们领域做的好的不少是单打独斗
: 学生毕业前一般做不出啥像样的工作
:
: 还没
【在 z***t 的大作中提到】
: 你们这架势要赶超搞生物的了
: 我们领域做的好的不少是单打独斗
: 学生毕业前一般做不出啥像样的工作
:
: 还没
N*K
41 楼
朽木不可雕
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
T*g
42 楼
我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
聊，还挺proud的。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
聊，还挺proud的。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
w*q
43 楼
你就直接说利用廉价劳动力吧
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
w*q
44 楼
不能同意太多了
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
h*e
45 楼
反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
个组里20多个人，不是生物
老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
个组里20多个人，不是生物
老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
p*g
46 楼
有的大牛组，老板还是主要lead，想idea，然后学生负责具体推倒和实验，最后老板亲
自操刀写paper。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
自操刀写paper。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
h*e
47 楼
我phd老板从来不自己写paper，但是写proposal
postdoc老板连proposal都不自己写，直接把BAA发给学生，让他们找钱
【在 p*****g 的大作中提到】
: 有的大牛组，老板还是主要lead，想idea，然后学生负责具体推倒和实验，最后老板亲
: 自操刀写paper。。。
postdoc老板连proposal都不自己写，直接把BAA发给学生，让他们找钱
【在 p*****g 的大作中提到】
: 有的大牛组，老板还是主要lead，想idea，然后学生负责具体推倒和实验，最后老板亲
: 自操刀写paper。。。
c*u
48 楼
我猜你就是做理论的。门槛高，老板单干很普遍，毕竟老板几十年的积累不可能指望学
生一两年达到。
对广大做实验或计算的来说就是靠砸人力撞大运。一将功成万骨枯。 十个人里，九个
是做分母的。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
生一两年达到。
对广大做实验或计算的来说就是靠砸人力撞大运。一将功成万骨枯。 十个人里，九个
是做分母的。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
m*h
49 楼
这个看专业的
数学的也这么搞？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
数学的也这么搞？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
h*e
50 楼
跟专业没关系
哈佛的应用数学你看一个组里多少人
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
难道research都老板自己做的？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 这个看专业的
: 数学的也这么搞？
哈佛的应用数学你看一个组里多少人
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
难道research都老板自己做的？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 这个看专业的
: 数学的也这么搞？
m*h
51 楼
没看到这个人挂了3个系，2个institute（生物&纳米...）
做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
数学phd毕业很多都是single author发文章的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 跟专业没关系
: 哈佛的应用数学你看一个组里多少人
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 难道research都老板自己做的？
做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
数学phd毕业很多都是single author发文章的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 跟专业没关系
: 哈佛的应用数学你看一个组里多少人
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 难道research都老板自己做的？
h*e
52 楼
那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看到这个人挂了3个系，2个institute（生物&纳米...）
: 做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
: 而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
: 数学phd毕业很多都是single author发文章的
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看到这个人挂了3个系，2个institute（生物&纳米...）
: 做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
: 而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
: 数学phd毕业很多都是single author发文章的
m*h
53 楼
这个是传统
学生single author发文章和funding什么关系？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
学生single author发文章和funding什么关系？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
n*l
54 楼
其实，关键是人海战术解决不了数学问题。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
T*g
55 楼
我们之前讨论的是学生多会不会拖慢老师研究的问题
在数学领域是会的
美国的数学博士不需要导师提供funding，所以其实是最不符合你这个评价的学科
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
在数学领域是会的
美国的数学博士不需要导师提供funding，所以其实是最不符合你这个评价的学科
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
h*e
56 楼
mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
他就是数学出身的
【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实，关键是人海战术解决不了数学问题。
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
他就是数学出身的
【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实，关键是人海战术解决不了数学问题。
T*g
57 楼
我不是说老板都自己做。
我是说老板自己做效率高，而学生做效率低，而且越多效率越低
即使这样，大多数老板还是愿意让学生做的，就是为了培养学生。
当然也有老板懒得培养学生的。Greg Perelman就没有一个学生（至少我没查到），不
影响他是当代最强的数学家之一。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
我是说老板自己做效率高，而学生做效率低，而且越多效率越低
即使这样，大多数老板还是愿意让学生做的，就是为了培养学生。
当然也有老板懒得培养学生的。Greg Perelman就没有一个学生（至少我没查到），不
影响他是当代最强的数学家之一。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
m*h
58 楼
没看他的research主页吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
there is often some overlap.
生物和纳米是最需要人海战术的。。。
你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
there is often some overlap.
生物和纳米是最需要人海战术的。。。
你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
h*e
59 楼
主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
你读一下文章就知道了
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看他的research主页吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
: Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
: there is often some overlap.
: 生物和纳米是最需要人海战术的。。。
: 你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
你读一下文章就知道了
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看他的research主页吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
: Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
: there is often some overlap.
: 生物和纳米是最需要人海战术的。。。
: 你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
m*h
60 楼
但他显然不是搞纯数的
纯数人多绝对是没用的
open problem没见靠人力来解决的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
纯数人多绝对是没用的
open problem没见靠人力来解决的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
T*g
61 楼
这人主要发science，离数学已经非常遥远了
做数学的没人发science
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
做数学的没人发science
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
h*e
62 楼
我没说他是纯数呀
我是说他不是靠人海战术来解决问题的
【在 m*****h 的大作中提到】
: 但他显然不是搞纯数的
: 纯数人多绝对是没用的
: open problem没见靠人力来解决的
我是说他不是靠人海战术来解决问题的
【在 m*****h 的大作中提到】
: 但他显然不是搞纯数的
: 纯数人多绝对是没用的
: open problem没见靠人力来解决的
m*h
63 楼
这人从来就没发过数学journal...
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这人主要发science，离数学已经非常遥远了
: 做数学的没人发science
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这人主要发science，离数学已经非常遥远了
: 做数学的没人发science
m*h
64 楼
用没发过数学journal的人来说数学领域的事是不是不太合适啊
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我没说他是纯数呀
: 我是说他不是靠人海战术来解决问题的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我没说他是纯数呀
: 我是说他不是靠人海战术来解决问题的
n*l
65 楼
对了，建立一个数学模型，然后用数值方法解微分方程，是现在搞应用数学
的常用方法。这个，是必须要用人海＋电脑海战术解决的。这其实相当于搞
实验科学的，只不过是数值实验而已。
我去看了他的publication下面的第一篇文章，就是这个套路。
Flagellar dynamics of a connected chain of active, polar, Brownian
particles
R. Chelakkot, A. Gopinath, L. Mahadevan and M.F. Hagan,
Journal of the Royal Society - Interface 11, 20130884, 2014
下面是文章第三节的第一句话：
To investigate the dependence of filament behaviour on the system
parameters, we performed simulations with fila- ments anchored
according to clamped or pivoted boundary conditions for varying
filament length ‘, active force density fp and angular stiffness.
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
的常用方法。这个，是必须要用人海＋电脑海战术解决的。这其实相当于搞
实验科学的，只不过是数值实验而已。
我去看了他的publication下面的第一篇文章，就是这个套路。
Flagellar dynamics of a connected chain of active, polar, Brownian
particles
R. Chelakkot, A. Gopinath, L. Mahadevan and M.F. Hagan,
Journal of the Royal Society - Interface 11, 20130884, 2014
下面是文章第三节的第一句话：
To investigate the dependence of filament behaviour on the system
parameters, we performed simulations with fila- ments anchored
according to clamped or pivoted boundary conditions for varying
filament length ‘, active force density fp and angular stiffness.
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
T*s
66 楼
USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
z*t
67 楼
无论是整体，还是各个专业
这个global排名就是个joke
【在 T******s 的大作中提到】
: USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
: 言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
: RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
这个global排名就是个joke
【在 T******s 的大作中提到】
: USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
: 言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
: RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
T*s
68 楼
排名都是joke,不必太认真．．．
【在 z***t 的大作中提到】
: 无论是整体，还是各个专业
: 这个global排名就是个joke
【在 z***t 的大作中提到】
: 无论是整体，还是各个专业
: 这个global排名就是个joke
相关阅读
fresh ms grad ee的 五月开始找工作会不会太晚啊？叫‘软件工程师’还是叫‘码工’？ (转载)1099 for Corp-2-Corp 应该使用 哪种税表 报税？贡献FB面经(phone＋onsite)(已跪)，顺求好心人Refer大家面试一般怎么面对台胞面试里的System design怎么准备阿？Boston 4/7 招聘会*** FY2015 H1B申请开始***问个近期亚麻高频题目湾区码农就业方向问题关于高年级phD quit的问题有人面过catbird吗？Amazon 的 research scientist 薪水要多少合适？求推荐纽约加州地区的consulting公司Background Check Question烂校能不能去参加斯坦福的career fair？求助：药厂的computational test？ (转载)姑息养奸，后果自选 (转载)华尔街急需多名有天赋的软件工程师，强项在JAVA，C++，或C＃/.NET 均可！！！linkedin电面