sigh，我如果公布wolver，那就是HR处理了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

sigh，我如果公布wolver，那就是HR处理了

sigh，我如果公布wolver，那就是HR处理了# JobHunting - 待字闺中

t*t2011-03-20 07:03

1 楼

请大家不为我想，也为帮助过你们的同学想想

w*g2011-03-20 07:03

2 楼

别公布了，你就担着把，然他请你吃饭赔罪。

【在 t**t 的大作中提到】

: 请大家不为我想，也为帮助过你们的同学想想

z*e2011-03-20 07:03

3 楼

这个事情发生在周末，HR还在休息吧，怎会被扯上来。

【在 t**t 的大作中提到】

: 请大家不为我想，也为帮助过你们的同学想想

c*t2011-03-20 07:03

4 楼

hr处理什么？

C*y2011-03-20 07:03

5 楼

我怎么感觉你的语气这么怪呢？
不象是被黑锅的人应该有的反应

【在 t**t 的大作中提到】

: 请大家不为我想，也为帮助过你们的同学想想

f*d2011-03-20 07:03

6 楼

那最终受损的是1987mm

j*y2011-03-20 07:03

7 楼

先说说是啥后果吧，只要wolver被炒掉，就值。要不也省得自己背这黑锅。

w*g2011-03-20 07:03

8 楼

估计两个都会有问题，不过感觉yymm先中抢。

【在 c****t 的大作中提到】

: hr处理什么？

c*o2011-03-20 07:03

9 楼

起码half year salary

【在 w*********g 的大作中提到】

: 别公布了，你就担着把，然他请你吃饭赔罪。

w*02011-03-20 07:03

10 楼

wolver本意不错，但是大家就是看不惯他那说话态度，整个一威胁。
google是他家开的吗？你让他自己扪心问问，他自己以前面试的时候有没有在网上看过
别人的题？这个世界上没有人是清白的，所以别tm把自己装成什么人物，大家都是芸芸
众生，好意提醒一下即可，还口出威胁狂言，也不照镜子看看自己什么货色！

z*e2011-03-20 07:03

11 楼

yymm原帖已删
wolver就算给hr说
hr不可能轻易听信一个人的口头举报
肯定要找证据
你丫的让他们去哪里找证据
各位谁还有yymm的帖子的，记得全部删掉
不要留在公开版面或网站
然后楼主就可以放心大胆滴爆wolver了
如果hr敢做什么不妥动作
yymm直接告狗狗就是了
狗狗没证据是要吃大亏的

j*i2011-03-20 07:03

12 楼

问题是W可能存了Y的贴

【在 z****e 的大作中提到】

: yymm原帖已删
: wolver就算给hr说
: hr不可能轻易听信一个人的口头举报
: 肯定要找证据
: 你丫的让他们去哪里找证据
: 各位谁还有yymm的帖子的，记得全部删掉
: 不要留在公开版面或网站
: 然后楼主就可以放心大胆滴爆wolver了
: 如果hr敢做什么不妥动作
: yymm直接告狗狗就是了

f*d2011-03-20 07:03

13 楼

wolver唯一的硬伤是代表google私自发帖，可能的结果是：mm与wolver都没事，但有
warning

z*e2011-03-20 07:03

14 楼

存了也没用，可以说是丫的编造的，谁会去给他证明？

【在 j***i 的大作中提到】

: 问题是W可能存了Y的贴

v*a2011-03-20 07:03

15 楼

a burger? 哈哈

【在 w*********g 的大作中提到】

: 别公布了，你就担着把，然他请你吃饭赔罪。

w*g2011-03-20 07:03

16 楼

我觉得也最多是个warning了，hr也不会为了莫名的舆论伤害自己员工。
除非这些wsn到办公室前面静坐。

【在 f******d 的大作中提到】

: wolver唯一的硬伤是代表google私自发帖，可能的结果是：mm与wolver都没事，但有
: warning

c*r2011-03-20 07:03

17 楼

讨论贴
google如何证明发帖人就是当时面试的？
id又不是实名注册外加DL验证
难道google学FBI潜入房间抱走电脑搜集发帖证据？

【在 z****e 的大作中提到】

f*d2011-03-20 07:03

18 楼

如果google质问mm，你认为mm会说谎？肯定不会。

【在 z****e 的大作中提到】

: 存了也没用，可以说是丫的编造的，谁会去给他证明？

s*92011-03-20 07:03

19 楼

我怎么觉得楼主和wolver说话很像呢？

z*e2011-03-20 07:03

20 楼

不说就是了
任何问题都可以拒绝回答
包括出庭作证的时候

【在 f******d 的大作中提到】

: 如果google质问mm，你认为mm会说谎？肯定不会。

z*e2011-03-20 07:03

21 楼

一般是双方共同举证
看陪审团或者法官相信谁的话了
要注意就是在美国，如果证据不充分
无论是陪审团还是法官都不会轻易定罪的
就是宁可错放一千不肯错杀一个
这点跟国内严打不一样

【在 c*******r 的大作中提到】

: 讨论贴
: google如何证明发帖人就是当时面试的？
: id又不是实名注册外加DL验证
: 难道google学FBI潜入房间抱走电脑搜集发帖证据？

f*d2011-03-20 07:03

22 楼

1987mm都两次发帖认错了，她肯定不会说谎，而且google不可能追究神马法律责任，仅
是泄题而非泄密

【在 z****e 的大作中提到】

: 不说就是了
: 任何问题都可以拒绝回答
: 包括出庭作证的时候

z*e2011-03-20 07:03

23 楼

拒绝回答并不代表说谎
任何人都有拒绝回答任何问题的权力
除非法庭逼迫，但是hr又不是啥法官律师
凭啥强行要求她回答，就是在法庭上也不见得是一定要回答所有问题的
这是一种自我保护
如果她拒绝回答，hr没有确凿证据就不会继续，最后就不了了之

【在 f******d 的大作中提到】

: 1987mm都两次发帖认错了，她肯定不会说谎，而且google不可能追究神马法律责任，仅
: 是泄题而非泄密

z*e2011-03-20 07:03

24 楼

现在除非yymm自己承认
其它人是没有任何办法处理她的
而任何时候yymm都可以拒绝回答任何关于这类问题
那么对方要想整她只有另向办法
如果其它办法行不通，那yymm就铁定没事
所以yymm只要闭嘴看热闹就行了

M*82011-03-20 07:03

25 楼

.................
基本正确。
但Wolver以代表Google自居，
并且威胁恐吓其他Google雇员，
其实是犯了更严重的错误。
另外，mm 也可以告 Wolver 和 Google。
毕竟她被 Wolver 恐吓威胁了，遭受了精神伤害，
如果 mm 因此失去工作，还可以告 W+G 经济损失。
另外，mm 有宪法保障的言论自由权，
但被 Wolver 和 Google 直接和间接伤害了，可获赔偿。
如果这官司一大，Wolver 和 Google 的名就臭了，
Google 肯定会叫 Wolver 上路 "hit the road"。
到时候那家公司还会要 Wolver?

【在 f******d 的大作中提到】

: wolver唯一的硬伤是代表google私自发帖，可能的结果是：mm与wolver都没事，但有
: warning

b*t2011-03-20 07:03

26 楼

公布啥啊，现在这个人的身份根本没人care. 重要的是这个ID自身现在在这个论坛等
于自杀了。一个虚拟的身份自杀容易，但如果保持这种做人做事的思路，在实际生
活中总有弄到骑虎难下的可能。

s*r2011-03-20 07:03

27 楼

认毛错啊，不就是个工作，又不是加入FBI。
这个wolver真TM的变态。

【在 f******d 的大作中提到】

: 1987mm都两次发帖认错了，她肯定不会说谎，而且google不可能追究神马法律责任，仅
: 是泄题而非泄密

n*02011-03-20 07:03

28 楼

白扯的，Google的搜索cache吃果果的摆在那里。。。

【在 z****e 的大作中提到】