hit and run 背景调查会被查出来么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

hit and run 背景调查会被查出来么？

hit and run 背景调查会被查出来么？# JobHunting - 待字闺中

m*o2011-10-22 07:10

1 楼

一位审稿意见，40多个comments,可以分成三类：
1. 你做的这个研究到底有什么意义？他们都不做了你为啥要做？
2. 你的Abstract写的不好没说清楚（按照他的要求abstract要写两页）；你的
conclusions写的不好，你的句子读起来我没明白。
3. 你为什么不做B？B也很重要你为什么不做？ (我是做A的，做B是另外一个文章）
4，你为什么要做么做？（鸡零狗碎的问题，连最习以为常的使用的工具也要问）

j*i2011-10-22 07:10

2 楼

被警察带走的时候明确被告知不是arrest，最后的charge是hit and run，交了罚款了
事的。 7年前的事情。
这种情况不知道会不会有问题啊

l*52011-10-22 07:10

3 楼

这些都是抽象的问题最好回答了· 一条一条回答就行了
估计审稿人也没看懂你文章

b*k2011-10-22 07:10

4 楼

难说。不过我觉得就算查出来了公司也不一定会在乎

【在 j********i 的大作中提到】

: 被警察带走的时候明确被告知不是arrest，最后的charge是hit and run，交了罚款了
: 事的。 7年前的事情。
: 这种情况不知道会不会有问题啊

l*l2011-10-22 07:10

5 楼

只能一条一条的回答，同时在文章里把这些问题写的更清楚。也不能光说审稿人mean啊
，自己看看是不是都写清楚了。我一般把审稿的过程当成改进自己文章的过程。

【在 m*********o 的大作中提到】

: 一位审稿意见，40多个comments,可以分成三类：
: 1. 你做的这个研究到底有什么意义？他们都不做了你为啥要做？
: 2. 你的Abstract写的不好没说清楚（按照他的要求abstract要写两页）；你的
: conclusions写的不好，你的句子读起来我没明白。
: 3. 你为什么不做B？B也很重要你为什么不做？ (我是做A的，做B是另外一个文章）
: 4，你为什么要做么做？（鸡零狗碎的问题，连最习以为常的使用的工具也要问）

i*e2011-10-22 07:10

6 楼

这个显然查得出来

m*o2011-10-22 07:10

7 楼

谢谢前辈，我还是积累太少，遇到宏观的问题仿佛一下子不知道怎么回答了。。。
写response letter写的一肚子怨气。。。看来还是要心态积极

【在 l*********l 的大作中提到】

: 只能一条一条的回答，同时在文章里把这些问题写的更清楚。也不能光说审稿人mean啊
: ，自己看看是不是都写清楚了。我一般把审稿的过程当成改进自己文章的过程。

j*i2011-10-22 07:10

8 楼

最关心的是这种情况，会不会导致offer被收回呢？真担心

【在 i******e 的大作中提到】

: 这个显然查得出来

m*o2011-10-22 07:10

9 楼

Thanks!

【在 l**5 的大作中提到】

: 这些都是抽象的问题最好回答了· 一条一条回答就行了
: 估计审稿人也没看懂你文章

b*k2011-10-22 07:10

10 楼

你去得什么公司？

【在 j********i 的大作中提到】

: 最关心的是这种情况，会不会导致offer被收回呢？真担心

l*62011-10-22 07:10

11 楼

我怎么觉得这个审稿人真的是好人啊，写40多个comments。mean的审稿人，写个一两条
不痒不疼的评论，然后直接拒了，连想改进的地方都找不到。

【在 m*********o 的大作中提到】

j*i2011-10-22 07:10

12 楼

规模比较大的公司，总部是美国的。

【在 b*******k 的大作中提到】

: 你去得什么公司？

g*t2011-10-22 07:10

13 楼

abstract和introduction写的不好
不够言简意赅

【在 m*********o 的大作中提到】

: 谢谢前辈，我还是积累太少，遇到宏观的问题仿佛一下子不知道怎么回答了。。。
: 写response letter写的一肚子怨气。。。看来还是要心态积极

b*k2011-10-22 07:10

14 楼

哦。我感觉就算查出来也不会在乎。除非你的职业需要security clearance，
不过拿那种职位需要美国公民身份呢，估计对你也不适用。

【在 j********i 的大作中提到】

: 规模比较大的公司，总部是美国的。

H*y2011-10-22 07:10

15 楼

这是非常合理的一个问题。如果你的原文中没有，当然应该加上。
他这么问，就是因为第一个问题，你没有说清楚为何要做A。你告诉他为何A重要，他就
不会问B了。而且既然A和B相关，你应该清楚的在正文里讨论两者并且指出各自的特点
和重要性。
如果真是习以为常，你给出references就行了。
总的原则就是：如果他说的有道理，你就改。如果他说的没道理，你就应该可以有理有
据地指出他为什么错。你要是指不出来，那不就证明他问的有道理吗？
这就和有些人给talk 一样。经常听人抱怨：怎么有听众问这个问题啊？听众可以问任
何问题，你要是知道答案，你就应该可以回答。认为和主题无关，就清楚说明为何无关
。认为他错了，说明白怎么错的。。。你要是不知道怎么回答，就不要怨听众了。

【在 m*********o 的大作中提到】

j*i2011-10-22 07:10

16 楼

最想知道的是这个版上有没有类似经历，然后找工作遇到麻烦的人。
当时真是糊涂啊！

【在 b*******k 的大作中提到】

: 哦。我感觉就算查出来也不会在乎。除非你的职业需要security clearance，
: 不过拿那种职位需要美国公民身份呢，估计对你也不适用。

l*r2011-10-22 07:10

17 楼

我觉得第一个问题很好

【在 m*********o 的大作中提到】

j*i2011-10-22 07:10

18 楼

刚看了一下，在那个州这属于 class A misdemeanor，7年前的事情不知道probation之
后现在是否可以expunge
手头现在没有所有关于那个case的资料，连case number都不知道，当年是学校提供的
律师，现在联系不上。
是不是要悲剧了啊？？？担心啊！

【在 b*******k 的大作中提到】

: 哦。我感觉就算查出来也不会在乎。除非你的职业需要security clearance，
: 不过拿那种职位需要美国公民身份呢，估计对你也不适用。

m*o2011-10-22 07:10

19 楼

谢谢您的建议，写这个文章是看到前面的文献里面有一个knowledge gap, 然后自己做
了一些工作将这个补上，的确没有花很多文字在整个文章的motivation, significance
. (补充一个knowledge gap也算motivation吗？）只是泛泛的按照别人的文献讲了一下
大背景的重要性。
感谢各位前辈教诲，我应该耐心的一条一条的address the comments.

【在 H****y 的大作中提到】

:
: 这是非常合理的一个问题。如果你的原文中没有，当然应该加上。
: 他这么问，就是因为第一个问题，你没有说清楚为何要做A。你告诉他为何A重要，他就
: 不会问B了。而且既然A和B相关，你应该清楚的在正文里讨论两者并且指出各自的特点
: 和重要性。
: 如果真是习以为常，你给出references就行了。
: 总的原则就是：如果他说的有道理，你就改。如果他说的没道理，你就应该可以有理有
: 据地指出他为什么错。你要是指不出来，那不就证明他问的有道理吗？
: 这就和有些人给talk 一样。经常听人抱怨：怎么有听众问这个问题啊？听众可以问任
: 何问题，你要是知道答案，你就应该可以回答。认为和主题无关，就清楚说明为何无关

k*p2011-10-22 07:10

20 楼

绝对没有问题。请楼主放心。我也和你有类似的经历，找到工作，随后HR进行
backgroun check。我很担心。我鼓起勇气打电话告诉了HR的头这件事情，说我担心。
她哈哈大笑说“Who cares?”现在我已经顺利上班。证明交通方面的违法对背景调查没
有影响。

【在 j********i 的大作中提到】

: 被警察带走的时候明确被告知不是arrest，最后的charge是hit and run，交了罚款了
: 事的。 7年前的事情。
: 这种情况不知道会不会有问题啊

c*a2011-10-22 07:10

21 楼

我给我学生说，凡是评审人看不懂的都是你的错，你写文章的任务就是让人看懂，让人
记住你的结果。不要说评审人啥也不懂，你应该是这世界上最懂你的东西的人，别人可
能是大同行，即使是小同行也不一定完全了解的你的东西，你不写怎么能抱怨人家不懂
？
评审人对你的abstract， motivation和conclusion都有意见，看来你的问题不是一点
。认真改吧。

h*t2011-10-22 07:10

22 楼

调查是肯定能调查出来的。
我背景调查的时候，闯红灯，超速，都找出记录了。
就看HR在意不了。

C*h2011-10-22 07:10

23 楼

你自己都认为，你的文章没有什么太大的意义，就不能怪reviewer了。
这样的文章，还不如不要发表。

significance

【在 m*********o 的大作中提到】

: 谢谢您的建议，写这个文章是看到前面的文献里面有一个knowledge gap, 然后自己做
: 了一些工作将这个补上，的确没有花很多文字在整个文章的motivation, significance
: . (补充一个knowledge gap也算motivation吗？）只是泛泛的按照别人的文献讲了一下
: 大背景的重要性。
: 感谢各位前辈教诲，我应该耐心的一条一条的address the comments.

b*k2011-10-22 07:10

24 楼

HR在意不在意,分公司.
如果需要clearance的工作,那肯定还是在意的.不过这种工作只给美国公民申请,估计搂
主还没到这个份上.所以不用担心

【在 h*********t 的大作中提到】

: 调查是肯定能调查出来的。
: 我背景调查的时候，闯红灯，超速，都找出记录了。
: 就看HR在意不了。

a*y2011-10-22 07:10

25 楼

"凡是评审人看不懂的都是你的错",这个绝对么？
我最近有一篇manuscript，被2个reviewer审，结果都没看懂我做的东西，是他们根本
不知道我在做啥，我写的明明白白的做bi-clustering，也详细的说了在那两个level上
clustering，但是reviewer可能根本就不懂clustering，甚至说我做的用我引用的一篇
文章里的模型就可以实现，事实是我们做的问题都完全不一样。editor根本就没找对对
口的reviewer，就这么郁闷的被拒了。。。
这个稿子之前已经被另一个杂志审过了，也是两个reviewer，一个过了，另一个偏好另
一种model，坚持让我们用另一个model做，editor就给我们拒了，也是很郁闷。。。

【在 c******a 的大作中提到】

: 我给我学生说，凡是评审人看不懂的都是你的错，你写文章的任务就是让人看懂，让人
: 记住你的结果。不要说评审人啥也不懂，你应该是这世界上最懂你的东西的人，别人可
: 能是大同行，即使是小同行也不一定完全了解的你的东西，你不写怎么能抱怨人家不懂
: ？
: 评审人对你的abstract， motivation和conclusion都有意见，看来你的问题不是一点
: 。认真改吧。

z*92011-10-22 07:10

26 楼

honestly, I wish your offer could be cancelled. escaping from a hit and run?
what a jerk...

C*h2011-10-22 07:10

27 楼

杂志太差了，所以很难找到好的reviewers。

【在 a****y 的大作中提到】

: "凡是评审人看不懂的都是你的错",这个绝对么？
: 我最近有一篇manuscript，被2个reviewer审，结果都没看懂我做的东西，是他们根本
: 不知道我在做啥，我写的明明白白的做bi-clustering，也详细的说了在那两个level上
: clustering，但是reviewer可能根本就不懂clustering，甚至说我做的用我引用的一篇
: 文章里的模型就可以实现，事实是我们做的问题都完全不一样。editor根本就没找对对
: 口的reviewer，就这么郁闷的被拒了。。。
: 这个稿子之前已经被另一个杂志审过了，也是两个reviewer，一个过了，另一个偏好另
: 一种model，坚持让我们用另一个model做，editor就给我们拒了，也是很郁闷。。。

K*22011-10-22 07:10

28 楼

遇到很长review的是好事，至少还有死缠烂打的机会
如果写得客客气气半页纸，然后很客气地来个lack of novelty -> rejection，和一个
很长的review＋revision，你选哪个？

s*02011-10-22 07:10

29 楼

Reviewer 如果给你的建议都是actionable 的很具体的是你撞大运了— 很可能人家看
你文章写的质量不高但觉得你做的东西有意思想要帮你通过，或者是看你是同胞想拽你
一把。结果你还挑剔别人mean？

: 谢谢您的建议，写这个文章是看到前面的文献里面有一个knowledge gap, 然后
自己做

: 了一些工作将这个补上，的确没有花很多文字在整个文章的motivation,
significance

: . (补充一个knowledge gap也算motivation吗？）只是泛泛的按照别人的文献讲
了一下

: 大背景的重要性。

: 感谢各位前辈教诲，我应该耐心的一条一条的address the comments.

【在 m*********o 的大作中提到】

s*02011-10-22 07:10

30 楼

不绝对，但绝大多数情况下是你自己的问题：
你写的东西，讨论的切入点，对技术细节的描述，跟这个杂志或者会议的读者圈子八字
合不合？
很少情况下是审稿人不但刚愎自用还傻逼。
我遇到真的mean的审稿人：你做的XX我们在XXXX年某国某（其实不同）数据上发表过[
ref], 你们背景介绍居然不放我们这篇超牛的文章，可见你们的科研水平很一般……

: "凡是评审人看不懂的都是你的错",这个绝对么？

: 我最近有一篇manuscript，被2个reviewer审，结果都没看懂我做的东西，是他
们根本

: 不知道我在做啥，我写的明明白白的做bi-clustering，也详细的说了在那两个
level上

: clustering，但是reviewer可能根本就不懂clustering，甚至说我做的用我引用
的一篇

: 文章里的模型就可以实现，事实是我们做的问题都完全不一样。editor根本就没
找对对

: 口的reviewer，就这么郁闷的被拒了。。。

: 这个稿子之前已经被另一个杂志审过了，也是两个reviewer，一个过了，另一个
偏好另

: 一种model，坚持让我们用另一个model做，editor就给我们拒了，也是很郁闷。
。。

【在 a****y 的大作中提到】

x*t2011-10-22 07:10

31 楼

老老实实回答问题，把paper写的更好更清楚，有些问题看似多，其实都是送分题，最
能体现你的工作量，用你诚意的rebuttal打动他：）

【在 m*********o 的大作中提到】

q*g2011-10-22 07:10

32 楼

最怕那些让做一大堆试验的审稿人

a*y2011-10-22 07:10

33 楼

杂志不差，专业里排名10以内的，是我运气差，我感觉碰到的两个reviewer都是学生，
而且是还没入门的学生

【在 C*****h 的大作中提到】

: 杂志太差了，所以很难找到好的reviewers。

a*y2011-10-22 07:10

34 楼

我这篇文章碰到的第一个审稿人就是你说的很mean的这种，一个劲推广他喜欢的模型，
我们解释了我们的目的不在于考虑那个模型里的某些优势，而且在乎clustering的结果
，可是他还是给我们毙掉了

【在 s*****0 的大作中提到】

: 不绝对，但绝大多数情况下是你自己的问题：
: 你写的东西，讨论的切入点，对技术细节的描述，跟这个杂志或者会议的读者圈子八字
: 合不合？
: 很少情况下是审稿人不但刚愎自用还傻逼。
: 我遇到真的mean的审稿人：你做的XX我们在XXXX年某国某（其实不同）数据上发表过[
: ref], 你们背景介绍居然不放我们这篇超牛的文章，可见你们的科研水平很一般……
:
:
: "凡是评审人看不懂的都是你的错",这个绝对么？
:
: 我最近有一篇manuscript，被2个reviewer审，结果都没看懂我做的东西，是他
: 们根本

H*r2011-10-22 07:10

35 楼

这个审稿人应该是个新手，也有可能是为了申绿卡而攒点的，不痛不痒问一些千篇一律
的问题。不要怕麻烦，都简明扼要回答一下就可以了。

x*92011-10-22 07:10

36 楼

这些真心都是送分题
只要回答好了，他没理由难为你
那种一句话拒你的才是mean的

d*m2011-10-22 07:10

37 楼

你先把人家第一个问题回答下，我们给你把把关