Qualcomm跟Google怎么选?# JobHunting - 待字闺中u*r2012-04-05 07:041 楼Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。这俩公司都有啥利弊?哪里比较轻松?Google钱多,Qualcomm做的跟自己research沾边,不过还是偏实现(嵌入式编程)。
g*e2012-04-05 07:046 楼继续干SDE 或者当realtor 搞deal 投机倒把【在 u**r 的大作中提到】: 多谢回复。: 有经验的能不能说说SDE干到后来都干什么去了?这东西没法干到老吧。
u*r2012-04-05 07:048 楼其实嵌入式编程不怎么懂,qcom觉得可以去了再学。有没有google内部的说说google有哪些组做的跟图像,视觉,机器学习相关的?还是希望phd学得东西能有点用,所以如果是google图像相关的组就不纠结了。纠结qcom就是因为虽然主要工作是做硬件实现,好歹跟图像处理沾边。【在 r*******m 的大作中提到】: Lz是软硬通吃啊好厉害!还是选狗狗吧名气大周围牛人也多钱比qcom多不少吧至少2w?
P*c2012-04-05 07:049 楼沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西,思路跟PhD完全两码事,跟重新开始没什么两样。除非你还是research发文章,否则这个沾不沾边基本可以忽略。【在 u**r 的大作中提到】: 其实嵌入式编程不怎么懂,qcom觉得可以去了再学。: 有没有google内部的说说google有哪些组做的跟图像,视觉,机器学习相关的?还是希: 望phd学得东西能有点用,所以如果是google图像相关的组就不纠结了。: 纠结qcom就是因为虽然主要工作是做硬件实现,好歹跟图像处理沾边。
u*r2012-04-05 07:0410 楼make sense. Thx.事,跟重新开始没什么两样。除非你还【在 P**********c 的大作中提到】: 沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西,思路跟PhD完全两码事,跟重新开始没什么两样。除非你还: 是research发文章,否则这个沾不沾边基本可以忽略。
b*y2012-04-05 07:0422 楼我前几个月选过,选了个我岳父岳母知道的那个公司。不过我爸妈这两个公司都不知道,虽然他们一直都用gtalk跟我聊天。【在 u**r 的大作中提到】: Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。: 这俩公司都有啥利弊?哪里比较轻松?: Google钱多,Qualcomm做的跟自己research沾边,不过还是偏实现(嵌入式编程)。
h*n2012-04-05 07:0423 楼支持这个说法人家大公司几百人月都搭不利落的系统,你一个人半年搞个名头类似的prototype出来,觉得自己的研究方向和别人的项目“沾边”了,有意义么?事,跟重新开始没什么两样。除非你还是希【在 P**********c 的大作中提到】: 沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西,思路跟PhD完全两码事,跟重新开始没什么两样。除非你还: 是research发文章,否则这个沾不沾边基本可以忽略。
S*r2012-04-05 07:0425 楼goog做图像,视觉,ML的组好几个,内部换组也相对容易。还是来G吧。【在 u**r 的大作中提到】: 其实嵌入式编程不怎么懂,qcom觉得可以去了再学。: 有没有google内部的说说google有哪些组做的跟图像,视觉,机器学习相关的?还是希: 望phd学得东西能有点用,所以如果是google图像相关的组就不纠结了。: 纠结qcom就是因为虽然主要工作是做硬件实现,好歹跟图像处理沾边。
S*r2012-04-05 07:0426 楼忘了说一句,如果想找轻松的工作,那就不要去G了【在 S*********r 的大作中提到】: goog做图像,视觉,ML的组好几个,内部换组也相对容易。: 还是来G吧。
a*m2012-04-05 07:0427 楼恩。沾边和对口差别还是很大的。沾点边申请工作的时候有用,选择工作的时候用处不大。事,跟重新开始没什么两样。除非你还【在 P**********c 的大作中提到】: 沾那点边没啥意义。选google. 我以前也做过"沾点边"的东西,思路跟PhD完全两码事,跟重新开始没什么两样。除非你还: 是research发文章,否则这个沾不沾边基本可以忽略。
u*r2012-04-05 07:0429 楼为啥我认识的在Google工作的都说工作不累呢,起码不用加班。你是说Google工作其实不轻松?【在 S*********r 的大作中提到】: 忘了说一句,如果想找轻松的工作,那就不要去G了
b*t2012-04-05 07:0430 楼比起qualcomm来说 当然不轻松了必去facebook 当然轻松了【在 u**r 的大作中提到】: 为啥我认识的在Google工作的都说工作不累呢,起码不用加班。: 你是说Google工作其实不轻松?
u*r2012-04-05 07:0431 楼我也有同学在qcom,看他们都挺累的,比我Google同学累。看来具体还得看去哪个组。【在 b******t 的大作中提到】: 比起qualcomm来说 当然不轻松了: 必去facebook 当然轻松了
i*y2012-04-05 07:0432 楼BSO,不用选!【在 u**r 的大作中提到】: Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。: 这俩公司都有啥利弊?哪里比较轻松?: Google钱多,Qualcomm做的跟自己research沾边,不过还是偏实现(嵌入式编程)。
S*w2012-04-05 07:0434 楼钱多的。。【在 u**r 的大作中提到】: Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。: 这俩公司都有啥利弊?哪里比较轻松?: Google钱多,Qualcomm做的跟自己research沾边,不过还是偏实现(嵌入式编程)。
u*r2012-04-05 07:0436 楼base,bonus, 分4年给的股票。所以4年以后可能更少点。【在 s****r 的大作中提到】: 130k都包括什么?: : 没那么多吧。应该不到130k,fresh phd的话。
d*r2012-04-05 07:0439 楼review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦啊。【在 u**r 的大作中提到】: qcom全算上也就130啊。
S*w2012-04-05 07:0440 楼跟Google还是有差距啊【在 d*********r 的大作中提到】: : review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦: 啊。
g*e2012-04-05 07:0441 楼RSu 400:500 比谷狗多啊★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器【在 S*******w 的大作中提到】: 跟Google还是有差距啊
f*e2012-04-05 07:0442 楼牛啊,rsu每年都有这么多review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦啊。【在 d*********r 的大作中提到】: : review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦: 啊。
u*r2012-04-05 07:0443 楼现在qcom股价每股67,rsu每年400-500的话相当于$26800-33500,能给这么多么?新人一共才给650股,分4年给。【在 d*********r 的大作中提到】: : review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦: 啊。
b*t2012-04-05 07:0444 楼en qcom的offer似乎都比不上nvidia【在 u**r 的大作中提到】: 现在qcom股价每股67,rsu每年400-500的话相当于$26800-33500,能给这么多么?: 新人一共才给650股,分4年给。
g*e2012-04-05 07:0445 楼这个貌似给的跟亚麻差不多,不过QCOM股票未来几年还会飞涨的,最后平均下来多拿50%应该没问题【在 u**r 的大作中提到】: 现在qcom股价每股67,rsu每年400-500的话相当于$26800-33500,能给这么多么?: 新人一共才给650股,分4年给。
b*t2012-04-05 07:0446 楼看涨股票 不如自己去买股票50【在 g*********e 的大作中提到】: : 这个貌似给的跟亚麻差不多,不过QCOM股票未来几年还会飞涨的,最后平均下来多拿50: %应该没问题
q*x2012-04-05 07:0448 楼option.cpa is not that expensive.【在 g*********e 的大作中提到】: : 没本钱啊。说不定还是报税时给会计的劳务费多
s*r2012-04-05 07:0449 楼分四年给?不是三年么???现在qcom股价每股67,rsu每年400-500的话相当于$26800-33500,能给这么多么?新人一共才给650股,分4年给。★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.52 - iPad Lite【在 u**r 的大作中提到】: 现在qcom股价每股67,rsu每年400-500的话相当于$26800-33500,能给这么多么?: 新人一共才给650股,分4年给。
G*n2012-04-05 07:0450 楼不会吧,RSU应该有三万多(600股左右),加上sign on bonus和relocation fee,总package应该有十五六万吧。Qcom每年发的bonus加RSU应该能占到base的40%左右吧【在 u**r 的大作中提到】: qcom全算上也就130啊。
z*42012-04-05 07:0451 楼每年发3w rsu?【在 G*******n 的大作中提到】: 不会吧,RSU应该有三万多(600股左右),加上sign on bonus和relocation fee,总: package应该有十五六万吧。Qcom每年发的bonus加RSU应该能占到base的40%左右吧
G*n2012-04-05 07:0452 楼我说楼主的package里的RSU应该有三万多另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右【在 z****4 的大作中提到】: 每年发3w rsu?
f*e2012-04-05 07:0453 楼也分组的吧,去年我累死累活,才给了200rsu。刚进Q时也才只给了200股。所以那些给650的happy去吧我说楼主的package里的RSU应该有三万多另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右【在 G*******n 的大作中提到】: 我说楼主的package里的RSU应该有三万多: 另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右
P*c2012-04-05 07:0454 楼楼主没说有这个数吧。qcom一般都是650股分三年给,RSU也就一年一万多。【在 G*******n 的大作中提到】: 我说楼主的package里的RSU应该有三万多: 另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右
G*n2012-04-05 07:0455 楼我说的是总数啊,不然每次发RSU你要再平均,再加上以前的RSU除三,太麻烦【在 P**********c 的大作中提到】: 楼主没说有这个数吧。qcom一般都是650股分三年给,RSU也就一年一万多。
G*n2012-04-05 07:0456 楼楼主的package应该算是偏高的吧,当然你的运气也不太好,呵呵【在 f********e 的大作中提到】: 也分组的吧,去年我累死累活,才给了200rsu。刚进Q时也才只给了200股。所以那些给: 650的happy去吧: : 我说楼主的package里的RSU应该有三万多: 另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右
a*g2012-04-05 07:0458 楼什么级别的能拿到这么多percentage啊?【在 G*******n 的大作中提到】: 我说楼主的package里的RSU应该有三万多: 另外,Qcom近两年performance review后发的RSU和bonus也不错,能占到base 40%左右
w*32012-04-05 07:0459 楼MTK用了一年从无智能机到现在在中国市场数量上已经打败了QCOM我估计,Q肯定会给MTK吃掉大量市场,当然CDMA patent可以让Q还活着,但肯定不会有大发展了去G,完全不用考虑Q
e*52012-04-05 07:0460 楼qcom被MTK打败有点笑话了。。。这么可以说MTK打败了qualcomm,三星,nvidia,苹果所有这些公司。。。因为他们针对的根本不是一个市场。不过qualcomm何德何能跟google相比,这个package完全不是一个数量级的。qcom再牛x也是在自己的领域,跟软件公司比薪水那只能炮灰了。。楼主如果你不讨厌当码工,果断去google。
s*k2012-04-05 07:0461 楼qcom短时间不会被打败,但是其高利润的垄断地位可能会越来越招到挑战。长远来看,qcom要么做成intel这样的霸主,要么也就是一个很不错的美国公司但是时常遇到亚洲的挑战牛x【在 e********5 的大作中提到】: qcom被MTK打败有点笑话了。。。这么可以说MTK打败了qualcomm,三星,nvidia,苹果: 所有这些公司。。。因为他们针对的根本不是一个市场。: 不过qualcomm何德何能跟google相比,这个package完全不是一个数量级的。qcom再牛x: 也是在自己的领域,跟软件公司比薪水那只能炮灰了。。: 楼主如果你不讨厌当码工,果断去google。
v*k2012-04-05 07:0462 楼what if you want to change your job after 2 years? From Qcom, where shouldyou go? probably apple and it is very hard for you to find another companybetter than Q. Out of Google there are still at least 10 comparablecompanies.【在 u**r 的大作中提到】: Google SDE, Qualcomm偏硬件实现的system engineer。: 这俩公司都有啥利弊?哪里比较轻松?: Google钱多,Qualcomm做的跟自己research沾边,不过还是偏实现(嵌入式编程)。
e*52012-04-05 07:0463 楼qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润,垄断更是完全算不上。三星,nvidia都不是省油的灯,苹果就更不说了,还有TI等等,大家都是在疯狂竞争,产品发布速度很快,员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下,直到最后2-3家瓜分市场。现在TI看起来已经快不行了,下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC,就是qcom兵败退回通信,或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能(虽然可能性很小)。但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试,从来不售后点亮就敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润,但qcom做不了这个市场。MTK去跟海思竞争吧。qcom垄断利润来自于通信专利授权,这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G,4G。这跟芯片业务甚至可以说是两个公司的业务。(事实上确实是由两个独立的子公司负责)【在 s********k 的大作中提到】: qcom短时间不会被打败,但是其高利润的垄断地位可能会越来越招到挑战。长远来看,: qcom要么做成intel这样的霸主,要么也就是一个很不错的美国公司但是时常遇到亚洲: 的挑战: : 牛x
w*32012-04-05 07:0466 楼你太小看MTK了,你不知道那班台湾人太疯狂了,干活效率非常高我在MTK呆过,后来去了个老美企,然后我发现MTK10个人能干老美企100个人能做的事,而且质量会更好。现在联想华为中兴都有不少智能机是用MTK的产品,现在智能机方面,MTK出货对象主要是主流品牌的我说的打败也不算什么真正的打败,但是中国市场上现在用MTK的智能机已经超过Q的了,这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了你去试用市面上的手机,会发现两家人质量已经差不多了,但是MTK在成本和支持上面领先Q几条街,当然,技术方面,从四核产品看来,MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两年内追上并赶超。而芯片市场,谁性能好,大品牌就用谁的。大家不会因为苹果用了MTK比Q更好质量的芯片就不买它的。一旦给这些台湾韩国公司跨过门槛的产业,美国公司都很轻松活着。Q有专利,手机市场又够大,所以营收应该还能上走两三年,但是想还有前两年那种发展势头,是不可能的了其他的手机芯片,三星值得看好,因为各种天时地利人和都占了【在 e********5 的大作中提到】: qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润,垄断更是完全算不上。: 三星,nvidia都不是省油的灯,苹果就更不说了,还有TI等等,大家都是在疯狂竞争,: 产品发布速度很快,员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下,直到最后2-3家瓜分市: 场。现在TI看起来已经快不行了,下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC,就是: qcom兵败退回通信,或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能(虽: 然可能性很小)。: 但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试,从来不售后点亮就: 敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润,但qcom做不了这个市场。MTK去跟: 海思竞争吧。: qcom垄断利润来自于通信专利授权,这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G,
s*k2012-04-05 07:0467 楼MTK只要拿下低端,qcom就会不好过,不要以为不是一个市场,其实任何市场都是互相影响的,低端真的被搞定了,中端也会被慢慢攻陷,最后是高端,只是靠高端是养不活真正的大芯片公司,必须做到全覆盖(高端毕竟少数,中端低端才是主要)。MTK人工成本在那里摆着,工作疯狂程度也是一样,还靠着全球最大的成长市场。Modem这块随着技术越来越成熟,集成,turn key,和客户更紧密联系等等MTK优势就开始显现。就和当年中华在系统领域一样。MTK现在是最难过的市场,芯片还没大规模铺货,而且和qcom官司输的比较惨,就这样,今年的货完全断了,价格被炒了两倍不止,说明市面对低端需求及其旺盛啊。【在 e********5 的大作中提到】: qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润,垄断更是完全算不上。: 三星,nvidia都不是省油的灯,苹果就更不说了,还有TI等等,大家都是在疯狂竞争,: 产品发布速度很快,员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下,直到最后2-3家瓜分市: 场。现在TI看起来已经快不行了,下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC,就是: qcom兵败退回通信,或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能(虽: 然可能性很小)。: 但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试,从来不售后点亮就: 敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润,但qcom做不了这个市场。MTK去跟: 海思竞争吧。: qcom垄断利润来自于通信专利授权,这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G,
s*k2012-04-05 07:0468 楼另外你说的modem高利润是算了专利费吗?确实光是AP部分其实赚得并不多,看看苹果产品供应商报告,利润最高的是sensor,analog的部分,只不过那个不显眼而已【在 e********5 的大作中提到】: qcom芯片那部分除了那个modem其他没什么高利润,垄断更是完全算不上。: 三星,nvidia都不是省油的灯,苹果就更不说了,还有TI等等,大家都是在疯狂竞争,: 产品发布速度很快,员工们压力都很大。最后肯定会有人倒下,直到最后2-3家瓜分市: 场。现在TI看起来已经快不行了,下面如果不是nvidia兵败退回桌面GPU和HPC,就是: qcom兵败退回通信,或者三星退回手机制造。当然也不排除Intel突然牛逼的可能(虽: 然可能性很小)。: 但这跟MTK都没什么关系。MTK的解决方案都是被一些从来不测试,从来不售后点亮就: 敢卖的山寨机公司使用。山寨机有市场有利润,但qcom做不了这个市场。MTK去跟: 海思竞争吧。: qcom垄断利润来自于通信专利授权,这个5年之内不会受到挑战。无数国家还要上3G,
e*52012-04-05 07:0469 楼我是说除了licensing之外 modem最赚钱了 有人说iphone里面最贵的芯片是基带 但我没有证实【在 s********k 的大作中提到】: 另外你说的modem高利润是算了专利费吗?确实光是AP部分其实赚得并不多,看看苹果产: 品供应商报告,利润最高的是sensor,analog的部分,只不过那个不显眼而已
e*52012-04-05 07:0470 楼我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多,他们3G市场再猛,也很难重现2G时代的辉煌。然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供,只是从常理判断不大可信。因为Qcom这边,同是用snapdragon芯片的手机,三星的质量比华为的高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布,我想联想不会比华为的好,因为联想的平均价格只有华为的70%。当然了,或许国内用户最关心的是价格,1000以下才买,管它有没有bug呢。实话说,qcom自己的四核芯片都一大堆问题,gpu问题更是多,偶对qcom自己都没啥信心,但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。还是那句话,我觉得最有威胁的还是nvidia,他们又有技术,干起活来不必韩国公司轻松,执行力特别强,老板算是个台湾人。。。。【在 w******3 的大作中提到】: 你太小看MTK了,你不知道那班台湾人太疯狂了,干活效率非常高: 我在MTK呆过,后来去了个老美企,然后我发现MTK10个人能干老美企100个人能做的事: ,而且质量会更好。: 现在联想华为中兴都有不少智能机是用MTK的产品,现在智能机方面,MTK出货对象主要: 是主流品牌的: 我说的打败也不算什么真正的打败,但是中国市场上现在用MTK的智能机已经超过Q的了: ,这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了: 你去试用市面上的手机,会发现两家人质量已经差不多了,但是MTK在成本和支持上面: 领先Q几条街,: 当然,技术方面,从四核产品看来,MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
l*a2012-04-05 07:0471 楼你们厂还是不错的尤其是家属自豪感都很强烈。。。【在 e********5 的大作中提到】: 我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多,他们3G市场再猛,也很: 难重现2G时代的辉煌。: 然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供,只是从常: 理判断不大可信。因为Qcom这边,同是用snapdragon芯片的手机,三星的质量比华为的: 高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布,我想联想不会比华为的好,因为联想: 的平均价格只有华为的70%。当然了,或许国内用户最关心的是价格,1000以下才买,: 管它有没有bug呢。: 实话说,qcom自己的四核芯片都一大堆问题,gpu问题更是多,偶对qcom自己都没啥信: 心,但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。: 还是那句话,我觉得最有威胁的还是nvidia,他们又有技术,干起活来不必韩国公司
e*52012-04-05 07:0472 楼集成没有那么容易搞好,不说mtk了,直到现在qcom的wifi芯片都很不听话,因为是买的atheros做的。真正集成的好的只有一家,是apple,三星也不怎么样。nvidia最近买了一个做基带的英国公司,看他们tegra4集成的怎么样了。集成真不是那么好搞的。【在 s********k 的大作中提到】: MTK只要拿下低端,qcom就会不好过,不要以为不是一个市场,其实任何市场都是互相: 影响的,低端真的被搞定了,中端也会被慢慢攻陷,最后是高端,只是靠高端是养不活: 真正的大芯片公司,必须做到全覆盖(高端毕竟少数,中端低端才是主要)。MTK人工: 成本在那里摆着,工作疯狂程度也是一样,还靠着全球最大的成长市场。Modem这块随: 着技术越来越成熟,集成,turn key,和客户更紧密联系等等MTK优势就开始显现。就: 和当年中华在系统领域一样。: MTK现在是最难过的市场,芯片还没大规模铺货,而且和qcom官司输的比较惨,就这样: ,今年的货完全断了,价格被炒了两倍不止,说明市面对低端需求及其旺盛啊。
a*g2012-04-05 07:0473 楼事,而且质量会更好。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~干活效率高==》质量会更高?如果这么搞下去,华为的产品质量应该是行业中差不多最好的了?台湾人疯狂,和华为比,怎么样?要是主流品牌的了,这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了面领先Q几条街,当然,技术方面,从四核产品看来,MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两技术方面我觉得落后要是仅仅半年,大概QCOM只能靠专利吃饭了吧?手机不是电视机,用个年把换掉是太正长了。价格上还是要考虑的。【在 w******3 的大作中提到】: 你太小看MTK了,你不知道那班台湾人太疯狂了,干活效率非常高: 我在MTK呆过,后来去了个老美企,然后我发现MTK10个人能干老美企100个人能做的事: ,而且质量会更好。: 现在联想华为中兴都有不少智能机是用MTK的产品,现在智能机方面,MTK出货对象主要: 是主流品牌的: 我说的打败也不算什么真正的打败,但是中国市场上现在用MTK的智能机已经超过Q的了: ,这代表MTK已经翅膀硬了。已经有资格挑战Q了: 你去试用市面上的手机,会发现两家人质量已经差不多了,但是MTK在成本和支持上面: 领先Q几条街,: 当然,技术方面,从四核产品看来,MTK大概还落后了半年。我看好这班台湾人会在两
a*g2012-04-05 07:0474 楼同样怀疑:说MTK的质量和Qcom差不多的?同是用snapdragon芯片的手机,为什么三星的质量比华为的高很多很多?如果是QCOM提供软件硬件整体解决方案,两家应该差别不大?难道是三星的生产过程好一个档次?华为是高技术公司,技术力量不比三星差吧?三星到更是像个暴发户阿。联想【在 e********5 的大作中提到】: 我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多,他们3G市场再猛,也很: 难重现2G时代的辉煌。: 然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供,只是从常: 理判断不大可信。因为Qcom这边,同是用snapdragon芯片的手机,三星的质量比华为的: 高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布,我想联想不会比华为的好,因为联想: 的平均价格只有华为的70%。当然了,或许国内用户最关心的是价格,1000以下才买,: 管它有没有bug呢。: 实话说,qcom自己的四核芯片都一大堆问题,gpu问题更是多,偶对qcom自己都没啥信: 心,但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。: 还是那句话,我觉得最有威胁的还是nvidia,他们又有技术,干起活来不必韩国公司
e*52012-04-05 07:0475 楼哎 不瞒你说 华为现在是很猛 觉得mtk能干过qcom的 也是看到了华为把北电诺西阿尔卡特朗讯都干翻了 才有的信心和预测现在高通是希望当mobile领域的intel,让mtk当他的amd去吧,在二百rmb的CPU市场里独大。不过难度很大。。。竞争太激烈了,前有堵截后有追兵。IT领域嘛,2年之后的事情都无法预测,5年之前高通都没开始做现在这些东西呢。所以鹿死谁手很难说。【在 a****g 的大作中提到】: 同样怀疑:说MTK的质量和Qcom差不多的?: 同是用snapdragon芯片的手机,为什么三星的质量比华为的高很多很多?如果是QCOM提: 供软件硬件整体解决方案,两家应该差别不大?难道是三星的生产过程好一个档次?: 华为是高技术公司,技术力量不比三星差吧?三星到更是像个暴发户阿。: : 联想
e*52012-04-05 07:0476 楼三星的软件研发实力远超华为 三星可不是暴发户人家从2G时代就一路走过来 这么比苹果比三星爆发多了【在 a****g 的大作中提到】: 同样怀疑:说MTK的质量和Qcom差不多的?: 同是用snapdragon芯片的手机,为什么三星的质量比华为的高很多很多?如果是QCOM提: 供软件硬件整体解决方案,两家应该差别不大?难道是三星的生产过程好一个档次?: 华为是高技术公司,技术力量不比三星差吧?三星到更是像个暴发户阿。: : 联想
a*g2012-04-05 07:0477 楼没有华为之前,设备市场的毛利润率太高了。华为出来,成本低,愣是把那些给淹到很平面下去了。听说是RMB 1500/电话线楞给拽到~300RMB/电话线设备。可是手机芯片的毛利润率本来就不高,MTK可以复制HW吗?怎么从"money talks"的角度去解释得通?另外,现在的研发成本差别虽然有,但远没有十年前差别那么大了。QCOM前面的堵截是谁阿?另外的INTC 为什么不能做mobile的领域的老大?是不是不想做的原因。要技术有技术,要人才有人才的大公司。高通不是一直就是做芯片的吗?96年就在韩国推广CDMA的电话了?怎么叫五年前还没有开始做现在的什么东西?【在 e********5 的大作中提到】: 哎 不瞒你说 华为现在是很猛 觉得mtk能干过qcom的 也是看到了华为把北电诺西阿尔: 卡特朗讯都干翻了 才有的信心和预测: 现在高通是希望当mobile领域的intel,让mtk当他的amd去吧,在二百rmb的CPU市场里: 独大。不过难度很大。。。竞争太激烈了,前有堵截后有追兵。: IT领域嘛,2年之后的事情都无法预测,5年之前高通都没开始做现在这些东西呢。所以: 鹿死谁手很难说。
W*g2012-04-05 07:0478 楼苹果可是70年代创立的公司,是微型计算机的先驱,图形界面的先驱,低谷了一阵,靠iPod, iPhone, iPad走向巅峰,这也能叫爆发么……QCOM提【在 e********5 的大作中提到】: 三星的软件研发实力远超华为 三星可不是暴发户人家从2G时代就一路走过来 这么比苹: 果比三星爆发多了
e*52012-04-05 07:0479 楼高通以前只会做基带芯片。而且主要收入来自cdma的专利,芯片收入是小部分。现在又做cpu又做gpu又做wifi什么都做,成为一个成功的芯片设计公司,也就是5年时间。因为现在这个ceo接手后认为搞授权打专利官司活下来,风险太大,得搞点实物。堵截的当然是苹果了。。高通再怎么卖高端也卖不过苹果啊。:(intel移动不行是因为desktop的利润太高了,然后他们一统商用高性能计算服务器端。他们没有认真来移动领域,这里利润太低。有些人夸大移动终端,却不想想,每增加一个前段,就得相应增加后端处理能力,后端都是intel的天下。【在 a****g 的大作中提到】: 没有华为之前,设备市场的毛利润率太高了。华为出来,成本低,愣是把那些给淹到很: 平面下去了。听说是RMB 1500/电话线楞给拽到~300RMB/电话线设备。: 可是手机芯片的毛利润率本来就不高,MTK可以复制HW吗?怎么从"money talks"的角度: 去解释得通?另外,现在的研发成本差别虽然有,但远没有十年前差别那么大了。: QCOM前面的堵截是谁阿?: 另外的INTC 为什么不能做mobile的领域的老大?是不是不想做的原因。要技术有技术,: 要人才有人才的大公司。: 高通不是一直就是做芯片的吗?96年就在韩国推广CDMA的电话了?怎么叫五年前还没有: 开始做现在的什么东西?
W*g2012-04-05 07:0480 楼你咋什么都懂?【在 e********5 的大作中提到】: 高通以前只会做基带芯片。而且主要收入来自cdma的专利,芯片收入是小部分。现在又: 做cpu又做gpu又做wifi什么都做,成为一个成功的芯片设计公司,也就是5年时间。因: 为现在这个ceo接手后认为搞授权打专利官司活下来,风险太大,得搞点实物。: 堵截的当然是苹果了。。高通再怎么卖高端也卖不过苹果啊。:(: intel移动不行是因为desktop的利润太高了,然后他们一统商用高性能计算服务器端。: 他们没有认真来移动领域,这里利润太低。有些人夸大移动终端,却不想想,每增加一: 个前段,就得相应增加后端处理能力,后端都是intel的天下。
e*52012-04-05 07:0481 楼二次爆发嘛。2006年之前你看苹果都死成啥样了。那不叫低谷一阵,我觉得是低谷了至少20年。。。。真不知道他们怎么活下来的,感觉就是卖mp3,卖没有右键的用PowerPC处理器的Mac电脑。。。。【在 W******g 的大作中提到】: 苹果可是70年代创立的公司,是微型计算机的先驱,图形界面的先驱,: 低谷了一阵,靠iPod, iPhone, iPad走向巅峰,这也能叫爆发么……: : QCOM提
a*g2012-04-05 07:0483 楼三星的软件研发实力建立在什么基础上,这么强?三星做过什么2G产品?3G上除了手机还做过其他什么吗?如果仅仅做手机,QCOM提供全套 "cut & paste"方案,软件有什么可研发的?要说andriod这种底层的还真是有技术,高层的API,别人都给你写好了,写上几个界面,怎么样看出研发实力远超对手?【在 e********5 的大作中提到】: 三星的软件研发实力远超华为 三星可不是暴发户人家从2G时代就一路走过来 这么比苹: 果比三星爆发多了
y*g2012-04-05 07:0484 楼苹果软件实力还是很强的,有操作系统,浏览器,编译器,IDE,PowerPC【在 e********5 的大作中提到】: 二次爆发嘛。2006年之前你看苹果都死成啥样了。那不叫低谷一阵,我觉得是低谷了至: 少20年。。。。真不知道他们怎么活下来的,感觉就是卖mp3,卖没有右键的用PowerPC: 处理器的Mac电脑。。。。
e*52012-04-05 07:0487 楼跟你解答一下三星2G的时候有很多产品,我就不一一列举了。高中低端都有,跟motorola,nokia的竞争十分激烈。qcom提供的全套方案仅适合低端机,点亮就卖那种。高端机需要很多优化,光camera系统,每个做手机的厂商就要把android的原版改的面目全非。android每个版本从google发布源代码,到真正build好放到手机上,芯片厂商如qcom和手机厂商如samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会变,但最终api的实现,google和各手机厂商的贡献,一半对一半吧。【在 a****g 的大作中提到】: 三星的软件研发实力建立在什么基础上,这么强?: 三星做过什么2G产品?3G上除了手机还做过其他什么吗?: 如果仅仅做手机,QCOM提供全套 "cut & paste"方案,软件有什么可研发的?: 要说andriod这种底层的还真是有技术,高层的API,别人都给你写好了,写上几个界面: ,怎么样看出研发实力远超对手?
e*52012-04-05 07:0488 楼恩 所以没全死。。。无数高帅富都挂掉了,比如最有名的SGI,比如netscape。我曾经以为苹果也会一样,但没想到乔大爷天神下凡啊。。。【在 y*******g 的大作中提到】: 苹果软件实力还是很强的,有操作系统,浏览器,编译器,IDE,: : PowerPC
y*g2012-04-05 07:0489 楼技术高和死不死关系不大。我只是说苹果的技术储备术业有专攻的问题很明显 哈哈,写软件的觉得操作系统难【在 e********5 的大作中提到】: 恩 所以没全死。。。无数高帅富都挂掉了,比如最有名的SGI,比如netscape。我曾经: 以为苹果也会一样,但没想到乔大爷天神下凡啊。。。
W*g2012-04-05 07:0490 楼可使操作系统的确难啊,不是吗?【在 y*******g 的大作中提到】: 技术高和死不死关系不大。我只是说苹果的技术储备: 术业有专攻的问题很明显 哈哈,写软件的觉得操作系统难
y*g2012-04-05 07:0491 楼不过 elnino1985不是觉得把操作系统放到device上同样难吗我从moto跳过来的同事倒是说其实不需要那么多改动,大量的改动都是自找了。后来到android 4.0之后google什么也不让改了。【在 W******g 的大作中提到】: 可使操作系统的确难啊,不是吗?
a*g2012-04-05 07:0492 楼明白了INTC为什么移动上没有做出来啥。看来这Mobile芯片都是小钱啊。这个利润太低,MTK再价格竞争,技术上落后点,会不会把自己先搞死?好像06年就有基于高通的双处理器芯片的高端手机了,好像是双ARM的。之前也有更老的芯片。之前的芯片基本是做着玩完而已?现在的芯片每年数(十)亿片的卖,怎么高不过苹果的手机芯片?苹果是手机芯片设计厂商吗?和高通竞争吗?苹果不都开始用高通的芯片了吗?现在高通主要利润是芯片还是专利费?3G的专利被垄断了能手不少,大家转向4G了,高通没有垄断优势,专利收费是不是要大降啊?就算自己大力做4G芯片,可是残杀自己的3G专利收费啊,这种自残利润的发展高通怎么办?除非垄断4G芯片市场啊。【在 e********5 的大作中提到】: 高通以前只会做基带芯片。而且主要收入来自cdma的专利,芯片收入是小部分。现在又: 做cpu又做gpu又做wifi什么都做,成为一个成功的芯片设计公司,也就是5年时间。因: 为现在这个ceo接手后认为搞授权打专利官司活下来,风险太大,得搞点实物。: 堵截的当然是苹果了。。高通再怎么卖高端也卖不过苹果啊。:(: intel移动不行是因为desktop的利润太高了,然后他们一统商用高性能计算服务器端。: 他们没有认真来移动领域,这里利润太低。有些人夸大移动终端,却不想想,每增加一: 个前段,就得相应增加后端处理能力,后端都是intel的天下。
e*52012-04-05 07:0493 楼你问的问题都好有意义啊 可我回答不了啊 个人有个人的看法MTK会不会把自己搞死。。应该不会吧,他们劳动力价格低,又是台企。。06年就是我说的大概5年前,那个时候高通刚刚开始准备进入芯片设计领域。苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP,三星代工的。高通仅仅提供基带芯片,一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是,q家专利费没那么多了但4G基带芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3,在其他地方卖都是他们自己的SoC,到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。不过3G换4G这事情,高通不论想推动还是不想推动,都没那么容易,只能适应这个市场,想改变只会撞得头破血流。【在 a****g 的大作中提到】: 明白了INTC为什么移动上没有做出来啥。看来这Mobile芯片都是小钱啊。: 这个利润太低,MTK再价格竞争,技术上落后点,会不会把自己先搞死?: 好像06年就有基于高通的双处理器芯片的高端手机了,好像是双ARM的。之前也有更老: 的芯片。之前的芯片基本是做着玩完而已?: 现在的芯片每年数(十)亿片的卖,怎么高不过苹果的手机芯片?苹果是手机芯片设计: 厂商吗?和高通竞争吗?苹果不都开始用高通的芯片了吗?: 现在高通主要利润是芯片还是专利费?3G的专利被垄断了能手不少,大家转向4G了,高: 通没有垄断优势,专利收费是不是要大降啊?: 就算自己大力做4G芯片,可是残杀自己的3G专利收费啊,这种自残利润的发展高通怎么: 办?除非垄断4G芯片市场啊。
p*f2012-04-05 07:0494 楼你们都是在说fresh phd么????ee的fresh phd在高通能拿150k/year????【在 d*********r 的大作中提到】: : review中等以上的,10k的bonus还是能保证的,另外rsu每年4-5百股。150k每年不是梦: 啊。
e*52012-04-05 07:0495 楼个人有个人的看法吧 我也不是搞这个的。。但每次看到qualcomm内部的android build都挺震惊的。不让改是不可能的,android是开源的。或许moto就是改少了所以才。。。呵呵,我开个玩笑【在 y*******g 的大作中提到】: 不过 elnino1985不是觉得把操作系统放到device上同样难吗: 我从moto跳过来的同事倒是说其实不需要那么多改动,大量的改动都是自找了。后来到: android 4.0之后google什么也不让改了。
e*52012-04-05 07:0496 楼一般不可能。。。那个帖子夸张了 哪有那么多跟google比工资都是找死。。。大家牛逼的还是要去google,facebook,linkedin等软件公司【在 p**f 的大作中提到】: 你们都是在说fresh phd么????: ee的fresh phd在高通能拿150k/year????
a*g2012-04-05 07:0497 楼的竞争十分激烈。~~感谢。我自己要去google了。从移动网络通讯市场上看当时三星好像根本一点名气没有。系统,每个做手机的厂商就要把android的原版改的面目全非。android每个版本从google发布源代码,到真正build好放到手机上,芯片厂商: 如qcom和手机厂商如samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会变,但最终api的实现,google和各手机厂商的贡献,一半对一半吧。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~芯片的API据封装性,手机厂商优化API之上的软件,优化的目标是什么?省电,漂亮ICON,还是简化功能?手机API以下的东西,手机厂商能贡献什么?API不都是芯片厂商提供的吗?手机厂软件难道直接和芯片通讯优化,这不变成了和芯片寄存器之际打交道的firmare工作了?【在 e********5 的大作中提到】: 跟你解答一下: 三星2G的时候有很多产品,我就不一一列举了。高中低端都有,跟motorola,nokia的: 竞争十分激烈。: qcom提供的全套方案仅适合低端机,点亮就卖那种。: 高端机需要很多优化,光camera系统,每个做手机的厂商就要把android的原版改的面: 目全非。android每个版本从google发布源代码,到真正build好放到手机上,芯片厂商: 如qcom和手机厂商如samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会: 变,但最终api的实现,google和各手机厂商的贡献,一半对一半吧。
e*52012-04-05 07:0498 楼1google提供的api是一样的,但手机厂商可以改实现。2芯片厂商还可以提供extension 就是只有他们自己支持的api你开发过任何一个开放标准的东西就知道了比如opengl,有一套标准api,但每个vendor都可以提供自己的extension。【在 a****g 的大作中提到】: : 的竞争十分激烈。: ~~感谢。我自己要去google了。从移动网络通讯市场上看当时三星好像根本一点名气没: 有。: 系统,每个做手机的厂商就要把android的原版改的面目全非。android每个版本从: google发布源代码,到真正build好放到手机上,芯片厂商: 如qcom和手机厂商如: samsung需要增加大概一倍以上的代码。android的api接口是不会变,但最终api的实现: ,google和各手机厂商的贡献,一半对一半吧。: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~: 芯片的API据封装性,手机厂商优化API之上的软件,优化的目标是什么?省电,漂亮
a*g2012-04-05 07:0499 楼苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP,三星代工的。高通仅仅提供基带芯片,一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不是说高通有很霸道的专利收费模式吗:要按整机的~5%左右再次收一次专利费,周要使用了CDMA技术?不过利润肯定没有苹果的多。但是andriod现在销售量已经超过苹果,高通从芯片上+专利上赚的钱应该是上升趋势吧?(相对于苹果从芯片上专的钱)现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是,q家专利费没那么多了但4G基带芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3,在其他地方卖都是他们自己的SoC,到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是没有专利壁垒,4G上的基带芯片想华为,MTK,。。。这样的公司以后要挤进 来要容易的多吧?还是4G的基带芯片在算法上系统上有很大的技术难度,技术壁垒及其严重?【在 e********5 的大作中提到】: 你问的问题都好有意义啊 可我回答不了啊 个人有个人的看法: MTK会不会把自己搞死。。应该不会吧,他们劳动力价格低,又是台企。。: 06年就是我说的大概5年前,那个时候高通刚刚开始准备进入芯片设计领域。: 苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP,三星代工的。高通仅仅提供基带芯片,: 一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。: 现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是,q家专利费没那么多了但4G基带: 芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3,在其他地方卖都是他们自己: 的SoC,到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。: 不过3G换4G这事情,高通不论想推动还是不想推动,都没那么容易,只能适应这个市场: ,想改变只会撞得头破血流。
e*52012-04-05 07:04100 楼高通芯片+专利当然是上升趋势了,速度还不慢,不然混的有什么劲啊。但苹果赚的钱更多啊,多好几倍。后面一个问题,没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里,做出来是什么样就由很多因素决定了。不是你想做,就能做好的,这不是3个人5个人的课堂作业。大家都知道汽车是怎么做出来的,为什么别人只买德国日本车,不买中国车,美国车也日渐衰微?【在 a****g 的大作中提到】: : 苹果的芯片是自己设计+license某些公司的IP,三星代工的。高通仅仅提供基带芯片,: 一片卖十块钱吧。。苹果一个手机卖600块。。: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~: 不是说高通有很霸道的专利收费模式吗:要按整机的~5%左右再次收一次专利费,周要: 使用了CDMA技术?不过利润肯定没有苹果的多。但是andriod现在销售量已经超过苹果: ,高通从芯片上+专利上赚的钱应该是上升趋势吧?(相对于苹果从芯片上专的钱): 现在高通利润是芯片一半专利一半。上4G有个好处是,q家专利费没那么多了但4G基带: 芯片目前除了它没人能够竞争。比如Samsung的Galaxy S3,在其他地方卖都是他们自己: 的SoC,到了美国因为要上4G都换成snapdragon了。
a*g2012-04-05 07:04101 楼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~没有接触过手机的软件,不大懂: 手机厂商,只是用第三方提供芯片的,芯片厂商提供了API,API和底层芯片打交道的软件实现已经提供了,手机厂商还要去改? 难道不是API下面的软件已经优化好了?还是说,手机软家厂商可以选择用哪些API来实现自家的GUI application? API之上的优化能做到什么?电池寿命优化?【在 e********5 的大作中提到】: 高通芯片+专利当然是上升趋势了,速度还不慢,不然混的有什么劲啊。: 但苹果赚的钱更多啊,多好几倍。: 后面一个问题,没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里,做出来: 是什么样就由很多因素决定了。不是你想做,就能做好的,这不是3个人5个人的课堂作: 业。大家都知道汽车是怎么做出来的,为什么别人只买德国日本车,不买中国车,美国: 车也日渐衰微?
e*52012-04-05 07:04102 楼手机厂商不仅能改硬件厂商的api,还能要求硬件厂商改硬件。手机厂商更可以改开源的android。不这样整合优化,怎么干得过从电路到成品都自己做的apple?虽然事实是确实干不过apple。每个手机厂商需要的东西不一样,什么叫“已经优化好了”?优化可以做的事情很多,我也普及不完。问题实在是太多了。。。我累了。。【在 a****g 的大作中提到】: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~: 没有接触过手机的软件,不大懂: 手机厂商,只是用第三方提供芯片的,芯片厂商提: 供了API,API和底层芯片打交道的软件实现已经提供了,手机厂商还要去改? 难道不: 是API下面的软件已经优化好了?: 还是说,手机软家厂商可以选择用哪些API来实现自家的GUI application? API之上的: 优化能做到什么?电池寿命优化?
a*g2012-04-05 07:04103 楼后面一个问题,没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里,做出来作: 业,公司不干活只让人干活的人在那里拿高薪是有他的原因的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~专利壁垒是个非常强大的壁垒。技术壁垒容易被银子攻破,挖人的银子和付给专利的银子是小钱。等到技术成熟到作够市场需求用了,没有发展的动力/压力了, 市场蛋糕在哪儿,低价研发生产+勤劳的民工会发起冲锋的:)【在 e********5 的大作中提到】: 高通芯片+专利当然是上升趋势了,速度还不慢,不然混的有什么劲啊。: 但苹果赚的钱更多啊,多好几倍。: 后面一个问题,没什么壁垒。世界上哪有那么多壁垒。很多东西原理就在那里,做出来: 是什么样就由很多因素决定了。不是你想做,就能做好的,这不是3个人5个人的课堂作: 业。大家都知道汽车是怎么做出来的,为什么别人只买德国日本车,不买中国车,美国: 车也日渐衰微?
a*g2012-04-05 07:04104 楼谢谢专家解答。我是门外汉,问了一些不太入门的问题。源的android。不这样整合优化,怎么干得过从电路到成品都自己做的apple?虽然事实是确实干不过apple。【在 e********5 的大作中提到】: 手机厂商不仅能改硬件厂商的api,还能要求硬件厂商改硬件。手机厂商更可以改开源: 的android。不这样整合优化,怎么干得过从电路到成品都自己做的apple?虽然事实是: 确实干不过apple。: 每个手机厂商需要的东西不一样,什么叫“已经优化好了”?: 优化可以做的事情很多,我也普及不完。问题实在是太多了。。。我累了。。
e*52012-04-05 07:04105 楼你谦虚了。。我更不是专家你问的问题都是很好的,就是太多了,让别人来解答吧。。。休息去了。。【在 a****g 的大作中提到】: 谢谢专家解答。我是门外汉,问了一些不太入门的问题。: : 源的android。不这样整合优化,怎么干得过从电路到成品都自己做的apple?虽然事实: 是确实干不过apple。
g*g2012-04-05 07:04106 楼三星软件不行,硬件很强。可能是全球唯一个能把手机所有部件做出来的公司。【在 a****g 的大作中提到】: 三星的软件研发实力建立在什么基础上,这么强?: 三星做过什么2G产品?3G上除了手机还做过其他什么吗?: 如果仅仅做手机,QCOM提供全套 "cut & paste"方案,软件有什么可研发的?: 要说andriod这种底层的还真是有技术,高层的API,别人都给你写好了,写上几个界面: ,怎么样看出研发实力远超对手?
A*l2012-04-05 07:04107 楼你刚毕业就了解这么多,平时看来下了不少功夫,呵呵,相当不错!【在 e********5 的大作中提到】: 你谦虚了。。我更不是专家: 你问的问题都是很好的,就是太多了,让别人来解答吧。。。休息去了。。
w*32012-04-05 07:04108 楼我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多,他们3G市场再猛,也很难重现2G时代的辉煌。-> MTK 2G赚那么多的原因是当年很多人都奔3G去了,但是MTK技术不行做不了3G,但没想到他打开的低端市场非常大,出乎大家的预料,于是MTK爽了好几年。当年的华为就在搞K3但是市场没起来,类似的公司有很多。后来,MTK还预测2G可以继续延续,所以继续搞2G,继续把集成度坐上来把成本功耗做下去。VP说的就是有点自大过头了,占九成以上的低端市场,客户得求着卖给他。自大的结果是,基本上3G起步慢了至少一年。后来还要错了OS,在Windows上浪费了些时间这期间2G还杀出来了个展讯,抢了3,4层市场而且把价格给压得很低。然后破釜沉舟的搞3G,2G给展讯越吃越多--------------然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供,只是从常理判断不大可信。因为Qcom这边,同是用snapdragon芯片的手机,三星的质量比华为的高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布,我想联想不会比华为的好,因为联想的平均价格只有华为的70%。当然了,或许国内用户最关心的是价格,1000以下才买,管它有没有bug呢。-> 如果比1G单核,MTK已经出来半年了,我觉得稳定性应该不差了,性能方向网上的测评看来,MTK一点都不输。比双核,MTK刚出来,Q已经出来至少一年了,稳定性还差点。四核MTK还要半年。其实现在市面上MTK的套片不比Q便宜,甚至更贵,但是MTK今年能出1亿智能机套片,就知道质量是市场认可过了。而且MTK能招到大量QA,他们的绩效取决于抓到BUG的数目,这点相比与Q,就更容易把系统稳定下来------------------------实话说,qcom自己的四核芯片都一大堆问题,gpu问题更是多,偶对qcom自己都没啥信心,但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。-> 其实我觉得Q最大能拉开继续的是CPU和GPU方面,他有自家的CPU和GPU,其实大多数都是license ARM和POWERVR,自己搞能好过license别人的吗?这是个大问题,当年MTK就在争论要不要自己搞,现在有个小team在Austin再搞CPU,但基本还是用ARM现成的。个人觉得是对的,MTK还没有那么多精力与财力去搞CPU,应该更加focus在更加重要的地方。投点小钱跟进下,也是正确的,不要再出现大大落后于潮流的情况。marvell买intel的那个xscale的CPU已经基本弃用了,直接用ARM的Q要是做得过ARM,那它技术还能领先一段时间,否则明年MTK四核出来,再过半年到一年稳定,然后M和Q技术就没多大差距了------------还是那句话,我觉得最有威胁的还是nvidia,他们又有技术,干起活来不必韩国公司轻松,执行力特别强,老板算是个台湾人。。。。-》 我觉得,美国公司除了Q,NV会做到美国mobile的第二。但是NV缺基带,基带几乎是手机芯片最难的了,虽然买了个公司,但是这个短板不是那么好解决的联想【在 e********5 的大作中提到】: 我其实不是很知道MTK为何从2G到3G这个过程中落后了这么多,他们3G市场再猛,也很: 难重现2G时代的辉煌。: 然后说MTK的质量和Qcom差不多的。。。我没用过MTK所以没啥信息可以提供,只是从常: 理判断不大可信。因为Qcom这边,同是用snapdragon芯片的手机,三星的质量比华为的: 高很多很多。华为的手机从来不做压力测试就发布,我想联想不会比华为的好,因为联想: 的平均价格只有华为的70%。当然了,或许国内用户最关心的是价格,1000以下才买,: 管它有没有bug呢。: 实话说,qcom自己的四核芯片都一大堆问题,gpu问题更是多,偶对qcom自己都没啥信: 心,但同样我想mtk遇到的问题不会比qcom少。: 还是那句话,我觉得最有威胁的还是nvidia,他们又有技术,干起活来不必韩国公司
w*32012-04-05 07:04109 楼干活效率高==》质量会更高?如果这么搞下去,华为的产品质量应该是行业中差不多最好的了?台湾人疯狂,和华为比,怎么样?-> 早期华为没有欧美企业那么多积累,做出来的东西性能差,这很正常吧。但是现在华为的产品应该不会比其他的差太多吧?但至少不会差太多吧,我是没法体会到华为的基站质量的。但是现在市面最好的光驱解码芯片是MTK的,读碟能力最强。它早期质量也是不行的。QQ也比MSN好用不少。我相信勤奋的华人能做的行业,都很有希望通过高效率打败欧美。像X86这些做不了,那没法把他们打下来华为的疯狂程度比MTK差不少1. MTK给的钱是台湾最多的,不比干投行少。他们可以不缺钱买房生活,而且整个社会还是比较愿意干IT的,另外他们不怎么去IT外企,所以MTK能招到台湾最优秀的人。在大陆最优秀的人去投行,接着去国企外企,最后才去华为。2. 他们不少人,每天早上9点干到晚上11点,他们这班人很多是真的喜欢干这个的。他们的工程师比我接触到的美企工程师质量高不少。华为那种干活,是低效的强迫在公司呆着,其实效率一般,而且导致名声很差【在 a****g 的大作中提到】: 谢谢专家解答。我是门外汉,问了一些不太入门的问题。: : 源的android。不这样整合优化,怎么干得过从电路到成品都自己做的apple?虽然事实: 是确实干不过apple。
A*l2012-04-05 07:04110 楼台湾本土人才不够是一个问题,很多公司都在抱怨找不到人,呵呵【在 w******3 的大作中提到】: 干活效率高==》质量会更高?如果这么搞下去,华为的产品质量应该是行业中差不多最: 好的了?台湾人疯狂,和华为比,怎么样?: -> 早期华为没有欧美企业那么多积累,做出来的东西性能差,这很正常吧。但是现在: 华为的产品应该不会比其他的差太多吧?但至少不会差太多吧,我是没法体会到华为的: 基站质量的。: 但是现在市面最好的光驱解码芯片是MTK的,读碟能力最强。它早期质量也是不行的。: QQ也比MSN好用不少。我相信勤奋的华人能做的行业,都很有希望通过高效率打败欧美: 。像X86这些做不了,那没法把他们打下来: 华为的疯狂程度比MTK差不少: 1. MTK给的钱是台湾最多的,不比干投行少。他们可以不缺钱买房生活,而且整个社会
w*32012-04-05 07:04111 楼找合适的人才,哪里都是个问题哈两M合并后,估计可以整合出一些人来。MTK的headcount冻结了很久了,虽然芯片卖得不错也不招人你的H1B有结果了没【在 A**l 的大作中提到】: 台湾本土人才不够是一个问题,很多公司都在抱怨找不到人,呵呵
A*l2012-04-05 07:04112 楼pp了,还没结果。。。【在 w******3 的大作中提到】: 找合适的人才,哪里都是个问题哈: 两M合并后,估计可以整合出一些人来。MTK的headcount冻结了很久了,虽然芯片卖得: 不错也不招人: 你的H1B有结果了没
w*z2012-04-05 07:04113 楼三星软件确实够烂,android 死活升级不了。【在 g*****g 的大作中提到】: 三星软件不行,硬件很强。可能是全球唯一个能把手机所有部件: 做出来的公司。
e*52012-04-05 07:04114 楼我的看法跟你很不一样1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么?MTK一个做芯片的,利润率不如qcom,靠得就是低成本劳动力,您说比投行给的高,这可信么?投行全世界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多,您为啥还要往湾区跳呢?Marvell这种公司,出了名的低价+辛苦啊。2 台湾做芯片设计的人才根本不够,MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆,说一边喜欢去IT一边喜欢去投行,所以MTK好于华为,太不客观。3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时,华为是强迫加班。我再次觉得您这是主观看法,内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人,qcom也有这样一批人,周六还上班的,晚上工作到12点回家的,但他们一定是少数人。4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能力,非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。5 您对技术的理解是,只要做出成品来,就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于qcom?他们才2核耶?我也不是干CPU设计的,所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。6 您说nv不行因为nv缺基带,现在他们半路出家做基带,您说不好解决。mtk我觉得什么都缺,都是半路出家,为啥就好解决了?我觉得你待过MTK,有感情,证明这是个好企业,但太夸张了会影响可信度。何况华为已经是行业第一,高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上,而且也从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样,你却说一边是“勤奋”另一边是“强迫”。实话说,在国内,没有台企的名声不差的,但这也就是华为们,mtk们成功的法宝,但我是希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。【在 w******3 的大作中提到】: 干活效率高==》质量会更高?如果这么搞下去,华为的产品质量应该是行业中差不多最: 好的了?台湾人疯狂,和华为比,怎么样?: -> 早期华为没有欧美企业那么多积累,做出来的东西性能差,这很正常吧。但是现在: 华为的产品应该不会比其他的差太多吧?但至少不会差太多吧,我是没法体会到华为的: 基站质量的。: 但是现在市面最好的光驱解码芯片是MTK的,读碟能力最强。它早期质量也是不行的。: QQ也比MSN好用不少。我相信勤奋的华人能做的行业,都很有希望通过高效率打败欧美: 。像X86这些做不了,那没法把他们打下来: 华为的疯狂程度比MTK差不少: 1. MTK给的钱是台湾最多的,不比干投行少。他们可以不缺钱买房生活,而且整个社会
w*32012-04-05 07:04115 楼我的看法跟你很不一样1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么?MTK一个做芯片的,利润率不如qcom,靠得就是低成本劳动力,您说比投行给的高,这可信么?投行全世界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多,您为啥还要往湾区跳呢?Marvell这种公司,出了名的低价+辛苦啊。-》 10年MTK的利润率超过了高通,我当时在MTK但是我忘记持续多久,估计一个季度的样子。后来给就连续衰退了两年。他们自大不是没有原因的,当时2G手机就让他们赚爽了,营收和排名都跑到NV前面了。员工的钱和股票自然也很不少说他们在台湾钱不比台湾的投行少,是他们给我的信息,虽然没有考证,但我前面更想表达的是:MTK在台湾赚的钱接近于第一阶层的,所以他们更能吸引到TOP勤奋的人才。但是华为在中国差远了。我在大陆MTK,大陆MTK定位可不是第一阶层的,仅仅是中等待遇水平。我现在要去湾区,比起去台湾,那我还是希望能去湾区,毕竟机会更多;比起在国内,那我当然想去台湾,整体环境比国内好多了。2 台湾做芯片设计的人才根本不够,MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆,说一边喜欢去IT一边喜欢去投行,所以MTK好于华为,太不客观。-》MTK的核心芯片业务基本不在大陆搞,大陆主要是搞软件,QA。好的人才哪里都缺,我接触到的那班台湾质量很高。还有一点,华为给他们芯片部门烧那么多年钱,现在还没有能卖的手机芯片。3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时,华为是强迫加班。我再次觉得您这是主观看法,内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人,qcom也有这样一批人,周六还上班的,晚上工作到12点回家的,但他们一定是少数人。-》 可以告诉你另一个信息,在MTK最艰难的时候,我台湾主管告诉我,他们觉得他们拥有台湾最TOp最勤劳的工程师,他们相信可以通过自己的勤劳智慧再创辉煌的。我在MTK和台湾那边合作较多,在那种氛围下加班我觉得也好很多,比去老美企闲的要死,感觉好多了另一个点,加班而没有效率那是没用的。MTK提倡的efficiency做得非常好4 我觉得自己设计的CPUGPU当然比license的好了。不自己设计是因为没有这个研发能力,非不为也实不能也。这里我跟您的观点完全相反。-》 Marvell的CPU部门现在基本要废了,这个浪费多大啊。如果能合理把这些资源放在对的位置那效果绝对不一样。而且从现在产品看来,Q的CPU还不见得做得比ARM好。GPU和powervr还有点距离。5 您对技术的理解是,只要做出成品来,就是“没多大差距”了。不然苹果是不是落后于qcom?他们才2核耶?我也不是干CPU设计的,所以不知道。但我知道GPU方面绝对不是。-》 MTK不比华为那个余大嘴整天吹牛,产品出来了(我指的是能卖的手机产品),那应该有一定的稳定性,以他家的效率,半年内完全稳定没什么问题。现在他距离Q就是半年到一年的时间。我估计,明年年底应该能看到MTK的最高端产品和Q最高端的产品跑benchmark。到时候也意味着追得差不多了6 您说nv不行因为nv缺基带,现在他们半路出家做基带,您说不好解决。mtk我觉得什么都缺,都是半路出家,为啥就好解决了?-》 MTK的基带已经积累好久了,基带2G3G协议太多了,而且必须都要支持。NV还没有能卖的基带呢我觉得你待过MTK,有感情,证明这是个好企业,但太夸张了会影响可信度。何况华为已经是行业第一,高中低通吃年销售额2000亿rmb以上。这个地位MTK比不上,而且也从来没有过。我敬畏MTK是因为有华为做他们的榜样,你却说一边是“勤奋”另一边是“强迫”。实话说,在国内,没有台企的名声不差的,但这也就是华为们,mtk们成功的法宝,但我是希望国内企业早点摆脱靠卖苦力成功这个套路的。-》华人世界落后与欧美,当然得靠勤奋来追赶,总不能想比谁跟懒来追赶吧。华为确实有很多值得称赞的地方,但是我想如果能让人“自愿”加班,这样更有效率更有战斗力。当然华为十几万人要大家都对技术这么有热情,很难。,说【在 e********5 的大作中提到】: 我的看法跟你很不一样: 1 MTK给钱不比干投行少这个完全不符合常理。您知道投行给多少么?MTK一个做芯片的: ,利润率不如qcom,靠得就是低成本劳动力,您说比投行给的高,这可信么?投行全世: 界基本上都快是一个价了。。。如果那样他们工资必然比qcom高很多,您为啥还要往湾: 区跳呢?Marvell这种公司,出了名的低价+辛苦啊。: 2 台湾做芯片设计的人才根本不够,MTK好多研发都在大陆。你这样比较台湾和大陆,说: 一边喜欢去IT一边喜欢去投行,所以MTK好于华为,太不客观。: 3 您说MTK的工程师自愿加班每天干14个小时,华为是强迫加班。我再次觉得您这是主: 观看法,内心感情因素影响太大。或许您是刚好碰到了这么一批人,qcom也有这样一批: 人,周六还上班的,晚上工作到12点回家的,但他们一定是少数人。