w*s
2 楼
我觉得
自己做出来的 > 学习别人学懂了 > 背出来的 > 完全不会的。
面试在大多数情况下还是可以区分出后面两种的。至于前面两种，要么聪明，要么有学
习能力，能为公司干活，就够了。而且说实话，有多少天才呢，自己做出来题目，无非
是基础知识学的好一些，还是个学习能力。真正的天才是不需要上学看书的。
自己做出来的 > 学习别人学懂了 > 背出来的 > 完全不会的。
面试在大多数情况下还是可以区分出后面两种的。至于前面两种，要么聪明，要么有学
习能力，能为公司干活，就够了。而且说实话，有多少天才呢，自己做出来题目，无非
是基础知识学的好一些，还是个学习能力。真正的天才是不需要上学看书的。
w*g
3 楼
不需要聪明的吧
h*3
4 楼
真正的天才是很早就知道以个人之力不可能和全人类的智慧相比，所以才疯狂上学看书
学习前人的智慧。
只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
【在 w**s 的大作中提到】
: 我觉得
: 自己做出来的 > 学习别人学懂了 > 背出来的 > 完全不会的。
: 面试在大多数情况下还是可以区分出后面两种的。至于前面两种，要么聪明，要么有学
: 习能力，能为公司干活，就够了。而且说实话，有多少天才呢，自己做出来题目，无非
: 是基础知识学的好一些，还是个学习能力。真正的天才是不需要上学看书的。
学习前人的智慧。
只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
【在 w**s 的大作中提到】
: 我觉得
: 自己做出来的 > 学习别人学懂了 > 背出来的 > 完全不会的。
: 面试在大多数情况下还是可以区分出后面两种的。至于前面两种，要么聪明，要么有学
: 习能力，能为公司干活，就够了。而且说实话，有多少天才呢，自己做出来题目，无非
: 是基础知识学的好一些，还是个学习能力。真正的天才是不需要上学看书的。
b*m
5 楼
在理。题海战术管用。
【在 h********3 的大作中提到】
: 真正的天才是很早就知道以个人之力不可能和全人类的智慧相比，所以才疯狂上学看书
: 学习前人的智慧。
: 只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
【在 h********3 的大作中提到】
: 真正的天才是很早就知道以个人之力不可能和全人类的智慧相比，所以才疯狂上学看书
: 学习前人的智慧。
: 只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
l*y
6 楼
问题是真正工作中，如果自己想不出来，可以google啊，那既然是google，何必还要被
那么多题？
所以既然都是自己想不出来，你找一个背了好多题的，和一个没有背题的人，不是效果
一样吗？那么这样的筛选还有什么意义？就是看谁能下功夫？谁以后加班无怨言？真够
卑劣的！
【在 h********3 的大作中提到】
: 真正的天才是很早就知道以个人之力不可能和全人类的智慧相比，所以才疯狂上学看书
: 学习前人的智慧。
: 只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
那么多题？
所以既然都是自己想不出来，你找一个背了好多题的，和一个没有背题的人，不是效果
一样吗？那么这样的筛选还有什么意义？就是看谁能下功夫？谁以后加班无怨言？真够
卑劣的！
【在 h********3 的大作中提到】
: 真正的天才是很早就知道以个人之力不可能和全人类的智慧相比，所以才疯狂上学看书
: 学习前人的智慧。
: 只有傻子才以为自己可以以己之力对抗整个人类智库。
c*a
7 楼
那为什么有高考呢
l*y
8 楼
高考考的那些东西是上大学需要的基础知识，你不掌握怎么继续高等教育？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 那为什么有高考呢
【在 c*****a 的大作中提到】
: 那为什么有高考呢
c*a
9 楼
大家就是想混口饭吃.容易么
而且做题能学到很多东西
而且做题能学到很多东西
M*5
10 楼
这就跟学英语一样，词典到处都有，为什么还要背单词？背了有什么用，反正都可以查
到。但是人家要招一个翻译，有两个candidates，一个语音纯正，词汇量丰富，还有一
个磕磕巴巴，单词还要去查词典，如果你是面试官，你选谁？或者仅仅是餐馆招个
waitress，估计也会选话讲得溜的吧？
到。但是人家要招一个翻译，有两个candidates，一个语音纯正，词汇量丰富，还有一
个磕磕巴巴，单词还要去查词典，如果你是面试官，你选谁？或者仅仅是餐馆招个
waitress，估计也会选话讲得溜的吧？
d*x
11 楼
这些只是解决问题的基本元素罢了。
3*7=21你是怎么得到的？还不是背的。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
3*7=21你是怎么得到的？还不是背的。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
z*2
12 楼
如果你 GOOGLE 了答案， 可以在1，2分鐘內弄明白答案，那就沒問題了... lol
m*y
13 楼
很多问题现查是来不及的，脑子里一定要有足够库存，才能在需要的时候让以知识点综
合分析判断得出方案，google和人脑无法相比。
最简单的例子就是外语，所有单词语法都在书本上，但是你没有扎实的基础，以为有几
本随身的语法书就想和人有效沟通是很难的。
合分析判断得出方案，google和人脑无法相比。
最简单的例子就是外语，所有单词语法都在书本上，但是你没有扎实的基础，以为有几
本随身的语法书就想和人有效沟通是很难的。
m*y
14 楼
哦，刚发现有人举了外语的例子了。
d*x
15 楼
re.
就好像现在的那些google社会学家一样
google出个别片面的消息就拿来以偏概全，还振振有辞。
系统性知识在分析解决问题的时候还是很重要的
【在 m****y 的大作中提到】
: 很多问题现查是来不及的，脑子里一定要有足够库存，才能在需要的时候让以知识点综
: 合分析判断得出方案，google和人脑无法相比。
: 最简单的例子就是外语，所有单词语法都在书本上，但是你没有扎实的基础，以为有几
: 本随身的语法书就想和人有效沟通是很难的。
就好像现在的那些google社会学家一样
google出个别片面的消息就拿来以偏概全，还振振有辞。
系统性知识在分析解决问题的时候还是很重要的
【在 m****y 的大作中提到】
: 很多问题现查是来不及的，脑子里一定要有足够库存，才能在需要的时候让以知识点综
: 合分析判断得出方案，google和人脑无法相比。
: 最简单的例子就是外语，所有单词语法都在书本上，但是你没有扎实的基础，以为有几
: 本随身的语法书就想和人有效沟通是很难的。
l*b
16 楼
勤奋很重要呀,比聪明重要,我一直认为.
聪明不聪明其实无所谓,只要最后能有brilliant idea就好了. 再聪明也顶不上一个真
实放在哪里的东西.
聪明不聪明其实无所谓,只要最后能有brilliant idea就好了. 再聪明也顶不上一个真
实放在哪里的东西.
T*s
17 楼
3*7=7+7+7
不是背出来的
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这些只是解决问题的基本元素罢了。
: 3*7=21你是怎么得到的？还不是背的。
d*x
18 楼
9*9=81呢
【在 T*********s 的大作中提到】
:
: 3*7=7+7+7
: 不是背出来的
【在 T*********s 的大作中提到】
:
: 3*7=7+7+7
: 不是背出来的
h*3
19 楼
真正工作中，要处理的事情很多的。如果一个很基本的算法都要google半天，还要去理
解半天，你那里还有时间去处理你自己的工作？况且，很多时候，如果你以前看过的，
你Google起来也快很多。
【在 l*y 的大作中提到】
: 问题是真正工作中，如果自己想不出来，可以google啊，那既然是google，何必还要被
: 那么多题？
: 所以既然都是自己想不出来，你找一个背了好多题的，和一个没有背题的人，不是效果
: 一样吗？那么这样的筛选还有什么意义？就是看谁能下功夫？谁以后加班无怨言？真够
: 卑劣的！
解半天，你那里还有时间去处理你自己的工作？况且，很多时候，如果你以前看过的，
你Google起来也快很多。
【在 l*y 的大作中提到】
: 问题是真正工作中，如果自己想不出来，可以google啊，那既然是google，何必还要被
: 那么多题？
: 所以既然都是自己想不出来，你找一个背了好多题的，和一个没有背题的人，不是效果
: 一样吗？那么这样的筛选还有什么意义？就是看谁能下功夫？谁以后加班无怨言？真够
: 卑劣的！
e*s
20 楼
很明显楼主是还没看是看书，做题，复习。
做到一定程度就不会有这种酸葡萄的感觉了
做到一定程度就不会有这种酸葡萄的感觉了
l*y
21 楼
看过一阵，然后又都忘了
【在 e***s 的大作中提到】
: 很明显楼主是还没看是看书，做题，复习。
: 做到一定程度就不会有这种酸葡萄的感觉了
【在 e***s 的大作中提到】
: 很明显楼主是还没看是看书，做题，复习。
: 做到一定程度就不会有这种酸葡萄的感觉了
b*h
22 楼
面试所谓的算法题大多不用 20 行就能解决 有考需要背的算法了？
而且大公司面试官经常自己改题，要是记住了做过的或者刚好理解这个题是做不出来变
形的
而且而且就算知道怎么做 从怎么实现的就能看出编程功底 没看到同一个问题一样的思
路大家做的五花八门？
这个不是突击或者背出来的
而且大公司面试官经常自己改题，要是记住了做过的或者刚好理解这个题是做不出来变
形的
而且而且就算知道怎么做 从怎么实现的就能看出编程功底 没看到同一个问题一样的思
路大家做的五花八门？
这个不是突击或者背出来的
e*i
23 楼
同意。我个人感觉是，对于我这种凡人来说，需要先记忆，学习各种解题思路，然后融
会贯通，吸收。
【在 e***s 的大作中提到】
: 很明显楼主是还没看是看书，做题，复习。
: 做到一定程度就不会有这种酸葡萄的感觉了
U*5
24 楼
对绝大多数人来说，学习现有的算法的意义在于培养自己解决问题时的思维方式。软件
存在的目的之一就是提供Abstraction. 前人的无数的努力和实验，凝结成一小段算法
，这也是一种Abstraction.
当然你要是顶尖牛人，这种路子不适用。比如Scott Meyers，就反对在面试中考设计和
算法类的问题，认为很不公平。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
存在的目的之一就是提供Abstraction. 前人的无数的努力和实验，凝结成一小段算法
，这也是一种Abstraction.
当然你要是顶尖牛人，这种路子不适用。比如Scott Meyers，就反对在面试中考设计和
算法类的问题，认为很不公平。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
g*x
25 楼
首先如果没记错的话，在Effective C++ or More Effective C++里，这老哥已经说了
算法是第一位的，其次才是语言的精炼和高效。
第二，如果这样一位三国演义类型的作者也算顶尖高手（对C＋＋发明者作品的通俗释
疑），...
【在 U***5 的大作中提到】
: 对绝大多数人来说，学习现有的算法的意义在于培养自己解决问题时的思维方式。软件
: 存在的目的之一就是提供Abstraction. 前人的无数的努力和实验，凝结成一小段算法
: ，这也是一种Abstraction.
: 当然你要是顶尖牛人，这种路子不适用。比如Scott Meyers，就反对在面试中考设计和
: 算法类的问题，认为很不公平。
算法是第一位的，其次才是语言的精炼和高效。
第二，如果这样一位三国演义类型的作者也算顶尖高手（对C＋＋发明者作品的通俗释
疑），...
【在 U***5 的大作中提到】
: 对绝大多数人来说，学习现有的算法的意义在于培养自己解决问题时的思维方式。软件
: 存在的目的之一就是提供Abstraction. 前人的无数的努力和实验，凝结成一小段算法
: ，这也是一种Abstraction.
: 当然你要是顶尖牛人，这种路子不适用。比如Scott Meyers，就反对在面试中考设计和
: 算法类的问题，认为很不公平。
U*5
26 楼
同学，您要抬杠麻烦先仔细看贴，Scott Meyers反对的是面试中问考生这类问题。
你觉得Scott Meyers算不算顶尖的看法，这个我无话可说。
【在 g****x 的大作中提到】
: 首先如果没记错的话，在Effective C++ or More Effective C++里，这老哥已经说了
: 算法是第一位的，其次才是语言的精炼和高效。
: 第二，如果这样一位三国演义类型的作者也算顶尖高手（对C＋＋发明者作品的通俗释
: 疑），...
你觉得Scott Meyers算不算顶尖的看法，这个我无话可说。
【在 g****x 的大作中提到】
: 首先如果没记错的话，在Effective C++ or More Effective C++里，这老哥已经说了
: 算法是第一位的，其次才是语言的精炼和高效。
: 第二，如果这样一位三国演义类型的作者也算顶尖高手（对C＋＋发明者作品的通俗释
: 疑），...
r*k
27 楼
你要是不聪明，还真就看不懂背不住
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
【在 l*y 的大作中提到】
: 这么选拔意义何在？
: 就考不出聪明了啊，只能考出勤奋和记忆力
相关阅读
請教I和O的offer選擇(硬件)?大家来讨论下ESB和SOA吧。manager不批离职申请做算法题必须先学C++吗？Project / Mechanical Engineer 在Troy, MI (转载)来servicenow 吧，看着老印慢慢多起来，心里不爽大家怎么看招聘收简历后要求应征者做IQ Test的作法 (转载)正式offer一般多久下来老印光说不练这个情况，公司上中下层是怎么看的？除了Peking2，还有谁的面试题总结很靠谱？关于opt延期的材料没有绿卡，排名500多学校的计算机硕士就业如何？问个面试官迟到的问题OPT 之更新一问转CS求建议，老问题新内容Yahoo Software Engineer Referral帮人问一下，第三次onsite之后没直接给口头offer文科生捡了个G家Technical background的电面，怎么破？gas station的解法，我觉得有不完备的可能－－－貌似又是完备的。紧急求助！我的实习公司能否拿来申请OPT？