Redian新闻
>
Windows最终还是输给了Phone
avatar
Windows最终还是输给了Phone# JobHunting - 待字闺中
p*2
1
几年的战争终于结束了。回头总结一下。
avatar
p*2
2
有人感兴趣吗?
avatar
z*e
3
二爷你给zkss吧
avatar
p*2
4

这几年Windows和Phone争来争去,最后还是Phone胜出了。同时Bing也吃了Office。又
验证了在微软越赔钱的项目越吃香。现在微软4大部门的头头都属于败将出身。
话说Sinofsky在office的影响力极大,初到Windows负责UI方面的工作,Windows7以后
一举拿下了整个windows和IE,live。Windows和Office是微软最赚钱的项目,因此
Sinofsky的风头很盛,成为了接替SB的不二人选。
当时iPad开始风靡,这是一个香馍馍,也是十年一遇的机遇。按照Apple,Google的路
线,tablet本来是应该由Phone部门来负责的。但是Sinofsky硬生生的给抢了过来,并
且有心一举吃掉Phone。因此这场斗争异常激烈,使得最底层的员工都感受到了。最后
tablet由windows来负责,并且phone的kernel也要换成windows8。有了office的基础,
windows的地盘,并且间接控制了phone,使得Sinofsky势头无人可挡。
SB从phone把lees抽调出来负责统一windows和phone的工作加以制约,无奈有名无权。
Windows8刚刚发布,结果形势急转直下,Sinofsky拿了封口费以后被迫走人了。这次又
见SB的力量是多么的强大。按照好猫的说法,BG当时就是SB挤走的。然后扶持上了一个
花瓶傀儡,让jon等人欲哭无泪。然后终于在这次大的reorg中,把花瓶调走,由Phone
的主管来接手Windows。Windows与Phone的斗争中,彻底的失败了。

【在 z****e 的大作中提到】
: 二爷你给zkss吧
avatar
c*a
5
不懂....
avatar
m*s
6
失败是成功老母。

这几年Windows和Phone争来争去,最后还是Phone胜出了。同时Bing也吃了Office。又
验证了在微软越赔钱的项目越吃香。现在微软4大部门的头头都属于败将出身。

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 这几年Windows和Phone争来争去,最后还是Phone胜出了。同时Bing也吃了Office。又
: 验证了在微软越赔钱的项目越吃香。现在微软4大部门的头头都属于败将出身。
: 话说Sinofsky在office的影响力极大,初到Windows负责UI方面的工作,Windows7以后
: 一举拿下了整个windows和IE,live。Windows和Office是微软最赚钱的项目,因此
: Sinofsky的风头很盛,成为了接替SB的不二人选。
: 当时iPad开始风靡,这是一个香馍馍,也是十年一遇的机遇。按照Apple,Google的路
: 线,tablet本来是应该由Phone部门来负责的。但是Sinofsky硬生生的给抢了过来,并
: 且有心一举吃掉Phone。因此这场斗争异常激烈,使得最底层的员工都感受到了。最后
: tablet由windows来负责,并且phone的kernel也要换成windows8。有了office的基础,

avatar
r*d
7
SB当年的名言不是说”我们不需要that guy"么?
SB到底能力怎么样啊?
要是能把微软继续做大也好,只要别像当初苹果那个卖可乐的CEO就行了。。。。

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 这几年Windows和Phone争来争去,最后还是Phone胜出了。同时Bing也吃了Office。又
: 验证了在微软越赔钱的项目越吃香。现在微软4大部门的头头都属于败将出身。
: 话说Sinofsky在office的影响力极大,初到Windows负责UI方面的工作,Windows7以后
: 一举拿下了整个windows和IE,live。Windows和Office是微软最赚钱的项目,因此
: Sinofsky的风头很盛,成为了接替SB的不二人选。
: 当时iPad开始风靡,这是一个香馍馍,也是十年一遇的机遇。按照Apple,Google的路
: 线,tablet本来是应该由Phone部门来负责的。但是Sinofsky硬生生的给抢了过来,并
: 且有心一举吃掉Phone。因此这场斗争异常激烈,使得最底层的员工都感受到了。最后
: tablet由windows来负责,并且phone的kernel也要换成windows8。有了office的基础,

avatar
w*6
8
我觉得没有什么不好
avatar
s*x
9
phone 也会败掉。 后浪推前浪。
avatar
r*g
10
BG要继续操劳跟教主一样挂掉多可惜,钱都交给爸妈做遗产税。
所以SB救了BG一命
avatar
p*2
11

BG这几年也老了很多呀。

【在 r**********g 的大作中提到】
: BG要继续操劳跟教主一样挂掉多可惜,钱都交给爸妈做遗产税。
: 所以SB救了BG一命

avatar
p*2
12

也是。现在的热点是cloud, mobile, service所以领导这三个部门的人上位也算合理。
微软传统部门估计以后日子不好过了。

【在 w**********6 的大作中提到】
: 我觉得没有什么不好
avatar
p*2
13
话说前一段时间在论坛上讨论的三屏一云是不是又不了了之了?微软现在倒是从试图领
导潮流到不得不跟随潮流了。
software+service 彻底失败了
三屏一云也过眼云烟了
cloud战略也没有什么进展
现在摇身一变又是"device+service"了
avatar
z*e
14
m$战场太多,什么都想搞一下,跟所有的巨头挨个对着干
service vs IBM
三屏 vs Apple
一云 vs Amazon
xbox vs Sony
搜索 vs Google
db vs Oracle
什么都想干
搞得所有公司都不喜欢m$
加上m$绝大多数产品都是蝎子尾巴,独一份
兼容性弱到爆,搞得小散也都不喜欢m$
最后还得罪过开源
以前m$叱咤风云时候,也就是大臭臭说过操硅公十多年那个时候
这些套路也都还行,现在
另外一个故事了
不过从另外一方面说也要感谢m$
据说一个班级的团结程度很大程度上跟班长的猥琐程度呈正比

【在 p*****2 的大作中提到】
: 话说前一段时间在论坛上讨论的三屏一云是不是又不了了之了?微软现在倒是从试图领
: 导潮流到不得不跟随潮流了。
: software+service 彻底失败了
: 三屏一云也过眼云烟了
: cloud战略也没有什么进展
: 现在摇身一变又是"device+service"了

avatar
p*2
15

大牛说说微软搞device+service到底有啥优势呀?

【在 z****e 的大作中提到】
: m$战场太多,什么都想搞一下,跟所有的巨头挨个对着干
: service vs IBM
: 三屏 vs Apple
: 一云 vs Amazon
: xbox vs Sony
: 搜索 vs Google
: db vs Oracle
: 什么都想干
: 搞得所有公司都不喜欢m$
: 加上m$绝大多数产品都是蝎子尾巴,独一份

avatar
z*e
16
device我不知道
但是m$搞service的优势就是windows
其实m所有的优势都是windows带来的

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说说微软搞device+service到底有啥优势呀?

avatar
p*2
17

service跟windows有什么必然联系吗?

【在 z****e 的大作中提到】
: device我不知道
: 但是m$搞service的优势就是windows
: 其实m所有的优势都是windows带来的

avatar
z*e
18
windows是平台,只要绑定到平台上,想换就难了

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: service跟windows有什么必然联系吗?

avatar
p*2
19

如果绑定到windows的service会有人用吗?感觉微软失败就是失败在了这点。现在的
service都是os ,device independent的。微软搞绑定的话,用户未必买单呀。毕竟现
在windows的份额不到30%了,如果没记错的话。

【在 z****e 的大作中提到】
: windows是平台,只要绑定到平台上,想换就难了
avatar
z*e
20
总会有人用
这纯粹是一个概率问题

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 如果绑定到windows的service会有人用吗?感觉微软失败就是失败在了这点。现在的
: service都是os ,device independent的。微软搞绑定的话,用户未必买单呀。毕竟现
: 在windows的份额不到30%了,如果没记错的话。

avatar
p*2
21

大牛点评一下微软比较成功的service都有哪些呀?

【在 z****e 的大作中提到】
: 总会有人用
: 这纯粹是一个概率问题

avatar
z*e
22
这我就不知道了,这个应该还是二爷你们这些在西雅图的比较熟悉

【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛点评一下微软比较成功的service都有哪些呀?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。