面试领英被拒总结 - 未名空间MITBBS历史存档

n*42014-08-07 07:08

1 楼

这不是面经，自我总结一下
第一轮：写 app
我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
原因是面试官见过写的更快的
fair enough
为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会
有先入之见
第二轮写算法
是一个变种 dfs/bfs 的算法，我一时没绕过来，后来才写出来了
犯的错误：一有思路就开始写代码，国人面试官提示我，你要不要先讲讲你的思路
这轮没答好，但是思路是对的，代码写出来了，算虽然有一个冗余而且欠缺一个优化。
我觉得3.0应该没问题。
结果华人面试官给了3.2, 国人面试官给了2.9，唉... 唉!!! 唉...
第三轮 manager
我以为 manger 这轮是问我过去的各个 project，原来全是行为题。
没准备，manager 给了3.2
其实行为题最容易准备了
第四轮 app design
应该是死在这轮了
犯了两个致命错误：
1. 一有思路就开始说了，没有深思熟虑，其实我想的出来更优化的方案。但是第一个
思路还没讲完，就被各种打断问细节，后来没来得及讲更好的解决方案就下一题了。小
白面试官面上一点不满意都没有，后来才知道他给了我很 strong 的 negative。2.8
2. 没有站在 design system 的角度想问题，他们觉得他们要定义问题来让我让解决，
小白很不满意，后果很严重
第五轮 web base design
清华哥哥在 distributed system 方面问的很深很深, 完全考到我了
其实我准备得挺多的，dynamo paper + 其他 paper + 了解常用 backend 技术
可惜有些没经验就是没有经验
后来清华哥哥看在我是做 app 的份上让我过了，点赞点赞！！！！！！
觉得吧，自我有点不足， move on

z*02014-08-07 07:08

2 楼

bar太高了

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

r*e2014-08-07 07:08

3 楼

楼主是什么背景的？？

A*i2014-08-07 07:08

4 楼

领英是哪家？

n*42014-08-07 07:08

5 楼

写 app

【在 r*******e 的大作中提到】

: 楼主是什么背景的？？

M*a2014-08-07 07:08

6 楼

写什么app？？？

c*r2014-08-07 07:08

7 楼

Linkedin

【在 A*****i 的大作中提到】

: 领英是哪家？

j*32014-08-07 07:08

8 楼

啥叫写app阿？！

s*r2014-08-07 07:08

9 楼

2.8不低了，design很难拿高分，大多数都没有设计一个复杂系统的全面经历

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

d*52014-08-07 07:08

10 楼

2.8都不行。。
他家是给回馈分数的啊？

s*x2014-08-07 07:08

11 楼

张口就说是大忌，我以前也这样，吃过亏。深思熟虑之后再说。

e*a2014-08-07 07:08

12 楼

what is the pass mark for each round?

g*e2014-08-07 07:08

13 楼

据说打分3分算过，全是3。1 3.2的也悬要有亮点

g*j2014-08-07 07:08

14 楼

what's the range?

【在 g*********e 的大作中提到】

: 据说打分3分算过，全是3。1 3.2的也悬要有亮点

g*e2014-08-07 07:08

15 楼

最高是4好像

【在 g***j 的大作中提到】

: what's the range?

g*e2014-08-07 07:08

16 楼

这小数点有啥意义,3.1和3.2有啥分别？和3.3呢？
不如直接1，2，3，4 (strong no hire到strong hire)

【在 g*********e 的大作中提到】

: 据说打分3分算过，全是3。1 3.2的也悬要有亮点

s*i2014-08-07 07:08

17 楼

Bar好高。分数L都会告知的吗？

n*42014-08-07 07:08

18 楼

好像有些 recruiter 会告诉

【在 s***i 的大作中提到】

: Bar好高。分数L都会告知的吗？

g*e2014-08-07 07:08

19 楼

一般都不好意思打1.x的，就像百分制考试，成绩大部分都是60+

【在 g**e 的大作中提到】

: 这小数点有啥意义,3.1和3.2有啥分别？和3.3呢？
: 不如直接1，2，3，4 (strong no hire到strong hire)

s*k2014-08-07 07:08

20 楼

这个App是安卓或者IOS上APP？面食要求写APP，也太牛逼了

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

g*42014-08-07 07:08

21 楼

LZ提供个背景吧，是new grad还是工作几年了？感觉题目都有点复杂

a*a2014-08-07 07:08

22 楼

既然已经move on了，能不能分享一下大概的题目呢？

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

s*v2014-08-07 07:08

23 楼

我操，一句话里夹带好几个英文单词，居然连公司的名字都不好好写，我要是面试的，
直接就拒了这种装逼犯。

f*n2014-08-07 07:08

24 楼

mark

d*l2014-08-07 07:08

25 楼

What "领英"?
林格定吧？

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

e*i2014-08-07 07:08

26 楼

嗯，现在l广发面试但是好像bar还是挺高。。电就挂了

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

l*42014-08-07 07:08

27 楼

领英就是中文译名啊

【在 s***v 的大作中提到】

: 我操，一句话里夹带好几个英文单词，居然连公司的名字都不好好写，我要是面试的，
: 直接就拒了这种装逼犯。

S*e2014-08-07 07:08

28 楼

运气在面试过程是一个很重要的因素。
看LZ的面经，应该走的是mobile track
所谓的写 app，就是mobile application，android，iOS啥。
作为一个mobile dev, 大大小小的面试我也做过一些，我来简单帮你分析一下。
1. 3.3是一个很高的分数了。你的面试官可能更看重速度，但不是所有人都是这样。
我本人就更看重代码质量。我在公司内部见过太多风格不同的面试官了，同样一个面试
者做同样的题，不同面试官的分数有时会差很大。
2. coding的话一般有两种。
第一种，我们一般叫smoke test, 算法很简单，主要用来快速涮人的。这时主要看你
的速度和代码质量。如果面试者在这种题上花太多时间，代码质量如果还不高的话，最
后即使是做出来了，一般就不会有下一轮了。
第二种，就是稍微转点儿弯的题。看面试官的背影，经验，这部分题难度跨度可以很大
。很多情况下，这种题如果算法想出来的话，代码其实用不了几行。做没做过其实不重
要，还是看分析问题的思路。如果你上来什么都不说直接写代码，一般都会有不好的印
象。即使你见过，也要先把思路和面试官说一下，然后再写code.
3. System design
这部分运气成分也很大。其实同样的题，每个面试官心中都有一个自己觉得最好的答案
。这部分的话，先从宏观入手，把问题分成几块，然后一般面试官会让你分析他最感兴
趣的那一块。如果面mobile track的话，基本上会问些rest api design的问题，然后
在client怎么consume这些API. 有时会让你再讲一下更backend东西，如果data
storage, distributed system.不需要你很懂，但基本概念要有。

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

z*e2014-08-07 07:08

29 楼

full stack

【在 s********k 的大作中提到】

: 这个App是安卓或者IOS上APP？面食要求写APP，也太牛逼了

y*n2014-08-07 07:08

30 楼

学习了。

【在 S****e 的大作中提到】

: 运气在面试过程是一个很重要的因素。
: 看LZ的面经，应该走的是mobile track
: 所谓的写 app，就是mobile application，android，iOS啥。
: 作为一个mobile dev, 大大小小的面试我也做过一些，我来简单帮你分析一下。
: 1. 3.3是一个很高的分数了。你的面试官可能更看重速度，但不是所有人都是这样。
: 我本人就更看重代码质量。我在公司内部见过太多风格不同的面试官了，同样一个面试
: 者做同样的题，不同面试官的分数有时会差很大。
: 2. coding的话一般有两种。
: 第一种，我们一般叫smoke test, 算法很简单，主要用来快速涮人的。这时主要看你
: 的速度和代码质量。如果面试者在这种题上花太多时间，代码质量如果还不高的话，最

m*e2014-08-07 07:08

31 楼

你是怎么知道你的分数的，为什么我面试完后没有人告诉我？

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

l*l2014-08-07 07:08

32 楼

re

【在 s***v 的大作中提到】

: 我操，一句话里夹带好几个英文单词，居然连公司的名字都不好好写，我要是面试的，
: 直接就拒了这种装逼犯。

t*52014-08-07 07:08

33 楼

这是面的国内的领英吗

P*c2014-08-07 07:08

34 楼

一般来说recruiter不会跟你讲分数。即使是内部员工，也只有面过你的人能看到分数。

【在 m**e 的大作中提到】

: 你是怎么知道你的分数的，为什么我面试完后没有人告诉我？

y*u2014-08-07 07:08

35 楼

偶像您来啦

数。

【在 P**********c 的大作中提到】

: 一般来说recruiter不会跟你讲分数。即使是内部员工，也只有面过你的人能看到分数。

p*n2014-08-07 07:08

36 楼

请问是当场写出一个app？

【在 S****e 的大作中提到】

: 运气在面试过程是一个很重要的因素。
: 看LZ的面经，应该走的是mobile track
: 所谓的写 app，就是mobile application，android，iOS啥。
: 作为一个mobile dev, 大大小小的面试我也做过一些，我来简单帮你分析一下。
: 1. 3.3是一个很高的分数了。你的面试官可能更看重速度，但不是所有人都是这样。
: 我本人就更看重代码质量。我在公司内部见过太多风格不同的面试官了，同样一个面试
: 者做同样的题，不同面试官的分数有时会差很大。
: 2. coding的话一般有两种。
: 第一种，我们一般叫smoke test, 算法很简单，主要用来快速涮人的。这时主要看你
: 的速度和代码质量。如果面试者在这种题上花太多时间，代码质量如果还不高的话，最

m*h2014-08-07 07:08

37 楼

你是怎么知道每个人给的评分的？

【在 n********4 的大作中提到】

: 这不是面经，自我总结一下
: 第一轮：写 app
: 我以为我写的很好，能拿个3.5分，后来知道是3.3。
: 原因是面试官见过写的更快的
: fair enough
: 为什么我没有写得更快一点呢？因为在公司里面写代码，refactor 是常态，所以我
: 养成了习惯工作的时候可以先想一个 workable 的 solution，再优化，
: 面试的时候也是这样了，看一眼就有一个思路，然后就开始写了，结果后来写完了，
: 面试官暗示我有没有更好的方法，然后我马上就改成更好的
: 面试的时候一定要先想清楚，想好最好的方案再下手，要不然浪费时间，面试官还会

g*e2014-08-07 07:08

38 楼

有认识面试官就可以看

【在 m********h 的大作中提到】

: 你是怎么知道每个人给的评分的？

n*42014-08-07 07:08

39 楼

多谢指点

【在 S****e 的大作中提到】

: 运气在面试过程是一个很重要的因素。
: 看LZ的面经，应该走的是mobile track
: 所谓的写 app，就是mobile application，android，iOS啥。
: 作为一个mobile dev, 大大小小的面试我也做过一些，我来简单帮你分析一下。
: 1. 3.3是一个很高的分数了。你的面试官可能更看重速度，但不是所有人都是这样。
: 我本人就更看重代码质量。我在公司内部见过太多风格不同的面试官了，同样一个面试
: 者做同样的题，不同面试官的分数有时会差很大。
: 2. coding的话一般有两种。
: 第一种，我们一般叫smoke test, 算法很简单，主要用来快速涮人的。这时主要看你
: 的速度和代码质量。如果面试者在这种题上花太多时间，代码质量如果还不高的话，最