Airbnb发了一封邮件要求所有人的commitment - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

Airbnb发了一封邮件要求所有人的commitment

Airbnb发了一封邮件要求所有人的commitment# JobHunting - 待字闺中

g*e2016-10-29 07:10

1 楼

What is the Community Commitment?
You commit to treat everyone—regardless of race, religion, national origin,
ethnicity, disability, sex, gender identity, sexual orientation or age—
with respect, and without judgment or bias.
语气也太不礼貌了，花样作死啊。

g*e2016-10-29 07:10

2 楼

从没见过有网站这么给用户发信的

z*g2016-10-29 07:10

3 楼

他们这是碰到公关危机了，airbnb上的房主racist的很多，新闻都报导了。

u*n2016-10-29 07:10

4 楼

S神经病公司，从来不用

e*o2016-10-29 07:10

5 楼

所以airbnb 是肯定要死的。跟uber 完全两码事

f*g2016-10-29 07:10

6 楼

这是发给公司员工的？还是发给房东们的？

origin,

【在 g*********e 的大作中提到】

: What is the Community Commitment?
: You commit to treat everyone—regardless of race, religion, national origin,
: ethnicity, disability, sex, gender identity, sexual orientation or age—
: with respect, and without judgment or bias.
: 语气也太不礼貌了，花样作死啊。

s*m2016-10-29 07:10

7 楼

房东肯定有，房客也发。

【在 f********g 的大作中提到】

: 这是发给公司员工的？还是发给房东们的？
:
: origin,

g*e2016-10-29 07:10

8 楼

所有注册用户把

【在 f********g 的大作中提到】

: 这是发给公司员工的？还是发给房东们的？
:
: origin,

f*g2016-10-29 07:10

9 楼

airbnb应该多花钱的请个专业一下的PR。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 房东肯定有，房客也发。

s*y2016-10-29 07:10

10 楼

我觉得作为一个这样的公司必须这么做不然后果严重。

s*r2016-10-29 07:10

11 楼

发给所有的账号，11月以后还要再发一个条款邮件，不接受条款的账号都会被封，无法
使用他家的服务
What if I decline the commitment?
If you decline the commitment, you won’t be able to host or book using
Airbnb, and you have the option to cancel your account. Once your account is
canceled, future booked trips will be canceled. You will still be able to
browse Airbnb but you won’t be able to book any reservations or host any
guests.
完全是no zuo no die
uber也把俺的账号封了，说什么帐号异常，联系了客服也不给解决。一年也用不了两次
的东东，还尼玛有异常，全是joke

【在 f********g 的大作中提到】

: 这是发给公司员工的？还是发给房东们的？
:
: origin,

f*o2016-10-29 07:10

12 楼

傻逼公司永远也不会用它。

s*r2016-10-29 07:10

13 楼

二B公司欢乐多
不劳烦他了，刚去那里把帐号给cancel掉

【在 f******o 的大作中提到】

: 傻逼公司永远也不会用它。

f*g2016-10-29 07:10

14 楼

一直搞不懂，其实princeline, expedia等很多公司都有十分有经验有水平的PR。为什
么airbnb不肯向这些行业老前辈学习呢？非要自己吃了大亏之后才开始学乖呢？

p*f2016-10-29 07:10

15 楼

不支持这么做的都是在气床有帐号的房东吗？
作为一个有色人种租客，这个规定是好事。
难不成这里的小黄人租客又一次把自己当白人了？

【在 s*********y 的大作中提到】

: 我觉得作为一个这样的公司必须这么做不然后果严重。

r*g2016-10-29 07:10

16 楼

你全家是小黄人。

【在 p**f 的大作中提到】

: 不支持这么做的都是在气床有帐号的房东吗？
: 作为一个有色人种租客，这个规定是好事。
: 难不成这里的小黄人租客又一次把自己当白人了？

p*f2016-10-29 07:10

17 楼

我当然是小黄人。
难道你是杂种？

【在 r**********g 的大作中提到】

: 你全家是小黄人。

e*y2016-10-29 07:10

18 楼

要是订不到酒店，我宁愿不去旅游也不会用airbnb。至于uber，大可以用lyft代替

f*o2016-10-29 07:10

19 楼

小黄人比小白人干净＋老实多了，不抽大麻不带宠物

r*g2016-10-29 07:10

20 楼

我是大黄人

【在 p**f 的大作中提到】

: 我当然是小黄人。
: 难道你是杂种？

d*y2016-10-29 07:10

21 楼

觉得华人有钱，算不算bias?

origin,

【在 g*********e 的大作中提到】

o*u2016-10-29 07:10

22 楼

Just received it.

l*g2016-10-29 07:10

23 楼

racist个屁，你的房子你不想找个干净安静的房客？

【在 z****g 的大作中提到】

: 他们这是碰到公关危机了，airbnb上的房主racist的很多，新闻都报导了。

l*g2016-10-29 07:10

24 楼

严重个屁，airbnb功能上来说和uber应该一样的，uber是用户和司机双向选择，
房东自己本身也应该有选择权，airbnb的高层左逼们想装逼，所以夸大问题严重性，强
制拿走房东选择权然后由他们自己决定而已
就算你真的开旅店，你还能选择住客呢
airbnb这些左逼完全就是作死

【在 s*********y 的大作中提到】

: 我觉得作为一个这样的公司必须这么做不然后果严重。

r*g2016-10-29 07:10

25 楼

其实也有难言之隐。比如equal housing law如果被告了怎么办？
说白了这个商业模式不work 。that's it.

【在 l*******g 的大作中提到】

: 严重个屁，airbnb功能上来说和uber应该一样的，uber是用户和司机双向选择，
: 房东自己本身也应该有选择权，airbnb的高层左逼们想装逼，所以夸大问题严重性，强
: 制拿走房东选择权然后由他们自己决定而已
: 就算你真的开旅店，你还能选择住客呢
: airbnb这些左逼完全就是作死

z*g2016-10-29 07:10

26 楼

你如何通过种族确定是否干净安静？

【在 l*******g 的大作中提到】

: racist个屁，你的房子你不想找个干净安静的房客？

z*g2016-10-29 07:10

27 楼

你开旅店，也不能按照种族选择住客，不然就等着被告死吧。

【在 l*******g 的大作中提到】

h*n2016-10-29 07:10

28 楼

Airbnb绝对是脑子有问题，New York 已经判在New York使用airbnb非法，但airbnb还
让New York的landloard在出租. 曼哈顿那么多高档building都是有24小时警卫的，里
面的住户也有在airbnb打广告，airbnb又强行让任何人哪怕罪犯都可以进来住, 等于
security guard就白请了. 我看等着New York city sue Airbnb吧.

r*g2016-10-29 07:10

29 楼

没办法,这是他的business model 问题太多，出事是迟早的。吴波是劳动力共享，气床
搞的是设施，也就是资产共享。这绝对是走不通的。两年之内吴波上市，气床倒闭。

【在 h***n 的大作中提到】

: Airbnb绝对是脑子有问题，New York 已经判在New York使用airbnb非法，但airbnb还
: 让New York的landloard在出租. 曼哈顿那么多高档building都是有24小时警卫的，里
: 面的住户也有在airbnb打广告，airbnb又强行让任何人哪怕罪犯都可以进来住, 等于
: security guard就白请了. 我看等着New York city sue Airbnb吧.

t*r2016-10-29 07:10

30 楼

酒店承担风险的能力跟airbnb散户不是一个量级的

【在 z****g 的大作中提到】

: 你开旅店，也不能按照种族选择住客，不然就等着被告死吧。

z*g2016-10-29 07:10

31 楼

承担不了就别开。再说我是反驳上面那个帖子说“开旅店，你还能选择住客呢。”

【在 t****r 的大作中提到】

: 酒店承担风险的能力跟airbnb散户不是一个量级的

l*g2016-10-29 07:10

32 楼

拒绝的方式多了去了
总有不让你抓住把柄的
靠价格，或者告诉你没空房了，都订出去了之类的，现实中类似的东西比比皆是，根本
就是司空见惯
我只是说一个事实：那就是房主其实是可以选择房客的
airbnb高层那帮sb左逼太左了，总想当救世主
实际是在作死
你看uber，其实司机也是可以选择乘客的，人家uber就没有这么干

【在 z****g 的大作中提到】

: 你开旅店，也不能按照种族选择住客，不然就等着被告死吧。

z*g2016-10-29 07:10

33 楼

对，违法的事还是有人做。但你们川粉不是law and order吗？怎么打起自己嘴来了？

【在 l*******g 的大作中提到】

: 拒绝的方式多了去了
: 总有不让你抓住把柄的
: 靠价格，或者告诉你没空房了，都订出去了之类的，现实中类似的东西比比皆是，根本
: 就是司空见惯
: 我只是说一个事实：那就是房主其实是可以选择房客的
: airbnb高层那帮sb左逼太左了，总想当救世主
: 实际是在作死
: 你看uber，其实司机也是可以选择乘客的，人家uber就没有这么干

f*t2016-10-29 07:10

34 楼

uber怎么拒载

【在 l*******g 的大作中提到】

t*r2016-10-29 07:10

35 楼

不接单？

【在 f********t 的大作中提到】

: uber怎么拒载

v*12016-10-29 07:10

36 楼

我大而黄，知道的都说我不是人

【在 r**********g 的大作中提到】

: 我是大黄人

l*g2016-10-29 07:10

37 楼

选择客户违反了什么法律了？
这本身就是个人自由
我们右派承认这种东西属于个人自由，常态
你们左逼非要扣帽子说是歧视

【在 z****g 的大作中提到】

: 对，违法的事还是有人做。但你们川粉不是law and order吗？怎么打起自己嘴来了？

l*g2016-10-29 07:10

38 楼

接了单也可以取消，不过要掏点钱
我就遇到过要去机场
一个白人开个lexus，然后过来估计看我弄了个大包，说家里临时有事要往另外一个方
向走给取消了，说了一堆sorry，我也没给他差评，给了个4星
无所谓
la这种左逼聚集地，这是个白左的可能大于90%
立马重新申请，耽搁了2分钟而已

【在 t****r 的大作中提到】

: 不接单？

z*g2016-10-29 07:10

39 楼

按种族选择顾客违反Civil Rights Act of 1964。自己查什么叫public
accommodations. 个人自由止于侵犯别人的合法利益。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 选择客户违反了什么法律了？
: 这本身就是个人自由
: 我们右派承认这种东西属于个人自由，常态
: 你们左逼非要扣帽子说是歧视

p*f2016-10-29 07:10

40 楼

一百年前的美国，小黄人不可以偷窥白牛，更不可以娶白牛，否则犯罪，抓起来扔太平
洋里喂鱼。
五十年的美国，黑人不可以跟白人用一个公共泳池，公交上不可以跟白人坐同一排，连
公园饮水器都有color people专用。
白人选择跟什么人相处，违反了什么法律了？
这本身就是个人自由。
可笑的是，小黄人本来是种族歧视的受害者，也是当前政治正确的受益者，却为了一己
之私，成为种族歧视的帮凶。这样唯利是图的有色人种怕是找不出第二家。难怪小黄人
在有色人种里垫底。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 选择客户违反了什么法律了？
: 这本身就是个人自由
: 我们右派承认这种东西属于个人自由，常态
: 你们左逼非要扣帽子说是歧视

l*g2016-10-29 07:10

41 楼

我说按自己喜好选择客人，什么时候说按种族了？
再说想搞方法多得是，你怎么指控我按种族选择？
除非有内鬼提供证据

【在 z****g 的大作中提到】

: 按种族选择顾客违反Civil Rights Act of 1964。自己查什么叫public
: accommodations. 个人自由止于侵犯别人的合法利益。

z*g2016-10-29 07:10

42 楼

也不是所有小黄人都这样，亚洲刚来的里面这种比较多一些。

【在 p**f 的大作中提到】

: 一百年前的美国，小黄人不可以偷窥白牛，更不可以娶白牛，否则犯罪，抓起来扔太平
: 洋里喂鱼。
: 五十年的美国，黑人不可以跟白人用一个公共泳池，公交上不可以跟白人坐同一排，连
: 公园饮水器都有color people专用。
: 白人选择跟什么人相处，违反了什么法律了？
: 这本身就是个人自由。
: 可笑的是，小黄人本来是种族歧视的受害者，也是当前政治正确的受益者，却为了一己
: 之私，成为种族歧视的帮凶。这样唯利是图的有色人种怕是找不出第二家。难怪小黄人
: 在有色人种里垫底。

l*g2016-10-29 07:10

43 楼

笑死了
尼玛又政治正确受益人了
杀光中国人，hunt chinese，鼓吹抢劫中国人都是政治正确范围内的
学校里不让bully，小黄人不被欺负那是Civil Rights相关一大堆法案保证的
和pc没有任何鸟关系
你们这些二货根本就不明白pc是什么
pc的本意是不让你提黑皮，穆斯林，恐怖袭击，……
是左逼堵住你的嘴，不让你说出事实从而保护白左和他们的打手的，也就是说本来黑人
犯罪多但是不让你说
借此掩盖他们的恶行，就是让你说好听的假话，和保护少数族裔没有任何鸟关系
pc本身就不是法律，而且鼓励说谎，本身就和law and order是对立面的
中国人收到好处的是民权法案，而不是左逼的政治正确
我只想说，商家都有选择权，可以自己决定服务谁，虽然大多数时候并没有实行
除非你有铁证，否则不要随便说别人按照种族选择客人

【在 p**f 的大作中提到】

s*y2016-10-29 07:10

44 楼

出租车能挑客人吗？？旅店能挑客人吗？道理是一样。 Airbnb， uber 都不能挑
客人。 Uber问题还不是很严重毕竟只是车， Airbnb是房估计挑剔的人多一
些，比如我不希望gay住我的房，如果大家都这样那Airbnb的声誉不就完蛋了
？作为Airbnb 我只能说如果你是这样的人就不要用我的网站。我觉得这么
做没错，

z*g2016-10-29 07:10

45 楼

你的喜好涉及种族，那就是按种族选择。
再说你还是在纠缠违法证据取得的问题。你们law and order到底是说希望大家守法，
还是希望大家不管做什么不要被人抓住违法的把柄？这两者之间是有区别的。
再说真要说证据，我就跟你说说，有种东西叫统计懂吗？你这个地区和你相近档次的旅
馆的住客种族构成，和你的店的住客种族构成。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 我说按自己喜好选择客人，什么时候说按种族了？
: 再说想搞方法多得是，你怎么指控我按种族选择？
: 除非有内鬼提供证据

z*g2016-10-29 07:10

46 楼

川粉还是回美新版去吧。你这种浆糊脑袋是不能理解正常脑袋能理解的东西的。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 笑死了
: 尼玛又政治正确受益人了
: 杀光中国人，hunt chinese，鼓吹抢劫中国人都是政治正确范围内的
: 学校里不让bully，小黄人不被欺负那是Civil Rights相关一大堆法案保证的
: 和pc没有任何鸟关系
: 你们这些二货根本就不明白pc是什么
: pc的本意是不让你提黑皮，穆斯林，恐怖袭击，……
: 是左逼堵住你的嘴，不让你说出事实从而保护白左和他们的打手的，也就是说本来黑人
: 犯罪多但是不让你说
: 借此掩盖他们的恶行，就是让你说好听的假话，和保护少数族裔没有任何鸟关系

l*g2016-10-29 07:10

47 楼

lol
事实摆在眼前还在狡辩
华裔被左逼歧视这是事实，人家电视台上使劲喊杀光中国人都没事，你说个n word就被
往死里搞
政治正确根本就是把华裔排斥在外的，何来的保护？
自己混淆法律和左逼大忽悠，还自以为聪明

【在 z****g 的大作中提到】

: 川粉还是回美新版去吧。你这种浆糊脑袋是不能理解正常脑袋能理解的东西的。

z*g2016-10-29 07:10

48 楼

我看到的不是你想停止对中国人的歧视。我看到的是你想获得跟随某些垃圾白人自由歧
视其他非白人的资格。你提前者不过是在中文论坛上的一种掩饰。

【在 l*******g 的大作中提到】

: lol
: 事实摆在眼前还在狡辩
: 华裔被左逼歧视这是事实，人家电视台上使劲喊杀光中国人都没事，你说个n word就被
: 往死里搞
: 政治正确根本就是把华裔排斥在外的，何来的保护？
: 自己混淆法律和左逼大忽悠，还自以为聪明

l*g2016-10-29 07:10

49 楼

你们左逼最喜欢扣帽子
你说按种族就是按种族？
我当然守法，但是我也要保护我自己的利益，我也有个人自由
airbnb这种本来就是开放的系统，本身应该就是个你选我我选你的过程，100个房子100
个房客互相看对眼了才达成交易，有对某类人不喜欢的，但肯定总有喜欢的
本身就是双向看不对眼非要拉郎配，这不是你们左逼最擅长的么，还给人扣帽子说是歧
视。

【在 z****g 的大作中提到】

: 你的喜好涉及种族，那就是按种族选择。
: 再说你还是在纠缠违法证据取得的问题。你们law and order到底是说希望大家守法，
: 还是希望大家不管做什么不要被人抓住违法的把柄？这两者之间是有区别的。
: 再说真要说证据，我就跟你说说，有种东西叫统计懂吗？你这个地区和你相近档次的旅
: 馆的住客种族构成，和你的店的住客种族构成。

l*g2016-10-29 07:10

50 楼

又来搞笑了，因为你满脑子的屎
所以才歪曲别人身上臭
我说个人选择权利就是歧视别人？就是歧视有色人种？
真能上纲上线
另外垃圾白人就是你跪舔的白左
他们最歧视你这样的小黄人，政治正确本身的一部分就是针对华裔搞歧视的
你再跪舔也得不到你想要的和白左一样的地位

【在 z****g 的大作中提到】

: 我看到的不是你想停止对中国人的歧视。我看到的是你想获得跟随某些垃圾白人自由歧
: 视其他非白人的资格。你提前者不过是在中文论坛上的一种掩饰。

p*f2016-10-29 07:10

51 楼

前前后后就记得一个三岁小孩杀光中国人。你是怎么区分三岁小孩是左逼还是右逼得？
揪住一句童言不放往左逼身上猛扣屎，你丫有受迫害妄想症吧。
没有政治正确，你丫住不进白区，路上会被白小孩扔矿泉水瓶子，走路上听到的全是
chink, when do you go back to china之类。这可不是妄想，是已经发生的事情，参
见白澳政策下的澳大利亚。
再者，没有政治正确，菌版索南会找你算账，因为你断了他们yy白牛的毕生美好信仰。

【在 l*******g 的大作中提到】

z*g2016-10-29 07:10

52 楼

旅馆说不下去又开始扯回airbnb了？
你先回答了，开旅馆的即使选择客人，按照civil rights act，选择条件不能涉及种族
。你们law and order准不准备遵守？别跟我扯怎么证明的问题，你们主观上有没有遵
守的意愿？

100

【在 l*******g 的大作中提到】

: 你们左逼最喜欢扣帽子
: 你说按种族就是按种族？
: 我当然守法，但是我也要保护我自己的利益，我也有个人自由
: airbnb这种本来就是开放的系统，本身应该就是个你选我我选你的过程，100个房子100
: 个房客互相看对眼了才达成交易，有对某类人不喜欢的，但肯定总有喜欢的
: 本身就是双向看不对眼非要拉郎配，这不是你们左逼最擅长的么，还给人扣帽子说是歧
: 视。

l*g2016-10-29 07:10

53 楼

你根本没有法治观念
黄种人在种族隔离时期也能住进白人区，不能住是当年左逼民猪党大排华的时候
后来右派搞了民权法案，这方面才更有保障
你把民权法案混淆成政治正确，少数族裔一直受到民权法案及其一大堆后续法律的保护
政治正确除了堵住人的嘴，对华裔没有任何好处，相反还一直深受其害
三岁小孩说的难道不是人话？你让小孩说个n word看看，这sb主持人要不被开除才怪
还有老妖婆的hunt chinese呢，还有鼓吹抢劫中国人呢？
这么下贱的替左逼洗地，你能得到什么好处

【在 p**f 的大作中提到】

: 前前后后就记得一个三岁小孩杀光中国人。你是怎么区分三岁小孩是左逼还是右逼得？
: 揪住一句童言不放往左逼身上猛扣屎，你丫有受迫害妄想症吧。
: 没有政治正确，你丫住不进白区，路上会被白小孩扔矿泉水瓶子，走路上听到的全是
: chink, when do you go back to china之类。这可不是妄想，是已经发生的事情，参
: 见白澳政策下的澳大利亚。
: 再者，没有政治正确，菌版索南会找你算账，因为你断了他们yy白牛的毕生美好信仰。

z*g2016-10-29 07:10

54 楼

右派搞了民权法案？你真是嘴一张什么都来了。历史在你的嘴面前那真的不算个事。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 你根本没有法治观念
: 黄种人在种族隔离时期也能住进白人区，不能住是当年左逼民猪党大排华的时候
: 后来右派搞了民权法案，这方面才更有保障
: 你把民权法案混淆成政治正确，少数族裔一直受到民权法案及其一大堆后续法律的保护
: 政治正确除了堵住人的嘴，对华裔没有任何好处，相反还一直深受其害
: 三岁小孩说的难道不是人话？你让小孩说个n word看看，这sb主持人要不被开除才怪
: 还有老妖婆的hunt chinese呢，还有鼓吹抢劫中国人呢？
: 这么下贱的替左逼洗地，你能得到什么好处

l*g2016-10-29 07:10

55 楼

旅馆本身就是选择客人的，包括酒吧
没见过被轰出去的？我在旅馆去登记就见过
这本身就是业主自己的权利，例如喝醉酒的，吸毒的，被赶出去你非要给人扣帽子说人
种族歧视，这不是搞笑么
就像你喜欢你家左边邻居，不喜欢右边的，你选择和左边的做朋友
这本身就是个人自由
到了你们左逼嘴里就变成了违法了，歧视了

【在 z****g 的大作中提到】

: 旅馆说不下去又开始扯回airbnb了？
: 你先回答了，开旅馆的即使选择客人，按照civil rights act，选择条件不能涉及种族
: 。你们law and order准不准备遵守？别跟我扯怎么证明的问题，你们主观上有没有遵
: 守的意愿？
:
: 100

z*g2016-10-29 07:10

56 楼

继续顾左右而言它。你是有阅读障碍吗？没人说旅馆不能选择住客，但是选择条件按照
法律不能涉及种族（再次强调“选择条件不能涉及种族”），你们law and order主观
上准不准备遵守？你跟我说准备还是不准备就行了，你扯其他跟种族无关的事情（醉酒
吸毒）干嘛？另外开店选客人和邻居选朋友法律上还真的完全不一样，你不要扯到一起
混淆视听。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 旅馆本身就是选择客人的，包括酒吧
: 没见过被轰出去的？我在旅馆去登记就见过
: 这本身就是业主自己的权利，例如喝醉酒的，吸毒的，被赶出去你非要给人扣帽子说人
: 种族歧视，这不是搞笑么
: 就像你喜欢你家左边邻居，不喜欢右边的，你选择和左边的做朋友
: 这本身就是个人自由
: 到了你们左逼嘴里就变成了违法了，歧视了

l*g2016-10-29 07:10

57 楼

我说旅馆能选择旅客，airbnb这种剥夺选择权不对
我什么时候提按种族选了？

【在 z****g 的大作中提到】

: 继续顾左右而言它。你是有阅读障碍吗？没人说旅馆不能选择住客，但是选择条件按照
: 法律不能涉及种族（再次强调“选择条件不能涉及种族”），你们law and order主观
: 上准不准备遵守？你跟我说准备还是不准备就行了，你扯其他跟种族无关的事情（醉酒
: 吸毒）干嘛？另外开店选客人和邻居选朋友法律上还真的完全不一样，你不要扯到一起
: 混淆视听。

z*g2016-10-29 07:10

58 楼

airbnb哪里剥夺选择权了？airbnb只是说你的选择不能与某些因素有关，其中除了
gender identity, sexual orientation or age以外都是从civil rights act抄出来的。
另外你还是在顾左右而言它。我承认旅馆可以选择住客。你重复这一句有什么意思？我
问你，选择条件依法不能涉及种族，你准不准备遵守？你个孬种就是不敢回答，你怕什
么？

【在 l*******g 的大作中提到】

: 我说旅馆能选择旅客，airbnb这种剥夺选择权不对
: 我什么时候提按种族选了？

l*g2016-10-29 07:10

59 楼

lol
左逼的一贯作为嘛，你只要选择了顾客，丫的就可以给你扣个种族歧视的帽子
airbnb高层强迫员工举牌子拍照就能看出来，左的不行了
不管你喜不喜欢，你必须接受我们的强奸
我认为你种族歧视你就是歧视了

的。

【在 z****g 的大作中提到】

: airbnb哪里剥夺选择权了？airbnb只是说你的选择不能与某些因素有关，其中除了
: gender identity, sexual orientation or age以外都是从civil rights act抄出来的。
: 另外你还是在顾左右而言它。我承认旅馆可以选择住客。你重复这一句有什么意思？我
: 问你，选择条件依法不能涉及种族，你准不准备遵守？你个孬种就是不敢回答，你怕什
: 么？

z*g2016-10-29 07:10

60 楼

右派搞了民权法案？你的嘴这么能，有本事不要删帖啊。
那是个政党身份realignment正在或即将发生的时代，政党名字不说明问题，更说明问
题的是地域。投No的都是来自传统南方，今天红州的议员。所以南方，红州人是左逼？
另外JFK和LBJ是共和党人，右派？你也不怕他们从棺材里出来找你算账？
南方几乎全No，北方几乎全Yes，无论党派（但北方No的基本都是共和党）：
The original House version:
Southern Democrats: 8–87 (7–93%)
Southern Republicans: 0–10 (0–100%)
Northern Democrats: 145–9 (94–6%)
Northern Republicans: 138–24 (85–15%)
The Senate version:
Southern Democrats: 1–20 (5–95%) (only Ralph Yarborough of Texas voted
in favor)
Southern Republicans: 0–1 (0–100%) (John Tower of Texas)
Northern Democrats: 45–1 (98–2%) (only Robert Byrd of West Virginia
voted against)
Northern Republicans: 27–5 (84–16%)

【在 l*******g 的大作中提到】

f*t2016-10-29 07:10

61 楼

某些a家员工为主护盘你稍微理解一下

【在 l*******g 的大作中提到】

: lol
: 左逼的一贯作为嘛，你只要选择了顾客，丫的就可以给你扣个种族歧视的帽子
: airbnb高层强迫员工举牌子拍照就能看出来，左的不行了
: 不管你喜不喜欢，你必须接受我们的强奸
: 我认为你种族歧视你就是歧视了
:
: 的。

l*g2016-10-29 07:10

62 楼

真能选择啊，别咬文嚼字了，也别什么南北了
没有右派，这个法案根本不能获得通过
看看比例：左逼民猪党赞成：反对基本上就是3：2或者4：2，共和党是4：1
By party[edit]
The original House version:[21]
Democratic Party: 152–96 (61–39%)
Republican Party: 138–34 (80–20%)
Cloture in the Senate:[22]
Democratic Party: 44–23 (66–34%)
Republican Party: 27–6 (82–18%)
The Senate version:[21]
Democratic Party: 46–21 (69–31%)
Republican Party: 27–6 (82–18%)
The Senate version, voted on by the House:[21]
Democratic Party: 153–91 (63–37%)
Republican Party: 136–35 (80–20%)
另外建议你看下这两篇文章：
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32361543.html
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/31551555.html

【在 z****g 的大作中提到】

: 右派搞了民权法案？你的嘴这么能，有本事不要删帖啊。
: 那是个政党身份realignment正在或即将发生的时代，政党名字不说明问题，更说明问
: 题的是地域。投No的都是来自传统南方，今天红州的议员。所以南方，红州人是左逼？
: 另外JFK和LBJ是共和党人，右派？你也不怕他们从棺材里出来找你算账？
: 南方几乎全No，北方几乎全Yes，无论党派（但北方No的基本都是共和党）：
: The original House version:
: Southern Democrats: 8–87 (7–93%)
: Southern Republicans: 0–10 (0–100%)
: Northern Democrats: 145–9 (94–6%)
: Northern Republicans: 138–24 (85–15%)

z*g2016-10-29 07:10

63 楼

孬种，一个Yes or No的问题都不敢回答。如果你不是racist，别人为什么无端端要给
你扣帽子？如果你是冤枉的你也应该很容易能说清自己。
事实是这样：
脑子正常的人：laoselang你搞的这套很racist，你这么law and order愿不愿意在法律
要求的时候不要做racist的事？
laoselang：（拒绝正面说自己不是racist，也很孬种的拒绝答应守法不做racist的事
）我们右派是讲选择自由的嘛，你们左派扣帽子。
你这要不是racist就见鬼了。孬种。

【在 l*******g 的大作中提到】

z*g2016-10-29 07:10

64 楼

你们美新粪坑的东西就不要到处转贴了。事实就是地域比党派更说明问题，数字摆在那
里，咬什么文嚼什么字，你洗得白吗？你是语体教吗？话说你这么能干吗连删两帖？是
不是现场google发现打脸了？

【在 l*******g 的大作中提到】

: 真能选择啊，别咬文嚼字了，也别什么南北了
: 没有右派，这个法案根本不能获得通过
: 看看比例：左逼民猪党赞成：反对基本上就是3：2或者4：2，共和党是4：1
: By party[edit]
: The original House version:[21]
: Democratic Party: 152–96 (61–39%)
: Republican Party: 138–34 (80–20%)
: Cloture in the Senate:[22]
: Democratic Party: 44–23 (66–34%)
: Republican Party: 27–6 (82–18%)

l*g2016-10-29 07:10

65 楼

呵呵，我这数据恨你筛选的来自同一个地方
你的也是粪坑里来的？
1964年民权法案投票前几年，有几十个民猪党的议员因为民权运动转投共和党
这应该就是你数据里面那些投反对票的那帮白左
也是你们左逼忽悠什么民权运动时期共和党民猪党180度转变的最主要原因
但是事实上，左逼的集权，大政府，集体主义，控制言论一直都没变过，排华时期如此
，民权运动时期如此，到现在依然如此
共和党的小政府，个人自由主张也一直没变过，根本就没什么转变
从头到尾，都是左逼民猪党爱搞种族主义，共和党右派反对

【在 z****g 的大作中提到】

: 你们美新粪坑的东西就不要到处转贴了。事实就是地域比党派更说明问题，数字摆在那
: 里，咬什么文嚼什么字，你洗得白吗？你是语体教吗？话说你这么能干吗连删两帖？是
: 不是现场google发现打脸了？

z*g2016-10-29 07:10

66 楼

粪坑说的自然是你的两个mitbbs美新版链接。
你这种只认党派名字（姑且认为真的是这样），认为美国两党除了名字还有跨时代的贯
彻始终的意识形态支撑的，基本都属于脑子缺根弦的。这两个党在二战结束前根本不存
在左右的问题。你找找哪里有正经的论述用左右描述二战结束前的美国民主党和共和党
的？只怕是你们美新粪坑闭门造车的发明。

【在 l*******g 的大作中提到】

: 呵呵，我这数据恨你筛选的来自同一个地方
: 你的也是粪坑里来的？
: 1964年民权法案投票前几年，有几十个民猪党的议员因为民权运动转投共和党
: 这应该就是你数据里面那些投反对票的那帮白左
: 也是你们左逼忽悠什么民权运动时期共和党民猪党180度转变的最主要原因
: 但是事实上，左逼的集权，大政府，集体主义，控制言论一直都没变过，排华时期如此
: ，民权运动时期如此，到现在依然如此
: 共和党的小政府，个人自由主张也一直没变过，根本就没什么转变
: 从头到尾，都是左逼民猪党爱搞种族主义，共和党右派反对

f*e2016-10-29 07:10

67 楼

作弊就爱造谣
清朝来美的华人，都有娶白女的，
作弊说谎，张口就来

【在 p**f 的大作中提到】

l*x2016-10-29 07:10

68 楼

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-miscegenation_laws_in_the_United_States#
Anti-miscegenation_laws_repealed_1948.E2.80.931967
1850至1948年，白人在深蓝加州都不能跟Asian结婚。
清朝来美的就算有几个娶白女的又如何？现在法律不让干的事多了，难道还没人去做了？

【在 f***e 的大作中提到】

: 作弊就爱造谣
: 清朝来美的华人，都有娶白女的，
: 作弊说谎，张口就来

f*e2016-10-29 07:10

69 楼

首先
你说的是美国，你给的证据，明确说明在美国，有20个左右的州
No laws passed or Repealed before 1887，
其次，剩下的州中，明确提到 ASIAN的只有11个
所以你的证据表明，接近80%的州 100多年前没有法律禁止娶华人娶白女

了？

【在 l******x 的大作中提到】

: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-miscegenation_laws_in_the_United_States#
: Anti-miscegenation_laws_repealed_1948.E2.80.931967
: 1850至1948年，白人在深蓝加州都不能跟Asian结婚。
: 清朝来美的就算有几个娶白女的又如何？现在法律不让干的事多了，难道还没人去做了？

f*e2016-10-29 07:10

70 楼

民主党一直就是工会的支持者，大政府的支持者，政治光谱靠左，连这个都有疑问？

【在 z****g 的大作中提到】

: 粪坑说的自然是你的两个mitbbs美新版链接。
: 你这种只认党派名字（姑且认为真的是这样），认为美国两党除了名字还有跨时代的贯
: 彻始终的意识形态支撑的，基本都属于脑子缺根弦的。这两个党在二战结束前根本不存
: 在左右的问题。你找找哪里有正经的论述用左右描述二战结束前的美国民主党和共和党
: 的？只怕是你们美新粪坑闭门造车的发明。

l*x2016-10-29 07:10

71 楼

死鸭子嘴硬说的就是这种argument。
https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_immigration_to_the_United_States
史实公认华人移民最多的就是加州，难道你说搬到别州就能娶白女所以就不算个事？
荒的都没见过Asian的州禁个鸟啊。哪都没法律禁止跟爱斯基摩人结婚啊。

【在 f***e 的大作中提到】

: 首先
: 你说的是美国，你给的证据，明确说明在美国，有20个左右的州
: No laws passed or Repealed before 1887，
: 其次，剩下的州中，明确提到 ASIAN的只有11个
: 所以你的证据表明，接近80%的州 100多年前没有法律禁止娶华人娶白女
:
: 了？

f*e2016-10-29 07:10

72 楼

加州只是美国的一个州
new york 就从来没有类似法律，
你的结论是美国，
嘴硬的死鸭子是你吧？

【在 l******x 的大作中提到】

: 死鸭子嘴硬说的就是这种argument。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_immigration_to_the_United_States
: 史实公认华人移民最多的就是加州，难道你说搬到别州就能娶白女所以就不算个事？
: 荒的都没见过Asian的州禁个鸟啊。哪都没法律禁止跟爱斯基摩人结婚啊。

l*x2016-10-29 07:10

73 楼

我以为你还算可以讨论的人，没料到你这是想直接拉至街头骂架的水平，难怪只能唬唬
比你更无脑的传粉。
你如果不知道这个法律的存在，现在也算是知道了，不谢。

【在 f***e 的大作中提到】

: 加州只是美国的一个州
: new york 就从来没有类似法律，
: 你的结论是美国，
: 嘴硬的死鸭子是你吧？

f*e2016-10-29 07:10

74 楼

你如果说的是一百年前的加州，华人和白人通婚是违法行为，我承认你说的对，
但是你的原话 “一百年前的美国，小黄人不可以偷窥白牛，更不可以娶白牛，否则犯
罪，抓起来扔太平洋里喂鱼。”
为了唬人，一句话里面有多个错误，值得吗？

【在 l******x 的大作中提到】

: 我以为你还算可以讨论的人，没料到你这是想直接拉至街头骂架的水平，难怪只能唬唬
: 比你更无脑的传粉。
: 你如果不知道这个法律的存在，现在也算是知道了，不谢。

l*x2016-10-29 07:10

75 楼

那帖子不是我发的，不是我原话。
你如果真心纠结美国还是加州，那我也建议以后大家写帖子也尽量用准确词汇。这对我
们训练严谨思维有好处。
如果你就是为了唱反调而纠错，那不必了。这个论坛用词比这离谱的多了。

【在 f***e 的大作中提到】

: 你如果说的是一百年前的加州，华人和白人通婚是违法行为，我承认你说的对，
: 但是你的原话 “一百年前的美国，小黄人不可以偷窥白牛，更不可以娶白牛，否则犯
: 罪，抓起来扔太平洋里喂鱼。”
: 为了唬人，一句话里面有多个错误，值得吗？

f*e2016-10-29 07:10

76 楼

不好意思，看错了，我说的是 plff
唬人不需要用词严谨
以理服人，需要

【在 l******x 的大作中提到】

: 那帖子不是我发的，不是我原话。
: 你如果真心纠结美国还是加州，那我也建议以后大家写帖子也尽量用准确词汇。这对我
: 们训练严谨思维有好处。
: 如果你就是为了唱反调而纠错，那不必了。这个论坛用词比这离谱的多了。