Redian新闻
>
我在应聘工作中是否受到歧视
avatar
我在应聘工作中是否受到歧视# JobMarket - 招聘/求职
b*a
1
各位大虾好。
我目前在美国一所大学做visiting faculty,我所在的系目前正在招regular faculty,
我也申请了。但是系的chair告诉我,不能要我,理由如下。1. 会破坏两校之间的协议
2. 损害美国大学的声誉。
我个人认为以上两条都不成立。因为1. 两校之间不纯在任何协议(chair可能不了解)
2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多,而且在招聘广告上称自己是equal
opportunity/affirmtive action employer。所以我觉得chair对我所说的可能构成歧
视。当然他也不是有心的,有些情况他不了解。
我本身的背景和资历非常好,如果没有上述原因,我想我是很有希望的。
我想请问各位,我现在该怎么做。我的想法是先找学校的相关部门(有专门关于equal
opportunity/affirmtive action 的机构)反应情况。还有我想请律师来诉讼这件事,
如果可以的话。
你们觉得chair所说的构成歧视吗?请大家给点意见,谢谢。
avatar
I*T
2
我不认为这里面有歧视, 行规罢了.
我想你的歧视出发点是他们觉得你是中国人或者外国人,
所以招聘中有不公平行为.
建议你到 http://www.myvisajobs.com/greencard/ 查查这所大学
办PERM绿卡的情况(2005和2006), 上面有所有申请的职务, 国籍和工资
(2005年以前的RIR什么的, 没有国籍数据). 看看中国人的工资是不是就
比其他国家的底一些.

equal

【在 b**********a 的大作中提到】
: 各位大虾好。
: 我目前在美国一所大学做visiting faculty,我所在的系目前正在招regular faculty,
: 我也申请了。但是系的chair告诉我,不能要我,理由如下。1. 会破坏两校之间的协议
: 2. 损害美国大学的声誉。
: 我个人认为以上两条都不成立。因为1. 两校之间不纯在任何协议(chair可能不了解)
: 2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多,而且在招聘广告上称自己是equal
: opportunity/affirmtive action employer。所以我觉得chair对我所说的可能构成歧
: 视。当然他也不是有心的,有些情况他不了解。
: 我本身的背景和资历非常好,如果没有上述原因,我想我是很有希望的。
: 我想请问各位,我现在该怎么做。我的想法是先找学校的相关部门(有专门关于equal

avatar
i*a
3
我想他们指的是不能挖国内送你来美国做访问学者的大学的墙角。一般来说,国内的大
学很不原意他们送到国外培训的年轻的老师“跳槽”或者说滞留不归。所以这边的大学
或者和他们有协议或者默契,不存在对你的歧视。你在这边的培训费用,旅程费用,住
房等应该都是免费为你提供的。你应该比较清楚。如果你回国以个人名义重新申请相信
这边的学校不会拒绝。你现在的签证应该是J1?转H可能不太方便。
avatar
d*r
4
Not likely

equal

【在 b**********a 的大作中提到】
: 各位大虾好。
: 我目前在美国一所大学做visiting faculty,我所在的系目前正在招regular faculty,
: 我也申请了。但是系的chair告诉我,不能要我,理由如下。1. 会破坏两校之间的协议
: 2. 损害美国大学的声誉。
: 我个人认为以上两条都不成立。因为1. 两校之间不纯在任何协议(chair可能不了解)
: 2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多,而且在招聘广告上称自己是equal
: opportunity/affirmtive action employer。所以我觉得chair对我所说的可能构成歧
: 视。当然他也不是有心的,有些情况他不了解。
: 我本身的背景和资历非常好,如果没有上述原因,我想我是很有希望的。
: 我想请问各位,我现在该怎么做。我的想法是先找学校的相关部门(有专门关于equal

avatar
F*Y
5
发现现在很多人都想利用所谓的“歧视”来达到某种目的。
chair说的两点,没有一个带有歧视色彩,请问他歧视你什么?
avatar
k*a
6
怎么,小老师,一来美国就忘了我们的和谐社会了,想留美国找人嫁呀~
真不地道,亏你国内大学送你出来了,看到资本主义好就想留了。
人家歧视你啥了?你本身就是客座来着,term一结束就该滚蛋,还想赖着不走了。
你有本事回国再申请好了。
avatar
t*1
7
呵呵,看不出来有啥歧视。应该是例行规定而已。
avatar
i*a
8
国内年轻的老师其实挺有前途的,特别是被派出来的几乎都是资历深或者有实力的。为
了提高师资能力,大学承担很高的人才两失的风险和国外的院校合作。这边的学校负责
人应该特别清楚个中缘由所以才说“损害美国大学名誉”.It is all about Ethics.
真奇怪搂主还想请律师。关于道德和法律,要自己先搞清楚。
avatar
i*u
9
嗯,这个LZ应该列入WS的名单!
avatar
a*g
10
EEO 和 AA 跟你有啥关系啊?
avatar
F*M
11
典型的国内来的访问学者!
avatar
l*e
12
访问学者
恐怖的访问学者
avatar
a*s
13
在美国本校毕业生还不让留校任教呢 ,没明文规定,算歧视吗?
avatar
w*m
14
这根本不算什么歧视,你国内的访问学者要对国内的主家负责。
avatar
b*n
15
即使人家没有明文规定,但是内部的默认成规,不希望因为这种情况导致中美之间的学
校交流出现矛盾。我觉得chair已经很客气的把你的要求拒绝了,如果脾气不好点的,
直接就告诉你这样影响两个学校将来的交流合作,让你两边都难做。当然你想滞留不归
,破坏出国前和国内学校的协议(好象现在访问学者出国还要国内的人担保,你不回去
担保人受罪),那就是你个人问题了。我看把你的帖子发到饭米粒版评选年度wsn都不
为过。人家chair是一点问题没有,你要是有精力去折腾,那就去试试吧
avatar
f*g
16
WS
avatar
a*8
17
你们这帮人真是饱汉子不知饿汉子饥,人家不就是想留下来吗?干吗这么挖苦人家?
楼主你听我的,赶紧摆一练功姿势,照张像,申请政治避难,不成咱再想办法。
avatar
d*r
18
歧视你个头!
因为1. 两校之间可能存在此类协议(chair比你要了解)
2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多,但是如果从自己校内选了一个,在外界看
来就是没有遵循equal opportunity/affirmtive action employer 的原则,即所谓损
害美国大学的声誉。
当然你也不是有心的,有些情况你不了解。
avatar
t*0
19
chair说不要你了
即使留下来,以后也要吃chair的果子
avatar
O*d
20
诉讼中打歧视牌是最难的。只要一亮出歧视的牌子,双方都会兴师动众。在
摊牌之前,要彻底搞清楚歧视的法律定义。
avatar
l*7
21
Chair说得很对,不构成歧视。
倒是你这个人,应该对送你出来做访问学者的国内大学负责。想做好学问,先做人。

equal

【在 b**********a 的大作中提到】
: 各位大虾好。
: 我目前在美国一所大学做visiting faculty,我所在的系目前正在招regular faculty,
: 我也申请了。但是系的chair告诉我,不能要我,理由如下。1. 会破坏两校之间的协议
: 2. 损害美国大学的声誉。
: 我个人认为以上两条都不成立。因为1. 两校之间不纯在任何协议(chair可能不了解)
: 2. 目前的学校来自美国以外的faculty很多,而且在招聘广告上称自己是equal
: opportunity/affirmtive action employer。所以我觉得chair对我所说的可能构成歧
: 视。当然他也不是有心的,有些情况他不了解。
: 我本身的背景和资历非常好,如果没有上述原因,我想我是很有希望的。
: 我想请问各位,我现在该怎么做。我的想法是先找学校的相关部门(有专门关于equal

avatar
s*t
22
我目前在美国一所大学做visiting faculty,我所在的系目前正在招regular faculty,
我也申请了。但是系的chair告诉我,不能要我,理由如下。1. 会破坏两校之间的协议
2. 损害美国大学的声誉。
=======================
Chair 说得对. 人家会以为大学有挖角的不良风气!!!!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。