欢迎胡锦涛活动小结# Joke - 肚皮舞运动
s*g
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 14:03:31 2010, 美东) 提到:
早上律师说不算，我的引用数量一下少了一半，很难过
刚才看了版上以前的讨论，8月，9月，10月都有人讨论这个话题，似乎大多数人都认为
应该算的，除了律师，好像有人也
说他的律师说不算
现在想请问一下算了学位论文引用的前辈，到底情况怎样？直接过了？还是这一条被
RFE了？怎么回复的？多谢了！
还有就是有没有先例因为算了学位论文的引用而悲剧的？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
bigstar999 (big star) 于 (Wed Oct 27 14:09:43 2010, 美东) 提到:
not me...
☆─────────────────────────────────────☆
shabby (waste not) 于 (Wed Oct 27 14:28:09 2010, 美东) 提到:
别听律师的，我当初请了大牛律师，结果说什么？他说一切中文材料，比如获奖媒体报
道全都不要，不知道为什么，律师就是喜欢砍掉你的材料
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 14:40:50 2010, 美东) 提到:
那您最后是怎么弄的？一定要他加上吗？怎么跟律师argue这件事情？
好多事情都和律师意见不一样，这种情况怎么办？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
redpearl (redpearl) 于 (Wed Oct 27 15:04:58 2010, 美东) 提到:
我算了，RFE后通过了。
☆─────────────────────────────────────☆
shabby (waste not) 于 (Wed Oct 27 15:20:09 2010, 美东) 提到:
最后被律师搞砸了，当初言听计从
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Oct 27 15:26:20 2010, 美东) 提到:
这东西也不能说律师没道理，肯定是过去有案子被IO揪住了，IO坚持论文会议等等non
peer review的东东不算，申请人也没办法，而且很被动了。
我申请原来也问过律师 (也是本版名声很好的律师)这个，google上搜出学位论文还有
其他会议，我的引用可以多10多个吧，律师说我50多个引用和70个引用没有区别，还搞
一堆形形色色的寄去，不如简洁的ISI打印。律师也说，道理上讲引用应该是peer
review的学术文章的引用。
和律师商量了，如果律师通情达理，可以讲出道理，听律师的也不见得是错的。eb1申
请大部分人就是看运气，who knows....
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:01:33 2010, 美东) 提到:
你的差别不大，我的差别比较大，所以想要争取一下，就过来听听大家的意见
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:04:54 2010, 美东) 提到:
RFE有没有针对这一点，请教一下您是怎么回复RFE的？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
redpearl (redpearl) 于 (Wed Oct 27 16:07:01 2010, 美东) 提到:
RFE只是让证明我有突出的贡献，没有说得这么细。我之前的帖子应该都说过了。
☆─────────────────────────────────────☆
gkhjqx (连带Ponyo一起绿) 于 (Wed Oct 27 16:08:49 2010, 美东) 提到:
关键看怎么present吧，我觉得最好把paper和论文分开算。
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Oct 27 16:14:18 2010, 美东) 提到:
我觉的有30个引用eb1b就差不多了
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:40:38 2010, 美东) 提到:
我申的是EB1A，没人sponsor没法弄eb1b,不算论文就只有五六十个了
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Oct 27 17:02:30 2010, 美东) 提到:
比五六十个更少的都过了。
☆─────────────────────────────────────☆
ashdown ((^:^)) 于 (Wed Oct 27 17:19:48 2010, 美东) 提到:
我有31个论文引用，大部分中文的，
占总数的31/111
都列上了
谁说引用一定要是文章的引用？
学术上的东西律师懂个p
还有人常问给中文期刊审稿算不算之类的， 当然算，为啥不算
我个人的原则是：
(1) 这种（论文引用，中文审稿)是锦上添花 （凑数），就当掺沙子
如果你有小部分是这些东西，无可厚非，IO并不一定注意到
但你要大部分都是这样，会RFE，始得其返
(2) 你有充分的道理可讲,如果被RFE的话
比如， 论文引用如果IO question的话，
因为国内论文都有3-4个peer reivew过的(虽然是走形式),所以能算peer review
publication, 搬出牛校关于毕业论文的要求来
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 17:38:44 2010, 美东) 提到:
我很同意您的观点，我刚才又仔细看了一下自己的引用情况，学位论文大概又30几个，
其他的中英文期刊引用基本都是30
多个，总共六七十个，情况可能跟您类似。请教一下，您当时有没有RFE？您是自己办
，还是请律师？意见和律师不一样的
情况，最后怎么处理的？现在律师就说学位论文完全不算，我想都列上，该怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 17:41:49 2010, 美东) 提到:
那您是交了两次，第二次自己办的？
我本来是想自己从来没办过，想请律师帮忙指引和把关，现在在一些细节上有分歧。律
师说得有的和版上的观点很不一样。
您对我这样有什么建议？谢谢了！
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 14:03:31 2010, 美东) 提到:
早上律师说不算，我的引用数量一下少了一半，很难过
刚才看了版上以前的讨论，8月，9月，10月都有人讨论这个话题，似乎大多数人都认为
应该算的，除了律师，好像有人也
说他的律师说不算
现在想请问一下算了学位论文引用的前辈，到底情况怎样？直接过了？还是这一条被
RFE了？怎么回复的？多谢了！
还有就是有没有先例因为算了学位论文的引用而悲剧的？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
bigstar999 (big star) 于 (Wed Oct 27 14:09:43 2010, 美东) 提到:
not me...
☆─────────────────────────────────────☆
shabby (waste not) 于 (Wed Oct 27 14:28:09 2010, 美东) 提到:
别听律师的，我当初请了大牛律师，结果说什么？他说一切中文材料，比如获奖媒体报
道全都不要，不知道为什么，律师就是喜欢砍掉你的材料
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 14:40:50 2010, 美东) 提到:
那您最后是怎么弄的？一定要他加上吗？怎么跟律师argue这件事情？
好多事情都和律师意见不一样，这种情况怎么办？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
redpearl (redpearl) 于 (Wed Oct 27 15:04:58 2010, 美东) 提到:
我算了，RFE后通过了。
☆─────────────────────────────────────☆
shabby (waste not) 于 (Wed Oct 27 15:20:09 2010, 美东) 提到:
最后被律师搞砸了，当初言听计从
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Oct 27 15:26:20 2010, 美东) 提到:
这东西也不能说律师没道理，肯定是过去有案子被IO揪住了，IO坚持论文会议等等non
peer review的东东不算，申请人也没办法，而且很被动了。
我申请原来也问过律师 (也是本版名声很好的律师)这个，google上搜出学位论文还有
其他会议，我的引用可以多10多个吧，律师说我50多个引用和70个引用没有区别，还搞
一堆形形色色的寄去，不如简洁的ISI打印。律师也说，道理上讲引用应该是peer
review的学术文章的引用。
和律师商量了，如果律师通情达理，可以讲出道理，听律师的也不见得是错的。eb1申
请大部分人就是看运气，who knows....
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:01:33 2010, 美东) 提到:
你的差别不大，我的差别比较大，所以想要争取一下，就过来听听大家的意见
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:04:54 2010, 美东) 提到:
RFE有没有针对这一点，请教一下您是怎么回复RFE的？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
redpearl (redpearl) 于 (Wed Oct 27 16:07:01 2010, 美东) 提到:
RFE只是让证明我有突出的贡献，没有说得这么细。我之前的帖子应该都说过了。
☆─────────────────────────────────────☆
gkhjqx (连带Ponyo一起绿) 于 (Wed Oct 27 16:08:49 2010, 美东) 提到:
关键看怎么present吧，我觉得最好把paper和论文分开算。
☆─────────────────────────────────────☆
rival (sss) 于 (Wed Oct 27 16:14:18 2010, 美东) 提到:
我觉的有30个引用eb1b就差不多了
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 16:40:38 2010, 美东) 提到:
我申的是EB1A，没人sponsor没法弄eb1b,不算论文就只有五六十个了
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Wed Oct 27 17:02:30 2010, 美东) 提到:
比五六十个更少的都过了。
☆─────────────────────────────────────☆
ashdown ((^:^)) 于 (Wed Oct 27 17:19:48 2010, 美东) 提到:
我有31个论文引用，大部分中文的，
占总数的31/111
都列上了
谁说引用一定要是文章的引用？
学术上的东西律师懂个p
还有人常问给中文期刊审稿算不算之类的， 当然算，为啥不算
我个人的原则是：
(1) 这种（论文引用，中文审稿)是锦上添花 （凑数），就当掺沙子
如果你有小部分是这些东西，无可厚非，IO并不一定注意到
但你要大部分都是这样，会RFE，始得其返
(2) 你有充分的道理可讲,如果被RFE的话
比如， 论文引用如果IO question的话，
因为国内论文都有3-4个peer reivew过的(虽然是走形式),所以能算peer review
publication, 搬出牛校关于毕业论文的要求来
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 17:38:44 2010, 美东) 提到:
我很同意您的观点，我刚才又仔细看了一下自己的引用情况，学位论文大概又30几个，
其他的中英文期刊引用基本都是30
多个，总共六七十个，情况可能跟您类似。请教一下，您当时有没有RFE？您是自己办
，还是请律师？意见和律师不一样的
情况，最后怎么处理的？现在律师就说学位论文完全不算，我想都列上，该怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 17:41:49 2010, 美东) 提到:
那您是交了两次，第二次自己办的？
我本来是想自己从来没办过，想请律师帮忙指引和把关，现在在一些细节上有分歧。律
师说得有的和版上的观点很不一样。
您对我这样有什么建议？谢谢了！
