难得你写了这么一篇封神演义风格的文章，里面还是漏洞百出：
1. “奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额”
请问，除每年有500限额的EW之外（每月50），奥本在E3和AOS共用一个排期的情况下，
是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排期，
用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
位数噢）。”
ARE YOU JOKING？？？
在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了
，还是你自己猜出来戏弄这里观众的？
3. “EW老猪没听说过，老同志碰见新问题了，只读得年度不超5千个，全世界分享，有
自己的PD,一般EB2C降不到这个灶上吧。”
有自己的排期不假，但过去两年每年EW都吃满了自己的上限（400+），而且EW是占的是
EB3C 2500的总名额。2500-400=2100。EB2C降的就是EB3C，现在EB3C的2500还被EW吃掉
了400，你的意思是EW对EB3C没影响？
4. "这个黑洞效应得到抑制，到后两年CP占EB3C比例越来越小，更是不成问题了。"
对不起，你说的这个事跟你一样，已经成为老黄历了。如前所述，在最近三年内，EB3C
中CP和AOS的批准比例相等。你写封神演义是不看数据只看日记啊？
