看机场安检如何揩油 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

看机场安检如何揩油

看机场安检如何揩油# Joke - 肚皮舞运动

t*r2011-08-13 07:08

1 楼

阅了半天水，发现娃父母的英文 non-fiction 阅读能力
是关键点。
没办法，美帝这边远离祖国，中文书籍电视是远水不解近渴。
要是 fable / PBS / National Geographic /
Discovery / History 等等的 education/documentary
的 video 听不懂，公共图书馆里的书看不明白的话，搞不好
还比不上老美高中学历的 stay-home mom。。。跑美帝这边
呆在信息沙漠里了。。。
光靠肚子里存货喂娃的话，存货能撑多久很成问题。。。这种
情况可能还真不如送娃去钢琴跳舞，至少用不着英文阅读的说
。。。

j*w2011-08-13 07:08

2 楼

http://youtu.be/W8MxeKurrbU

L*r2011-08-13 07:08

3 楼

坐等看你被扁。

【在 t*******r 的大作中提到】

: 阅了半天水，发现娃父母的英文 non-fiction 阅读能力
: 是关键点。
: 没办法，美帝这边远离祖国，中文书籍电视是远水不解近渴。
: 要是 fable / PBS / National Geographic /
: Discovery / History 等等的 education/documentary
: 的 video 听不懂，公共图书馆里的书看不明白的话，搞不好
: 还比不上老美高中学历的 stay-home mom。。。跑美帝这边
: 呆在信息沙漠里了。。。
: 光靠肚子里存货喂娃的话，存货能撑多久很成问题。。。这种
: 情况可能还真不如送娃去钢琴跳舞，至少用不着英文阅读的说

s*t2011-08-13 07:08

4 楼

video为什么会听不懂? 这些东西听起来比看电影容易懂多了. 都是相对
解说得很清楚的. 不像电影里有各个地方的口音,有时候确实难懂.

【在 t*******r 的大作中提到】

b*c2011-08-13 07:08

5 楼

为啥会听不懂或看不懂？你说的那些东西有不深奥。

【在 t*******r 的大作中提到】

D*R2011-08-13 07:08

6 楼

这些东西，真有兴趣的，在国内都看过了吧，真没兴趣的，到了美国也是天天泡mitbbs
。。。。

S*Y2011-08-13 07:08

7 楼

反了。重要的是fiction.

【在 t*******r 的大作中提到】

t*r2011-08-13 07:08

8 楼

PBS NOVA “Cracking Your Genetic Code”，Air Date 03/28/12。。。
难道大伙儿都是今年来的？。。。
另外。。。国内不是有大中华牛鼻网关么？听说 Wiki 都看不了，难道还能看 PBS？

mitbbs

【在 D**********R 的大作中提到】

: 这些东西，真有兴趣的，在国内都看过了吧，真没兴趣的，到了美国也是天天泡mitbbs
: 。。。。

D*R2011-08-13 07:08

9 楼

非得按你的单子看全了才行么？
你也没只提这一个。
国内翻墙的机会太多了，我04年上班时，天天从明慧网翻墙出去搜集新闻。。。。

【在 t*******r 的大作中提到】

: PBS NOVA “Cracking Your Genetic Code”，Air Date 03/28/12。。。
: 难道大伙儿都是今年来的？。。。
: 另外。。。国内不是有大中华牛鼻网关么？听说 Wiki 都看不了，难道还能看 PBS？
:
: mitbbs

a*g2011-08-13 07:08

10 楼

即使父母的non-fiction阅读能力强，可是没法讲故事阿，咋办？
要等到小孩子能阅读non-fiction之间全放羊？
我倒是觉得fiction能力强更重要。大忽悠是fiction阅读能力强，还是non-fiction阅
读能力强？
你这么强的fiction阅读能力，能忽悠到人吗？

【在 t*******r 的大作中提到】

t*r2011-08-13 07:08

11 楼

拿着故事读。。。
fiction 忽悠别人的能力的确是更大的能力。。。不过那个是忽悠别人。
在忽悠别人之前，自己先要有 non-fiction 是基础，否则搞不好把自己
一块儿忽悠了。。。

【在 a****g 的大作中提到】

: 即使父母的non-fiction阅读能力强，可是没法讲故事阿，咋办？
: 要等到小孩子能阅读non-fiction之间全放羊？
: 我倒是觉得fiction能力强更重要。大忽悠是fiction阅读能力强，还是non-fiction阅
: 读能力强？
: 你这么强的fiction阅读能力，能忽悠到人吗？

t*r2011-08-13 07:08

12 楼

我只是说要与时俱进，不能光靠过去。。。同样一个 topic，新版的常常有
更新的研究成果。。。

【在 D**********R 的大作中提到】

: 非得按你的单子看全了才行么？
: 你也没只提这一个。
: 国内翻墙的机会太多了，我04年上班时，天天从明慧网翻墙出去搜集新闻。。。。

y*i2011-08-13 07:08

13 楼

嗯大家看高深论文都没问题但是小说有些文化背景反而欠缺了好比老外认得汉字看
不懂红楼梦三国一样把

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 S****Y 的大作中提到】

: 反了。重要的是fiction.

y*i2011-08-13 07:08

14 楼

我觉得，如果涉及到高中阶段及／或之前学习到的自然科学知识，对于大部分在美国的
中国人来说，靠肚子里的存货教孩子，恐怕还真够用。新版的研究成果在大多数时候还
用不到教育高中生、初中生吧。
难不成现在美国高中生都不学牛顿体系的物理学，都学习弦论啥的？

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我只是说要与时俱进，不能光靠过去。。。同样一个 topic，新版的常常有
: 更新的研究成果。。。

t*r2011-08-13 07:08

15 楼

（1）父母的首要任务是 exposure，帮助 establish interest，还有概念
上的答疑解惑，而不是教授那些公式。教授那些公式主要是学校老师的任务。。。
（2）PBS NOVA 2003 年的 “The Elegant Universe” 的确在说超弦理论。
当然，其目的主要是给大家 layout 一个 picture，一种 critical
thinking 的方式，而不是放段公式。
（3）NASA 2003 年测绘 WMAP，2006 年发射了 “New Horizons”，IBM
2011 年搬出 Watson，前两月 Curiosity Rover 从火星发回照片。。。
如果只知道均匀的宇宙背景辐射，如果只知道 Voyager 1/2，如果只知道深蓝，
如果只知道 Spirit Rover。。。这些都还是传统领域，Gene/Medical
Research 更不用说。。。另外 non-fiction 还包括历史人文等等。。。
如果觉得近十年来的发展都是空白。。。不知道谁是空白。。。
（4）最重要的不是以上几点。其实这是个不需要回答的问题，这个帖子
表明的是一个态度、一种立场、一个 role modelling。。。至少到某天，
俺也开始衰老到大脑开始 degeneration 的时候，俺可以跟娃说：
“I tried，now it is inevitable。。。”

【在 y****i 的大作中提到】

: 我觉得，如果涉及到高中阶段及／或之前学习到的自然科学知识，对于大部分在美国的
: 中国人来说，靠肚子里的存货教孩子，恐怕还真够用。新版的研究成果在大多数时候还
: 用不到教育高中生、初中生吧。
: 难不成现在美国高中生都不学牛顿体系的物理学，都学习弦论啥的？

y*i2011-08-13 07:08

16 楼

it seems that you are 走音ing on this topic.
if, like you said,父母的首要任务是 exposure，帮助 establish interest，还有概
念上的答疑解惑, then don't you admit that what parents learned when they
were young is enough for this task, at least most of the time?
by the way, in my opinion, what PBS NOVA plays has not so much to do with
what you discussed.
i know you know a lot. however, piling up materials does not always prove a
theory or a hypothesis.
Kong Zi said, learning without thinking leads to confusion.i guess you know
what i mean.

【在 t*******r 的大作中提到】

: （1）父母的首要任务是 exposure，帮助 establish interest，还有概念
: 上的答疑解惑，而不是教授那些公式。教授那些公式主要是学校老师的任务。。。
: （2）PBS NOVA 2003 年的 “The Elegant Universe” 的确在说超弦理论。
: 当然，其目的主要是给大家 layout 一个 picture，一种 critical
: thinking 的方式，而不是放段公式。
: （3）NASA 2003 年测绘 WMAP，2006 年发射了 “New Horizons”，IBM
: 2011 年搬出 Watson，前两月 Curiosity Rover 从火星发回照片。。。
: 如果只知道均匀的宇宙背景辐射，如果只知道 Voyager 1/2，如果只知道深蓝，
: 如果只知道 Spirit Rover。。。这些都还是传统领域，Gene/Medical
: Research 更不用说。。。另外 non-fiction 还包括历史人文等等。。。

l*o2011-08-13 07:08

17 楼

要我说学习的事情交给学校就完了（去好点的学校）。。。家长以身作则教会小孩做人
，性格发展好就够了呗。。。

t*r2011-08-13 07:08

18 楼

楼上两位说的有道理。“唯知识论”是错误的，PBS NOVA 也不适合八岁的
娃，俺也不推荐了。
促成娃少看电视多看书，很可能不是因为讲解的那些知识，其实是歪打正
着。。。多的不说了，谢谢楼上两位解惑。。。