踢球的武功都不怎地。# Joke - 肚皮舞运动
t*r
1 楼
fiction vs non-fiction 这个问题,俺已经思考很久,这个也是
俺灌水最重要的动力。
俺以前一直有误解,认为最大的差别是在句法结构。最近的讨论和对
娃的观察,对自己过去的回忆,彻底改变了俺的看法。俺现在的看法
差不多是这样:
在大脑高层思维方面,俺个人觉得,“fiction 思维” 强调的是“Self”。
其本质,是“Refuse change initiated from outside of “self””。
纯 fiction 的思维,creation 是 super-function,analytic
thinking 是 sub-function。
同样,在大脑高层思维方面,俺个人觉得,“non-fiction 思维”
强调的是“Adaptation”,其本质,是“Selectively accept change
initiated from outside of “self””。纯 non-fiction
的思维,critical thinking 是 super-function, creation
是 sub-function。
当然,实际的人里面,不可能会有纯的“fiction 思维”或者纯的
“non-fiction 思维”,都是混合的。当然,肯定会有一种占优势,
并且 regulate 另一种。
在 “non-fiction 思维” 里,之所以 critical thinking 成为
super-function,是因为“change initiated from outside”
是一个很大的危险因子,可能会导致成年后的心理和
思维的不稳定。而 critical thinking 作为 super-function,
成为一个保护伞,可以 regulate 这种不稳定性。这样
可能做到 slow but steady change。
所以偏 fiction 还是偏 non-fiction,这种偏的情况应该是
普遍现象,并且分水岭明显。但偏 science 还是
偏 literature,倒不一定普遍,也不一定明显。
俺灌水最重要的动力。
俺以前一直有误解,认为最大的差别是在句法结构。最近的讨论和对
娃的观察,对自己过去的回忆,彻底改变了俺的看法。俺现在的看法
差不多是这样:
在大脑高层思维方面,俺个人觉得,“fiction 思维” 强调的是“Self”。
其本质,是“Refuse change initiated from outside of “self””。
纯 fiction 的思维,creation 是 super-function,analytic
thinking 是 sub-function。
同样,在大脑高层思维方面,俺个人觉得,“non-fiction 思维”
强调的是“Adaptation”,其本质,是“Selectively accept change
initiated from outside of “self””。纯 non-fiction
的思维,critical thinking 是 super-function, creation
是 sub-function。
当然,实际的人里面,不可能会有纯的“fiction 思维”或者纯的
“non-fiction 思维”,都是混合的。当然,肯定会有一种占优势,
并且 regulate 另一种。
在 “non-fiction 思维” 里,之所以 critical thinking 成为
super-function,是因为“change initiated from outside”
是一个很大的危险因子,可能会导致成年后的心理和
思维的不稳定。而 critical thinking 作为 super-function,
成为一个保护伞,可以 regulate 这种不稳定性。这样
可能做到 slow but steady change。
所以偏 fiction 还是偏 non-fiction,这种偏的情况应该是
普遍现象,并且分水岭明显。但偏 science 还是
偏 literature,倒不一定普遍,也不一定明显。