a*y
1 楼
http://news.wenxuecity.com/messages/201010/news-gb2312-1187876.html
网络成欺凌工具 美高中生不堪网上遭辱骂上吊自杀(图) 都市时报
中间的照片为受害人菲比·普林斯，其他6人为施暴者
Kausfiles/撰文 本报记者白楠/编译
互联网已经成为一些年轻人欺凌和攻击同辈的工具。年青一代使用电脑时，由于不
用受到社会及文化的约束，于是肆无忌惮地发出伤害他人的资讯和恶毒的语言。网上形
成的社区，会允许一群人一起攻击另一个人或密谋反对另一个人。
美国马萨诸塞州高一新生菲比·普林斯，因与明星足球队员交往而成为女性“公敌
”，同学通过短信、电脑以及 Facebook等社群交友网站不断对普林斯展开攻击，直到
她在今年初自杀身亡。上个月，新泽西州拉特格斯大学大一新生泰勒·克莱蒙泰，因与
同性约会的场面被舍友用针孔摄像机偷拍并上传至互联网，不堪压力跳桥自杀，这一事
件轰动美国。
这两起事件的施暴者，均受到刑事指控，但法律的威慑，能够有效遏制网络时代悲
剧频发的校园暴力吗？
网络成为新的欺凌工具
传播更广，难以消除
一切开始于谣言、三角恋爱，以及高中校园卫生间里轻蔑的一瞥。不久后，一个关
于“爱尔兰荡妇”的笑话在Facebook上流传，学校悬挂的班级合照上，一名女孩的脸被
潦草地抹掉。一天，在自助食堂，有一个女孩跳出来指着她喊道：“离别人的男人远点
。”一个星期后，在她回家的路上，一辆载满学生的轿车悄悄接近她，车上一个孩子把
捏扁的汽水罐砸向她，紧接着是刺耳的谩骂声：“婊子！”
如果你的孩子像这样欺负同学，你觉得他们该接受怎样的处罚？毫无疑问，要限制
他们使用电脑，课后留校，甚至停学也是他们应得的。但若是判10年的有期徒刑呢？现
在，我们要告诉你，这个被汽水罐砸到的女孩，回家后在楼梯间上吊，她的小妹妹发现
她时，她已经没了呼吸。
这就是美国马萨诸塞州南哈德利高一新生菲比·普林斯的遭遇，媒体用“欺凌致死
”来形容，而陷她于痛苦的“贱女孩”们，现在也因受到重罪指控而饱受折磨。
“欺凌致死”直到最近才被称为犯罪。今年在德克萨斯和加利福尼亚，两个13岁的
男孩也因校园暴力而自杀。而最扭曲的例子则发生在上个月，新泽西州拉特格斯大学大
一新生泰勒·克莱蒙泰，被室友和一名华裔女生在宿舍里秘密安装了针孔摄像机，他与
另一名男子幽会的录像被偷拍并上传至网络。3天后，也就是9月22日，泰勒在乔治·华
盛顿大桥跳桥自尽。
至于普林斯，如果你知道她在被同学取绰号前就试图自杀过，而且还在服用药物以
对抗抑郁症，同时还受困于父母的分居，那么也许会觉得该为她的死负责的，并不一定
就是欺凌她的同学。所以，现在我们要面对的问题是，划分欺凌与犯罪的那条线在哪里
？在新媒体时代，学校对欺凌的定义是否已经不合时宜？
事实上，人们已经在行动起来。至少有42个州现在制定了反校园暴力的法律。马萨
诸塞州是最为严格的州之一，不仅学校有专门的欺凌干预措施，而且施暴者 ——无论
他(她)年龄有多小，因欺凌他人受到的刑事处罚都会被记录在案。统计显示，预防方案
减少了50%的校园暴力行为。此前，调查发现，每年，有20% 的学生遭到过欺凌，将近
16万个孩子，因为惧怕同学而逃学，而被欺负过5次以上的孩子，更容易抑郁。
社会学家说，校园暴力现在并不比半个世纪前更极端、更普遍，不同的是现今世界
的网络暴力——影响更广泛、视觉上更有冲击力，而且比涂写在卫生间墙上污言秽语更
难以抹去。这一切，让与校园暴力的对抗更为困难，但牵涉到网络的欺凌只占到校园暴
力的三分之一以下。
不仅学校要制定反对欺凌的规章
国家也需要相关立法
在数字时代，不仅学校需要制定应对欺凌的规章，国家也需要相关立法。层层剖析
，我们可以发现，校园暴力并非是“社会病”，而是一个包括评论家、预防专家和法律
学家在内的“小型产业”。萨福克法学院的大卫·山田表示：“这并不是说，欺凌不是
严重的问题，不需要认真对待。但这就像是一个音量开得很大的立体音响，当所有的声
音一起响起时，事实容易被扭曲，以至于无法判断欺凌事件到底是犯罪，还是仅仅就是
一件残酷的事。”
在菲比·普林斯这件事上，没有对这一案件的初步了解，很难评估施暴者到底该受
到多大的惩罚。法庭记录表明，从去年 11月底开始，当南哈德利新生菲比的名字与该
校足球队两名明星队员奥斯丁·瑞纳德和肖恩·马文黑尔联系在一起时，她的麻烦就开
始了。对他们的起诉书表明：他们两人以及他们的女朋友，还有阿什利·隆基、沙伦·
维拉斯克兹都卷入了对菲比长达3个月的口头攻击和人身威胁。
他们最恶劣的行为包括反复辱骂菲比为“妓女”、“爱尔兰荡妇”，威胁痛打菲比
，还有在菲比死的那天，用汽水罐袭击她。那天下午，当菲比回家后，她发了一条短信
给朋友：“我再也无法忍受了！”下午4点30分，她的妹妹发现了她的尸体，她是用妹
妹圣诞节送她的围巾上吊的。
菲比的死，让一贯平静的南哈德利高中备受指责，校长展开了内部调查，但仍允许
当时未受到刑事指控的施暴者继续上学。一个同情菲比的社区居民将菲比的遭遇告诉了
波士顿环球报，该报发表评论，认为应该惩办让“贱女孩”继续留在学校的校领导。
Facebook上出现了一个名为“把造成菲比自杀的3个女孩赶出去”的小组，并在短时间
内拥有了成千上万的成员。
3月29日，检察官谢尔贝尔公布了将遭到重罪指控的6名学生的姓名，“他们的行为
非常无情，目的就是要羞辱菲比，让她不敢来到学校。”由于马萨诸塞州没有对欺凌犯
罪做出明确的法律规定，谢尔贝尔提出的指控罪名包括跟踪、犯罪骚扰。此外，因为他
们的行为导致菲比无法接受学校教育，因此其中5个人被控妨碍公民权。因为菲比是未
成年人，两个声称与她发生关系的男孩还被指控犯有强暴罪，指控若成立，最高可判3
年监禁，而妨碍公民权最高可判10年监禁。
法律和媒体或可以用黑白来划分这个世界，但本案所涉及的人员并不能单纯地贴上
标签。
受到谴责的施暴者
身份也会转变为受害者
不是所有受到指控的学生都在3月后离开了学校，中止或无限期暂停学业直到该案
在法庭上得到解决(他们的审判预计在明年初进行)。
“他们并不是我们通常碰到的那些爱惹麻烦的孩子。”校方一位负责人说，“他们
都不是坏孩子，而是很普通的孩子，来自教养良好的家庭，为了上大学而努力。而现在
，我们不仅失去了菲比，也失去了他们。”
菲比的父亲表示，如果这些孩子能够认罪并道歉，他会请求法庭宽大处理。但就算
他们无罪释放，很明显，他们的生活将永远改变。在互联网上，他们的名字和面孔都成
了冷血青少年的象征。肖恩·马文黑尔失去了大学曾愿意提供给他的足球奖学金。沙伦
·维拉斯克兹的母亲说，不能回到学校让沙伦很伤心——南哈德利只有一所公立学校，
而马萨诸塞州的其他学校，都可以拒绝遭到重罪指控的学生入学。
同时，沙伦难以摆脱菲比自杀的阴影。她经常在电视上看到菲比的笑脸在“盯”着
她。她母亲的房屋外，有一大群记者安营扎寨。沙伦大部分时间都待在家里听歌看书—
—但她害怕独自一人待在家里。她的家庭收到死亡威胁、恶作剧电话，她家的窗户被石
头砸，匿名恐吓信件一封接一封地被丢在她家门前，有些诅咒沙伦被“强奸和杀害”。
讽刺的是，这听起来很像菲比曾忍受的那些折磨，尤其是当它来自于那些利用网络
惩戒青少年的匿名团体——他们向公众公布施暴者的电话号码和地址，随之而来的是一
系列暴利恐吓。
“看到孩子们遭受到的这一切，真是让我觉得难受。”沙伦的律师科林·基佛说，
“事实上，如果根据法律，这些孩子是施暴者，那么我们其他人又扮演着什么样的角色
呢？”
长期研究表明，对凭情感来应对周遭环境的孩子来说，法律并非是有效的威慑手段
，给一群孩子贴上犯罪者的标签，将会让他们很难再融入社会。佛罗里达大西洋大学的
犯罪学家、网络欺凌研究中心的希杜乍说：“大多数孩子表达了悔意。我认为，应该再
给他们中的大多数人一个改正的机会。”
网络成欺凌工具 美高中生不堪网上遭辱骂上吊自杀(图) 都市时报
中间的照片为受害人菲比·普林斯，其他6人为施暴者
Kausfiles/撰文 本报记者白楠/编译
互联网已经成为一些年轻人欺凌和攻击同辈的工具。年青一代使用电脑时，由于不
用受到社会及文化的约束，于是肆无忌惮地发出伤害他人的资讯和恶毒的语言。网上形
成的社区，会允许一群人一起攻击另一个人或密谋反对另一个人。
美国马萨诸塞州高一新生菲比·普林斯，因与明星足球队员交往而成为女性“公敌
”，同学通过短信、电脑以及 Facebook等社群交友网站不断对普林斯展开攻击，直到
她在今年初自杀身亡。上个月，新泽西州拉特格斯大学大一新生泰勒·克莱蒙泰，因与
同性约会的场面被舍友用针孔摄像机偷拍并上传至互联网，不堪压力跳桥自杀，这一事
件轰动美国。
这两起事件的施暴者，均受到刑事指控，但法律的威慑，能够有效遏制网络时代悲
剧频发的校园暴力吗？
网络成为新的欺凌工具
传播更广，难以消除
一切开始于谣言、三角恋爱，以及高中校园卫生间里轻蔑的一瞥。不久后，一个关
于“爱尔兰荡妇”的笑话在Facebook上流传，学校悬挂的班级合照上，一名女孩的脸被
潦草地抹掉。一天，在自助食堂，有一个女孩跳出来指着她喊道：“离别人的男人远点
。”一个星期后，在她回家的路上，一辆载满学生的轿车悄悄接近她，车上一个孩子把
捏扁的汽水罐砸向她，紧接着是刺耳的谩骂声：“婊子！”
如果你的孩子像这样欺负同学，你觉得他们该接受怎样的处罚？毫无疑问，要限制
他们使用电脑，课后留校，甚至停学也是他们应得的。但若是判10年的有期徒刑呢？现
在，我们要告诉你，这个被汽水罐砸到的女孩，回家后在楼梯间上吊，她的小妹妹发现
她时，她已经没了呼吸。
这就是美国马萨诸塞州南哈德利高一新生菲比·普林斯的遭遇，媒体用“欺凌致死
”来形容，而陷她于痛苦的“贱女孩”们，现在也因受到重罪指控而饱受折磨。
“欺凌致死”直到最近才被称为犯罪。今年在德克萨斯和加利福尼亚，两个13岁的
男孩也因校园暴力而自杀。而最扭曲的例子则发生在上个月，新泽西州拉特格斯大学大
一新生泰勒·克莱蒙泰，被室友和一名华裔女生在宿舍里秘密安装了针孔摄像机，他与
另一名男子幽会的录像被偷拍并上传至网络。3天后，也就是9月22日，泰勒在乔治·华
盛顿大桥跳桥自尽。
至于普林斯，如果你知道她在被同学取绰号前就试图自杀过，而且还在服用药物以
对抗抑郁症，同时还受困于父母的分居，那么也许会觉得该为她的死负责的，并不一定
就是欺凌她的同学。所以，现在我们要面对的问题是，划分欺凌与犯罪的那条线在哪里
？在新媒体时代，学校对欺凌的定义是否已经不合时宜？
事实上，人们已经在行动起来。至少有42个州现在制定了反校园暴力的法律。马萨
诸塞州是最为严格的州之一，不仅学校有专门的欺凌干预措施，而且施暴者 ——无论
他(她)年龄有多小，因欺凌他人受到的刑事处罚都会被记录在案。统计显示，预防方案
减少了50%的校园暴力行为。此前，调查发现，每年，有20% 的学生遭到过欺凌，将近
16万个孩子，因为惧怕同学而逃学，而被欺负过5次以上的孩子，更容易抑郁。
社会学家说，校园暴力现在并不比半个世纪前更极端、更普遍，不同的是现今世界
的网络暴力——影响更广泛、视觉上更有冲击力，而且比涂写在卫生间墙上污言秽语更
难以抹去。这一切，让与校园暴力的对抗更为困难，但牵涉到网络的欺凌只占到校园暴
力的三分之一以下。
不仅学校要制定反对欺凌的规章
国家也需要相关立法
在数字时代，不仅学校需要制定应对欺凌的规章，国家也需要相关立法。层层剖析
，我们可以发现，校园暴力并非是“社会病”，而是一个包括评论家、预防专家和法律
学家在内的“小型产业”。萨福克法学院的大卫·山田表示：“这并不是说，欺凌不是
严重的问题，不需要认真对待。但这就像是一个音量开得很大的立体音响，当所有的声
音一起响起时，事实容易被扭曲，以至于无法判断欺凌事件到底是犯罪，还是仅仅就是
一件残酷的事。”
在菲比·普林斯这件事上，没有对这一案件的初步了解，很难评估施暴者到底该受
到多大的惩罚。法庭记录表明，从去年 11月底开始，当南哈德利新生菲比的名字与该
校足球队两名明星队员奥斯丁·瑞纳德和肖恩·马文黑尔联系在一起时，她的麻烦就开
始了。对他们的起诉书表明：他们两人以及他们的女朋友，还有阿什利·隆基、沙伦·
维拉斯克兹都卷入了对菲比长达3个月的口头攻击和人身威胁。
他们最恶劣的行为包括反复辱骂菲比为“妓女”、“爱尔兰荡妇”，威胁痛打菲比
，还有在菲比死的那天，用汽水罐袭击她。那天下午，当菲比回家后，她发了一条短信
给朋友：“我再也无法忍受了！”下午4点30分，她的妹妹发现了她的尸体，她是用妹
妹圣诞节送她的围巾上吊的。
菲比的死，让一贯平静的南哈德利高中备受指责，校长展开了内部调查，但仍允许
当时未受到刑事指控的施暴者继续上学。一个同情菲比的社区居民将菲比的遭遇告诉了
波士顿环球报，该报发表评论，认为应该惩办让“贱女孩”继续留在学校的校领导。
Facebook上出现了一个名为“把造成菲比自杀的3个女孩赶出去”的小组，并在短时间
内拥有了成千上万的成员。
3月29日，检察官谢尔贝尔公布了将遭到重罪指控的6名学生的姓名，“他们的行为
非常无情，目的就是要羞辱菲比，让她不敢来到学校。”由于马萨诸塞州没有对欺凌犯
罪做出明确的法律规定，谢尔贝尔提出的指控罪名包括跟踪、犯罪骚扰。此外，因为他
们的行为导致菲比无法接受学校教育，因此其中5个人被控妨碍公民权。因为菲比是未
成年人，两个声称与她发生关系的男孩还被指控犯有强暴罪，指控若成立，最高可判3
年监禁，而妨碍公民权最高可判10年监禁。
法律和媒体或可以用黑白来划分这个世界，但本案所涉及的人员并不能单纯地贴上
标签。
受到谴责的施暴者
身份也会转变为受害者
不是所有受到指控的学生都在3月后离开了学校，中止或无限期暂停学业直到该案
在法庭上得到解决(他们的审判预计在明年初进行)。
“他们并不是我们通常碰到的那些爱惹麻烦的孩子。”校方一位负责人说，“他们
都不是坏孩子，而是很普通的孩子，来自教养良好的家庭，为了上大学而努力。而现在
，我们不仅失去了菲比，也失去了他们。”
菲比的父亲表示，如果这些孩子能够认罪并道歉，他会请求法庭宽大处理。但就算
他们无罪释放，很明显，他们的生活将永远改变。在互联网上，他们的名字和面孔都成
了冷血青少年的象征。肖恩·马文黑尔失去了大学曾愿意提供给他的足球奖学金。沙伦
·维拉斯克兹的母亲说，不能回到学校让沙伦很伤心——南哈德利只有一所公立学校，
而马萨诸塞州的其他学校，都可以拒绝遭到重罪指控的学生入学。
同时，沙伦难以摆脱菲比自杀的阴影。她经常在电视上看到菲比的笑脸在“盯”着
她。她母亲的房屋外，有一大群记者安营扎寨。沙伦大部分时间都待在家里听歌看书—
—但她害怕独自一人待在家里。她的家庭收到死亡威胁、恶作剧电话，她家的窗户被石
头砸，匿名恐吓信件一封接一封地被丢在她家门前，有些诅咒沙伦被“强奸和杀害”。
讽刺的是，这听起来很像菲比曾忍受的那些折磨，尤其是当它来自于那些利用网络
惩戒青少年的匿名团体——他们向公众公布施暴者的电话号码和地址，随之而来的是一
系列暴利恐吓。
“看到孩子们遭受到的这一切，真是让我觉得难受。”沙伦的律师科林·基佛说，
“事实上，如果根据法律，这些孩子是施暴者，那么我们其他人又扮演着什么样的角色
呢？”
长期研究表明，对凭情感来应对周遭环境的孩子来说，法律并非是有效的威慑手段
，给一群孩子贴上犯罪者的标签，将会让他们很难再融入社会。佛罗里达大西洋大学的
犯罪学家、网络欺凌研究中心的希杜乍说：“大多数孩子表达了悔意。我认为，应该再
给他们中的大多数人一个改正的机会。”
