haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt (转载)

haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt (转载)# Joke - 肚皮舞运动

w*e2012-03-09 08:03

1 楼

【以下文字转载自 Love 讨论区】
发信人: hsh (三胡), 信区: Love
标题: Everflying 怎样吓退 Megan 的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 28 00:04:44 2010, 美东)
发信人: hsh (三胡), 信区: SanFrancisco
标题: Everflying 怎样吓退 Megan 的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 22:48:38 2010, 美东)
寄信人: everflying (展翅飞翔)
标题: 问候
发信站: 未名空间 (Wed Oct 27 22:17:10 2010)
来源: 149.136.
三胡：
若我们曾有过过去，我为过去的事情深深地道歉。
看在咱们过去的情分上，删帖吧。
其实事实上可能比你想象的要严重。我找了我们的IT department，一直在track 你的
records，目前police department 是按照potential criminal investigation 弄
的。我当时着急，就直接暴你了。若你近期会办身份或接触保密级别的东西，最好事
前问一下。我
所在政府agency 可能会写一些under investigation 之类的hold. 会让你有些不必要
的麻
烦。希望一切顺利。
我最初只是想解决自己的问题，不希望因此事对你有任何实质的影响。但现在好像有些
失控，
若有何影响，请见谅。我也是一时着急。
网上保密性很差，多保重！
看完信后请务必删除！谢谢！

h*e2012-03-09 08:03

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: wayofflyingg (小小熊熊), 信区: Military
标题: haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 11:48:36 2012, 美东)
美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”

　　本周一，美国参众两院通过一项法案，将“进入或滞留”指定的“限制”区
域定性为重罪。
　　这项代号为“H.R.347”的法案全称为“2011年联邦改善限制性建筑和区域
法案”，在参议院几乎全票通过。只有三位共和党人投了反对票。没有任何一位民主党
参议员投反对票。
　　H.R.347法几乎全票通过，这表明不管民主党与共和党摆出怎样的姿态，他
们都代表商业和金融寡头的利益，并且，对于去年针对社会不公的民众抗议运动充满恐
惧和敌意。
　　H.R.347法扩大了现行联邦法律的适用范围。目前实行的是联邦法典第18条
第1752款，又称“限制性建筑及区域”法。该法律于1971年通过，并于2006年修订。
　　根据美国现行法律，“限制性区域”的定义非常含糊，包括“总统或受美国
特勤处保护的其他人逗留或访问的地方”，以及“具有国家重要意义的建筑或活动场所
。”
　　美国特勤处不仅为总统提供人身安全保护，还涵盖了政治体制中的高层人物
，包括总统候选人和外国贵宾等。至于什么活动算作“具有国家重要意义”，则是由国
土安全部斟酌决定。国土安全部可以把任何大型示威游行活动都算作“具有国家重要意
义”，也就宣布了任何这样的抗议活动都可能违法。
　　民主党和共和党全国代表大会当然都算作国家重要活动。自克林顿政府起，
两党的全国代表大会都被定级为“国家特级安保活动”（National Special Security
Events，简称NSSE）。所以，在这些活动场合举行的XXXX正面临着越来越严格的限制和
镇压。H.R.347法表明，将来在两党的全国集会上进行抗议的风险越来越大。
　　“反占领”法的一般处罚是罚款和最高一年的监禁。如果携带武器或犯有人
身伤害，刑期可能增至十年。
　　法律禁止的其他行为包括“妨碍或扰乱政府或官员执行公务”和“阻挠或妨
碍任何限制性建筑或场所的出入口。”这一规定禁止的抗议活动范围更为广泛。
　　下面具体举几个可能发生的场景：
　　? * G8峰会等全球领导人峰会可以被美国特勤处标为“限制性”的区域，任
何未经允许的人“进入”该区域就会被罚款，并处以一年监禁。
　　? * 参议员里奇?桑托勒姆是属于极右翼的共和党总统候选人，受到特勤处
的保护。他演讲的时候，如果有人“嘘”他，就有可能因为“妨碍或扰乱政府或官员执
行公务”而遭到逮捕，并面临一年监禁。
　　? * 举行“具有国家重要意义”的活动时，如果有罢工的公务员在外围组成
人墙围住会场，也会因“阻挠或妨碍任何限制性建筑或场所的出入口”而遭到逮捕。
　　法国在大革命以前，王公贵族或宗教领袖的马车经过时，必须先清除那些“
肮脏的群众”。H.R.347法也是如此，为美国总统或其他高官创造了一个随时随地没有
抗议、没有言论自由的禁区，对那些充满义愤的民众眼不见为净。
　　“联邦改善限制性建筑和区域法案”违背了美国宪法第一修正案。第一修正
案于1791年通过，规定了：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教
自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
　　H.R.347法的出台紧跟《2012年国防授权法》。后一法案由奥巴马总统去年
12月31日签署生效。《国防授权法》授权总统可以下令监禁世界任何角落的任何一个人
，包括美国公民，不用事前起诉或审判环节。
　　H.R.347法没有引起媒体的任何关注。该法案侵犯了宪法第一修正案，如此
重大的消息媒体却没有报道。
　　该法案提上台面的时间点耐人寻味。H.R.347法案是在2011年11月17日提交
给参议院司法委员会的，当时全国都在镇压占领华尔街运动。两天，纽约刚刚对科祖蒂
公园进行了清场。
　　与H.R.347法案一同上交的国会预算办公室（Congressional Budget Office
）成本报告称，该法案“将修改已有的限制出入联邦政府建筑物的现行法律”，使得政
府能够“追究那些原本无法起诉的违法人员。”
　　国会预算办公室报告称：“H.R.347法案只适用于少部分违法人员”，但事
实并非如此。
　　H.R.347法案把原来的禁止“故意地、在事先知道的情况下”进入“限制性
区域”的条款，改为“在事先知道的情况下”进入“限制性区域”。这一看似微小的改
动极大地改变了法律的适用范围，使得对抗议民众的起诉变得更加容易。根据H.R.347
法案，即使个人主观上没有违法意图，也可以起诉。这一法案还纳入了华盛顿特区。华
盛顿特区关于“限制性区域”的规定使用的是地方法律，而非联邦法。据报道，这一改
动是应美国特勤处的要求而修改的，以便在联邦法院起诉。
　　这一法案目前还需要奥巴马总统签署才能生效。
　　侵犯美国宪法和权利法案的种种行为背后，是美国统治阶级对2011年以来全
世界抗议运动的恐惧，他们知道，抗议运动将在2012年后势头更加猛烈。H.R.347法获
得民主党与共和党两党的联合支持，这反映了统治阶层要限制民众的民主权利，实行独
裁统治。
　　这种紧张情绪直接体现在了怀俄明州议员大卫?米勒的身上。他希望立法给
予地方州在“紧急状况下”征兵建立常规军、印刷钞票、购买战机、暂停立法、实行戒
严等权力。“世界瞬息万变——看看利比亚、看看埃及，看看那里的情况。”米勒对怀
俄明州的《明星论坛报》（Star-Tribune）称。他像上世纪的军事独裁者一样，宣称“
我们不能像议会那样慢腾腾地应对局势。”周二，米勒所谓的“末日法案”以30：27的
微弱劣势被怀俄明州议会否决。

d*d2012-03-09 08:03

3 楼

哈哈，我笑了，本来以为这哥们可能是被人冤枉，现在看来还真没冤枉他，这么拙劣的
手段都弄出来吓唬人，lol

【在 w********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Love 讨论区】
: 发信人: hsh (三胡), 信区: Love
: 标题: Everflying 怎样吓退 Megan 的 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 28 00:04:44 2010, 美东)
: 发信人: hsh (三胡), 信区: SanFrancisco
: 标题: Everflying 怎样吓退 Megan 的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 22:48:38 2010, 美东)
: 寄信人: everflying (展翅飞翔)
: 标题: 问候
: 发信站: 未名空间 (Wed Oct 27 22:17:10 2010)

B*42012-03-09 08:03

4 楼

我知道因为美国大萧条，很多人无家可归，有人住在帐篷里，房车里。结果美国迅速出台法律，不允许任何人长期住在帐篷里，私人地盘也不行，主人同意也不行。就是主人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
我还以为只有美国才有这样的荒谬法律，原来加拿大也有。前两天听早间新闻，一个人的房子被烧了，但是保险公司拒赔（因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息，又是一个陷阱）。房主只好打官司，然后住在自家车道的房车里。结果警察来了，说这是违法的，不能住在房车里，必须搬走。连主持人都说，这个法律太荒谬了。结果警察说，虽然他们家比较悲惨，他也很同情，但是，法律就是法律。房子烧了，也不能使得住在房车里变成合法行为。没钱住旅馆，可以住朋友家嘛。不过警察还好，又给1个月宽限。

w*e2012-03-09 08:03

5 楼

从他开始的比重就轻，不谈恋爱的事实，就看出其实他理亏。

【在 d********d 的大作中提到】

: 哈哈，我笑了，本来以为这哥们可能是被人冤枉，现在看来还真没冤枉他，这么拙劣的
: 手段都弄出来吓唬人，lol

M*n2012-03-09 08:03

6 楼

那房车是干嘛用的

出台法律，不允许任何人长期住在帐篷里，私人地盘也不行，主人同意也不行。就是主
人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
人的房子被烧了，但是保险公司拒赔（因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息，又是
一个陷阱）。房主只好打官司，然后住在自家车道的房车里。结果警察来了，说这是违
法的，不能住在房车里，必

【在 B********4 的大作中提到】

: 我知道因为美国大萧条，很多人无家可归，有人住在帐篷里，房车里。结果美国迅速出台法律，不允许任何人长期住在帐篷里，私人地盘也不行，主人同意也不行。就是主人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
: 我还以为只有美国才有这样的荒谬法律，原来加拿大也有。前两天听早间新闻，一个人的房子被烧了，但是保险公司拒赔（因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息，又是一个陷阱）。房主只好打官司，然后住在自家车道的房车里。结果警察来了，说这是违法的，不能住在房车里，必须搬走。连主持人都说，这个法律太荒谬了。结果警察说，虽然他们家比较悲惨，他也很同情，但是，法律就是法律。房子烧了，也不能使得住在房车里变成合法行为。没钱住旅馆，可以住朋友家嘛。不过警察还好，又给1个月宽限。

z*n2012-03-09 08:03

7 楼

这类事情根本没啥“美国”的法律
都是当地的local law
很多地方都不许随便睡车里的

出台法律，不允许任何人长期住在帐篷里，私人地盘也不行，主人同意也不行。就是主
人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
人的房子被烧了，但是保险公司拒赔（因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息，又是
一个陷阱）。房主只好打官司，然后住在自家车道的房车里。结果警察来了，说这是违
法的，不能住在房车里，必

【在 B********4 的大作中提到】