l*l
2 楼
b*n
3 楼
why only? To expensive compared to 85/1.8
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Nikon/dp/B003NSC2XE/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274760990&sr=8-10
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Nikon/dp/B003NSC2XE/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274760990&sr=8-10
o*6
4 楼
和尼康、蔡司相比还是便宜些的。
当然如果不嫌手动麻烦的话，Zeiss CY 85/1.4是个不错的选择。
当然如果不嫌手动麻烦的话，Zeiss CY 85/1.4是个不错的选择。
a*l
5 楼
很想上一个这样的autofocus的,因为大光圈的手动头虽然便宜但是对焦老对不准.不过
据说sigma跑焦?这样一来也没什么优势了.
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Nikon/dp/B003NSC2XE/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274760990&sr=8-10
据说sigma跑焦?这样一来也没什么优势了.
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Nikon/dp/B003NSC2XE/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274760990&sr=8-10
f*k
6 楼
是啊是啊
cy 85 14确实价格不错
和leica R/M 90 2怎么比
好像leica 东西sigui，M更比R的贵100－200
都90mm了，M的也未必小巧啊
【在 o*******6 的大作中提到】
: 和尼康、蔡司相比还是便宜些的。
: 当然如果不嫌手动麻烦的话，Zeiss CY 85/1.4是个不错的选择。
cy 85 14确实价格不错
和leica R/M 90 2怎么比
好像leica 东西sigui，M更比R的贵100－200
都90mm了，M的也未必小巧啊
【在 o*******6 的大作中提到】
: 和尼康、蔡司相比还是便宜些的。
: 当然如果不嫌手动麻烦的话，Zeiss CY 85/1.4是个不错的选择。
c*y
7 楼
不如90AA
90AA好像R比M贵，因为不太好找。
【在 f**k 的大作中提到】
: 是啊是啊
: cy 85 14确实价格不错
: 和leica R/M 90 2怎么比
: 好像leica 东西sigui，M更比R的贵100－200
: 都90mm了，M的也未必小巧啊
90AA好像R比M贵，因为不太好找。
【在 f**k 的大作中提到】
: 是啊是啊
: cy 85 14确实价格不错
: 和leica R/M 90 2怎么比
: 好像leica 东西sigui，M更比R的贵100－200
: 都90mm了，M的也未必小巧啊
f*k
8 楼
AA的得1千多了
几百的价位也就50 和90了，sigh
【在 c********y 的大作中提到】
: 不如90AA
: 90AA好像R比M贵，因为不太好找。
几百的价位也就50 和90了，sigh
【在 c********y 的大作中提到】
: 不如90AA
: 90AA好像R比M贵，因为不太好找。
c*y
9 楼
1千多，你能买到几个，我全要。
【在 f**k 的大作中提到】
: AA的得1千多了
: 几百的价位也就50 和90了，sigh
【在 f**k 的大作中提到】
: AA的得1千多了
: 几百的价位也就50 和90了，sigh
d*0
10 楼
为啥1.4就比1。8贵这么多？
f*k
11 楼
2k多，写错了。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 1千多，你能买到几个，我全要。
【在 c********y 的大作中提到】
: 1千多，你能买到几个，我全要。
相关阅读