学术的讲,反对拥枪的人难道没想过一个问题# Joke - 肚皮舞运动d*f2012-12-14 08:121 楼一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
s*l2012-12-14 08:125 楼我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党,枪的问题上偏向于禁枪,今天之前是对禁枪拥枪五五开,现在是七三开。一个人不打算活了,弄到抢有多难,很难实验。既然我们都不是文科生,那么我觉得你应该同意下面的推理。中国人口是美国的几倍,假定不打算活的人的比例一样多,对政府或者社会怀恨的人比例一样多(事实上我认为中国的比例会更大),再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样,那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发生的可能性应该是美国的几倍,但事实上不是这样。那么,基本上,可以肯定那么假设里面肯定有一个不靠谱。再说了,中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想活了(想想看中美的死刑判定难易差别),这个人就没有搞到枪,他用的是冷兵器。虽然受伤的家庭也很惨痛,但是比之于康州孩子死去的家庭,那可以说是幸福。你说呢,博导。【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
b*a2012-12-14 08:126 楼今天基本上是土共又胜了一场【在 s****l 的大作中提到】: 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党,枪的问题上偏向于禁枪,今天之前是: 对禁枪拥枪五五开,现在是七三开。: 一个人不打算活了,弄到抢有多难,很难实验。既然我们都不是文科生,那么我觉得你: 应该同意下面的推理。: 中国人口是美国的几倍,假定不打算活的人的比例一样多,对政府或者社会怀恨的人比: 例一样多(事实上我认为中国的比例会更大),再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的: 人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样,那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发: 生的可能性应该是美国的几倍,但事实上不是这样。那么,基本上,可以肯定那么假设: 里面肯定有一个不靠谱。: 再说了,中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
H*72012-12-14 08:127 楼我赞成你这样分析的态度【在 s****l 的大作中提到】: 我经济和社会福利政策上支持共和党厌恶民主党,枪的问题上偏向于禁枪,今天之前是: 对禁枪拥枪五五开,现在是七三开。: 一个人不打算活了,弄到抢有多难,很难实验。既然我们都不是文科生,那么我觉得你: 应该同意下面的推理。: 中国人口是美国的几倍,假定不打算活的人的比例一样多,对政府或者社会怀恨的人比: 例一样多(事实上我认为中国的比例会更大),再假定禁枪不禁枪对这么一个不想活的: 人来说弄到枪支的阻碍成效是也一样,那么可以想象中国发生这样枪击的实际在中国发: 生的可能性应该是美国的几倍,但事实上不是这样。那么,基本上,可以肯定那么假设: 里面肯定有一个不靠谱。: 再说了,中国今天也正巧发生的这样的事情。到学校里去砍人的人几乎可以肯定是不想
b*a2012-12-14 08:129 楼禁了之后,没错,黑社会要弄枪还能弄到,但是心理变态的大多数青年就未必有那个能力费那个周折了这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩这个拥枪派承认么?【在 H******7 的大作中提到】: 我赞成你这样分析的态度
b*a2012-12-14 08:1210 楼在这儿讨论讨论就行了,别去果版讨论apple bug 啊【在 s****l 的大作中提到】: 我本来就不是无理取闹的那种人,所以我对我理性的提问让枪版版主删了感到很无语,: 因而骂他傻逼。
i*a2012-12-14 08:1211 楼比现在难现在我下班就可以去 big 5 买把colt自动步枪【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
c*e2012-12-14 08:1212 楼不想活了,本来难的事也还是一样难。不能因为无法禁绝,就说敞开供应才是更好的。如果有得选的,脑子正常的人都应该选择所有人都没枪。美国的问题是已经泛滥了,所以口号已经没用了,这和全民拥枪是否合理没关系了。
s*l2012-12-14 08:1214 楼对,我觉得问题是现在禁枪,那么以前的那么多枪怎么办?我想很多拥枪的人原因之一就是这个吧,至少我能部分赞同拥枪的原因。我觉得对此,大家都无计可施,所以就不作为。【在 c**e 的大作中提到】: 不想活了,本来难的事也还是一样难。不能因为无法禁绝,就说敞开供应才是更好的。: 如果有得选的,脑子正常的人都应该选择所有人都没枪。美国的问题是已经泛滥了,所: 以口号已经没用了,这和全民拥枪是否合理没关系了。
H*72012-12-14 08:1215 楼哥这辈子没有拥过枪,也没有开过枪,近期内也没有拥枪的打算。因为转帖,枪版的人还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说,你没有拿枪的权利。权利有没有是一回事,用不用又是另一回事。我认为,持枪(或假设对方持枪)是有一定好处的,至少一般人会收敛些。至于要杀人,国内用刀也能灭门,你不能因此禁刀禁棍子。如果你们能提出一个“禁枪”方案,既保章现有的权利,又能减少悲剧,我也支持。不然就是拿不可见的未来来赌博,没有意思。【在 b*****a 的大作中提到】: 禁了之后,没错,黑社会要弄枪还能弄到,但是心理变态的大多数青年就未必有那个能: 力费那个周折了: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩: 这个拥枪派承认么?
s*l2012-12-14 08:1216 楼真是糟糕到了一定程度,拿不可见的未来来赌博也不是不可能的事情,大家会觉得反正也不会更糟了,那就试试看呗,。08年的选举不还历历在目么。【在 H******7 的大作中提到】: 哥这辈子没有拥过枪,也没有开过枪,近期内也没有拥枪的打算。因为转帖,枪版的人: 还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说,你: 没有拿枪的权利。权利有没有是一回事,用不用又是另一回事。: 我认为,持枪(或假设对方持枪)是有一定好处的,至少一般人会收敛些。至于要杀人: ,国内用刀也能灭门,你不能因此禁刀禁棍子。: 如果你们能提出一个“禁枪”方案,既保章现有的权利,又能减少悲剧,我也支持。不: 然就是拿不可见的未来来赌博,没有意思。
T*e2012-12-14 08:1217 楼有没有某项权利不是“政府”说的,比如要求gun control,重要的不是政府在说(政府里明明有至少一半的人不愿意gun control),而是很多平民百姓在说人有多少权利,不是造物主给的,是大家一起商定的。权利的范围,可以通过商议来将其扩大,也可以去缩小。不要一说到限制某项权利,就觉得是政府在做坏事行不?【在 H******7 的大作中提到】: 哥这辈子没有拥过枪,也没有开过枪,近期内也没有拥枪的打算。因为转帖,枪版的人: 还要专门过来骂我。可以说从没享受过拥枪的好处。不过咱还是不愿意政府的人说,你: 没有拿枪的权利。权利有没有是一回事,用不用又是另一回事。: 我认为,持枪(或假设对方持枪)是有一定好处的,至少一般人会收敛些。至于要杀人: ,国内用刀也能灭门,你不能因此禁刀禁棍子。: 如果你们能提出一个“禁枪”方案,既保章现有的权利,又能减少悲剧,我也支持。不: 然就是拿不可见的未来来赌博,没有意思。
d*f2012-12-14 08:1219 楼本身就是因噎废食的问题,一件事情完全没道理为什么能存在300年?你不能因为有几个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游,这才是治本【在 s****l 的大作中提到】: 对,我觉得问题是现在禁枪,那么以前的那么多枪怎么办?我想很多拥枪的人原因之一: 就是这个吧,至少我能部分赞同拥枪的原因。: 我觉得对此,大家都无计可施,所以就不作为。
t*r2012-12-14 08:1220 楼擦,我们屌厮打游戏又怎么你了【在 d********f 的大作中提到】: 本身就是因噎废食的问题,一件事情完全没道理为什么能存在300年?你不能因为有几: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游,这才是治本
s*l2012-12-14 08:1223 楼别的先不说,你提出来的这个理由或者说问题已经被驳下去了,参看我前面的回帖。再说300年的事情,女人裹脚还存在了几百年呢。有丁点道理不表示就其他的无理的方面也都正确了。博导你有时候太文科生了。【在 d********f 的大作中提到】: 本身就是因噎废食的问题,一件事情完全没道理为什么能存在300年?你不能因为有几: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游,这才是治本
s*l2012-12-14 08:1224 楼这个观点不错。是一个值得花钱研究的问题,我觉得。【在 H******7 的大作中提到】: 持枪这么多年了,以前也没这么多mass shooting啊,这几年突然增多也是有别的原因: 吧
d*f2012-12-14 08:1226 楼我不用看你的反驳,这世界上不可能有绝对安全的东西,这就是为毛我对主党徒反感的地方,你永远搞几个特列出来看问题,鼻涕眼泪一把把的,人类发展必须就是由代价的。不可能面面俱到【在 s****l 的大作中提到】: 别的先不说,你提出来的这个理由或者说问题已经被驳下去了,参看我前面的回帖。: 再说300年的事情,女人裹脚还存在了几百年呢。有丁点道理不表示就其他的无理的方: 面也都正确了。博导你有时候太文科生了。
c*e2012-12-14 08:1227 楼根本不可能禁,也没法禁。而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪,彪形大汉见到矮小索男,自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使大家发生了摩擦的时候,各自心中都有忌惮。【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
M*n2012-12-14 08:1228 楼...除了美国之外绝大多数发达国家都禁止拥枪,没见其他国家摩擦频发或者蔑视严重的【在 c********e 的大作中提到】: 根本不可能禁,也没法禁。: 而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪,彪形大汉见到矮小索: 男,自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使: 大家发生了摩擦的时候,各自心中都有忌惮。
s*x2012-12-14 08:1229 楼看看王安石的境界王安石提出的变法理论之一。他针对守旧派提出的“祖宗之法不可变”,指出:祖宗之法应当效法,但效法不等于硬搬;制定法律制度的目的在于使天下安宁,民富国强,为达到此目的,历代王朝都要根据当时的国势民情确立制度,而对前代法律有所更改。300年前地广人稀,有枪才能对付印第安人,对抗英国侵略军,对抗暴政。你现在的枪不能杀印第安人,不能对付中国的核武,不能对抗美国政府的坦克大炮。你留着枪干嘛?完全失去了立宪时的意义。现在的枪里面射出来的子弹(除去训练打猎用的),80%用来街头打劫,10%用来谋杀,5%用来大屠杀.刻舟求剑式地引用故纸堆上的法律,就是自杀。【在 d********f 的大作中提到】: 本身就是因噎废食的问题,一件事情完全没道理为什么能存在300年?你不能因为有几: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游,这才是治本
D*a2012-12-14 08:1230 楼为什么大家都要假定禁枪了流传在民间(不知道这个民间包括不包括黑社会,就先分开说吧)的枪收不回来呢要是一条马路忽然改成单行道,还逆行的是违法,不遵守交通规则,是拿别人生命开玩笑,禁枪了不把手里的枪交出来的,很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪,禁枪令也是民主程序通过的,怎么会收不回来?这不是自相矛盾吗,拥枪的到底是守法公民还是不守法公民?
l*a2012-12-14 08:1232 楼我发现一个现象,强烈反对禁枪的都是没小孩的【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
N*m2012-12-14 08:1234 楼你倒是说说谁有这个胆子禁枪阿?【在 D*a 的大作中提到】: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间(不知道这个民间包括不包括黑社会,就先分开: 说吧)的枪收不回来呢: 要是一条马路忽然改成单行道,还逆行的是违法,不遵守交通规则,是拿别人生命开玩: 笑,: 禁枪了不把手里的枪交出来的,很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪,: 禁枪令也是民主程序通过的,怎么会收不回来?这不是自相矛盾吗,拥枪的到底是守法: 公民还是不守法公民?
l*h2012-12-14 08:1235 楼博导逻辑有问题, 会害死博士生的....好比完全没有道理的裹小脚, 一夫多妻, 存在了多少年? 难道因为存在久了, 就有理了, 就再不能改了?【在 d********f 的大作中提到】: 本身就是因噎废食的问题,一件事情完全没道理为什么能存在300年?你不能因为有几: 个变态就把人类毁灭了吧。与其禁枪还不如禁那些狗日的电游,这才是治本
c*e2012-12-14 08:1236 楼很多人喜欢住在荒郊野外的,没有个枪不安全。。另外想new orleans水灾那次,黑人出来打砸抢,没有枪,体质弱小的民族连保护自己的能力都没有。重的【在 M******n 的大作中提到】: ...除了美国之外绝大多数发达国家都禁止拥枪,没见其他国家摩擦频发或者蔑视严重的
m*d2012-12-14 08:1239 楼过去30年平均每年5次左右,今年特别多而已绝大多数凶手都是20-40岁白人男性【在 H******7 的大作中提到】: 持枪这么多年了,以前也没这么多mass shooting啊,这几年突然增多也是有别的原因: 吧
b*a2012-12-14 08:1240 楼平均2次吧,昨天 npr 刚说统计了30年,61次今年7次了标准作案人是35岁白人男性【在 m*****d 的大作中提到】: 过去30年平均每年5次左右,今年特别多而已: 绝大多数凶手都是20-40岁白人男性
l*o2012-12-14 08:1242 楼拥枪派根本不讲逻辑.能不能禁枪跟民间枪的数量没有必然关系.只要政府有决心禁枪绝对可行.中国就是例子.世界上禁枪的国家多了.不过根枪版的人讲道理属于对牛弹琴.【在 D*a 的大作中提到】: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间(不知道这个民间包括不包括黑社会,就先分开: 说吧)的枪收不回来呢: 要是一条马路忽然改成单行道,还逆行的是违法,不遵守交通规则,是拿别人生命开玩: 笑,: 禁枪了不把手里的枪交出来的,很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪,: 禁枪令也是民主程序通过的,怎么会收不回来?这不是自相矛盾吗,拥枪的到底是守法: 公民还是不守法公民?
p*w2012-12-14 08:1243 楼根本的问题在于人。就象核武器被金二拿到了一样。那怎么办呢?【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
l*o2012-12-14 08:1244 楼有道理.【在 D*a 的大作中提到】: 为什么大家都要假定禁枪了流传在民间(不知道这个民间包括不包括黑社会,就先分开: 说吧)的枪收不回来呢: 要是一条马路忽然改成单行道,还逆行的是违法,不遵守交通规则,是拿别人生命开玩: 笑,: 禁枪了不把手里的枪交出来的,很明显就不是守法公民啊。如果是守法公民守法拥枪,: 禁枪令也是民主程序通过的,怎么会收不回来?这不是自相矛盾吗,拥枪的到底是守法: 公民还是不守法公民?
a*o2012-12-14 08:1245 楼你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋远虑的阴谋,枪容易弄哥们抄起来就走你,不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞条枪再干,基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人,别说禁枪了,连针都禁掉也没用,那根本不是禁枪的目的所在,禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的后果。【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
a*22012-12-14 08:1246 楼你显得没事干,和一个SB讲道理。【在 a*o 的大作中提到】: 你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋: 远虑的阴谋,枪容易弄哥们抄起来就走你,不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞: 条枪再干,基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人,别说禁枪了,连针都: 禁掉也没用,那根本不是禁枪的目的所在,禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的: 后果。
e*g2012-12-14 08:1247 楼同意,黑社会管不了,冲动小青年要是费几个星期搞不到枪,可能也冷静下来了,或者拿刀上了。【在 b*****a 的大作中提到】: 禁了之后,没错,黑社会要弄枪还能弄到,但是心理变态的大多数青年就未必有那个能: 力费那个周折了: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩: 这个拥枪派承认么?
p*82012-12-14 08:1250 楼ttp://www.youtube.com/watch?v=lGYFRzf2XwwMichael Moore - Bowling For Columbine (2002)http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9jGtAcDe
z*e2012-12-14 08:1251 楼喜欢joke版,就是因为它的学术性。:)既然现实中美国禁枪是不可能的,大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题。学校请保安站门可行吗?跟国内似的。【在 e***g 的大作中提到】: 唉,唯一一个能理性探讨学术问题的版了
m*y2012-12-14 08:1253 楼学校应该有保安吧,难道现在普遍没有?电影院就听天由命吧,要不电影票要涨价了。【在 z********e 的大作中提到】: 喜欢joke版,就是因为它的学术性。:): 既然现实中美国禁枪是不可能的,大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题: 。学校请保安站门可行吗?跟国内似的。
b*i2012-12-14 08:1254 楼请保安配不配枪呢?普通保安估计这次也挽救不了局势吧?这人进去就开始扫射,保安一样送命啊既然是gun-free-zone,那这个是如何enforce的呢?就像smoke-free-zone一样,全凭自觉嘛?为什么学校入口不设置metal detector呢?这个学校还是在很富有的学区【在 z********e 的大作中提到】: 喜欢joke版,就是因为它的学术性。:): 既然现实中美国禁枪是不可能的,大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题: 。学校请保安站门可行吗?跟国内似的。
l*k2012-12-14 08:1255 楼州政府大楼也是gun free zone,还不就是靠门口的保安和金属探测器,够用了问题【在 b****i 的大作中提到】: 请保安配不配枪呢?: 普通保安估计这次也挽救不了局势吧?: 这人进去就开始扫射,保安一样送命啊: 既然是gun-free-zone,那这个是如何enforce的呢?: 就像smoke-free-zone一样,全凭自觉嘛?: 为什么学校入口不设置metal detector呢?: 这个学校还是在很富有的学区
H*Z2012-12-14 08:1256 楼这个治标不治本,人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所有地方都配保安和探测器吧【在 l**k 的大作中提到】: 州政府大楼也是gun free zone,还不就是靠门口的保安和金属探测器,够用了: : 问题
l*k2012-12-14 08:1257 楼把政府大楼门口的保安撤了,都转到学校去,再挂一横幅在门口:出门右转是政府州政府大楼里都是成年人,就不要搞gun free zone了,所有工作人员可以配枪自卫,厚厚【在 H*Z 的大作中提到】: 这个治标不治本,人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所: 有地方都配保安和探测器吧
H*Z2012-12-14 08:1258 楼嗯,这个把各政府大楼变成CS地图的想法不错,哈哈【在 l**k 的大作中提到】: 把政府大楼门口的保安撤了,都转到学校去,再挂一横幅在门口:出门右转是政府: 州政府大楼里都是成年人,就不要搞gun free zone了,所有工作人员可以配枪自卫,: 厚厚
b*i2012-12-14 08:1259 楼没有治本的法子自然只能从治标开始难道911之后就取消所有航班嘛?【在 H*Z 的大作中提到】: 这个治标不治本,人家还能找其它没有保安和金属探测器的人多的地方下手。你不能所: 有地方都配保安和探测器吧
l*a2012-12-14 08:1260 楼费城所有公立学校都有警察驻校,都有金属探测门,家长去学校要携带无犯罪记录证明。我觉得这个会在全国推广。。。【在 z********e 的大作中提到】: 喜欢joke版,就是因为它的学术性。:): 既然现实中美国禁枪是不可能的,大家着重应该讨论的是 gun-free-zone 的保护问题: 。学校请保安站门可行吗?跟国内似的。
H*Z2012-12-14 08:1261 楼机场和学校的重要性也不是一个级别上的,而且一个是恐怖袭击,一个是随机犯罪。要不为啥恐怖分子要用飞机撞大楼,而不是随便找个学校去搞屠杀?【在 b****i 的大作中提到】: 没有治本的法子自然只能从治标开始: 难道911之后就取消所有航班嘛?
s*n2012-12-14 08:1262 楼主要是整天手里拿个枪就会想,不变态也会想用一下。而没枪或根本没摸过的人,心理如果有什么变态的话基本不会往那个方向去想。【在 d********f 的大作中提到】: 一个人都不打算活了,在美国弄把枪会有多难?要知道美国当年可以禁过的东西那可多: 了,禁酒禁毒哪样禁住了?不但如此,而且禁酒还带来美国历史的黑帮大发展,芝加哥: 就是在那个年代成为罪恶之都的。更不用说3亿把已经在民间的枪了。
y*t2012-12-14 08:1264 楼很多费大周折弄到枪的人发现,还是拿去贩毒比去一般家庭打劫划算。去一般家庭打劫可能连搞枪的成本都收不回来。【在 b*****a 的大作中提到】: 禁了之后,没错,黑社会要弄枪还能弄到,但是心理变态的大多数青年就未必有那个能: 力费那个周折了: 这种 mass shooting 一般跟黑社会也挂不上钩: 这个拥枪派承认么?
x*o2012-12-14 08:1265 楼这个说不定,以后恐怖分子专门挑学校进行恐怖袭击【在 H*Z 的大作中提到】: 机场和学校的重要性也不是一个级别上的,而且一个是恐怖袭击,一个是随机犯罪。要: 不为啥恐怖分子要用飞机撞大楼,而不是随便找个学校去搞屠杀?
i*a2012-12-14 08:1267 楼昨天去 big 5 买网球, 看到Colt 自动步枪 on sale, $349.还有狙击枪, 散弹枪也有促销. 赶著打网球,否则买一支【在 k*******n 的大作中提到】: : 牛逼
m*n2012-12-14 08:1268 楼我们不是寄希望于更好的法制使人与人平等起来,而是要依赖于容易被滥用的轻易就剥夺别人生命权的枪支。我们是想回到原始丛林社会么?【在 c********e 的大作中提到】: 根本不可能禁,也没法禁。: 而且枪支的存在确实对社会有一种正面的压力。如果大家都没枪,彪形大汉见到矮小索: 男,自然而然的会有种天生的蔑视。但是枪支完全可以使人与人之间平等起来。可以使: 大家发生了摩擦的时候,各自心中都有忌惮。
m*n2012-12-14 08:1269 楼RE!5%【在 s*****x 的大作中提到】: 看看王安石的境界: 王安石提出的变法理论之一。他针对守旧派提出的“祖宗之法不可变”,指出:祖宗之: 法应当效法,但效法不等于硬搬;制定法律制度的目的在于使天下安宁,民富国强,为: 达到此目的,历代王朝都要根据当时的国势民情确立制度,而对前代法律有所更改。: 300年前地广人稀,有枪才能对付印第安人,对抗英国侵略军,对抗暴政。你现在的枪不: 能杀印第安人,不能对付中国的核武,不能对抗美国政府的坦克大炮。你留着枪干嘛?: 完全失去了立宪时的意义。: 现在的枪里面射出来的子弹(除去训练打猎用的),80%用来街头打劫,10%用来谋杀,5%: 用来大屠杀.: 刻舟求剑式地引用故纸堆上的法律,就是自杀。
m*n2012-12-14 08:1270 楼spt!【在 a*o 的大作中提到】: 你试试在中国弄杆大枪就知道容易不容易了。这种惨剧很多都是冲动不是积年累月深谋: 远虑的阴谋,枪容易弄哥们抄起来就走你,不好弄的话热血上头不可能还慢慢摸门路搞: 条枪再干,基本上抄起菜刀也就出发了。真要是深谋远虑要杀人,别说禁枪了,连针都: 禁掉也没用,那根本不是禁枪的目的所在,禁枪就是为了防止一时冲动造成无法收拾的: 后果。