南方威武: 当我重生时，我宁愿降生在印度(ZZ) (转载)# Joke - 肚皮舞运动
f*5
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: 南方威武: 当我重生时，我宁愿降生在印度(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 4 12:44:53 2013, 美东)
http://www.zhgpl.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&doci
戴思：为什么将来属于印度
中评社北京7月20日讯／“印度的路子也许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活
方式也更有可能保持下来。”南方网今天登载国际学者戴思的文章“为什么将来属于印
度”：
伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母亲
的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我回
答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这几
乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“我
们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一目
标呢？”
她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐
述“印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的
进步迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法
：他们不会拿民主来交换比原来要快2%的增长速度。
我妈妈所指的“印度的方式”，意味着，一个国家必须对自己诚实。由于印度历史
上长期存在的种性制度把印度人划分为不同等级，因此民主对我们来讲应该容易得多。
中国历史上经常把不同民族同化成共同的、同类的儒家社会。中国像是一个大熔炉，它
使各族之间的差别逐渐消失；而印度则像是一个色拉盘，不同种性仍然保留其身份。因
此，中国一直受到中央集权政府分层控制——这一传统也带进当今改革开放的时代。今
天中国像一个经营公司。每位市长和市委书记的目标都与投资、产出和增长有关，这也
与国家目标一致。那些超额完成目标的人迅速升迁。把国家作为一家企业来管理所造成
的主要问题是，有可能忽略了基层人民的利益。
另一方面，印度只能通过包容其色拉盘中有话语权的各种利益集团，来管理自己。
这导致每天有上百万的谈判，我们把这种体制称为“民主”。它放慢了我们经济发展的
步伐——我们要花五年时间来建设一条公路，而中国只用一年。在印度，那些对拆迁不
满的人会去起诉，使得政治家不得不担心侵犯人权，而我在谷歌搜索“human rights
abuses in China”，13秒钟内产生47800000条记录！民主是安全阀门——它允许不满
者在吞下苦果前把它们发泄出去。
中国和印度都接受了资本主义的繁荣之路——自由市场经济。但市场经济更适合于
民主制，它是企业家成长的沃土。国有企业则缺乏创新能力和灵活性，这也是为什么中
国羡慕印度有24家私人公司具有全球竞争力。民主尊重产权。在两国城市化进程中，印
度农民可以自由买卖土地，而中国的农民则受当地党政负责人摆布。因为印度是法治国
家，企业家严格按合同办事。在中国，如果有人毁坏了你的财产，你可能找不到申诉的
地方。因此，在中国，党政负责人在积累财富。法治虽然会减慢发展速度，但它也保护
我们（和环境，如同非政府组织发现的）。
在印度，自由是理所当然的，但它并非从来就有的。当雷金纳德·戴尔将军在1919
年在贾良瓦那花园杀害了379人，印度人意识到，他们只有摆脱了英国人的统治，才能
获得尊严。今天的中国有可能比印度更富裕，但贫穷的中国人同样向往着自由。
由于印度政府效率低下，数以万计的企业家已经有了更大的发展空间。当公立学校
失败时，人们在贫民窟开办私立学校，结果是造就了成千上万的“贫民窟的百万富翁”
。而在中国你做不到这一点。自由社会迫使我们解决我们自己的问题，使我们能够自力
更生。因此，印度方式可能更持久，因为那里的人民书写了印度的成功；而在中国，则
是政府主导了成功。这让一些中国领导人好奇，他们想知道，如果印度能在政府放手的
情况下成为世界第二快经济体，那么当印度政府助力时，又会发生什么事呢？印度的路
子也许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活方式也更有可能保持下来。这也是为
什么当我重生时，我宁愿降生在印度。
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: 南方威武: 当我重生时，我宁愿降生在印度(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 4 12:44:53 2013, 美东)
http://www.zhgpl.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&doci
戴思：为什么将来属于印度
中评社北京7月20日讯／“印度的路子也许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活
方式也更有可能保持下来。”南方网今天登载国际学者戴思的文章“为什么将来属于印
度”：
伦敦为“未来属于印度，而不是中国”的公开讨论进行准备工作中，我想起了与我母亲
的一次谈话。她问，中国的经济增长率10%，与印度的增长率8%之间，有何区别？我回
答说，这个区别的确非常大。如果我们经济增长率为10%，我们可以提前20年——这几
乎是整整一代人——让整个一代人进入中产阶级。她想了一会儿，然后轻轻地说，“我
们等待这一刻已经等了3000年，为什么我们不能再等20年，以印度的方式来实现这一目
标呢？”
她知道，民主的成本相当于穷人为推迟进入中产阶级的支付的价格。她没有详尽阐
述“印度的方式”，但它一定包括新年放六天假之类的细节。人们很容易被中国惊人的
进步迷住，为印度混乱的民主而感到沮丧，但我想，她其实表达了大多数印度人的想法
：他们不会拿民主来交换比原来要快2%的增长速度。
我妈妈所指的“印度的方式”，意味着，一个国家必须对自己诚实。由于印度历史
上长期存在的种性制度把印度人划分为不同等级，因此民主对我们来讲应该容易得多。
中国历史上经常把不同民族同化成共同的、同类的儒家社会。中国像是一个大熔炉，它
使各族之间的差别逐渐消失；而印度则像是一个色拉盘，不同种性仍然保留其身份。因
此，中国一直受到中央集权政府分层控制——这一传统也带进当今改革开放的时代。今
天中国像一个经营公司。每位市长和市委书记的目标都与投资、产出和增长有关，这也
与国家目标一致。那些超额完成目标的人迅速升迁。把国家作为一家企业来管理所造成
的主要问题是，有可能忽略了基层人民的利益。
另一方面，印度只能通过包容其色拉盘中有话语权的各种利益集团，来管理自己。
这导致每天有上百万的谈判，我们把这种体制称为“民主”。它放慢了我们经济发展的
步伐——我们要花五年时间来建设一条公路，而中国只用一年。在印度，那些对拆迁不
满的人会去起诉，使得政治家不得不担心侵犯人权，而我在谷歌搜索“human rights
abuses in China”，13秒钟内产生47800000条记录！民主是安全阀门——它允许不满
者在吞下苦果前把它们发泄出去。
中国和印度都接受了资本主义的繁荣之路——自由市场经济。但市场经济更适合于
民主制，它是企业家成长的沃土。国有企业则缺乏创新能力和灵活性，这也是为什么中
国羡慕印度有24家私人公司具有全球竞争力。民主尊重产权。在两国城市化进程中，印
度农民可以自由买卖土地，而中国的农民则受当地党政负责人摆布。因为印度是法治国
家，企业家严格按合同办事。在中国，如果有人毁坏了你的财产，你可能找不到申诉的
地方。因此，在中国，党政负责人在积累财富。法治虽然会减慢发展速度，但它也保护
我们（和环境，如同非政府组织发现的）。
在印度，自由是理所当然的，但它并非从来就有的。当雷金纳德·戴尔将军在1919
年在贾良瓦那花园杀害了379人，印度人意识到，他们只有摆脱了英国人的统治，才能
获得尊严。今天的中国有可能比印度更富裕，但贫穷的中国人同样向往着自由。
由于印度政府效率低下，数以万计的企业家已经有了更大的发展空间。当公立学校
失败时，人们在贫民窟开办私立学校，结果是造就了成千上万的“贫民窟的百万富翁”
。而在中国你做不到这一点。自由社会迫使我们解决我们自己的问题，使我们能够自力
更生。因此，印度方式可能更持久，因为那里的人民书写了印度的成功；而在中国，则
是政府主导了成功。这让一些中国领导人好奇，他们想知道，如果印度能在政府放手的
情况下成为世界第二快经济体，那么当印度政府助力时，又会发生什么事呢？印度的路
子也许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活方式也更有可能保持下来。这也是为
什么当我重生时，我宁愿降生在印度。
