beyond的歌都很好听，就是名字太难听了........ (转载)# Joke - 肚皮舞运动
i*a
1 楼
【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
发信人: iseesea (WHATEVER), 信区: WebRadio
标 题: Re: [夏日阅读] THINKING, FAST AND SLOW
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 12:42:27 2014, 美东)
(1)
THINKING, FAST AND SLOW
by Daniel Kahneman
听不少人推荐过这本书，也了解到作者是2002 年诺贝尔经济学奖获得者， 大概其知道
这本书讲的是人们做决定的时候经常依赖直觉，经验，不经深思，从而有可能做出错误
的决定和判断。尽管书中有涉及到大量的经济学和心理学的研究结果，这本书本质上是
面向大众的畅销书，和前几年比较火的Malcom Gladwell 写的BLINK 一样，只不过这两
本书在对待直觉经验上，一个持怀疑态度，一个大力推崇。
如果你的时间有限，如果你像我在看书之前一样认为这是人尽皆知的常识，如果你有信
心自己在做人生决定的时候包括在工作中要求做出判断的时候深思熟虑，并且极少出错
，那我觉得你可以把时间用在更需要的地方。
如果你像我一样通常依赖直觉经验做决定，所作的决定有些碰巧对了，有一两个到现在
还后悔；如果你也有兴趣进一步了解在做决定的过程中我们在认知方面可能出现的偏差
，那么这本书还是引人思考，值得花时间翻阅的。
（2）
我看书是个实用派，那就是我看完以后总想着能从书里边学些什么悟到些什么。虽然这
种功利的读书态度我自己并不欣赏，但是想来看书应该总比不看好，我简单说说这本书
对我个人触动比较大的几点吧：
首先是懒惰的第一系统经常主导我们的决定，。因为惰性，不会“有意识”地推动自己
真正思考问题，不求甚解，或者干脆用更容易的问题取而代之。在倾向快速反应快速解
决问题的时候，会不注意地存有各种偏见，尤其不能从统计的角度来思考，局限于问题
本身，把身边发生的现象当作普遍现象来考虑。那我想至少在读完这本书以后我对自己
思维的惰性有了一个更加清晰的认识，从而对决定过程中可能出现的常见的思维上的一
些误区有意识地规避，HOPEFULLY。 作者文中也提到了他写这本书的用意：
Skeptics about rationality are not surprised. They are trained to be
sensitive to the power of inconsequential factors as determinants of
preference—my hope is that readers of this book have acquired this
sensitivity.
其次，成功靠运气。人往往会过高估计自己的实力，环境，过于强调因果关系，而忽略
运气，偶然事件，概率，而不知道自己几斤几两。讲到公司和个人的成功史都有其不被
大众所知的偶然性。 因为不可控制和不可复制性，在面对问题时，把个人的问题放在
大环境下和类似的问题一起检阅很重要。
最后是重数据轻经验。讲到在一些难以预测判断的领域，比如股市 ，政治分析，医药
，很多研究表明数据不比专家意见差，如果不是更好，这里面有些研究对今天的医药行
业的影响是巨大的。讲了很多专家个人经验，还不如一张设计好的checklist 的例子，
有点轻经验，重数据的意思。
（3）
作为一个孩子妈，我开始慢慢把自己看的书和小孩分享。我会和她分享这几点：
人都是有惰性的，尤其是思考的惰性。真正把东西学懂需要自己有意识地认识到大脑的
惰性，对感兴趣的问题要穷追不舍，不求快速解答。
成功有偶然性。但是追求目标的过程，中间的经历 （EXPERIENCE SELF）, 比最后的结
果 （MEMORY SELF）更重要。不要因为一点小成功小失败就否定整个经历。
懂得概率，在了解概率的基础上去冒险。
发信人: iseesea (WHATEVER), 信区: WebRadio
标 题: Re: [夏日阅读] THINKING, FAST AND SLOW
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 12:42:27 2014, 美东)
(1)
THINKING, FAST AND SLOW
by Daniel Kahneman
听不少人推荐过这本书，也了解到作者是2002 年诺贝尔经济学奖获得者， 大概其知道
这本书讲的是人们做决定的时候经常依赖直觉，经验，不经深思，从而有可能做出错误
的决定和判断。尽管书中有涉及到大量的经济学和心理学的研究结果，这本书本质上是
面向大众的畅销书，和前几年比较火的Malcom Gladwell 写的BLINK 一样，只不过这两
本书在对待直觉经验上，一个持怀疑态度，一个大力推崇。
如果你的时间有限，如果你像我在看书之前一样认为这是人尽皆知的常识，如果你有信
心自己在做人生决定的时候包括在工作中要求做出判断的时候深思熟虑，并且极少出错
，那我觉得你可以把时间用在更需要的地方。
如果你像我一样通常依赖直觉经验做决定，所作的决定有些碰巧对了，有一两个到现在
还后悔；如果你也有兴趣进一步了解在做决定的过程中我们在认知方面可能出现的偏差
，那么这本书还是引人思考，值得花时间翻阅的。
（2）
我看书是个实用派，那就是我看完以后总想着能从书里边学些什么悟到些什么。虽然这
种功利的读书态度我自己并不欣赏，但是想来看书应该总比不看好，我简单说说这本书
对我个人触动比较大的几点吧：
首先是懒惰的第一系统经常主导我们的决定，。因为惰性，不会“有意识”地推动自己
真正思考问题，不求甚解，或者干脆用更容易的问题取而代之。在倾向快速反应快速解
决问题的时候，会不注意地存有各种偏见，尤其不能从统计的角度来思考，局限于问题
本身，把身边发生的现象当作普遍现象来考虑。那我想至少在读完这本书以后我对自己
思维的惰性有了一个更加清晰的认识，从而对决定过程中可能出现的常见的思维上的一
些误区有意识地规避，HOPEFULLY。 作者文中也提到了他写这本书的用意：
Skeptics about rationality are not surprised. They are trained to be
sensitive to the power of inconsequential factors as determinants of
preference—my hope is that readers of this book have acquired this
sensitivity.
其次，成功靠运气。人往往会过高估计自己的实力，环境，过于强调因果关系，而忽略
运气，偶然事件，概率，而不知道自己几斤几两。讲到公司和个人的成功史都有其不被
大众所知的偶然性。 因为不可控制和不可复制性，在面对问题时，把个人的问题放在
大环境下和类似的问题一起检阅很重要。
最后是重数据轻经验。讲到在一些难以预测判断的领域，比如股市 ，政治分析，医药
，很多研究表明数据不比专家意见差，如果不是更好，这里面有些研究对今天的医药行
业的影响是巨大的。讲了很多专家个人经验，还不如一张设计好的checklist 的例子，
有点轻经验，重数据的意思。
（3）
作为一个孩子妈，我开始慢慢把自己看的书和小孩分享。我会和她分享这几点：
人都是有惰性的，尤其是思考的惰性。真正把东西学懂需要自己有意识地认识到大脑的
惰性，对感兴趣的问题要穷追不舍，不求快速解答。
成功有偶然性。但是追求目标的过程，中间的经历 （EXPERIENCE SELF）, 比最后的结
果 （MEMORY SELF）更重要。不要因为一点小成功小失败就否定整个经历。
懂得概率，在了解概率的基础上去冒险。
