时间是连续的吗？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

时间是连续的吗？ (转载)

时间是连续的吗？ (转载)# Joke - 肚皮舞运动

c*i2013-01-24 08:01

1 楼

【以下文字转载自 TAX 讨论区】
发信人: chongzi (虫子), 信区: TAX
标题: property tax 分期付款如何报税？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 14:53:06 2011, 美东)
2010年的property tax 分两次付清，有一半在2011年付的。
报税的deductible是否只能包括前一半，还是两个都可以deduct?
多谢！

l*r2013-01-24 08:01

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: djyt (杜绝油条), 信区: Military
标题: 时间是连续的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 12:25:31 2013, 美东)
大爆炸以前没有时间吗？这个貌似无法理解。

h*92013-01-24 08:01

3 楼

2010年的。

【在 c*****i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 TAX 讨论区】
: 发信人: chongzi (虫子), 信区: TAX
: 标题: property tax 分期付款如何报税？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 14:53:06 2011, 美东)
: 2010年的property tax 分两次付清，有一半在2011年付的。
: 报税的deductible是否只能包括前一半，还是两个都可以deduct?
: 多谢！

P*J2013-01-24 08:01

4 楼

有时间。不过大爆炸时表都炸坏了，所以一切都重新算起。

j*02013-01-24 08:01

5 楼

我觉得无论是什么时候交的钱，可交的都是2010年的地税，我觉得不能只报一半....
....

b*n2013-01-24 08:01

6 楼

why joke?
同问

s*s2013-01-24 08:01

7 楼

一起报就好了我都这样

p*s2013-01-24 08:01

8 楼

三问

【在 b*****n 的大作中提到】

: why joke?
: 同问

r*s2013-01-24 08:01

9 楼

我是只报当年交的，即使是拆分。

m*d2013-01-24 08:01

10 楼

叶问

【在 p****s 的大作中提到】

: 三问

g*e2013-01-24 08:01

11 楼

当年交当年报吧

i*a2013-01-24 08:01

12 楼

疑问

【在 m*****d 的大作中提到】

: 叶问

l*o2013-01-24 08:01

13 楼

宇宙产生之前，时间对于宇宙而言是不存在的，不存在的东西，没有连续不连续。

l*t2013-01-24 08:01

14 楼

Fabric of the Cosmos - The Illusion of Time

【在 l**********r 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: djyt (杜绝油条), 信区: Military
: 标题: 时间是连续的吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 24 12:25:31 2013, 美东)
: 大爆炸以前没有时间吗？这个貌似无法理解。

a*e2013-01-24 08:01

15 楼

时间是永恒的，即使没有在大爆炸前，也需要一个时间来衡量，比如，我们常说，在宇
宙大爆炸前3万年的外宇宙，发生过什么什么。
当然，具体到你们人类所说的时间，因为有其定义的标准，比如按照某星球自传/公转
的周期，或者按照某种粒子的震荡周期，但星球也好粒子也罢，终归是大爆炸的产物，
所以说，在大爆炸产生宇宙之前，对于你们人类所说的时间，是不存在的。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 宇宙产生之前，时间对于宇宙而言是不存在的，不存在的东西，没有连续不连续。

M*n2013-01-24 08:01

16 楼

我们常说？没人这么说吧...
外宇宙是啥？

【在 a****e 的大作中提到】

: 时间是永恒的，即使没有在大爆炸前，也需要一个时间来衡量，比如，我们常说，在宇
: 宙大爆炸前3万年的外宇宙，发生过什么什么。
: 当然，具体到你们人类所说的时间，因为有其定义的标准，比如按照某星球自传/公转
: 的周期，或者按照某种粒子的震荡周期，但星球也好粒子也罢，终归是大爆炸的产物，
: 所以说，在大爆炸产生宇宙之前，对于你们人类所说的时间，是不存在的。

t*Q2013-01-24 08:01

17 楼

通俗一点，你的问题是，上帝在创造宇宙之前都忙活些什么。

【在 a****e 的大作中提到】

H*g2013-01-24 08:01

18 楼

如果一个爆炸产生一个宇宙，所以很可能在我们的宇宙之外也存在别的宇宙吧？就像一
堆悬浮的炸药包，你先炸，我后炸，每炸一个产生一个宇宙。所以假如我们的宇宙的大
爆炸之前，从另一个已经爆炸的宇宙看我们的宇宙，那就是一个没爆炸的炸药包对吧。

a*e2013-01-24 08:01

19 楼

你已经开窍了。其实就像一堆玉米粒在爆米花机里一样，爆一个，产生一个小宇宙，又
爆一个，又产生一个小宇宙。上帝就在那里忙活加温呢。

【在 H********g 的大作中提到】

: 如果一个爆炸产生一个宇宙，所以很可能在我们的宇宙之外也存在别的宇宙吧？就像一
: 堆悬浮的炸药包，你先炸，我后炸，每炸一个产生一个宇宙。所以假如我们的宇宙的大
: 爆炸之前，从另一个已经爆炸的宇宙看我们的宇宙，那就是一个没爆炸的炸药包对吧。

d*s2013-01-24 08:01

20 楼

Zan

【在 a****e 的大作中提到】

: 你已经开窍了。其实就像一堆玉米粒在爆米花机里一样，爆一个，产生一个小宇宙，又
: 爆一个，又产生一个小宇宙。上帝就在那里忙活加温呢。

s*a2013-01-24 08:01

21 楼

大爆炸理论已经破产了啊。应为最新研究表明宇宙膨胀实际上是加速的。这个与大爆炸
假说直接矛盾。

R*a2013-01-24 08:01

22 楼

这难说，说不定过两天又发现是减速的了

【在 s*******a 的大作中提到】

: 大爆炸理论已经破产了啊。应为最新研究表明宇宙膨胀实际上是加速的。这个与大爆炸
: 假说直接矛盾。

Z*l2013-01-24 08:01

23 楼

原来上帝就是张老三。

【在 a****e 的大作中提到】

: 你已经开窍了。其实就像一堆玉米粒在爆米花机里一样，爆一个，产生一个小宇宙，又
: 爆一个，又产生一个小宇宙。上帝就在那里忙活加温呢。

s*a2013-01-24 08:01

24 楼

不可能，诺奖都发出去了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 这难说，说不定过两天又发现是减速的了

M*n2013-01-24 08:01

25 楼

可以收回去不？

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不可能，诺奖都发出去了。

a*i2013-01-24 08:01

26 楼

......

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不可能，诺奖都发出去了。

H*g2013-01-24 08:01

27 楼

帝哥的事，是几个北欧佬能做主的么？

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不可能，诺奖都发出去了。

o*12013-01-24 08:01

28 楼

没有啊。爆胀理论是大爆炸理论的一种。宇宙最初暴胀的因素和从70亿年前开始加速膨
胀的因素是一样的啊。去年的诺奖只是证明了暗能量的存在而已。。。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 大爆炸理论已经破产了啊。应为最新研究表明宇宙膨胀实际上是加速的。这个与大爆炸
: 假说直接矛盾。

s*a2013-01-24 08:01

29 楼

不对，如果真是爆炸的话，那肯定是爆炸那一瞬间加速度最大，然后慢慢减慢。很简单
的生活常识啊。不可能说炸了之后速度反而越来越快。

【在 o******1 的大作中提到】

: 没有啊。爆胀理论是大爆炸理论的一种。宇宙最初暴胀的因素和从70亿年前开始加速膨
: 胀的因素是一样的啊。去年的诺奖只是证明了暗能量的存在而已。。。

Z*l2013-01-24 08:01

30 楼

没炸完。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不对，如果真是爆炸的话，那肯定是爆炸那一瞬间加速度最大，然后慢慢减慢。很简单
: 的生活常识啊。不可能说炸了之后速度反而越来越快。

o*12013-01-24 08:01

31 楼

没有暗能量的话，是你说的那样。有了暗能量，就是先快后慢再加速。因为暗能量的密
度至少是大致不变的，或者是精确不变的。宇宙越大，暗能量的总量就越大。在70亿年
前，暗能量的总量开始占了上风，这就是宇宙加速膨胀的原因。以后会越来越大。。。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不对，如果真是爆炸的话，那肯定是爆炸那一瞬间加速度最大，然后慢慢减慢。很简单
: 的生活常识啊。不可能说炸了之后速度反而越来越快。

s*a2013-01-24 08:01

32 楼

“宇宙越大，暗能量的总量就越大”这个好像违背了能量守恒定律。。。

【在 o******1 的大作中提到】

: 没有暗能量的话，是你说的那样。有了暗能量，就是先快后慢再加速。因为暗能量的密
: 度至少是大致不变的，或者是精确不变的。宇宙越大，暗能量的总量就越大。在70亿年
: 前，暗能量的总量开始占了上风，这就是宇宙加速膨胀的原因。以后会越来越大。。。

o*12013-01-24 08:01

33 楼

actually, yes. 现在对暗能量的本质还不清楚，但是已经有人认为在宇宙层面上来说
，能量是不守恒的。暗能量可能就是时空的一个本质特征，也可能就是希格斯场的一面。

【在 s*******a 的大作中提到】

: “宇宙越大，暗能量的总量就越大”这个好像违背了能量守恒定律。。。

p*s2013-01-24 08:01

34 楼

有点忧郁了，感觉暗能量是个垃圾桶，什么解释不清的就往这扔。

【在 o******1 的大作中提到】

: actually, yes. 现在对暗能量的本质还不清楚，但是已经有人认为在宇宙层面上来说
: ，能量是不守恒的。暗能量可能就是时空的一个本质特征，也可能就是希格斯场的一面。

o*12013-01-24 08:01

35 楼

不管它是什么，这玩意儿确实存在。。。

【在 p****s 的大作中提到】

: 有点忧郁了，感觉暗能量是个垃圾桶，什么解释不清的就往这扔。

m*22013-01-24 08:01

36 楼

姨夫问

【在 i****a 的大作中提到】

: 疑问

t*Q2013-01-24 08:01

37 楼

后来加速是上帝放了一个屁导致的。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不对，如果真是爆炸的话，那肯定是爆炸那一瞬间加速度最大，然后慢慢减慢。很简单
: 的生活常识啊。不可能说炸了之后速度反而越来越快。

t*Q2013-01-24 08:01

38 楼

上帝说，需要有暗能量，于是就有了；多，就多。敢情，科学家就是上帝啊。

【在 o******1 的大作中提到】

y*g2013-01-24 08:01

39 楼

大爆炸之前时间是镜像的

【在 l**********r 的大作中提到】

z*g2013-01-24 08:01

40 楼

这个解释好

【在 a****e 的大作中提到】

: 你已经开窍了。其实就像一堆玉米粒在爆米花机里一样，爆一个，产生一个小宇宙，又
: 爆一个，又产生一个小宇宙。上帝就在那里忙活加温呢。

s*y2013-01-24 08:01

41 楼

我觉得这个其实就是一个概念问题。时间和空间，其实都是一个概念问题。
在我们这个空间出现之前，可能有其他的空间的存在，即使在我们现在的这个空间里也
可能有其他的空间在并存在。比方说我们的三维空间里如果有一种物质只和同类物质内
部有作用力，但是对于构成我们的物质没有任何作用力，那么这些物质对于我们而言就
是透明的和不存在的。对于他们的衡量就必须用另外一个维度。
在那些空间里也会有他们的相对的时间，但是因为他们的空间和我们的空间的物质没有
任何作用力，所以他们的时间对于我们来讲无效。同样我们的时间对于他们无效。所
以，在我们这个三维空间的物质出现之前，其他空间的时间和我们毫无相干，所以无法
进行衡量和比较。
但是假如有一个高维度的存在能够同时单向地观察到我们这个空间和其他空间的其他事
物的话，那么这几个空间的时间就有统一的标准来衡量了。不过这种单向观察的假定本
身是不可能真实存在的，所以这只能是一个假想情况。

【在 a****e 的大作中提到】

D*r2013-01-24 08:01

42 楼

正在想这和连续有啥关系。才意识到不是数学意义上的连续。

【在 l**********r 的大作中提到】

p*02013-01-24 08:01

43 楼

lol

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 没炸完。

g*e2013-01-24 08:01

44 楼

加速膨胀和加速度变大不是一回事吧。距离宇宙中心越远膨胀速度越快没有问题啊。至
于加速度应该是在减小吧。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 不对，如果真是爆炸的话，那肯定是爆炸那一瞬间加速度最大，然后慢慢减慢。很简单
: 的生活常识啊。不可能说炸了之后速度反而越来越快。

d*z2013-01-24 08:01

45 楼

这里的讨论基本类似，我沿着光的反向跑，我看的光速不就更快了嘛。证明
相对论错了。发给爱因斯坦的炸药奖能不能收回呀？

z*k2013-01-24 08:01

46 楼

尼玛回帖太可乐了

h*i2013-01-24 08:01

47 楼

你对空间的理解还基本停留在以太时期

【在 s******y 的大作中提到】

: 我觉得这个其实就是一个概念问题。时间和空间，其实都是一个概念问题。
: 在我们这个空间出现之前，可能有其他的空间的存在，即使在我们现在的这个空间里也
: 可能有其他的空间在并存在。比方说我们的三维空间里如果有一种物质只和同类物质内
: 部有作用力，但是对于构成我们的物质没有任何作用力，那么这些物质对于我们而言就
: 是透明的和不存在的。对于他们的衡量就必须用另外一个维度。
: 在那些空间里也会有他们的相对的时间，但是因为他们的空间和我们的空间的物质没有
: 任何作用力，所以他们的时间对于我们来讲无效。同样我们的时间对于他们无效。所
: 以，在我们这个三维空间的物质出现之前，其他空间的时间和我们毫无相干，所以无法
: 进行衡量和比较。
: 但是假如有一个高维度的存在能够同时单向地观察到我们这个空间和其他空间的其他事