程序员怎么定义 ’强‘与’弱'? (转载)# Joke - 肚皮舞运动
d*f
1 楼
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: NYCRoaming (NYCRoaming), 信区: Programming
标 题: 程序员怎么定义 ’强‘与’弱'?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 16:10:52 2013, 美东)
一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
人显然是第二种。
感觉上，第二种人显然比第一种人更‘牛逼’，更接近于‘和计算机打交道的人’。
第二种人‘工具制造者’大多是东欧人和美国白人，第一种‘工具使用者‘更多是中国
人和印度人。
当然你也可以说，这两类人无法比较，个人领域不同，应为每个科目都有不同level的
abstraction, level N 的人用 Level N-1 的人做的东西，不需要知道 level N-1的东
西，也不比level N-1的人‘弱’。说是这么说，但是感觉还是level N-1的人更厉害。
我这种看法有道理吗？
发信人: NYCRoaming (NYCRoaming), 信区: Programming
标 题: 程序员怎么定义 ’强‘与’弱'?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 16:10:52 2013, 美东)
一般看法就是，光用现成的framework写纯Business logic的程序员是‘弱’，因为他
们写程序好比搭积木，不用动什么脑子，最多就是程序结构合理不合理，用没用一些
design patter, OOP设计有没有可扩展性，等等，但是基本上还是搭积木。对compiler
理论, memory, io access, 这些计算机的‘基本’东西没有深刻理解。其实就是‘工
具使用者’，严格说起来和计算机没有啥关系。
所谓‘强’程序员，就是直接和电脑底层东西打交道，对compiler, memory, io
access都非常了解。比如用eclipse写程序的人，是第一种，写eclipse （不光指GUI)
这个IDE的人就是这第二种。用oracle sql client 写 stored procedure是第一种，写
oracle sql client就是第二种。用java concurrency package的人是第一种（当然能
吧concurrency用的得心应手算是第一种人的强者），但是实现concurrency package的
人显然是第二种。
感觉上，第二种人显然比第一种人更‘牛逼’，更接近于‘和计算机打交道的人’。
第二种人‘工具制造者’大多是东欧人和美国白人，第一种‘工具使用者‘更多是中国
人和印度人。
当然你也可以说，这两类人无法比较，个人领域不同，应为每个科目都有不同level的
abstraction, level N 的人用 Level N-1 的人做的东西，不需要知道 level N-1的东
西，也不比level N-1的人‘弱’。说是这么说，但是感觉还是level N-1的人更厉害。
我这种看法有道理吗？
