昆明女子因250美元存银行里7年贬值近9%起诉美联储(zhuan) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

昆明女子因250美元存银行里7年贬值近9%起诉美联储(zhuan)

昆明女子因250美元存银行里7年贬值近9%起诉美联储(zhuan)# Joke - 肚皮舞运动

r*n2013-04-02 07:04

1 楼

在版上看了不少，大家的例子很多都是自己一作比例比较大的。这样好像把所有的文章
都算进去问题不大。我的情况是16篇文章只有6篇一作，而且引用多的，影响大的那些
文章，我都是挂名（还包括2篇刚发的，还没有引用）。我该怎么样claim贡献？是不是
不要刻意提自己名字的位置，只说这篇文章有多少引用，影响有多大就行了？

s*12013-04-02 07:04

2 楼

Wang Hao, also Hao Wang (Chinese: 王浩; pinyin: Wáng Hào; 20 May 1921 –
13 May 1995) was a Chinese American logician, philosopher and mathematician.
Born in Jinan, Shandong, in the Republic of China (today in the People's
Republic of China), Wang received his early education in China. After
obtaining a B.Sc. degree in mathematics from the National Southwestern
Associated University in 1943 and an M.A. in Philosophy from Tsinghua
University in 1945, he moved to the United States for further graduate
studies. He studied logic at Harvard University, culminating in a Ph.D. in
1948. He was appointed to an assistant professorship at Harvard the same
year.
During the early 1950s, Wang studied with Paul Bernays in Zurich. In 1956,
he was appointed Reader in the Philosophy of Mathematics at Oxford
University. In 1959, Wang wrote on an IBM704 computer a program that in only
9 minutes mechanically proved several hundred mathematical logic theorems
in Whitehead and Russell's Principia Mathematica[citation needed]. In 1961,
he was appointed Gordon MacKay Professor of Mathematical Logic and Applied
Mathematics at Harvard. From 1967 until 1991, he headed the logic research
group at Rockefeller University in New York City, where he was professor of
logic. In 1972, Wang joined in a group of Chinese American scientists led by
Chih-Kung Jen as the first such delegation from the U.S. to the People's
Republic of China.
One of the most important contributions of Wang was the invention of Wang
tiles. He showed that any Turing machine can be turned into a set of Wang
tiles. The first noted example of aperiodic tiling is a set of Wang tiles,
whose nonexistence Wang had once conjectured, discovered by his student
Robert Berger in 1966. He also chronicled Kurt Gödel's philosophical
ideas and authored several books on the subject.
In 1983 he was presented with the first Milestone Prize for Automated
Theorem-Proving, sponsored by the International Joint Conference on
Artificial Intelligence.[1]

S*i2013-04-02 07:04

3 楼

世界上从来没有一个金融机构能扮演它的角色，因为它的任何一次动作甚至“发声”，
都必将引起全球股市、期货市场、债券市场甚至石油、黄金价格的剧烈波动，它就是美
联储（又称美国联邦储备系统，其主要由联邦储备委员会、联邦储备银行及联邦公开市
场委员会等组成）。
日前，昆明市民刘华一纸诉状递交至昆明市中级人民法院，欲以“反垄断赔偿”起诉美
联储。这也是我国居民起诉美联储的“第一案”。
昆明市民翻出一张250美元存单
刘华女士今年58岁，已经退休。
今年春节前，她无意间翻出了一张存单。原来，2006年2月7日，她将250美元存入昆明
市商业银行（现更名为“富滇银行”），至今未从银行取出。
“你帮我看看，取出来的话，有多少钱？”刘华问儿子李震。
李震是一名研究金融制度的律师，他从这张存单中，看出了一场势必波及全球金融体系
的公益诉讼。
“虽然有存款利息收益，但在国内持有250美元至今，实际上是贬值的。”李震说，根
据美联储统计：2009年3月18日，美元对人民币的汇率是1：6.8347；2012年12月31日，
两者的汇率是1：6.2301。根据“人民币对美元汇率走势”，从2009年3月18日到2012年
12月31日期间，美元对人民币相当于累计贬值了8.846%。“所以我母亲这250美元同样
贬值了8.846%。”
如果在美国持有这250美元呢？答案同样是“贬值”。
李震按美国公布的2009年至2012年七项消费者购买指数测算：2009年的250美元，在
2012年末相当于228.96美元的实际购买力；如果用于购买能源，损失更大，在2012年末
只相当于183.31美元的实际购买力。
为何起诉美联储？李震表示，根据美国的《联邦储备法》，美联储享有独占排他的货币
垄断发行权。美元具有货币的各项属性，其一旦进入流通环节，就在持币人与货币发行
机构之间产生了合同关系，当事人各方的债权债务关系随即形成。
“具体而言，持币人在对外交付货币时，该持币人就享有获取该货币所蕴含价值的权利
，而该价值是由货币发行机构无条件担保。如货币发行机构持续大量发行货币，必会导
致货币所蕴含的价值不同程度地减损，那么也就意味着货币发行人对持币人违约。”李
震认为。
昆明中院正在研究决定是否受理
2008年金融海啸发生后，金融危机对美国实体经济影响显著。为了刺激经济和改善就业
，2009年3月18日，美联储首次实施量化宽松货币政策（QE），购进总额1.15万亿美元
的长期国债、抵押证券和“两房”债券，导致美国的货币数量激增。货币数量与GDP的
比例增幅超过7%，大大超过危机爆发前10年1.7%的年均增幅。
“2010年11月3日、2012年9月13日和12月12日，美联储又先后3次实施了量化宽松货币
政策，滥用独占发行货币的垄断权，向金融市场投放了数万亿美元的货币。”李震指出。
“由于美联储具有发行货币的垄断地位，向金融市场大量投放美元，致使美元对人民币
大幅贬值；与此同时，我母亲持有的美元在美国本土的实际购买力正面临着巨大通货膨
胀预期，贬值已迫在眉睫。美联储的垄断行为已导致了我母亲所持美元，无论是在中国
还是在美国都出现了不同程度的贬值，严重侵害了她的合法权益。”
李震已正式接受母亲刘华的委托，以公民代理的身份向昆明市中级人民法院起诉美联储
，责令被告停止实施垄断行为（即停止滥用货币发行的垄断权），同时责令被告赔偿原
告刘华损失1美元。
“根据《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国
民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干
问题的规定》，被告应承担民事责任，原告有权要求被告停止垄断行为，并赔偿由于被
告因实施垄断行为而给原告带来的经济损失。”
据李震介绍，目前《起诉状》及所涉材料已报送法院，法院正在研究，决定是否受理该
案。
对话
案例与每个人利益息息相关
为何要起诉这一金融界巨头？都市时报记者与李震进行了一场对话。
都市时报：为什么提起这场公益诉讼，意味着什么？
李震：表面上看，这只是一起我国普通公民由于外国金融机构实施垄断行为，受到侵害
而主张合法权利的反垄断诉讼案。但是，该案却与每一名中国百姓的正当利益息息相关。
每一名百姓都深刻地感受到了自2009年以来物价、房价和油价都在持续上涨，通货膨胀
的压力非常大。为什么会出现如此大的通货膨胀压力呢？主要就是美联储为了救助金融
市场、刺激美国经济复苏而大量发行美元，也就是新闻报道中常说的量化宽松货币政策
（QE）。从本质上看，滥发美元就是目前老百姓感受到通货膨胀压力巨大的主要根源，
也就是专家通常说的“输入性通胀”。
结合以上事实，本案实际上就是一场公益诉讼。就是要求美联储停止滥发美元的垄断行
为，从根源上切实减轻我国的通货膨胀，减少百姓生活的成本压力。
因为是公益诉讼，所以提出要求被告赔偿原告损失1美元。当然，这也综合考虑了诉讼
成本等因素。
都市时报：包括我国在内的众多发展中国家，对滥发美元引发全球性通货膨胀口诛笔伐
，但仍不能撼动美联储继续向市场投放货币。这次对美联储提起诉讼有用吗？能停止其
滥发美元吗？
李震：前几天，美联储主席伯南克仍在强硬地为量化宽松货币政策进行辩护。但要看到
，美国也是法治国家，完全可以通过司法制度来破解量化宽松货币政策这个难题。
如果昆明市中院经过研究受理了该案件，就可以审理，即使美联储不到法庭应诉，昆明
市中院也可以缺席审判，并送达判决书。若法院判决是原告胜诉且美联储不上诉，则视
为终审判决。因为中美司法部门之间曾签署过相应的合作协议，中国法院的一些合法判
决，完全可以请美国法院协助执行，这样就能通过司法有效地终止美联储滥发美元的垄
断行为。
如果经研究不能立案，也不影响该案件的审理，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法
》和《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
》的相关规定，涉及到国家层面的反垄断案件，也可以由最高人民法院直接管辖。
律师观点
状告美联储滥发货币不现实
“中国法院不可能立案，因为美联储是执行美国国家货币政策的一个机构，行使的是国
家主权行为，属于主权豁免范围，美联储作为诉讼主体不具备可诉性。”这是北京盈科
（昆明）律师事务所高级合伙人杨名跨律师的第一反应。
“美联储是由美国国会在通过《联邦储备法案》的基础上建立的，为美国最高货币政策
主管机关，负责保管商业银行准备金、对商业银行贷款及发行联邦储备券，所以其调整
市场利率和发行货币数量等行为，带有明显的国家主权性质，而国家主权行为不具可诉
性。另外，根据合同相对性原则，原告是和银行之间建立了直接的合同关系，并不是和
美联储形成直接的合同关系，原告起诉的对象也不应该是美联储。”杨名跨认为，中美
法院之间虽然曾签署过相应的合作协议，中国法院的一些合法判决，完全可以请美国法
院协助执行。但问题是，美国法院也不一定就认可美联储败诉的判决。即使认可，美国
的司法判决也不是由美国法院来执行，而是由法院之外的机构甚至包括政府来执行。“
这样看，该诉讼也不具备可执行性。”
“在我看来，让美联储停止滥发美元，只能通过中美两国之间的外交谈判，或者是按照
国际公约来解决。”杨名跨说。
名词解释
美联储在人们的传统印象中，美联储是美国的中央银行，它代表着美国政府的立场。但
事实是，成立于1913年的美联储，不是政府机构，却是一家私有机构。
美国最权威的《布莱克法律词典》（第五版）第552页赫然写着，“联邦储备系统是一
个由12家中央银行组成的网络，大部分的国家级银行属于这个网络，州注册的银行也可
以属于这个网络。（加入网络的）会员规则要求以股票和最低的储备金作为（对这个网
络的）投资”。
许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题，美联储自己总是含糊其辞。
不过，尤斯塔斯所著的《美联储的秘密》一书中给出了答案：美联储纽约银行是美联储
系统的实际控制者，其中花旗银行的前身纽约城市国家银行拥有最多的股份30000股，
花旗银行的另一个前身第一国家银行拥有15000股。1955年，这两家银行合并成花旗银
行后，它拥有美联储纽约银行近1/4的股份，另有6家银行共持有40%的美联储纽约银行
股份。到1983年，它们总共拥有53%的股份。

f*r2013-04-02 07:04

4 楼

都算自己的。

【在 r********n 的大作中提到】

: 在版上看了不少，大家的例子很多都是自己一作比例比较大的。这样好像把所有的文章
: 都算进去问题不大。我的情况是16篇文章只有6篇一作，而且引用多的，影响大的那些
: 文章，我都是挂名（还包括2篇刚发的，还没有引用）。我该怎么样claim贡献？是不是
: 不要刻意提自己名字的位置，只说这篇文章有多少引用，影响有多大就行了？

d*e2013-04-02 07:04

5 楼

没听说过？金岳霖的高足，数理逻辑的大家。据说当年金岳霖上课，只有王浩一个人听
得懂，所以课堂上常常是上面一个老师，下面就一个学生。
清华旧闻之一。

w*r2013-04-02 07:04

6 楼

SB年年有，今年特别多

z*n2013-04-02 07:04

7 楼

别提几篇一作。我就是这么干的

s*12013-04-02 07:04

8 楼

王浩，数理逻辑学家, 念高中时他偶然得到金岳霖写的《逻辑》(1935），其中约80页
介绍罗素（B.Russel）的名著《数学原理》第一卷的内容，他感到这些内容既吸引人又
容易懂，因此想：应该首先尝试学习较容易的数理逻辑，为以后学习辩证法作较好的准
备。大学一年级时，他旁听了王宪钩的符号逻辑课，系统地学习了《数学原理》第一卷
。并通过阅读希尔伯特一阿克曼的《数理逻辑基础》（1938年版）学习德语。以后又阅
读了希尔伯特~贝尔纳斯的《数学基础》（两卷集，1934年版）的第一卷。1942年他听
了沈有鼎讲授维特根斯坦（L. Wittgenstein，1889~1951）的《逻辑哲学论》（
Tractatus，1921）课，阅读了卡纳普（R.Carnap）的《语音的逻辑句法》（1934年版
），并开始撰写关于休谟的归纳问题的论文。王浩在回忆这段紧张而有意义的学习生活
时说：1939年到1946年我在昆明，享受到生活贫苦而精神食粮丰盛的乐趣。特别是因为
和金（岳霖）先生及几位别的先生和同学都有共同的兴趣和暗合的视为当然的价值标准
，觉得心情愉快，并因而能够把工作变成了一个最基本的需要，成为以后自己生活上主
要的支柱。我的愿望是：愈来愈多的中国青年可以有机会享受这样一种清淡的幸福！读
书期间（1943~1946年），王浩还兼任过数学教员。
根据奎因的建议，论文的题目取为《经典分析的经济实体论》（An Economic
Onto1ogyforC1assical Analysis）。1947年开始担任奎因的高等逻辑与语言哲学等课
程的助教；1948年获理学博士，并继续留在哈佛大学；1948~1951年任初级研究员，
195l~1956年任助理哲学教授。1949年奎因暂离哈佛期间，王浩接替他开设高等逻辑课
，用一种相当完备的方法介绍哥德尔的不完备定理。
1950~1951年期间，王浩赴瑞士苏黎世联邦工学院数学研究所，从事博士后研究。
1954年以洛克菲勒基金会研究员的身份去英国。1954~1955年在英国牛津大学主持第二
届约翰·洛克哲学讲座。1956年获牛津大学巴利奥尔学院硕士。1956~1961年任牛津大
学数学哲学高级讲师。期间曾主持一讨论班，讨论维持根斯坦的《对数学基础的看法》
。牛津大学哲学家中的领头人物大多数参加了这个讨论班。1961~1967年回到哈佛任数
理逻辑与应用数学教授。l967年以后在洛克菲勒大学任数学教授，并主持该校的逻辑研
究室。l975~1976年曾到普林斯顿高级研究所访问和工作。
1953年起，王浩开始计算机理论与机器证明的研究。因为一方面他敏锐地感觉到被
认为过分讲究形式的精确，十分繁琐而无任何实际用处的数理逻辑可以在计算机领域发
挥极好的作用；另一方面由于新中国的成立，他想多学点有用的东西以便将来回来报效
祖国。为此他曾兼任巴勒斯公司的研究工程师（1953~l954年）、贝尔电话实验室技术
专家（1959~1960年）、IBM研究中心客座科学家（1973~l974年）等一系列职务。
1972年以后，王浩数次回国。1973年他写了《访问中国的沉思》，被报纸与杂志广
泛刊载。1985年兼任北京大学教授；1986年兼任清华大学教授。
王浩曾发表100多篇论文。主要著作有：《数理逻辑概论》（ASurvey of
Mathematical Logic，l962），其中收集了他在l947年至1959年期间写的关于数学基础
、形式公理系统、计算机理论和数学定理机械化证明的一些研究论文和其它文章。《从
数学到哲学》（From Mathematics to Phlcosophy，1974），作者试图用实事求是论（
Substantial factualism）的观点阐述对一系列哲学问题，特别是数学哲学问题的看法
，并对当今在西方世界影响甚大的分析哲学进行批判，书中还包括大逻辑学家哥德尔一
些未发表的哲学观点，极有研究价值。《数理逻辑通俗讲话》，有中英文两种版本，这
是根据作者在1977年在中国科学院作的6次关于数理逻辑的广泛而通俗的讲演整理而成
的。《超越分析哲学~公平对待我们具有的知识》（Beyond Analytic Philosophy~
Doing Justiceto Whatwe Know，l986），作者对分析哲学的代表人物罗素、维特根斯
坦、卡纳普和奎因等人的思想观点作了详细介绍，并给予镇密的分析和有力的批判，主
要论据是他们的哲学无法为人类现有的知识，特别是数学知识，提供基础。由于作者非
常熟悉这四人的工作，甚至与其中一些人有直接交往，所以他的批判十分深刻。牛津大
学的彼特·斯特苏森爵士（Sir P。Strawson）评论到：哲学家们对于王浩此书的主要
的、深厚的兴趣在于，它记录了一位极富才智、卓越和敏锐的哲学家对所谓分析或英一
美哲学在本世纪经历的发展过程的看法。王的书是对现代哲学史和元哲学的丰富、迷人
的贡献。
王浩是美国艺术与科学学院院士，英国科学院外藉院士和符号逻辑学协会会员。
1983年在美国丹佛召开的，由人工智能国际联合会会议（Lnternational Joint
Confernce on ArtificialinteIIigence）和美国数学会共同主办的，自动定理证明（
Automated Theorem Proving）特别年会上，王浩被授予首届里程碑奖（Milestone
Prize），以表彰他在数学定理机械证明研究领域中所作的开创性贡献。提名时列举的
主要贡献有：强调发展应用逻辑新分支~推理分析（inferential analysis），其对于
数理逻辑的依赖关系类似于数值分析（numericalanalysis）对于数学分析的依赖关系
；坚持谓词演算和埃尔布朗（Herbrand）与根岑（Gentzen）形式化的基本作用；设计
了证明程序，有效地证明了罗素与怀特海（Whitehead）的《数学原理》中带集式的谓
词演算部分的350多条定理；第一个强调在埃尔布朗序列（Herbrand expansion）中预
先消去无用项的算法的重要性；提出一些深思熟虑的谓词演算定理，可用作挑战性问题
来帮助判断新的定理证明程序的效能。