m*2
2 楼
Today I got my Lounge Club membership information coming with my Chase Ink
Plus card. It looks like if you cancel your Chase Ink Plus card, the Lounge
Club membership will also be canceled because the Chase Ink Plus card is the
payment card for the Lounge Club membership.
Plus card. It looks like if you cancel your Chase Ink Plus card, the Lounge
Club membership will also be canceled because the Chase Ink Plus card is the
payment card for the Lounge Club membership.
l*k
3 楼
这个是原贴：
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
citation都算上？)
4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
那几个table.
6. 3次review，基本都是老板给分得活，我ld比较懒，别人邀请的一般都没有给review
，所以这个是不是就不claim了？
7. independent recommendation letter: 现在secure了4封，1 Japan, 1 Taiwan, 1
China, 1 Ireland. (是不是再多要几个？)
9. 这种情况是不是就claim两项就行了？但是这样的话，会不会有点弱？看大家都
claim 3
项的。那claim两项可以pp吗？
10. 准备file了以后，拿到receipt number以后再pp. 这样是不是好点？还是可以直接
pp.
再次感谢！
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
citation都算上？)
4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
那几个table.
6. 3次review，基本都是老板给分得活，我ld比较懒，别人邀请的一般都没有给review
，所以这个是不是就不claim了？
7. independent recommendation letter: 现在secure了4封，1 Japan, 1 Taiwan, 1
China, 1 Ireland. (是不是再多要几个？)
9. 这种情况是不是就claim两项就行了？但是这样的话，会不会有点弱？看大家都
claim 3
项的。那claim两项可以pp吗？
10. 准备file了以后，拿到receipt number以后再pp. 这样是不是好点？还是可以直接
pp.
再次感谢！
d*f
4 楼
【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
发信人: chaoyouxin (型男｜曹佑新｜超有型), 信区: RuralChina
标 题: 我亲眼目睹长辈们的猥琐行为
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 14:03:23 2013, 美东)
这个题目有点大，咱们中国的教育是要服从长辈，不能质疑长辈，推广开去，就是不能
质疑上级领导。但是毕竟长辈也是人，并不是特殊材料制成的共产党，更何况共产党的
神话早就破灭了。
再说，要是没有长辈们的猥琐，就没有我们这一代人。
我小的时候比较大胆无知，和一群小孩走门串户，目不交睫地盯着大妈解开衣服撩起内
衣给小孩喂奶，看的人不懂，被看的也不在意，一群小毛孩，能闹腾出什么来不是。不
过当年的一幕一直印在脑子里，那个当年吃奶的小孩也早该嫁人了吧，时间过得真快，
不过我已经不再有当年的神勇。
我姑妈的女婿是镇上中学的老师，有一次我跟他一起坐轮船，看到他言笑晏晏地和坐在
对面的陌生女子说话，说的什么我没听懂，但是看到女子不时笑得花枝乱颤，而我这位
长辈悠然地抽着烟，笑眯眯的。很多年之后他当上了法庭的庭长，和表姐离婚了，表姐
爱上了赌博，我不知道是先赌博还是先离婚，虽然能说明些什么，但其实并不重要吧。
我舅舅是个拖拉机手，开的是县城的手扶拖拉机，我每次放学回家，走过机部的时候，
总是看见他和别人一起把拖拉机的零件拆了一地，当时我觉得很佩服，现在想起来，县
城拖拉机厂做的东西果真是烂啊，哈哈。舅舅有一只手的手指头掉了两根，据说是被
拖拉机打掉的，想必当时很疼痛吧。
舅舅对我和弟弟很好。夏天双抢的时候，我和弟弟低头拔秧，舅舅用拖拉机翻地，完了
后看到弟弟钻在秧苗里只露出一点点的背来，心里非常舍不得，就过来帮忙。当时我们
总觉得大人有用不尽的气力，却没有想到大人也会累的。
有一年的春节，到舅舅家做客。舅舅家的邻居也来了，邻居的老婆叫小兔，或者小土，
我更倾向于后者，因为农村里叫阿土的多得是，且不分男女都可用。小兔是村里大约最
漂亮的了，我曾经有一次看到她老公跟别的男人打架，她那个时候好像刚婚，勇敢地去
拖，结果自己的衣服被挣开了，让所有的男人都大饱眼福。不过她似乎并不放在心上，
美女总是乐于奔的，我想是同一个道理，哈哈。
那天春节的酒席上，舅舅坐在小兔旁边，我看到老实巴交的舅舅不停地跟小兔开玩笑，
还说小兔象个刚生蛋的小母鸡，我看到小兔的脸红扑扑的，不知道是酒意还是羞涩。
后来小兔据说到镇上的什么针织厂上班，结果回家的路上被人拖到旁边的油菜地里，她
力气很大，把人掀翻了跑掉了，后来就不再去上班了。
我爹去年来探亲的时候，有一个朋友的妻子，穿衣服比较袒露，我爹特别热情，陪人家
说话，我很不好意思。我爹有记日记的习惯，我不知道他有没有把那个人写进日记。
男人阿，有几个靠得住的呢，嗯。
发信人: chaoyouxin (型男｜曹佑新｜超有型), 信区: RuralChina
标 题: 我亲眼目睹长辈们的猥琐行为
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 14:03:23 2013, 美东)
这个题目有点大，咱们中国的教育是要服从长辈，不能质疑长辈，推广开去，就是不能
质疑上级领导。但是毕竟长辈也是人，并不是特殊材料制成的共产党，更何况共产党的
神话早就破灭了。
再说，要是没有长辈们的猥琐，就没有我们这一代人。
我小的时候比较大胆无知，和一群小孩走门串户，目不交睫地盯着大妈解开衣服撩起内
衣给小孩喂奶，看的人不懂，被看的也不在意，一群小毛孩，能闹腾出什么来不是。不
过当年的一幕一直印在脑子里，那个当年吃奶的小孩也早该嫁人了吧，时间过得真快，
不过我已经不再有当年的神勇。
我姑妈的女婿是镇上中学的老师，有一次我跟他一起坐轮船，看到他言笑晏晏地和坐在
对面的陌生女子说话，说的什么我没听懂，但是看到女子不时笑得花枝乱颤，而我这位
长辈悠然地抽着烟，笑眯眯的。很多年之后他当上了法庭的庭长，和表姐离婚了，表姐
爱上了赌博，我不知道是先赌博还是先离婚，虽然能说明些什么，但其实并不重要吧。
我舅舅是个拖拉机手，开的是县城的手扶拖拉机，我每次放学回家，走过机部的时候，
总是看见他和别人一起把拖拉机的零件拆了一地，当时我觉得很佩服，现在想起来，县
城拖拉机厂做的东西果真是烂啊，哈哈。舅舅有一只手的手指头掉了两根，据说是被
拖拉机打掉的，想必当时很疼痛吧。
舅舅对我和弟弟很好。夏天双抢的时候，我和弟弟低头拔秧，舅舅用拖拉机翻地，完了
后看到弟弟钻在秧苗里只露出一点点的背来，心里非常舍不得，就过来帮忙。当时我们
总觉得大人有用不尽的气力，却没有想到大人也会累的。
有一年的春节，到舅舅家做客。舅舅家的邻居也来了，邻居的老婆叫小兔，或者小土，
我更倾向于后者，因为农村里叫阿土的多得是，且不分男女都可用。小兔是村里大约最
漂亮的了，我曾经有一次看到她老公跟别的男人打架，她那个时候好像刚婚，勇敢地去
拖，结果自己的衣服被挣开了，让所有的男人都大饱眼福。不过她似乎并不放在心上，
美女总是乐于奔的，我想是同一个道理，哈哈。
那天春节的酒席上，舅舅坐在小兔旁边，我看到老实巴交的舅舅不停地跟小兔开玩笑，
还说小兔象个刚生蛋的小母鸡，我看到小兔的脸红扑扑的，不知道是酒意还是羞涩。
后来小兔据说到镇上的什么针织厂上班，结果回家的路上被人拖到旁边的油菜地里，她
力气很大，把人掀翻了跑掉了，后来就不再去上班了。
我爹去年来探亲的时候，有一个朋友的妻子，穿衣服比较袒露，我爹特别热情，陪人家
说话，我很不好意思。我爹有记日记的习惯，我不知道他有没有把那个人写进日记。
男人阿，有几个靠得住的呢，嗯。
w*a
5 楼
是的，昨天刚去过。
S*a
6 楼
那是一定的，我觉得这信的意思是即使你继续持有ink，今后也没有lounge club
membership了！你再好好读读。
membership了！你再好好读读。
b*e
7 楼
看一下标题吓坏了，进来一看，吓傻了，这么多问题。
转请夏花mm以及版面众兄弟姐妹批阅。
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
转请夏花mm以及版面众兄弟姐妹批阅。
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
m*r
8 楼
散文？
B*D
9 楼
系统里面也反应出20个么？
我觉得关键是系统认不认
只要系统认，偶这里总可以找到能让你一次丢20个的OD
【在 w****a 的大作中提到】
: 是的，昨天刚去过。
我觉得关键是系统认不认
只要系统认，偶这里总可以找到能让你一次丢20个的OD
【在 w****a 的大作中提到】
: 是的，昨天刚去过。
l*7
10 楼
i am not invited...so...
n*a
11 楼
好散。
l*3
12 楼
系统给你认20个不一定给你20个的钱啊
【在 B*D 的大作中提到】
: 系统里面也反应出20个么？
: 我觉得关键是系统认不认
: 只要系统认，偶这里总可以找到能让你一次丢20个的OD
e*r
13 楼
CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
－－－－－－－－－－－
1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
了，显得文章更多一些
2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
引用的。例如被highlighted，被应用等等
4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
5。concurrent的话确实比较快。看你们和公司商量的结果了。不着急用卡，单独交也
行。反正140是要pp的吧？交材料1－2周后pp据说保险。
－－－－
good luck！
14 papers (only want to claim 11 of them, because other 3 only have 1
self cite).
2. 115 citations (including self and independent)
3. 79 independent citations (这种情况，我们是应该区别self和independent，还是
一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的citation都算上？)
4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
那几个table.
5. international impact: 19 countries
6. 3次review，基本都是老板给分得活，我ld比较懒，别人邀请的一般都没有给review
，所以这个是不是就不claim了？
7. independent recommendation letter: 现在secure了4封，1 Japan, 1 Taiwan, 1
China, 1 Ireland. (是不是再多要几个？)
8. 另外还有两封非独立推荐信。
这种情况是不是就claim两项就行了？但是这样的话，会不会有点弱？看大家都claim 3
项的。
我们想同时file 140+485, 但是公司的律师不太同意，怕140不过，485白花钱。大家觉
得是不是有这么弱呀？如果可以的话，我们想push公司的律师给我们同时file,这样不
是下来的快吗？对不？
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
－－－－－－－－－－－
1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
了，显得文章更多一些
2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
引用的。例如被highlighted，被应用等等
4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
5。concurrent的话确实比较快。看你们和公司商量的结果了。不着急用卡，单独交也
行。反正140是要pp的吧？交材料1－2周后pp据说保险。
－－－－
good luck！
14 papers (only want to claim 11 of them, because other 3 only have 1
self cite).
2. 115 citations (including self and independent)
3. 79 independent citations (这种情况，我们是应该区别self和independent，还是
一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的citation都算上？)
4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
那几个table.
5. international impact: 19 countries
6. 3次review，基本都是老板给分得活，我ld比较懒，别人邀请的一般都没有给review
，所以这个是不是就不claim了？
7. independent recommendation letter: 现在secure了4封，1 Japan, 1 Taiwan, 1
China, 1 Ireland. (是不是再多要几个？)
8. 另外还有两封非独立推荐信。
这种情况是不是就claim两项就行了？但是这样的话，会不会有点弱？看大家都claim 3
项的。
我们想同时file 140+485, 但是公司的律师不太同意，怕140不过，485白花钱。大家觉
得是不是有这么弱呀？如果可以的话，我们想push公司的律师给我们同时file,这样不
是下来的快吗？对不？
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
l*y
14 楼
当女人解开衣服都没人看一眼的时候，这个“女”就太失败了。
b*e
15 楼
Orz
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
s*a
16 楼
...what does this suppose to mean?
【在 l******y 的大作中提到】
: 当女人解开衣服都没人看一眼的时候，这个“女”就太失败了。
【在 l******y 的大作中提到】
: 当女人解开衣服都没人看一眼的时候，这个“女”就太失败了。
i*t
17 楼
我觉得楼主已经很强了 背景+申请知识
可以问问他们的律师
比如算不算总引用之类的
总之不管怎样 都是轻松的case
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看一下标题吓坏了，进来一看，吓傻了，这么多问题。
: 转请夏花mm以及版面众兄弟姐妹批阅。
:
: %
: in
可以问问他们的律师
比如算不算总引用之类的
总之不管怎样 都是轻松的case
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看一下标题吓坏了，进来一看，吓傻了，这么多问题。
: 转请夏花mm以及版面众兄弟姐妹批阅。
:
: %
: in
n*t
18 楼
这个文风还可以。
但是也告诉大家农民不能要。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
: 发信人: chaoyouxin (型男｜曹佑新｜超有型), 信区: RuralChina
: 标 题: 我亲眼目睹长辈们的猥琐行为
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 14:03:23 2013, 美东)
: 这个题目有点大，咱们中国的教育是要服从长辈，不能质疑长辈，推广开去，就是不能
: 质疑上级领导。但是毕竟长辈也是人，并不是特殊材料制成的共产党，更何况共产党的
: 神话早就破灭了。
: 再说，要是没有长辈们的猥琐，就没有我们这一代人。
: 我小的时候比较大胆无知，和一群小孩走门串户，目不交睫地盯着大妈解开衣服撩起内
: 衣给小孩喂奶，看的人不懂，被看的也不在意，一群小毛孩，能闹腾出什么来不是。不
但是也告诉大家农民不能要。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
: 发信人: chaoyouxin (型男｜曹佑新｜超有型), 信区: RuralChina
: 标 题: 我亲眼目睹长辈们的猥琐行为
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 14:03:23 2013, 美东)
: 这个题目有点大，咱们中国的教育是要服从长辈，不能质疑长辈，推广开去，就是不能
: 质疑上级领导。但是毕竟长辈也是人，并不是特殊材料制成的共产党，更何况共产党的
: 神话早就破灭了。
: 再说，要是没有长辈们的猥琐，就没有我们这一代人。
: 我小的时候比较大胆无知，和一群小孩走门串户，目不交睫地盯着大妈解开衣服撩起内
: 衣给小孩喂奶，看的人不懂，被看的也不在意，一群小毛孩，能闹腾出什么来不是。不
r*y
19 楼
3项的难道不是1A吗，1B觉得是强case了，79对1B不算少吧，不过为了上百就不要分自
他引了
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
他引了
%
in
【在 l*****k 的大作中提到】
: 这个是原贴：
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Immigration&gi
: 我急需解答的几个问题重复如下，多谢赐教！
: 3. 79 independent citations （115 in all） (这种情况，我们是应该区别self和
: independent，还是一块算？在统计international impact的时候，是分开还是所有的
: citation都算上？)
: 4. 在ISI percentile breakdowns table 看到，对于CS，20 citation in the 0.01%
: column for 2011 and 3 in the 0.01% column for 2012. LD 的数据是 32 times in
: 2011 and 20 times in 2012，这样可以不说ld时0.01%？说实话,不太知道怎么用ISI的
: 那几个table.
l*k
20 楼
太感谢大家给的评论和建议了！
尤其感谢夏花mm，所有问题都回答得很详细！
谢谢大蜜蜂的引荐此贴给其它的战友们！一并感谢！
我们没有access to ISI，所有就是在Google Scholar 上面查的，我们准备把Google
Scholar上search citation的结果都打印出来，并且标记上是self 还是independent
引用。不知道这样好不好。
ld有一个文章2009年发的，引用快60，是主要的citation贡献者。
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
尤其感谢夏花mm，所有问题都回答得很详细！
谢谢大蜜蜂的引荐此贴给其它的战友们！一并感谢！
我们没有access to ISI，所有就是在Google Scholar 上面查的，我们准备把Google
Scholar上search citation的结果都打印出来，并且标记上是self 还是independent
引用。不知道这样好不好。
ld有一个文章2009年发的，引用快60，是主要的citation贡献者。
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
l*k
21 楼
对了，关于这个paper总数的问题，那三个没有包括的paper，分别是04，和11年的，如
果包括上不是就会影响 the number of citation per paper 吗？
还有就是我们还要去多要几个independent RL吗？多谢！
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
果包括上不是就会影响 the number of citation per paper 吗？
还有就是我们还要去多要几个independent RL吗？多谢！
【在 e******r 的大作中提到】
: CS的1B，case挺强的，正常包装，没啥问题
: －－－－－－－－－－－
: 1. 我觉得claim 14篇也可以。文章新的话，引用少正常的很。不少人零引用的都放上
: 了，显得文章更多一些
: 2。115 citation，对cs来说，不少了。自引他引分不分无所谓。你的引用都是在isi上
: 找的嘛？试试google之类的。二者综合可能引用数更多。他引在凑一个，上80比较好看
: 3。0。01％我觉得可以。单片引用很高，仔细挖掘一下引用的paper，看看具体是怎么
: 引用的。例如被highlighted，被应用等等
: 4。3次少了点。已经到了本版claim这项的极限了（我只见过一例）
: ，再凑3篇，就能单独claim了。否则claim两项
c*o
22 楼
ISI percentile breakdowns table
http://esi.webofknowledge.com/percentilespage.cgi
里面指的是单片文章在某一年的引用吧？化学文章要进1%还是很难的啊!
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012 All Years
0.01 % 1922 1255 1073 1089 778 710 757 545 277
80 13 921
0.10 % 565 478 451 386 313 281 236 171 100 34
5 328
1.00 % 173 154 148 131 110 96 76 58 35 14 3
http://esi.webofknowledge.com/percentilespage.cgi
里面指的是单片文章在某一年的引用吧？化学文章要进1%还是很难的啊!
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2012 All Years
0.01 % 1922 1255 1073 1089 778 710 757 545 277
80 13 921
0.10 % 565 478 451 386 313 281 236 171 100 34
5 328
1.00 % 173 154 148 131 110 96 76 58 35 14 3
l*k
23 楼
理解了，原来是这样呀！那我还得回去重新看看！
如果有符合的，是不是就只列出来那个文章就行了？
多谢纠正！
2011
34
3
【在 c*********o 的大作中提到】
: ISI percentile breakdowns table
: http://esi.webofknowledge.com/percentilespage.cgi
: 里面指的是单片文章在某一年的引用吧？化学文章要进1%还是很难的啊!
: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
: 2012 All Years
: 0.01 % 1922 1255 1073 1089 778 710 757 545 277
: 80 13 921
: 0.10 % 565 478 451 386 313 281 236 171 100 34
: 5 328
: 1.00 % 173 154 148 131 110 96 76 58 35 14 3
如果有符合的，是不是就只列出来那个文章就行了？
多谢纠正！
2011
34
3
【在 c*********o 的大作中提到】
: ISI percentile breakdowns table
: http://esi.webofknowledge.com/percentilespage.cgi
: 里面指的是单片文章在某一年的引用吧？化学文章要进1%还是很难的啊!
: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
: 2012 All Years
: 0.01 % 1922 1255 1073 1089 778 710 757 545 277
: 80 13 921
: 0.10 % 565 478 451 386 313 281 236 171 100 34
: 5 328
: 1.00 % 173 154 148 131 110 96 76 58 35 14 3
相关阅读
Dolphin Accident转国内图片一枚 (转载)Re: 这个拖拉机系统是不是照顾女性id阿A Map性福玉女张柏芝 (转载)有个网页google之后点i feel lucky会出来一个很e的图片Thieves Steal ATM最YD的回复!我笑了N天了！【不是经典我不发】澄清一下唐骏，方舟子的一些东西 (转载)牙齿不好的父母最好别让小孩学小提琴 (转载)澄清一下，不是要攻击清华男版主里面有坏人，强烈建议查出这个bostonsnow是谁排队照相墨西哥妇女等候101年加入美国籍逢高欲饮重阳酒，山菊今朝未有花这世界上还真是啥人都有，尤其这两年胡大宝二高举pussy价值，五毛情何以堪河北廊坊，富士康的职工宿舍智利圣何塞铜矿抢险救援工作总结暨表彰大会隆重召开zz谁能告诉我为啥每次登录后进joke版看到的都是万峰的那篇帖子？