在本版学到的EB1A RFE经验,强CASE就不用看了(citation<80, 正经paper<7)
1. 在RL出现的重要东西, 也不要在PL中漏掉, RL和PL要相互呼应,RL还是很重要!
2.不明白为什么大牛不要找?我就找了两个,大牛还在RL中列出著作>350.YOUNG
INVESTIGATOR等禁忌语汇,关键是要证明你在你的领域是很牛滴.PL大量应用RL,对IO进
行地毯式轰炸.没有和什么FACULTY对比.朋友建议不要比, 没什么可比性,欣然采纳.
3.文章不牛,引用不多, 好像也不是问题,关键是讲出特色来,别人运用也是关键.小提了
一下我的领域TOTAL才380篇文章,40年间,indicating the field is far from mature
with much to learn... 而我短时间就发了5-6篇,也为继续做出贡献做铺垫.
4.所有会议和文章全放在一起号称有30, 就这么笼统提了一下.
5.用了Eigenfactor percentile, 然后引经据典,狠狠批判了极度单纯的IF计算方法,其
实你的文章如果有5-6分, 就可以上SMALL PERCENTAGE BY EIGENFACTOR.
4.没有分什么自引他引! 主要用GOOGLE SCHOLAR,只提了一次TOTAL CITATION在PL,还有
一次在EXHIBIT LIST.建议引用不多的就免提吧.引用多的当然可以玩不同的花式.
5.不强的证据拿掉, 前人有挥刀断臂论.
6.要坦诚,不要怕你的IF不高,我的照样列上<7, 还作了一个表,和EIGENFACTOR
PERCENTILE对比.注意这里不要把实际RANKING列出, 除非你是JBC, NATURE, PNAS, 大
家都知道JBC 的EIGENFACTOR 排名极度靠前.
7.其它什么NEWSRX, HIGHBEAM, DATABASE(NCBI, LABOME,UNIPROT)证据找了一堆, 很多
人对NEWSRX,HIGHBEAM很不已为然, 其实还是管用的.只在CONTRIBUTION里CLAIM.
8.最后一条建议有点CRAZY: CASE不强的不如先找个LAWYER胡乱给你CLAIM一气,然后准
备在RFE中绝地反击.前面要做得烂一点,才能衬托出你确实很牛,但也不要太过火了, 否
则全给你DENY也很麻烦, 至少前期要让IO承认2-3条吧.这也是"两步法".
最后,本版网友和现实中的朋友给我帮助极大,是他们的无私奉献让我受益匪浅.