logo
Redian新闻
>未名空间
>Joke - 肚皮舞运动
>
我怎么分不清汪峰和白岩松？ (转载)
avatar
G*l
2 楼
关键字: Dr. Jason Liu and his Brainwave Meridian Therapy (BMT)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 5 16:40:16 2012, 美东)
Does someone know anything about Dr. Jason Liu (刘杰绅), a physician at
Pasadena, and his clinical method, Brainwave Meridian Therapy (BMT)?
avatar
y*g
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dunkin (America Runs on Dunkin), 信区: Military
标 题: 我怎么分不清汪峰和白岩松？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 09:30:00 2013, 美东)
这两哥们太像了
avatar
L*r
4 楼
你今天是不是咖啡喝多了？还是把这个贴删了吧。
avatar
t*t
5 楼
这两位成名也很久了吧，难倒这个是最近发现的？

【在 y****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dunkin (America Runs on Dunkin), 信区: Military
: 标 题: 我怎么分不清汪峰和白岩松？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 16 09:30:00 2013, 美东)
: 这两哥们太像了
avatar
s*i
6 楼
版花呢？还是把这贴删了吧...
avatar
c*y
7 楼
为什么删？ 很多人把yoyo讲的旧帖子当作黄金标准是错误的 把我更新的消息指出来
有什么问题？

【在 s*******i 的大作中提到】
: 版花呢？还是把这贴删了吧...
avatar
s*i
8 楼
额...既然回复我了我就多说一句。
你和yoyo都是好意我们是理解也感谢的。
孰对孰错暂且不论，说话待人的方式方法是不是应该稍微注意一下？
这样也更容易让别人接受你的观点。你说对不 =]

【在 c****y 的大作中提到】
: 为什么删？ 很多人把yoyo讲的旧帖子当作黄金标准是错误的 把我更新的消息指出来
: 有什么问题？
avatar
c*y
9 楼
这是EB23版面 又不是你家里 我根本不在乎口气只在乎我只要能直接了当把真实信息传
单即可了
不问是非，只问口气意义何在？
任何因为口气不看不信真实信息的人只是他们自己损失

【在 s*******i 的大作中提到】
: 额...既然回复我了我就多说一句。
: 你和yoyo都是好意我们是理解也感谢的。
: 孰对孰错暂且不论，说话待人的方式方法是不是应该稍微注意一下？
: 这样也更容易让别人接受你的观点。你说对不 =]
avatar
x*3
10 楼
CJY挺厉害的，前打yoyo，后怼Tiger，中间还钉一些ID上耻辱柱。
avatar
y*0
11 楼
我大半年没发帖，还追我呢？？？？？
avatar
a*r
12 楼
"if this isn't true love, i don't know what it is" -- ebfighter

【在 y******0 的大作中提到】
: 我大半年没发帖，还追我呢？？？？？
avatar
x*3
13 楼
保持队形：
"if this isn't true love, i don't know what it is" -- ebfighter
avatar
y*0
14 楼
解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有demand产生
。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要current的
有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。
我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。

【在 c****y 的大作中提到】
: yoyo作为老版主他的贡献有目共睹 但已经是过去式了。
: 新的规则都已经在我，还有目前NIU和奥本的对话中讲的很清楚了，不要再刻舟求剑了
: 按照yoyo排期解释第二排期根本不进入demand
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=EB23&gid=32585055&start=32585055&pno=-1
: 第二天就被我和奥本的对话打脸了
avatar
c*y
15 楼
找理由解释谁不会 但是你在USCIS工作？
你的解释比奥本还正确拜
这个问题我早前就问过奥本 奥本说
whether USCIS will process the applications submitted based on the Filing
Dates?
the answer is (to the best of my knowledge) yes.
Doing so provides me with greater visibility into the amount of demand
should I move the Final Action dates, instead of having to estimate such
demand.

【在 y******0 的大作中提到】
: 解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有demand产生
: 。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要current的
: 有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。
: 我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。
avatar
l*t
16 楼
yoyo归来也发个排期预测吧

【在 y******0 的大作中提到】
: 解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有demand产生
: 。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要current的
: 有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。
: 我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。
avatar
a*u
17 楼
八卦一下，cjycjy单身还是已婚？
avatar
L*r
18 楼
这个不清楚。以这个心性跟脾气，孩子肯定是没有的。

【在 a****u 的大作中提到】
: 八卦一下，cjycjy单身还是已婚？
avatar
w*i
19 楼
你这一解释恐怖了，人手这么少的话，两年前交的二类说不定还有好多没进demand....
...


: 解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有
demand产生

: 。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要
current的

: 有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。

: 我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。



【在 y******0 的大作中提到】
: 解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有demand产生
: 。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要current的
: 有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。
: 我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。
avatar
c*y
20 楼
这就是 yoyo可怕的地方 凭空想象的解释 就有人相信

..

【在 w********i 的大作中提到】
: 你这一解释恐怖了，人手这么少的话，两年前交的二类说不定还有好多没进demand....
: ...
:
:
: 解释这个问题很简单啦，如果有officer work on按二排交的485的话，就有
: demand产生
:
: 。 USCIS一般是排期下个月要current才会处理485，现在案件堆积如山，要
: current的
:
: 有priority优先处理，没有current的485就是inventory里的case。
:
: 我解释是认为他没有足够的人力去work on low priority 485。
:

avatar
x*i
21 楼
谁敢娶？小心被钉在耻辱柱上

【在 a****u 的大作中提到】
: 八卦一下，cjycjy单身还是已婚？
avatar
l*4
22 楼
lz强迫症很明显，一年多了，善意提醒，及时去看心理医生。
avatar
a*h
23 楼
不觉得奥本回答说2排会成为demand, 他事实上只回答了2排收的表uscis是否会处理，
“greater visibility ” 是对比处理和不处理的，显然处理对形成demand更有帮助，
但是不能据此推出二排会立即形成demand.

【在 c****y 的大作中提到】
: 找理由解释谁不会 但是你在USCIS工作？
: 你的解释比奥本还正确拜
: 这个问题我早前就问过奥本 奥本说
: whether USCIS will process the applications submitted based on the Filing
: Dates?
: the answer is (to the best of my knowledge) yes.
: Doing so provides me with greater visibility into the amount of demand
: should I move the Final Action dates, instead of having to estimate such
: demand.
avatar
c*y
24 楼
我都把结论问的这么明显了 你还在做鸵鸟 自己强硬解释 我真是无语了 随便吧

【在 a***h 的大作中提到】
: 不觉得奥本回答说2排会成为demand, 他事实上只回答了2排收的表uscis是否会处理，
: “greater visibility ” 是对比处理和不处理的，显然处理对形成demand更有帮助，
: 但是不能据此推出二排会立即形成demand.
avatar
a*h
25 楼
我想你的观点是二排会成为 demand，这个我同意， 但是问题是“多久”，因为基本上
所有的inventory 最后都会成为demand，一排二排都一样， 奥本的回答明显没有回答
“多久”的问题，这个解释是鸵鸟吗？不过还是谢谢你获得的一手信息。

【在 c****y 的大作中提到】
: 我都把结论问的这么明显了 你还在做鸵鸟 自己强硬解释 我真是无语了 随便吧
avatar
c*y
26 楼
自己多读读帖子吧 多久能形成 我们讨论太多了 你多读读帖子就发现你现在问的问题
我们再就讨论完了 至少半年才能形成 就和第一排期一样你C 交了485 6个月后才会绿
一样
在一个就是看 USCIS process timeline也相关

答

【在 a***h 的大作中提到】
: 我想你的观点是二排会成为 demand，这个我同意， 但是问题是“多久”，因为基本上
: 所有的inventory 最后都会成为demand，一排二排都一样， 奥本的回答明显没有回答
: “多久”的问题，这个解释是鸵鸟吗？不过还是谢谢你获得的一手信息。
avatar
y*0
27 楼
奥本（不在USCIS工作）说to the best of my knowledge就可以，我（不在USCIS工作
）to the best of my knowledge回答就被你追？？？？？

【在 c****y 的大作中提到】
: 找理由解释谁不会 但是你在USCIS工作？
: 你的解释比奥本还正确拜
: 这个问题我早前就问过奥本 奥本说
: whether USCIS will process the applications submitted based on the Filing
: Dates?
: the answer is (to the best of my knowledge) yes.
: Doing so provides me with greater visibility into the amount of demand
: should I move the Final Action dates, instead of having to estimate such
: demand.
avatar
c*y
28 楼
但是 奥本每月和USCIS开会 他在第二排期显然和USCIS实时通气
你这样纠缠只能显得你的无聊和自大

【在 y******0 的大作中提到】
: 奥本（不在USCIS工作）说to the best of my knowledge就可以，我（不在USCIS工作
: ）to the best of my knowledge回答就被你追？？？？？
avatar
y*0
29 楼
麻烦给个meeting summary.....

【在 c****y 的大作中提到】
: 但是 奥本每月和USCIS开会 他在第二排期显然和USCIS实时通气
: 你这样纠缠只能显得你的无聊和自大
avatar
z*h
30 楼
刚出小黑屋，又上耻辱柱，哈哈

【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦给个meeting summary.....
avatar
c*y
31 楼
真恶心

【在 y******0 的大作中提到】
: 麻烦给个meeting summary.....
avatar
a*2
32 楼
这个我觉得cjy说得有道理，基本信息，肯定会通气的
avatar
y*0
33 楼
对，他们会有meeting。

【在 a********2 的大作中提到】
: 这个我觉得cjy说得有道理，基本信息，肯定会通气的
avatar
c*y
34 楼
你这样有正义感的ID 太少了

【在 a********2 的大作中提到】
: 这个我觉得cjy说得有道理，基本信息，肯定会通气的
avatar
z*d
35 楼
不站队。不针对具体问题。
个人觉得，Cjy大部分时候都在强调，结论很容易下，基于什么得的结论很重要。表示
赞同。可能是统计背景的关系。也可能理解有误。
至于表达方式，仁者见仁，智者见智，不影响的结论的正确与否。
avatar
c*y
36 楼
至少是个理性的 ID 但是你怕什么呢 就是事儿论事儿 就谈这个楼
难倒不是yoyo在硬spin嘛？

【在 z*****d 的大作中提到】
: 不站队。不针对具体问题。
: 个人觉得，Cjy大部分时候都在强调，结论很容易下，基于什么得的结论很重要。表示
: 赞同。可能是统计背景的关系。也可能理解有误。
: 至于表达方式，仁者见仁，智者见智，不影响的结论的正确与否。
avatar
x*5
37 楼
Yoyo，求加微信群可以吗？

【在 y******0 的大作中提到】
: 奥本（不在USCIS工作）说to the best of my knowledge就可以，我（不在USCIS工作
: ）to the best of my knowledge回答就被你追？？？？？
avatar
f*3
38 楼
哈哈哈哈，这个总结好精辟

【在 x*******3 的大作中提到】
: CJY挺厉害的，前打yoyo，后怼Tiger，中间还钉一些ID上耻辱柱。
avatar
f*3
39 楼
绝对是真爱

【在 y******0 的大作中提到】
: 我大半年没发帖，还追我呢？？？？？
avatar
l*x
40 楼
求科普奥本是谁啊

：yoyo作为老版主他的贡献有目共睹 但已经是过去式了。
：
相关阅读
就很快就可以学魔法了Re: 你们真不知道一万卡在国内有多红！ (转载)出一个题目来做朝闻天下，菊上刺菊。特大喜讯：140万登记特赦无证移民 恐先递解zt (转载)姐姐 你的东西露出来了 zz宾大出事了 (转载)川普独立竞选能胜出吗？原创搞笑段子连载：墨镜，我被你气死了 zz老川第一个政府网站greatagain.gov 耗资100美元！ (转载)昨天CNN采访一个抗议者，我差点没笑死 (转载)Trump今年最想删除的视频终于新鲜出炉了 (转载)象棋名局：你行你上啊每年大选前后，美帝的离婚率有多大变化？生死追逐， 小蜥蜴对群蛇 (转载)自动停车效果好复旦大学国际关系学院老师曾庆捷 (转载)床铺上台， 将会使C++语言重新夺回霸主地位 (转载)土鳖太过分了，心疼港灿靠，不禁对老川瓜木相看啊
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。