avatar
c*g
2
因为根本就木有发到刊物上嘛。
需要说明一下会议的重要性吗?
avatar
p*g
3
avatar
m*u
4
This reminds me that 多年以前,我也曾经是一个计算机算法的从业人员。。。

【在 m*****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: verygood (小风), 信区: CS
: 标 题: Re: P != NP 被证出来了,同学们
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 9 02:38:53 2010, 美东)
: http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/

avatar
s*i
5
不一定,偶尔会有引用,比如别人的博士、硕士论文,或者正常的article会引用。不
过要仔细去找。化学领域的,如果有引用,scifinder能搜到的
avatar
l*8
6
MS这个和算法无关把。属于理论计算机的范畴。

【在 m*****u 的大作中提到】
: This reminds me that 多年以前,我也曾经是一个计算机算法的从业人员。。。
avatar
l*8
7
唉,一个大deal miss了。100万哪。
avatar
h*e
8
嗯,IIT的老印还真是挺牛的。
avatar
n*r
9
谁给科普一下。
"!=" 还用证明么?随便找几个例子不就行了么?
又不是"=",要考虑所有情况.
外行.见笑了.

【在 h*e 的大作中提到】
: 嗯,IIT的老印还真是挺牛的。
avatar
m*u
10
我感慨一下。这是俺最接近P,NP的时代。
我总不能回忆我曾经是生物工作者的那段时光把?

【在 l*****8 的大作中提到】
: MS这个和算法无关把。属于理论计算机的范畴。
avatar
a9
11
到底啥是p != np啊?
看到好多版都在讨论这个。

【在 m*****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: verygood (小风), 信区: CS
: 标 题: Re: P != NP 被证出来了,同学们
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 9 02:38:53 2010, 美东)
: http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/

avatar
m*r
12
same as 1+1 and 1+2

【在 n**r 的大作中提到】
: 谁给科普一下。
: "!=" 还用证明么?随便找几个例子不就行了么?
: 又不是"=",要考虑所有情况.
: 外行.见笑了.

avatar
m*r
13
cs版有人给了解释

【在 a9 的大作中提到】
: 到底啥是p != np啊?
: 看到好多版都在讨论这个。

avatar
d*f
14
烙印证的?99%是错的

【在 m*****u 的大作中提到】
: 我感慨一下。这是俺最接近P,NP的时代。
: 我总不能回忆我曾经是生物工作者的那段时光把?

avatar
n*Z
15
问题就在于举不出例子。目前已知的所有NP-complete problems都没有P的solution,但这只能说明目前“没找到”P的solution(也许是目前人类太笨),没有人证明这么多problems其中哪怕一个是不可能有P的solution

【在 n**r 的大作中提到】
: 谁给科普一下。
: "!=" 还用证明么?随便找几个例子不就行了么?
: 又不是"=",要考虑所有情况.
: 外行.见笑了.

avatar
d*f
16
说实话,我看了一下评论,我觉得这个烙印的证明价值很低,就算是对的也没什么意思
,没有发展出新的方法和思路,其实大部分的证明的价值都是在于你能不能发展一个新
的方向出来,结论本身大部分都可以说是不证自明的

【在 n****Z 的大作中提到】
: 问题就在于举不出例子。目前已知的所有NP-complete problems都没有P的solution,但这只能说明目前“没找到”P的solution(也许是目前人类太笨),没有人证明这么多problems其中哪怕一个是不可能有P的solution
avatar
l*8
17
没看评论,但如果是对的话,那价值非常高。这个问题是理论计算机界的最重要的未解
决问题。甚至可以说是数学界未解决的最重要问题。

【在 d********f 的大作中提到】
: 说实话,我看了一下评论,我觉得这个烙印的证明价值很低,就算是对的也没什么意思
: ,没有发展出新的方法和思路,其实大部分的证明的价值都是在于你能不能发展一个新
: 的方向出来,结论本身大部分都可以说是不证自明的

avatar
d*f
18
我觉得这是clay 大奖中含金量最低的问题

【在 l*****8 的大作中提到】
: 没看评论,但如果是对的话,那价值非常高。这个问题是理论计算机界的最重要的未解
: 决问题。甚至可以说是数学界未解决的最重要问题。

avatar
c*e
19
老印吗?是的话就skip了

【在 m*****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: verygood (小风), 信区: CS
: 标 题: Re: P != NP 被证出来了,同学们
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 9 02:38:53 2010, 美东)
: http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/

avatar
l*8
20
说实话,你还真没有评价这些问题含金量的资格。

【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得这是clay 大奖中含金量最低的问题
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。