国男的弱者情结，难怪国女嚣张 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
g*7
1 楼
这是发生在衢州某小学六年级学生中的一起悲剧。
多名同班同学玩“真心话大冒险”的打赌游戏，女生玲玲与洁洁（均为化名）赌输了，
男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”。
好多同学也附和，跟随两个女生到了河边，玲玲和洁洁情绪失控，手牵手顺埠头台阶下
水，兑现赌约，结果被湍急的水流冲走，洁洁被救起，而玲玲不幸溺亡。衢州市衢江区
人民法院一审判决，由男生陈某的父母赔偿玲玲死亡损失47081.9元，其他四位同学的
父母各赔偿18832.7元，并各自承担5000元至2000元不等的精神抚慰金。
陈某父母提出上诉后，衢州市中级法院于近日依法驳回上诉，维持原判。玲玲、洁洁、
陈某、徐某、祝某、吴某等十人均为衢江区某小学六（一）班的同班同学。
去年4月19日，十名同学接到数学老师的通知，要参加学校组织的奥数比赛。当日，这
些同学相聚时，曾经玩过“真心话大冒险”的扑克游戏，该游戏的玩法是：
将一副标准54张扑克剔除大小王，参与的每个人都从剩下的52张牌中随意抽取2张，同
时亮牌，两张牌花色相同的为输家（如有多人牌花色相同也同样为输家），将一起接受
跳河的惩罚。
结果，玲玲和洁洁两人成了输家。
4月23日上午，上述同学到学校补课。10时40分许，同学们补课结束一同离开学校。途
中，陈某提起前几天的游戏，玲玲和洁洁输了，应该履行赌约。
中午大家在饭店吃饭，饭后一起来到另一个同学吕某家门口。此时，陈某对玲玲和洁洁
说：“你们怎么还不去跳？”。期间，他们又来到吴某家里玩，陈某又说：“有本事你
们就去跳，我会帮你们报警的”。在这么多同学面前，玲玲被陈某一而再再而三刺激，
情绪异常波动。玲玲和洁洁从吴某家里出来，向村边的衢江走去，准备履行赌约。
陈某、徐某、祝某、吴某尾随其后。途中，陈某又说了刺激性言语。
一行人来到河边一埠头，也许知道自己凶多吉少，下水前，玲玲分别给徐某、胡某（没
有在现场的两位同学）写了两张内容是“对不起”的纸条，交给吴某，让她转交。洁洁
也写了纸条，但写了一半便撕了丢进河里。
然后，玲玲和洁洁手牵手顺着埠头台阶下水，两人在水里越走越深。
此时，岸上的同学开始呼喊：“好了，快回来！”但呼喊声未能阻止她们下水的脚步。
河底青苔满布，两个女生滑倒后很快被湍急的水流给冲走了。玲玲个头较矮被水流冲走
后不见了踪影，洁洁个头较高，在水里一沉一浮，被闻讯赶来的好心村民救起。年仅12
岁的玲玲就这样赌丢了性命，事发后的第四天，遗体才被打捞上来。
去年11月13日，玲玲的父母将陈某、郑某、徐某、祝某、吴某5位同班同学及其父母一
同告上衢江法院，要求各被告共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。
今年6月7日，衢江区人民法院对该案进行了公开审理，法院审理认为，公民的生命健康
权受法律保护。
本案中，除了言语刺激，根据陈某的智力、年龄，及面对河水较深且湍急的河流，本应
预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性，但却视而不见，未采取有效措施制止她们
下水、终止危险游戏，故其对玲玲下水溺亡具有相当的过错，鉴于其为限制民事行为能
力人，其监护人应承担民事侵权责任。
同理，被告徐某、祝某、吴某、郑某也本应预见到玲玲下水的危险性，但均未予以有效
劝阻，且洁洁还陪同玲玲一起下水，客观上增强了玲玲下水的勇气，故上述被告对玲玲
下水溺亡这一损害后果也具有一定过错，其监护人均应承担相应的侵权责任。
玲玲意外身亡，其父母作为监护人，对玲玲具有抚养、教育、保护的义务，在日常生活
中，应教育其尽量照顾自己，注意自身安全，避免与其年龄、心智不相匹配的活动，但
从本案看，两原告的监护存在不足，对损害后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人
的责任。法院最终认定被告陈某承担10%的责任，被告徐某、祝某、吴某、郑某各承担4
%的责任，且本案系共同过失构成共同侵权，因上述5被告均系限制行为能力人，其监护
人应分别承担相应的侵权责任，并应承担连带赔偿责任。
多名同班同学玩“真心话大冒险”的打赌游戏，女生玲玲与洁洁（均为化名）赌输了，
男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”。
好多同学也附和，跟随两个女生到了河边，玲玲和洁洁情绪失控，手牵手顺埠头台阶下
水，兑现赌约，结果被湍急的水流冲走，洁洁被救起，而玲玲不幸溺亡。衢州市衢江区
人民法院一审判决，由男生陈某的父母赔偿玲玲死亡损失47081.9元，其他四位同学的
父母各赔偿18832.7元，并各自承担5000元至2000元不等的精神抚慰金。
陈某父母提出上诉后，衢州市中级法院于近日依法驳回上诉，维持原判。玲玲、洁洁、
陈某、徐某、祝某、吴某等十人均为衢江区某小学六（一）班的同班同学。
去年4月19日，十名同学接到数学老师的通知，要参加学校组织的奥数比赛。当日，这
些同学相聚时，曾经玩过“真心话大冒险”的扑克游戏，该游戏的玩法是：
将一副标准54张扑克剔除大小王，参与的每个人都从剩下的52张牌中随意抽取2张，同
时亮牌，两张牌花色相同的为输家（如有多人牌花色相同也同样为输家），将一起接受
跳河的惩罚。
结果，玲玲和洁洁两人成了输家。
4月23日上午，上述同学到学校补课。10时40分许，同学们补课结束一同离开学校。途
中，陈某提起前几天的游戏，玲玲和洁洁输了，应该履行赌约。
中午大家在饭店吃饭，饭后一起来到另一个同学吕某家门口。此时，陈某对玲玲和洁洁
说：“你们怎么还不去跳？”。期间，他们又来到吴某家里玩，陈某又说：“有本事你
们就去跳，我会帮你们报警的”。在这么多同学面前，玲玲被陈某一而再再而三刺激，
情绪异常波动。玲玲和洁洁从吴某家里出来，向村边的衢江走去，准备履行赌约。
陈某、徐某、祝某、吴某尾随其后。途中，陈某又说了刺激性言语。
一行人来到河边一埠头，也许知道自己凶多吉少，下水前，玲玲分别给徐某、胡某（没
有在现场的两位同学）写了两张内容是“对不起”的纸条，交给吴某，让她转交。洁洁
也写了纸条，但写了一半便撕了丢进河里。
然后，玲玲和洁洁手牵手顺着埠头台阶下水，两人在水里越走越深。
此时，岸上的同学开始呼喊：“好了，快回来！”但呼喊声未能阻止她们下水的脚步。
河底青苔满布，两个女生滑倒后很快被湍急的水流给冲走了。玲玲个头较矮被水流冲走
后不见了踪影，洁洁个头较高，在水里一沉一浮，被闻讯赶来的好心村民救起。年仅12
岁的玲玲就这样赌丢了性命，事发后的第四天，遗体才被打捞上来。
去年11月13日，玲玲的父母将陈某、郑某、徐某、祝某、吴某5位同班同学及其父母一
同告上衢江法院，要求各被告共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。
今年6月7日，衢江区人民法院对该案进行了公开审理，法院审理认为，公民的生命健康
权受法律保护。
本案中，除了言语刺激，根据陈某的智力、年龄，及面对河水较深且湍急的河流，本应
预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性，但却视而不见，未采取有效措施制止她们
下水、终止危险游戏，故其对玲玲下水溺亡具有相当的过错，鉴于其为限制民事行为能
力人，其监护人应承担民事侵权责任。
同理，被告徐某、祝某、吴某、郑某也本应预见到玲玲下水的危险性，但均未予以有效
劝阻，且洁洁还陪同玲玲一起下水，客观上增强了玲玲下水的勇气，故上述被告对玲玲
下水溺亡这一损害后果也具有一定过错，其监护人均应承担相应的侵权责任。
玲玲意外身亡，其父母作为监护人，对玲玲具有抚养、教育、保护的义务，在日常生活
中，应教育其尽量照顾自己，注意自身安全，避免与其年龄、心智不相匹配的活动，但
从本案看，两原告的监护存在不足，对损害后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人
的责任。法院最终认定被告陈某承担10%的责任，被告徐某、祝某、吴某、郑某各承担4
%的责任，且本案系共同过失构成共同侵权，因上述5被告均系限制行为能力人，其监护
人应分别承担相应的侵权责任，并应承担连带赔偿责任。
