中国“星粉”韩媒登广告正名 自称非低智商# Joke - 肚皮舞运动
q*F
1 楼
从某做过面试官的业内资深人士处了解到的信息，要是有收获的话给个包子啊。
System Design问题本质上非常庞大，比如Design News Feeds，这种东西没有固定答案
，说七天七夜也说不完，甚至在实际生产中也是根据各种需求换来换去，所以正因为这
个原因，解答没有固定答案。但是怎么评分呢，一个成功的解答需要具备以下几点：
一，全，这个是指能够将整个问题的宏观全局描述下来。也就是类似之前网上发布的
Harvard的System Design视频中画各种圆圈方框的流程图，这里一个load balancer，
那里一个database之类的。
二，深，面试官任意挑一个模块，你要能挖多深挖多深，比如如果你提到consistent
hashing，最好能直接谈到hash函数的选择，比如可以看看Twemproxy里面的具体实现。
再比如你说要用Kafka，你就要能说出为什么Kafka这么快，别的MQ就没有这么快。
三，观察，这里主要是指密切关注面试官的反馈。有的时候面试官对你的设计不满意，
不会直接说出来，甚至说这样应该可以(this should work)，其实有可能是他已经对你
放弃了。这也是有些版上的朋友觉得和面试官交流很融洽还是挂了。这一点是我之前没
有听说过的。对于情商高能够察觉到面试官不满的朋友当然简单了，对于情商不够的朋
友，我想了一个对策，就是转守为攻，你就好好搞以上两条，然后对于某个他挑选的模
块你不停的说，不是随便乱说，而是不停地深入，带动他思考，甚至深入到面试官都没
想到过，那你就赢了。这条有点风险，既容易也难，容易是指你可能只需要研究数据库
，就可以不用考虑其他部件，但难也是一个东西的深度往往也是无止境的，所以酌情使
用。
System Design问题本质上非常庞大，比如Design News Feeds，这种东西没有固定答案
，说七天七夜也说不完，甚至在实际生产中也是根据各种需求换来换去，所以正因为这
个原因，解答没有固定答案。但是怎么评分呢，一个成功的解答需要具备以下几点：
一，全，这个是指能够将整个问题的宏观全局描述下来。也就是类似之前网上发布的
Harvard的System Design视频中画各种圆圈方框的流程图，这里一个load balancer，
那里一个database之类的。
二，深，面试官任意挑一个模块，你要能挖多深挖多深，比如如果你提到consistent
hashing，最好能直接谈到hash函数的选择，比如可以看看Twemproxy里面的具体实现。
再比如你说要用Kafka，你就要能说出为什么Kafka这么快，别的MQ就没有这么快。
三，观察，这里主要是指密切关注面试官的反馈。有的时候面试官对你的设计不满意，
不会直接说出来，甚至说这样应该可以(this should work)，其实有可能是他已经对你
放弃了。这也是有些版上的朋友觉得和面试官交流很融洽还是挂了。这一点是我之前没
有听说过的。对于情商高能够察觉到面试官不满的朋友当然简单了，对于情商不够的朋
友，我想了一个对策，就是转守为攻，你就好好搞以上两条，然后对于某个他挑选的模
块你不停的说，不是随便乱说，而是不停地深入，带动他思考，甚至深入到面试官都没
想到过，那你就赢了。这条有点风险，既容易也难，容易是指你可能只需要研究数据库
，就可以不用考虑其他部件，但难也是一个东西的深度往往也是无止境的，所以酌情使
用。
