avatar
可以吸的酒即将上市# Joke - 肚皮舞运动
c*s
1
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e33e9d90101mo1i.html#comment1
谁更不要脸---请方某人答疑(2013-05-08 10:37:47)转载▼标签: 杂谈
最近在白宫网站上的请愿信引发了轩然大波,有人说这是不要脸,还有人说请愿信写的
很不规范,甚至有没有Jasmine Sun这个人都是疑问。
这些个问题提得很好,很切中要害,因为我们都知道,那个号称叫“孙维”的唯一的嫌
疑人在北京公安局的档案里根本不存在,即使在同一天出生的人姓孙的也没有在清华某
个系里念过大学,更没有和朱令同寝室过。所以,我们已经突然发现一个生物学的奇迹
了,那个叫孙维的或者叫Jasmine Sun的人在官方档案里是不存在的。
我们都知道打假知名人士方某是生物学博士,或许方博士可以论证,很要脸的论证这个
生物学奇迹的可能性是存在的,或者还有更加惊人的生物学奇迹,那个现在叫做孙释颜
的人尽管指纹和当年那个叫做孙维的人完全一样,可是,我们却无法知道这是不是同一
个人,因为按照生物学常识,不同日期出生的人的指纹是不可能相同的或者说概率低到
可以忽略。而方某人大约可以从生物学上论证这也是可能的。
当然,方某人必须解释接下来的生物学奇迹,那个叫做孙越琦的老人他的孙女到底是怎
么消失的,我们按照辩证唯物主义的观点来看问题,物质是不灭的,难道那个叫孙维的
全部化身成某种能量?那不是过去神话里的故事吗?和辩证唯物主义完全不相容的。我
很期待方某人给我们一个圆满的解释。
我们都很清楚地知道白宫在收集满签名后会向外交部咨询这个事件,而我们的外交部一
定和温柔地回答,对不起,你要找的这个人不存在,我们无法为您寻找一个不存在的人
,您说是吧。那么网民是不是搞错了呢?按照官方的说法,那是肯定的了。所以,白宫
会很诚恳地对发起人说,对不起,你说的那个人根本不存在。因为按照法律的基本常识
来说,姓名,出生年月是最基本的核对信息,而现在这些信息都是不对,所以你指向了
一个错误的主体。
呵呵,几十万网民都搞错了啊,这是事先可以预知的。但还是“不要脸地”去签名,为
了什么呢?我知道是为了我们自己,因为如果我们的孩子将来也遇到这样的事情,我们
还能做什么呢?我们大多数人根本做不到朱令父母这样的境界,根本承受不起这样的灾
难,所以,我们只有希望它不再发生。
习总书记在他当任的当天说的那些话,说明他很清楚我们普通人的需要,我们只希望平
安的过日子,我们不想惹是生非,可是,是非就是要惹我们,我们只好应对,我们一直
在退却,现在我们已经没有退后的的余地了,我们只好“很不要脸”地去白宫网站上签
名,因为朱令的案子19年都没有任何说法,这些很专业,很要脸的人却不给一个说法,
我也希望方某人解释一下这算不算很要脸呢?
我们知道朱令父母现在的困境,可是我们却无能为力,我们可以做的大概就是“不要脸
地”去白宫的网站上表达一下了。因为,在我们自己的网站上,“朱令”二字是个被禁
闭的字,朱令父母或许还不知道这个事情吧。我也希望方某人解释这个举动是不是“很
要脸”呢?
据说朱家父母申请公开当年的信息,可是,我可以想象得出,一位很年轻的警官会和和
气地对朱家父母说,你要找的嫌疑人不存在,我可以当面搜寻给你看。您说当年的文件
也不存在,系统里没有。朱家父母有什么可以做的呢?往上投诉?然后还是那位年轻的
警官会对朱家父母说,您的投诉信转到我这里了,我再给您亲自演示一下整个搜寻过程
,我确实找不到您要的资料,按照档案里的记录,您说的这个事情早已结案,并且已经
告知您本人了,您说您没有收到,可是这怎么证实呢?难道您是说我们这个系统有问题
吗?我们这个系统可是维护着首都几千万人民的安危,您说可以容得下任何差错吗?您
怀疑有人帮着什么人做手脚,可是您有证据吗?现在是依法治国,什么事情都要讲证据
,您说是吗?
朱家父母听到这个,还有什么话可以说呢?当然,即使朱家父母费尽心血找出一些破绽
,虽然我根本无法知道还有什么破绽可以找到,可是孙家人依然可以理直气壮地对公安
部门说,你说我们偷改了出生日期。我们怎么可能做到呢?如果你们这个系统真的可以
这样做,那么以前的那些口供为什么不可以作假呢?
现在我们知道北京警方的尴尬境地了吧,无论该如何他都是无法解释得清楚这个事件的
,除了生物学的奇迹,当然这就全部依赖方某人了。
最后,我很希望那些号称是朱令同学的人告诉我们大家,那个jasmine sun的真实名字
到底叫什么,现在在哪里?(如果不在美国的话。)这样,也让其他网友不要“不要脸
”地跟着去签名了。当然也要告诉我们是不是真有生物学上的奇迹发生,虽然我们都知
道这些人原来是学的化学专业,可是多少也要有一些基本科学常识吧。
另外,我也很希望看到那些马克思主义者,例如孔某,司马某,胡某来解释一下,用马
列主义的观点,或者白猫黑猫论,或者三个代表,或者科学发展观,说明孙维消失的生
物学奇迹,若是解释不了,那么北京警方就有大麻烦了啊。
avatar
p*p
2
为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。
avatar
R*d
3
avatar
l*e
4
看来不只我一个人不懂啊

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
a*l
5
你说的那是眼睛的对焦,你站在山顶看远方的景色,是看整体还是盯着一个小物体看?

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
h*g
6
单眼视角50mm左右
双眼的话貌似35mm左右
avatar
p*p
7
我肯定是眼珠溜溜转,转来转去的看,不可能一下子就看完了一个画面。
我要看,肯定是,恩,左边的峰不错,恩,还有一棵淫客松,恩,底下一个仙人洞.....
应该不会看整体,我的所谓整体,是大脑把我看到的一个个细节拼合成了一幅画面。
另外,这个50mm的视角有没有科学依据?

【在 a********l 的大作中提到】
: 你说的那是眼睛的对焦,你站在山顶看远方的景色,是看整体还是盯着一个小物体看?
avatar
c*y
8
我曾经无聊用取景器测试了下,
貌似我单眼90mm比较合适

【在 h*******g 的大作中提到】
: 单眼视角50mm左右
: 双眼的话貌似35mm左右

avatar
h*g
9
现有标头的
50mm相当于135胶片对角线长度,然后才是标头相当于人眼视角
并不是特意按照人眼视角去做的

...

【在 p*****p 的大作中提到】
: 我肯定是眼珠溜溜转,转来转去的看,不可能一下子就看完了一个画面。
: 我要看,肯定是,恩,左边的峰不错,恩,还有一棵淫客松,恩,底下一个仙人洞.....
: 应该不会看整体,我的所谓整体,是大脑把我看到的一个个细节拼合成了一幅画面。
: 另外,这个50mm的视角有没有科学依据?

avatar
h*g
10
我只有prime lens
我的单眼正好胶片机上50mm左右

【在 c********y 的大作中提到】
: 我曾经无聊用取景器测试了下,
: 貌似我单眼90mm比较合适

avatar
p*p
11
50mm,是成像位于镜头光心后50mm的距离的意思吧?
和胶片的大小组合一个三角形,大概就有一个视角出现了,是不是解剖学上角度和眼睛
接近?

【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度,然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...

avatar
p*p
12
我觉着,人眼视角可变,不是定焦镜头
不过这个视角是神经控制的,由着重分析区域决定

【在 p*****p 的大作中提到】
: 50mm,是成像位于镜头光心后50mm的距离的意思吧?
: 和胶片的大小组合一个三角形,大概就有一个视角出现了,是不是解剖学上角度和眼睛
: 接近?

avatar
z*6
13
对角线不是43mm?

【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度,然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...

avatar
l*e
14
reference please

【在 h*******g 的大作中提到】
: 单眼视角50mm左右
: 双眼的话貌似35mm左右

avatar
l*e
15
不是吗?
难道标头的定义一开始跟人眼没有关系?

【在 h*******g 的大作中提到】
: 现有标头的
: 50mm相当于135胶片对角线长度,然后才是标头相当于人眼视角
: 并不是特意按照人眼视角去做的
:
: ...

avatar
l*e
16
from wiki visual field
The normal human visual field extends to approximately 60 degrees nasally (
toward the nose, or inward) from the vertical meridian in each eye, to 100
degrees temporally (away from the nose, or outwards) from the vertical
meridian, and approximately 60 degrees above and 75 below the horizontal
meridian.[citation needed] In the United Kingdom, the minimum field
requirement for driving is 60 degrees either side of the vertical meridian,
and 20 degrees above and below horizontal. The macula corresponds to the
central 13 degrees of the visual field; the fovea to the central 3 degrees.
不知道53度,或者50mm on 35mm film从哪里来

【在 p*****p 的大作中提到】
: 我觉着,人眼视角可变,不是定焦镜头
: 不过这个视角是神经控制的,由着重分析区域决定

avatar
a*l
17
牛牛你可真是走火入魔了,出发点是给孩子照相记录成长,现在非把自己逼成科学家才
行。
avatar
z*6
18
最简单的办法,找一个Nikon F5,分别试不同焦距的镜头,看取景器的时候把两眼睁开
,比较两眼所见,如果一样或相似,则该焦距为人眼视角?

,

【在 l*****e 的大作中提到】
: from wiki visual field
: The normal human visual field extends to approximately 60 degrees nasally (
: toward the nose, or inward) from the vertical meridian in each eye, to 100
: degrees temporally (away from the nose, or outwards) from the vertical
: meridian, and approximately 60 degrees above and 75 below the horizontal
: meridian.[citation needed] In the United Kingdom, the minimum field
: requirement for driving is 60 degrees either side of the vertical meridian,
: and 20 degrees above and below horizontal. The macula corresponds to the
: central 13 degrees of the visual field; the fovea to the central 3 degrees.
: 不知道53度,或者50mm on 35mm film从哪里来

avatar
l*e
19
这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
这个怎么照像很有关系啊,如果我的目的是真实记录的话。

【在 a********l 的大作中提到】
: 牛牛你可真是走火入魔了,出发点是给孩子照相记录成长,现在非把自己逼成科学家才
: 行。

avatar
x5
20
可以确定是走火入魔了

【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
: 这个怎么照像很有关系啊,如果我的目的是真实记录的话。

avatar
l*e
21
则该焦距为人眼视角?///
焦距是视角?

【在 z****6 的大作中提到】
: 最简单的办法,找一个Nikon F5,分别试不同焦距的镜头,看取景器的时候把两眼睁开
: ,比较两眼所见,如果一样或相似,则该焦距为人眼视角?
:
: ,

avatar
l*e
22
大牛帮我灭火吧。
解释清楚了就灭了

【在 x5 的大作中提到】
: 可以确定是走火入魔了
avatar
x5
23
没跟这贴,啥问题?摘要一下

【在 l*****e 的大作中提到】
: 大牛帮我灭火吧。
: 解释清楚了就灭了

avatar
z*6
24
唉,我就是没说全嘛,则该焦距镜头的视角为人眼视角。何必钻牛角尖

【在 l*****e 的大作中提到】
: 则该焦距为人眼视角?///
: 焦距是视角?

avatar
a*l
25
没有一个焦距和拍摄距离是所谓的真实视角,拍出来自己觉得好看就可以了。你现在需
要做的是多按快门多上片,实践出真知啊。

【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个问题搞不清楚我如荆在脊。。
: 这个怎么照像很有关系啊,如果我的目的是真实记录的话。

avatar
l*e
26
我昨天不是还上片片
困惑就是实践来的啊,透视变形搞得我很不明白我应该怎么照,拿什么照

【在 a********l 的大作中提到】
: 没有一个焦距和拍摄距离是所谓的真实视角,拍出来自己觉得好看就可以了。你现在需
: 要做的是多按快门多上片,实践出真知啊。

avatar
C*a
27
那就用超浅景深, 把背景前景都虚的看不清, 就不用考虑透视变形了

【在 l*****e 的大作中提到】
: 我昨天不是还上片片
: 困惑就是实践来的啊,透视变形搞得我很不明白我应该怎么照,拿什么照

avatar
a*l
28
你的照片没有什么透视的问题,如果有的话,自己调整一下距离就解决了。
avatar
l*e
29
主体还有厚度呢

【在 C*********a 的大作中提到】
: 那就用超浅景深, 把背景前景都虚的看不清, 就不用考虑透视变形了
avatar
h*g
30
这是个哲学问题
想怎么照就怎么照,想拿什么照就拿什么照
关键是照到的是你想照的

【在 l*****e 的大作中提到】
: 我昨天不是还上片片
: 困惑就是实践来的啊,透视变形搞得我很不明白我应该怎么照,拿什么照

avatar
C*a
31
到照眼睛虚鼻子的程度, 主体厚度也浮云了

【在 l*****e 的大作中提到】
: 主体还有厚度呢
avatar
l*e
32
我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档,所以就想用个别的相机照出人眼的效果

【在 h******g 的大作中提到】
: 这是个哲学问题
: 想怎么照就怎么照,想拿什么照就拿什么照
: 关键是照到的是你想照的

avatar
r*m
33
由于人眼没有输出档 所以就没有人知道人眼是什么效果
所以就没有照相机能拍出人眼的效果
绕吧

【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档,所以就想用个别的相机照出人眼的效果
avatar
a*l
34
人眼看东西也有远近不是?孩子穿一身衣服效果如何,你要站远点看,孩子身上有疹子
什么的,你要凑
近看,用相机也是这样。

【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档,所以就想用个别的相机照出人眼的效果
avatar
h*g
35
人眼是什么?
你的人眼非他的人眼,他的人眼非你的人眼
什么是人眼?人眼是什么?

【在 l*****e 的大作中提到】
: 我想拿人眼相机照。可惜不能输出存档,所以就想用个别的相机照出人眼的效果
avatar
m*i
36
40mm for me.

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
h*y
37
xpan配45头的视角,很类似于人类的视觉注意力范围

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
s*g
38
让我来解脱你把。很简单,你随便拿一个镜头mount到机器上,通过取景器看景物,然
后扔掉你的相机,裸眼看,如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近,那这颗镜头就是长
焦,如果小,那就是广角,如果感觉一样大,那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
就是看起来和裸眼一边大。好了,不要纠结了,去给你娃拍照吧。

【在 l*****e 的大作中提到】
: 大牛帮我灭火吧。
: 解释清楚了就灭了

avatar
c*y
39
刚才又去测了下,我的是75mm

【在 s******g 的大作中提到】
: 让我来解脱你把。很简单,你随便拿一个镜头mount到机器上,通过取景器看景物,然
: 后扔掉你的相机,裸眼看,如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近,那这颗镜头就是长
: 焦,如果小,那就是广角,如果感觉一样大,那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
: 就是看起来和裸眼一边大。好了,不要纠结了,去给你娃拍照吧。

avatar
l*e
40
好奇一下,你是大眼小眼?
猜个大眼

【在 m**i 的大作中提到】
: 40mm for me.
avatar
z*6
41
这是双眼吧?

【在 h***y 的大作中提到】
: xpan配45头的视角,很类似于人类的视觉注意力范围
avatar
l*e
42
嗯,看来眼跟眼不一样。反正我是不是50mm,无法理解50mm这个数字

【在 h******g 的大作中提到】
: 人眼是什么?
: 你的人眼非他的人眼,他的人眼非你的人眼
: 什么是人眼?人眼是什么?

avatar
l*e
43
猜你小眼,呵呵

【在 c********y 的大作中提到】
: 刚才又去测了下,我的是75mm
avatar
z*6
44
那你是多少?40-58mm都算标头

【在 l*****e 的大作中提到】
: 嗯,看来眼跟眼不一样。反正我是不是50mm,无法理解50mm这个数字
avatar
c*y
45


【在 l*****e 的大作中提到】
: 猜你小眼,呵呵
avatar
l*e
46
小眼大视角阿
就像,变焦头短 /小的一端是广角端。。
不是?
眼睛小也不用不好意思承认嘛

【在 c********y 的大作中提到】
: 错
avatar
l*e
47
好像说反了。
重新猜你大眼

【在 l*****e 的大作中提到】
: 小眼大视角阿
: 就像,变焦头短 /小的一端是广角端。。
: 不是?
: 眼睛小也不用不好意思承认嘛

avatar
z*6
48
答案都猜完了..

【在 l*****e 的大作中提到】
: 好像说反了。
: 重新猜你大眼

avatar
l*e
49
然后想了想,好像还是不对,就算是直到了眼球的大小,还要配合眼底的大小,大眼球
配个小眼底,就像长焦距配个残幅,所以还是要用等效焦距来说,跟眼大小没有直接关
系了
所以不猜了

【在 z****6 的大作中提到】
: 答案都猜完了..
avatar
c*y
50
牛牛你真欢乐

【在 l*****e 的大作中提到】
: 然后想了想,好像还是不对,就算是直到了眼球的大小,还要配合眼底的大小,大眼球
: 配个小眼底,就像长焦距配个残幅,所以还是要用等效焦距来说,跟眼大小没有直接关
: 系了
: 所以不猜了

avatar
a*l
51
牛牛你应该想个办法让孩子停止成长,去读个光学的博士,然后再拍孩子,顺便给本版
各位的同志们进
行科普。

【在 l*****e 的大作中提到】
: 然后想了想,好像还是不对,就算是直到了眼球的大小,还要配合眼底的大小,大眼球
: 配个小眼底,就像长焦距配个残幅,所以还是要用等效焦距来说,跟眼大小没有直接关
: 系了
: 所以不猜了

avatar
c*d
52
我印象中有两个定义。
1 视角
2 透视关系。
人眼好像是变焦具体多少我忘了。
35mm是双眼可见
43-58mm好像是单眼视角。
眼珠动不算。头动就更不算了。

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
o*k
53
这是光学博士的研究范围吗?版上没有搞这个得来科普一下?

【在 a********l 的大作中提到】
: 牛牛你应该想个办法让孩子停止成长,去读个光学的博士,然后再拍孩子,顺便给本版
: 各位的同志们进
: 行科普。

avatar
o*k
54
看糊涂了
人眼判断远近,两个方法:根据两眼的视像差,这个在这里不适用;还有根据透视远小
近大,可是由于去取景器的放大率不能直接比较取景器里的像和人眼直接看到的像的大小
所以这个该怎么理解怎么操作呢

【在 s******g 的大作中提到】
: 让我来解脱你把。很简单,你随便拿一个镜头mount到机器上,通过取景器看景物,然
: 后扔掉你的相机,裸眼看,如果觉得取景器里面看着比裸眼看着近,那这颗镜头就是长
: 焦,如果小,那就是广角,如果感觉一样大,那就是标头。50mm 镜头在135全副上正好
: 就是看起来和裸眼一边大。好了,不要纠结了,去给你娃拍照吧。

avatar
h*g
55


【在 z****6 的大作中提到】
: 答案都猜完了..
avatar
z*6
56
Nikon F5也有?这个参数在哪看?

【在 h******g 的大作中提到】
: 有
avatar
r*m
57
百分之九十几那个?

【在 z****6 的大作中提到】
: Nikon F5也有?这个参数在哪看?
avatar
s*g
58
有多大?

【在 h******g 的大作中提到】
: 有
avatar
h*g
59
D7000的行不?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page2.asp
Viewfinder magnification approx. 0.94x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
可换viewfinder的当然跟具体viewfinder有关

【在 z****6 的大作中提到】
: Nikon F5也有?这个参数在哪看?
avatar
z*6
60
找到了,这个0.95x和1x的区别能不能忽略?

【在 r**m 的大作中提到】
: 百分之九十几那个?
avatar
h*g
62
不知
一般来说自动对焦放大率小一些,有不少是0.7x, 0.8x的
手动机普遍大一些
专业机也应该大才对

【在 z****6 的大作中提到】
: F5的Magnification怎么是0.7x?
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F5
:
: 1

avatar
h*g
64
全幅机1.0x体积要大很多

【在 z****6 的大作中提到】
: 这个是5D2的:
: Coverage
: Vertical/Horizontal approx. 98%
: Magnification
: Approx. 0.71x (-1m-1 with 50mm lens at infinity)
: Eye Point
: Approx. 21mm (from eyepiece lens center)
: http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras

avatar
z*6
65
所以昨天贪玩说他的眼睛是75mm,如果算上0.71x的放大率,应该是75*0.71=53mm?

【在 h******g 的大作中提到】
: 不知
: 一般来说自动对焦放大率小一些,有不少是0.7x, 0.8x的
: 手动机普遍大一些
: 专业机也应该大才对

avatar
z*6
66
奇怪,Pentax ME Super的放大率是0.95x,体积也很小的?

【在 h******g 的大作中提到】
: 全幅机1.0x体积要大很多
avatar
h*g
67
放大率不影响视角?

【在 z****6 的大作中提到】
: 所以昨天贪玩说他的眼睛是75mm,如果算上0.71x的放大率,应该是75*0.71=53mm?
avatar
s*g
68
怪不得贪wan说他的镖局是74,50/.71=70.4,很有道理。。。

【在 z****6 的大作中提到】
: 这个是5D2的:
: Coverage
: Vertical/Horizontal approx. 98%
: Magnification
: Approx. 0.71x (-1m-1 with 50mm lens at infinity)
: Eye Point
: Approx. 21mm (from eyepiece lens center)
: http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras

avatar
h*g
69
MX 0.97x,也那么小
数码的要复杂一些吧,而且5D2带内闪?

【在 z****6 的大作中提到】
: 奇怪,Pentax ME Super的放大率是0.95x,体积也很小的?
avatar
z*6
70
什么是内内?

【在 h******g 的大作中提到】
: MX 0.97x,也那么小
: 数码的要复杂一些吧,而且5D2带内闪?

avatar
w*n
71
我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm(不考虑锐利度的变化)
可能是透视关系比较接近50mm
avatar
G*d
72
lmao

【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm(不考虑锐利度的变化)
: 可能是透视关系比较接近50mm

avatar
c*y
73
kick,你们都拿我做实验,要烧饼!!!

【在 s******g 的大作中提到】
: 怪不得贪wan说他的镖局是74,50/.71=70.4,很有道理。。。
avatar
z*c
74
你看照片也是一个点一个点地看。
毕业照你能一下全看清所有的人?

【在 p*****p 的大作中提到】
: 为什么很多人说50mm镜头接近人眼的视角?
: 我觉得我的视线可以盯在任何地方,看东西都是看一个点,或者很小的一个局部,从来
: 不会大到有一个50mm镜头拍下来的画面那么大。

avatar
r*m
75
焦点 焦点

【在 z*c 的大作中提到】
: 你看照片也是一个点一个点地看。
: 毕业照你能一下全看清所有的人?

avatar
o*k
76
其实透视关系,一只眼和两只眼都不一样,而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
相机只有一只眼,所以只能和一只人眼的情况比,但即使这样,人眼是变焦的,。。。
如何等效出只有一个焦距?

【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得人眼的视角绝对不止等效35mm(不考虑锐利度的变化)
: 可能是透视关系比较接近50mm

avatar
h*g
77
内闪

【在 z****6 的大作中提到】
: 什么是内内?
avatar
r*m
78
人眼是定焦吧。。

【在 o****k 的大作中提到】
: 其实透视关系,一只眼和两只眼都不一样,而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
: 相机只有一只眼,所以只能和一只人眼的情况比,但即使这样,人眼是变焦的,。。。
: 如何等效出只有一个焦距?

avatar
o*k
79
那你怎么能有时看远方有时看近处?也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩?

【在 r**m 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧。。
avatar
h*g
80
那是内对焦,不是变焦

【在 o****k 的大作中提到】
: 那你怎么能有时看远方有时看近处?也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩?
avatar
o*k
81
相机靠伸缩对焦,人眼不伸缩,而是靠变焦对焦

【在 h******g 的大作中提到】
: 那是内对焦,不是变焦
avatar
h*g
82
内对焦
变焦怎么对焦?没见镜头变焦就对准了
人眼能变焦,你怎么在同样距离看同一样东西不一会大一会小?

【在 o****k 的大作中提到】
: 相机靠伸缩对焦,人眼不伸缩,而是靠变焦对焦
avatar
r*m
83
焦距和 成像点是两个问题
定焦头也可以看远方和近处啊 不然哪来的虚化
变焦就伸缩了么。。。。

【在 o****k 的大作中提到】
: 那你怎么能有时看远方有时看近处?也没见你的眼睛像相机镜头一样伸缩?
avatar
z*6
84
你用五笔?

【在 h******g 的大作中提到】
: 内闪
avatar
o*k
85
内对焦还是移动透镜了,只不过你看不见
通过变焦,在保持物距(人离被视物的距离)和相距(透镜到眼底的距离)不变的情况
下,满足成像公式,只有一个解。

【在 h******g 的大作中提到】
: 内对焦
: 变焦怎么对焦?没见镜头变焦就对准了
: 人眼能变焦,你怎么在同样距离看同一样东西不一会大一会小?

avatar
o*k
86

在看清楚的前提下,相当于不虚化的主体对焦的情形

【在 r**m 的大作中提到】
: 焦距和 成像点是两个问题
: 定焦头也可以看远方和近处啊 不然哪来的虚化
: 变焦就伸缩了么。。。。

avatar
z*6
87
变焦和对焦不一样吧?

【在 o****k 的大作中提到】
: 内对焦还是移动透镜了,只不过你看不见
: 通过变焦,在保持物距(人离被视物的距离)和相距(透镜到眼底的距离)不变的情况
: 下,满足成像公式,只有一个解。

avatar
r*m
88
没懂。。。

【在 o****k 的大作中提到】
:
: 在看清楚的前提下,相当于不虚化的主体对焦的情形

avatar
o*k
89
可以通过变焦来对焦

【在 z****6 的大作中提到】
: 变焦和对焦不一样吧?
avatar
r*m
90
不变焦也能对焦。。。

【在 o****k 的大作中提到】
: 可以通过变焦来对焦
avatar
o*k
91
那就要移动透镜--伸缩

【在 r**m 的大作中提到】
: 不变焦也能对焦。。。
avatar
r*m
92
那有怎么样。。。。

【在 o****k 的大作中提到】
: 那就要移动透镜--伸缩
avatar
h*g
93
好像是对的
http://www.biotopics.co.uk/humans/eyevis.html
Accommodation - how the eye forms sharp images of near and distant objects
Sometimes the eye is compared to a camera, although it should probably best
be compared to a video camera.
Unlike a cheap camera, the eye can be made to bring rays of light from
different distances into sharp focus. This focussing (focusing) is also
called accommodation.
Unlike an expensive camera, focussing in our eye does not involve moving the
lens in and out (not to be confused with zooming)! Instead, the eye uses
the natural elasticity of the lens to alter its shape (and hence its focal
length). This action, which is completely automatic, involves the
contraction of a ring of muscle (in the "ciliary body") against the pressure
of fluids inside the eye.

【在 o****k 的大作中提到】
: 可以通过变焦来对焦
avatar
o*k
94
那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效?

best
the

【在 h******g 的大作中提到】
: 好像是对的
: http://www.biotopics.co.uk/humans/eyevis.html
: Accommodation - how the eye forms sharp images of near and distant objects
: Sometimes the eye is compared to a camera, although it should probably best
: be compared to a video camera.
: Unlike a cheap camera, the eye can be made to bring rays of light from
: different distances into sharp focus. This focussing (focusing) is also
: called accommodation.
: Unlike an expensive camera, focussing in our eye does not involve moving the
: lens in and out (not to be confused with zooming)! Instead, the eye uses

avatar
h*g
95
f=uv/(u+v)
在可看清范围内
人眼放大率m=u/v<<1
u<f=u

【在 o****k 的大作中提到】
: 那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
: 你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效?
:
: best
: the

avatar
l*e
96
35mm胶片的u是50mm?
不是43mm吗?

【在 h******g 的大作中提到】
: f=uv/(u+v)
: 在可看清范围内
: 人眼放大率m=u/v<<1
: u<: f=u

avatar
b*r
97
人眼是定焦吧,你有看什么一会大一会小吗
人眼只能对焦,一会让近处的东西成像在视网膜上,一会让远处的东西成像在视网膜上
不过人眼的感光片比全副应该大不少,所以其实人眼的视角是很大的,而且是锅状的,边缘成像很好,
楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题,其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方,APS画幅上
50mm镜头只能看到31度,而人眼可以看到150°~170°,差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
到,即使你不转头或者转动眼球

【在 o****k 的大作中提到】
: 那我们再回到这个50mm标准镜头的话题上来吧
: 你怎么给一个变焦的人眼一个50mm的等效?
:
: best
: the

avatar
h*g
98
差这点无所谓,又不是50.00000mm或43.000000mm
就算镜头标注50或43,实际也会略有差别
虽然接上43mm确实会发现广一点,但又有什么关系呢?
40mm也算是标头呢
不必在这个无关紧要的细节末节深究
至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
我不知道从哪里最初兴起的
也许是P+做出了43mm的镜头之后
可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法

【在 l*****e 的大作中提到】
: 35mm胶片的u是50mm?
: 不是43mm吗?

avatar
l*e
99
那官方标头的说法是什么?

【在 h******g 的大作中提到】
: 差这点无所谓,又不是50.00000mm或43.000000mm
: 就算镜头标注50或43,实际也会略有差别
: 虽然接上43mm确实会发现广一点,但又有什么关系呢?
: 40mm也算是标头呢
: 不必在这个无关紧要的细节末节深究
: 至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
: 我不知道从哪里最初兴起的
: 也许是P+做出了43mm的镜头之后
: 可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
: 但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法

avatar
l*e
100
不过我现在对这个问题应该是终结纠结了
大牛你早该出现的

【在 h******g 的大作中提到】
: 差这点无所谓,又不是50.00000mm或43.000000mm
: 就算镜头标注50或43,实际也会略有差别
: 虽然接上43mm确实会发现广一点,但又有什么关系呢?
: 40mm也算是标头呢
: 不必在这个无关紧要的细节末节深究
: 至于那个胶片对角线长度等于标头焦距
: 我不知道从哪里最初兴起的
: 也许是P+做出了43mm的镜头之后
: 可能选择这个数字时是故意选择跟135对角线长度一样
: 但官方从没提过幅面对角线长度的焦距镜头就是标头视角的说法

avatar
c*y
101
错的一塌糊涂啊

【在 b****r 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧,你有看什么一会大一会小吗
: 人眼只能对焦,一会让近处的东西成像在视网膜上,一会让远处的东西成像在视网膜上
: 不过人眼的感光片比全副应该大不少,所以其实人眼的视角是很大的,而且是锅状的,边缘成像很好,
: 楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题,其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方,APS画幅上
: 50mm镜头只能看到31度,而人眼可以看到150°~170°,差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
: 到,即使你不转头或者转动眼球

avatar
b*r
102
多打一个0

【在 c********y 的大作中提到】
: 错的一塌糊涂啊
avatar
h*g
103
哪有官方说法?
“约等于50mm”,“相当于50mm左右”。。。
你能找到的全部都是约数
既然人跟人不一样,那还需要那么精确干什么?
事实比较早的标头可能是55mm或58mm
从技术上讲,这个焦段的比较容易做

【在 l*****e 的大作中提到】
: 那官方标头的说法是什么?
avatar
l*a
104
你说这个提醒我了,我有时候还真的突然看东西觉得又远又小。。。要过一阵才恢复回
来正常大小

,边缘成像很好,
比方,APS画幅上
西你都能用余光扫

【在 b****r 的大作中提到】
: 人眼是定焦吧,你有看什么一会大一会小吗
: 人眼只能对焦,一会让近处的东西成像在视网膜上,一会让远处的东西成像在视网膜上
: 不过人眼的感光片比全副应该大不少,所以其实人眼的视角是很大的,而且是锅状的,边缘成像很好,
: 楼主不能注意边缘的东西那是大脑的问题,其实边缘的东西是感光了看得到的。打个比方,APS画幅上
: 50mm镜头只能看到31度,而人眼可以看到150°~170°,差不多你两侧跟你平行的东西你都能用余光扫
: 到,即使你不转头或者转动眼球

avatar
p*p
105
这个是可能的
有一篇古文,讲学射箭的,每天盯着一个虫子看,等到能把虫子放大到脸盆大,就可以开始
学射箭了,百发百中.

【在 l***a 的大作中提到】
: 你说这个提醒我了,我有时候还真的突然看东西觉得又远又小。。。要过一阵才恢复回
: 来正常大小
:
: ,边缘成像很好,
: 比方,APS画幅上
: 西你都能用余光扫

avatar
p*p
106
甘蝇,古之善射者,彀[gòu]张弓而兽伏鸟下。弟子名飞卫,学射于甘蝇,而巧过其
师。
纪昌者,又学射于飞卫。飞卫曰:“尔先学不瞬,而后可言射矣。”
纪昌归,偃卧其妻之布机下,以目承(承接,这里指眼睛盯着)牵挺(织机下的踏
板)。三年后,虽锥末倒眦[zì眼眶],而不瞬也。
以告飞卫。飞卫曰。“未也,必学视而后可。视小如大,视微如著,而后告我。”
昌以牦(现代字)[máo]悬虱于牖[yǒu,窗户],南面而望之 。旬日之间,浸[j
ìn]大也;三年之后,如车轮焉。以睹余物,皆丘山也。乃以燕角之弧(弓),朔蓬之
簳(箭),射之,贯虱之心,而悬不绝。以告飞卫。
飞卫高蹈拊赝曰:“汝得之矣!”

【在 p*****p 的大作中提到】
: 这个是可能的
: 有一篇古文,讲学射箭的,每天盯着一个虫子看,等到能把虫子放大到脸盆大,就可以开始
: 学射箭了,百发百中.

avatar
r*j
107
我们都是理科生。。。
avatar
m*i
108
Sorry, my eyes are pretty small.

【在 l*****e 的大作中提到】
: 好奇一下,你是大眼小眼?
: 猜个大眼

avatar
m*i
109
Eyes are like a prime lens rather than a zoom lens. That's why you can use
your eyes to roughly compose the picture without looking through the camera,
when you are using a standard lens.

【在 o****k 的大作中提到】
: 其实透视关系,一只眼和两只眼都不一样,而两只眼的话水平方向和竖直方向又不一样
: 相机只有一只眼,所以只能和一只人眼的情况比,但即使这样,人眼是变焦的,。。。
: 如何等效出只有一个焦距?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。