低调奢华的论文 - 未名空间MITBBS历史存档

l*62014-05-13 07:05

1 楼

还是经典问题：f 家还是g 家？
f给的standard package, 说可以negotiate
g家说可以beat 任何offer...只要我把数字给他们。。
想请教的就是：
1. 对于g这种“无上限”的offer要怎么好好地坑一坑他们呀～（hhhhh
2. 应该选哪个？如果不看钱
对于这个问题，我问了之后总结就是：
f年轻，活多，g成熟，稳定，别人说的是：想活多点多赚点就去f。
可是：f付出的工作量跟回报真是相对应的吗？（就是说单位工作的性价比。。）
3. 如果我对机器学习最感兴趣的话，youtube组怎么样？g说下周就可以给我安排和各
种team见面；f的话要先bootcamp才知道组
希望当时纠结这个问题的前辈可以出来告诉一下当时选择的原因
也希望在两个地方都工作过的前辈出来讲讲感受
在此十分感谢！！！

x*o2014-05-13 07:05

2 楼

h

o*e2014-05-13 07:05

3 楼

GX！
别撒谎。别贪婪。
注意管理CHAIN。多去套瓷
老中老美校友听听他们的故事。
烙印管理别去。否则以后苦力做尽，
给婆罗门踮脚，说不定还被
教唆得进监狱。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
祝好。

S*12014-05-13 07:05

4 楼

大部分人的回答和大部分人的选择都是G，
楼主还是去G吧别问了

u*a2014-05-13 07:05

5 楼

楼主啥包裹啥级别?为啥我觉得f的财报比g看起来有前途呢?

【在 l*****6 的大作中提到】

: 还是经典问题：f 家还是g 家？
: f给的standard package, 说可以negotiate
: g家说可以beat 任何offer...只要我把数字给他们。。
: 想请教的就是：
: 1. 对于g这种“无上限”的offer要怎么好好地坑一坑他们呀～（hhhhh
: 2. 应该选哪个？如果不看钱
: 对于这个问题，我问了之后总结就是：
: f年轻，活多，g成熟，稳定，别人说的是：想活多点多赚点就去f。
: 可是：f付出的工作量跟回报真是相对应的吗？（就是说单位工作的性价比。。）
: 3. 如果我对机器学习最感兴趣的话，youtube组怎么样？g说下周就可以给我安排和各

n*y2014-05-13 07:05

6 楼

明显f啊

【在 S******1 的大作中提到】

: 大部分人的回答和大部分人的选择都是G，
: 楼主还是去G吧别问了

f*n2014-05-13 07:05

7 楼

如果是PhD，去G。如果有工作经验，想想你以前认识的牛人，或者是和你合得来的人都
去了哪儿。每次有candidate问我为什么要选择F，我都告诉他们: don't ignore the
collective intelligence of these people。如果既不是PhD，也没工作经验，去钱多
的。
至于谈价钱，我一般给的建议是这样的：假设F说最多可以给到x1，G一定比这个高。所
以心里决定一个数字x2 (x2 > x1)。先跟F说给x2就从了，然后跟G说已经答应F如果给
x2就从了。最可能结果是F给你一个介于x1和x2之间的数，而G给你x2。然后你两边都没
有欺骗，但是也都不用直接从了，一轮谈判就把他们的上限都知道了，然后你就可以做
决定了。当然前提是你要知道x1和x2大致是多少 :)

【在 l*****6 的大作中提到】

: 还是经典问题：f 家还是g 家？
: f给的standard package, 说可以negotiate
: g家说可以beat 任何offer...只要我把数字给他们。。
: 想请教的就是：
: 1. 对于g这种“无上限”的offer要怎么好好地坑一坑他们呀～（hhhhh
: 2. 应该选哪个？如果不看钱
: 对于这个问题，我问了之后总结就是：
: f年轻，活多，g成熟，稳定，别人说的是：想活多点多赚点就去f。
: 可是：f付出的工作量跟回报真是相对应的吗？（就是说单位工作的性价比。。）
: 3. 如果我对机器学习最感兴趣的话，youtube组怎么样？g说下周就可以给我安排和各

h*22014-05-13 07:05

8 楼

你给G报个snapchat的80万股票。

u*a2014-05-13 07:05

9 楼

x2是直接按两倍要么?牛啊

【在 f******n 的大作中提到】

: 如果是PhD，去G。如果有工作经验，想想你以前认识的牛人，或者是和你合得来的人都
: 去了哪儿。每次有candidate问我为什么要选择F，我都告诉他们: don't ignore the
: collective intelligence of these people。如果既不是PhD，也没工作经验，去钱多
: 的。
: 至于谈价钱，我一般给的建议是这样的：假设F说最多可以给到x1，G一定比这个高。所
: 以心里决定一个数字x2 (x2 > x1)。先跟F说给x2就从了，然后跟G说已经答应F如果给
: x2就从了。最可能结果是F给你一个介于x1和x2之间的数，而G给你x2。然后你两边都没
: 有欺骗，但是也都不用直接从了，一轮谈判就把他们的上限都知道了，然后你就可以做
: 决定了。当然前提是你要知道x1和x2大致是多少 :)

c*i2014-05-13 07:05

10 楼

http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32882037.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/Dreamer/34489937.html

l*62014-05-13 07:05

11 楼

谢谢你的建议！！！
那可以告诉我一下一般他们可以接受的x1和x2大约是多少吗。。（比如比standard高10
%－20%？）完全没有概念。。。求指导。。

【在 f******n 的大作中提到】

: 如果是PhD，去G。如果有工作经验，想想你以前认识的牛人，或者是和你合得来的人都
: 去了哪儿。每次有candidate问我为什么要选择F，我都告诉他们: don't ignore the
: collective intelligence of these people。如果既不是PhD，也没工作经验，去钱多
: 的。
: 至于谈价钱，我一般给的建议是这样的：假设F说最多可以给到x1，G一定比这个高。所
: 以心里决定一个数字x2 (x2 > x1)。先跟F说给x2就从了，然后跟G说已经答应F如果给
: x2就从了。最可能结果是F给你一个介于x1和x2之间的数，而G给你x2。然后你两边都没
: 有欺骗，但是也都不用直接从了，一轮谈判就把他们的上限都知道了，然后你就可以做
: 决定了。当然前提是你要知道x1和x2大致是多少 :)

M*y2014-05-13 07:05

12 楼

为什么PhD 去G, 不去 F阿?

a*62014-05-13 07:05

13 楼

g都让你随便开价了，肯定去g啊。

【在 l*****6 的大作中提到】

: 还是经典问题：f 家还是g 家？
: f给的standard package, 说可以negotiate
: g家说可以beat 任何offer...只要我把数字给他们。。
: 想请教的就是：
: 1. 对于g这种“无上限”的offer要怎么好好地坑一坑他们呀～（hhhhh
: 2. 应该选哪个？如果不看钱
: 对于这个问题，我问了之后总结就是：
: f年轻，活多，g成熟，稳定，别人说的是：想活多点多赚点就去f。
: 可是：f付出的工作量跟回报真是相对应的吗？（就是说单位工作的性价比。。）
: 3. 如果我对机器学习最感兴趣的话，youtube组怎么样？g说下周就可以给我安排和各

z*u2014-05-13 07:05

14 楼

听说过一个身边的实例。
g是铁了心的要f的人。
给他f的钱，他就能比f的钱多。

c*i2014-05-13 07:05

15 楼

搭车同问，package上G家前两年平均和F家差不多（第一年F多，因为signon多，G家主
要股票给的多），后两年每年多个3w。F家自由选组，G家入职前两月再match组，就怕
想去的组match不上去了边缘组，F家就是听说都要写php有点小排斥，另外到底F家有多
push？求建议

R*n2014-05-13 07:05

16 楼

老印组不能去。

s*n2014-05-13 07:05

17 楼

说得很到位了。PhD还是去G。

【在 f******n 的大作中提到】

: 如果是PhD，去G。如果有工作经验，想想你以前认识的牛人，或者是和你合得来的人都
: 去了哪儿。每次有candidate问我为什么要选择F，我都告诉他们: don't ignore the
: collective intelligence of these people。如果既不是PhD，也没工作经验，去钱多
: 的。
: 至于谈价钱，我一般给的建议是这样的：假设F说最多可以给到x1，G一定比这个高。所
: 以心里决定一个数字x2 (x2 > x1)。先跟F说给x2就从了，然后跟G说已经答应F如果给
: x2就从了。最可能结果是F给你一个介于x1和x2之间的数，而G给你x2。然后你两边都没
: 有欺骗，但是也都不用直接从了，一轮谈判就把他们的上限都知道了，然后你就可以做
: 决定了。当然前提是你要知道x1和x2大致是多少 :)

c*i2014-05-13 07:05

18 楼

所以g这个team match是双向选择吗？

【在 R********n 的大作中提到】

: 老印组不能去。

c*i2014-05-13 07:05

19 楼

请问为什么呢

【在 s*********n 的大作中提到】

: 说得很到位了。PhD还是去G。

s*n2014-05-13 07:05

20 楼

F家老印都还不错吧。表面上蛮tough，其实就那个样，真正干起活来，promotion不亏
待你的。

w*p2014-05-13 07:05

21 楼

G都说了beat 任何offer,是beat不是match. 诚意十足,这都还不去,更待何时?

s*r2014-05-13 07:05

22 楼

G的training系统一流，工作压力不大，可以有时间自己多学些东西

【在 w**p 的大作中提到】

: G都说了beat 任何offer,是beat不是match. 诚意十足,这都还不去,更待何时?

p*92014-05-13 07:05

23 楼

frank分析的很到位听人劝吃饱饭

c*i2014-05-13 07:05

24 楼

同问，F对PhD不好吗？

【在 M*********y 的大作中提到】

: 为什么PhD 去G, 不去 F阿?