s*g
2 楼
看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
看。
从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
的城市化。
从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
石。中国的城市化,就是在这样的一个大的背景下产生的。
产业转移,转移的就是劳动密集型资本密集型的产业,需要大量的产业工人,所以源源
不断的农民放下锄头,走进东莞的大大小小的工厂里面成为了整部巨大工业机器的一个
个零件。这个过程也为中国积累了惊人的财富,一跃成为世界第二大经济体,拥有最多
外汇储备的庞然大物。
剔除体积这个因素,中国走过的路,上个世纪很多的国家都走过,拉美,东南亚,东北
亚,甚至包括日本。但是环顾世界,环顾着几百年的历史,几乎所有的这些的国家,统
统掉入了一个叫做拉美化的陷阱,具体特点就产能过剩,失业率高涨,贫富差距巨大。
那么,关键问题就是,中国能否避开拉美化陷阱呢?
再回头说我们的城市化。城市化是一场赌局,我们每个人参与其中。从中等收入人群来
说,花上百万送孩子出国留学,再花上百万,几百万在城市里面买一个水泥cube,位的
就是买一张进入城市的门票,至于这场城市化的盛宴于个人能不能值回票房,那就难讲
得很了。再说对于农民,主动也好,被动也好,从土地上被割离开来,进入城市成为产
业工人,实际上也是一场赌注,赌的是能在城市里面找到一个位置,生存下去。这是一
条不能回头的路。如果社会能够持续的为这些农民工和他们的后代提供就业机会,并且
逐渐的接纳他们,让他们融入到城市当中去,那是皆大欢喜的结局,当然城市的承载能
力令说。如果说,以出口为导向的单一产业结构受到国际市场的影响,就业萎缩,并且
,城市不能够接纳这些农民工和他们的后代,让他们在城市里面形成另外一个流民阶层
,那就是糟糕得很了。这些人就如遍地的干柴,随便一个火星都可能酿成极大的祸端。
平时,一些被城市排挤的没有职业的农民工后代也是一个城市的巨大隐患,成为黑帮犯
罪什么的肥沃土壤。总之一句话,是不是好事,要看目前的经济发展模式是否可持续。
如果你把农民工从人口中剔除,那么你会发现,中国是已经有一只脚买入发达国家门槛
的了。国际化的大都市,巨大的资本市场,新型的中产阶级,欣欣向荣的房地产市场。
。。但是,把农民工,农民这个巨大的分母加进来,一切的美好图景头霎时间灰飞烟灭
了,我们还是一个落后的,贫困的,发展中国家。但是,不要忘了,没有农民工,就没
有前面那美好的一切。
再回头看新中国建国这60余年的历史,经历了大大小小不少的经济危机,从60年代的大
饥荒,到后来的上山下乡,到改革开放以后的历次经济危机,毫无例外的,每次危机当
中,能够向农村转嫁的危机,都平稳度过了,而不能向农村转嫁的,都硬着陆了。可以
不夸张地说,农村,三农,为中国的发展付出了巨大的代价,承载了巨大的压力,做出
了巨大的贡献。
但是,城市化的结果,是农村从人口大量向城市转移,农村十室九空,传统的农业生态
环境,被破坏殆尽,从此以后也就不再可能具吸纳缓冲城市危机的作用了。当然,今天
的工业的比重远远的超过了农业,再指望农业承载过大压力,那是不现实的,不过,从
另外一个角度来说,失掉了一个广阔的小农经济体系,中国会在危机当中变得更脆弱。
城市化,是福是祸?这个答案,就如同你在赌场门口坐问卷调查,不同的人,应该会给
你截然不同的答案
看。
从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
的城市化。
从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
石。中国的城市化,就是在这样的一个大的背景下产生的。
产业转移,转移的就是劳动密集型资本密集型的产业,需要大量的产业工人,所以源源
不断的农民放下锄头,走进东莞的大大小小的工厂里面成为了整部巨大工业机器的一个
个零件。这个过程也为中国积累了惊人的财富,一跃成为世界第二大经济体,拥有最多
外汇储备的庞然大物。
剔除体积这个因素,中国走过的路,上个世纪很多的国家都走过,拉美,东南亚,东北
亚,甚至包括日本。但是环顾世界,环顾着几百年的历史,几乎所有的这些的国家,统
统掉入了一个叫做拉美化的陷阱,具体特点就产能过剩,失业率高涨,贫富差距巨大。
那么,关键问题就是,中国能否避开拉美化陷阱呢?
再回头说我们的城市化。城市化是一场赌局,我们每个人参与其中。从中等收入人群来
说,花上百万送孩子出国留学,再花上百万,几百万在城市里面买一个水泥cube,位的
就是买一张进入城市的门票,至于这场城市化的盛宴于个人能不能值回票房,那就难讲
得很了。再说对于农民,主动也好,被动也好,从土地上被割离开来,进入城市成为产
业工人,实际上也是一场赌注,赌的是能在城市里面找到一个位置,生存下去。这是一
条不能回头的路。如果社会能够持续的为这些农民工和他们的后代提供就业机会,并且
逐渐的接纳他们,让他们融入到城市当中去,那是皆大欢喜的结局,当然城市的承载能
力令说。如果说,以出口为导向的单一产业结构受到国际市场的影响,就业萎缩,并且
,城市不能够接纳这些农民工和他们的后代,让他们在城市里面形成另外一个流民阶层
,那就是糟糕得很了。这些人就如遍地的干柴,随便一个火星都可能酿成极大的祸端。
平时,一些被城市排挤的没有职业的农民工后代也是一个城市的巨大隐患,成为黑帮犯
罪什么的肥沃土壤。总之一句话,是不是好事,要看目前的经济发展模式是否可持续。
如果你把农民工从人口中剔除,那么你会发现,中国是已经有一只脚买入发达国家门槛
的了。国际化的大都市,巨大的资本市场,新型的中产阶级,欣欣向荣的房地产市场。
。。但是,把农民工,农民这个巨大的分母加进来,一切的美好图景头霎时间灰飞烟灭
了,我们还是一个落后的,贫困的,发展中国家。但是,不要忘了,没有农民工,就没
有前面那美好的一切。
再回头看新中国建国这60余年的历史,经历了大大小小不少的经济危机,从60年代的大
饥荒,到后来的上山下乡,到改革开放以后的历次经济危机,毫无例外的,每次危机当
中,能够向农村转嫁的危机,都平稳度过了,而不能向农村转嫁的,都硬着陆了。可以
不夸张地说,农村,三农,为中国的发展付出了巨大的代价,承载了巨大的压力,做出
了巨大的贡献。
但是,城市化的结果,是农村从人口大量向城市转移,农村十室九空,传统的农业生态
环境,被破坏殆尽,从此以后也就不再可能具吸纳缓冲城市危机的作用了。当然,今天
的工业的比重远远的超过了农业,再指望农业承载过大压力,那是不现实的,不过,从
另外一个角度来说,失掉了一个广阔的小农经济体系,中国会在危机当中变得更脆弱。
城市化,是福是祸?这个答案,就如同你在赌场门口坐问卷调查,不同的人,应该会给
你截然不同的答案
H*g
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lunchbreak (考不上印度理工,才到麻省理工来), 信区: Military
标 题: Re: 一男子骑自行车时速333公里
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 16:30:55 2014, 美东)
v2 为了减轻阻力,加上流线型外壳;
v3 为了气动稳定,在外壳外面加上整流板;
v4 加长整流板,并降低高度以利用地面效应
v5 因为动力来自火箭发动机而不是车轮,故缩小车轮直径,进一步加长整流板
v6 加装垂直尾翼控制转向,实现首次离地稳定离地行驶
v7 车轮可伸缩
v8 飞机被重新发明。
发信人: lunchbreak (考不上印度理工,才到麻省理工来), 信区: Military
标 题: Re: 一男子骑自行车时速333公里
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 16:30:55 2014, 美东)
v2 为了减轻阻力,加上流线型外壳;
v3 为了气动稳定,在外壳外面加上整流板;
v4 加长整流板,并降低高度以利用地面效应
v5 因为动力来自火箭发动机而不是车轮,故缩小车轮直径,进一步加长整流板
v6 加装垂直尾翼控制转向,实现首次离地稳定离地行驶
v7 车轮可伸缩
v8 飞机被重新发明。
g*r
5 楼
全世界人民改四天工作制就好了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
j*t
6 楼
为了中文系统?
b*e
7 楼
你码这么多字,给个摘要吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
d*o
8 楼
link?我也想搞个自用
g*g
10 楼
http://ms.shop.edu.cn/windows_home.php
用900的抵用券
【在 d*******o 的大作中提到】
: link?我也想搞个自用
用900的抵用券
【在 d*******o 的大作中提到】
: link?我也想搞个自用
b*6
11 楼
国内只要有丁点火星就能闹起事来,我觉得要是tg倒台,搞民主选举,早就拉美化了
k*u
12 楼
有钱人啊
d*o
14 楼
谢谢。这个900的抵用卷怎么搞的,就抽奖啊?你手气太好了
【在 g****g 的大作中提到】
: http://ms.shop.edu.cn/windows_home.php
: 用900的抵用券
【在 g****g 的大作中提到】
: http://ms.shop.edu.cn/windows_home.php
: 用900的抵用券
s*g
19 楼
其实我觉得百年来中国人寻找的并不是一个如他们所说的平等富裕的制度,而根本是在
寻找一个稳定的制度。所谓不怕慢,就怕站,中国历史上绝大部分的财富都在改朝换代
的动荡当中一把火烧光了,如果能找到一种稳定的制度,能够持续下去,不管他是怎么
样,关系都不大,而相反的,就算有一种制度,能搞提供高速的发展,但是会带来巨大
的不稳定因素,那你积累的财富到头来也是要付之一炬的。只不过,和古代不一样,今
天甚至没有人会忧虑那么远的事情,如何能给自己迅速积累财富,才是最重要的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 我只是觉得,综观中国5000年历史,即使是最强盛的朝代,GDP占全球压倒优势的时候
: ,按现在的标准,贫富差距也是拉美化的。
: 朱门酒肉臭,路有冻死骨,从来都是这样。全世界算是实现了共同富裕的国家,除了一
: 些老牌资本主义国家,小国,卖资源的国家。人口
: 1亿以上,近200年内发迹的,就只有美国和日本。
寻找一个稳定的制度。所谓不怕慢,就怕站,中国历史上绝大部分的财富都在改朝换代
的动荡当中一把火烧光了,如果能找到一种稳定的制度,能够持续下去,不管他是怎么
样,关系都不大,而相反的,就算有一种制度,能搞提供高速的发展,但是会带来巨大
的不稳定因素,那你积累的财富到头来也是要付之一炬的。只不过,和古代不一样,今
天甚至没有人会忧虑那么远的事情,如何能给自己迅速积累财富,才是最重要的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 我只是觉得,综观中国5000年历史,即使是最强盛的朝代,GDP占全球压倒优势的时候
: ,按现在的标准,贫富差距也是拉美化的。
: 朱门酒肉臭,路有冻死骨,从来都是这样。全世界算是实现了共同富裕的国家,除了一
: 些老牌资本主义国家,小国,卖资源的国家。人口
: 1亿以上,近200年内发迹的,就只有美国和日本。
t*g
21 楼
c*7
22 楼
试了这个连接,果然中奖了。900元,
http://ms.shop.edu.cn/windows_home.php
先随便用邮箱注册,激活,然后再进入,选想用更低价格购买吗,试试手气
像楼主说的,基本一定中奖,
不过
不知道买了能不能在米国卖掉。。。
http://ms.shop.edu.cn/windows_home.php
先随便用邮箱注册,激活,然后再进入,选想用更低价格购买吗,试试手气
像楼主说的,基本一定中奖,
不过
不知道买了能不能在米国卖掉。。。
s*g
29 楼
其实中国过去30年的发展好有一比,好比顺流直下,全球化舞台已经准备好了,中国只
要粉墨登场,扮演好世界工厂这个角色就好了,市场已经摆在那里,你生产的打火机衬
衫,绝不愁销路。而今后的路,好比逆流而上。你是要开始跟发达国家争夺高端制造业
,服务业,高科技行业的饭碗,其难度和前30年不可同日而语。
要粉墨登场,扮演好世界工厂这个角色就好了,市场已经摆在那里,你生产的打火机衬
衫,绝不愁销路。而今后的路,好比逆流而上。你是要开始跟发达国家争夺高端制造业
,服务业,高科技行业的饭碗,其难度和前30年不可同日而语。
g*e
34 楼
中国最重要的是要稳定,只要共产党50年内不垮台,中国应该可以迈过拉美化陷阱
tm
42 楼
讲得不错,看来有一定的生活经历啊。
s*c
51 楼
自己看看吧
http://news.hexun.com/2011-06-13/130465692.html
【在 a**i 的大作中提到】
: zippo算p,没看见温州人把廉价打火机卖到了全世界吗,我看差不多都垄断了
a*i
54 楼
没戏,合久必分,分久必合,几千年了,人性就是这样的,社会也是这么发展的,中国
算好的了,5000年一直保持下来,我看内部有些不和谐是好事,所谓生于忧患,可以一
直发展下去,反而如果内部看起来很和谐,外部也没什么强敌,我看社会完蛋倒是不远了
【在 s******g 的大作中提到】
: 其实我觉得百年来中国人寻找的并不是一个如他们所说的平等富裕的制度,而根本是在
: 寻找一个稳定的制度。所谓不怕慢,就怕站,中国历史上绝大部分的财富都在改朝换代
: 的动荡当中一把火烧光了,如果能找到一种稳定的制度,能够持续下去,不管他是怎么
: 样,关系都不大,而相反的,就算有一种制度,能搞提供高速的发展,但是会带来巨大
: 的不稳定因素,那你积累的财富到头来也是要付之一炬的。只不过,和古代不一样,今
: 天甚至没有人会忧虑那么远的事情,如何能给自己迅速积累财富,才是最重要的。
算好的了,5000年一直保持下来,我看内部有些不和谐是好事,所谓生于忧患,可以一
直发展下去,反而如果内部看起来很和谐,外部也没什么强敌,我看社会完蛋倒是不远了
【在 s******g 的大作中提到】
: 其实我觉得百年来中国人寻找的并不是一个如他们所说的平等富裕的制度,而根本是在
: 寻找一个稳定的制度。所谓不怕慢,就怕站,中国历史上绝大部分的财富都在改朝换代
: 的动荡当中一把火烧光了,如果能找到一种稳定的制度,能够持续下去,不管他是怎么
: 样,关系都不大,而相反的,就算有一种制度,能搞提供高速的发展,但是会带来巨大
: 的不稳定因素,那你积累的财富到头来也是要付之一炬的。只不过,和古代不一样,今
: 天甚至没有人会忧虑那么远的事情,如何能给自己迅速积累财富,才是最重要的。
g*e
57 楼
其实这些虚命题都没意义,决定是否拉美化是民族和人种特性。中国人比拉美人聪明也
比拉美人勤劳,更重要是中国人充满欲望不知足。这样就决定中国不可能拉美化
比拉美人勤劳,更重要是中国人充满欲望不知足。这样就决定中国不可能拉美化
L*y
63 楼
最后还是只能靠世界大战来解决
看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
看。
从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
的城市化。
从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
石。中国的城市化,就是在这样的一个大的背景下产生的。
产业转移,转移的就是劳动密集型资本密集型的产业,需要大量的产业工人,所以源源
不断的农民放下锄头,走进东莞的大大小小的工厂里面成为了整部巨大工业机器的一个
个零件。这个过程也为中国积累了惊人的财富,一跃成为世界第二大经济体,拥有最多
外汇储备的庞然大物。
剔除体积这个因素,中国走过的路,上个世纪很多的国家都走过,拉美,东南亚,东北
亚,甚至包括日本。但是环顾世界,环顾着几百年的历史,几乎所有的这些的国家,统
统掉入了一个叫做拉美化的陷阱,具体特点就产能过剩,失业率高涨,贫富差距巨大。
那么,关键问题就是,中国能否避开拉美化陷阱呢?
再回头说我们的城市化。城市化是一场赌局,我们每个人参与其中。从中等收入人群来
说,花上百万送孩子出国留学,再花上百万,几百万在城市里面买一个水泥cube,位的
就是买一张进入城市的门票,至于这场城市化的盛宴于个人能不能值回票房,那就难讲
得很了。再说对于农民,主动也好,被动也好,从土地上被割离开来,进入城市成为产
业工人,实际上也是一场赌注,赌的是能在城市里面找到一个位置,生存下去。这是一
条不能回头的路。如果社会能够持续的为这些农民工和他们的后代提供就业机会,并且
逐渐的接纳他们,让他们融入到城市当中去,那是皆大欢喜的结局,当然城市的承载能
力令说。如果说,以出口为导向的单一产业结构受到国际市场的影响,就业萎缩,并且
,城市不能够接纳这些农民工和他们的后代,让他们在城市里面形成另外一个流民阶层
,那就是糟糕得很了。这些人就如遍地的干柴,随便一个火星都可能酿成极大的祸端。
平时,一些被城市排挤的没有职业的农民工后代也是一个城市的巨大隐患,成为黑帮犯
罪什么的肥沃土壤。总之一句话,是不是好事,要看目前的经济发展模式是否可持续。
如果你把农民工从人口中剔除,那么你会发现,中国是已经有一只脚买入发达国家门槛
的了。国际化的大都市,巨大的资本市场,新型的中产阶级,欣欣向荣的房地产市场。
。。但是,把农民工,农民这个巨大的分母加进来,一切的美好图景头霎时间灰飞烟灭
了,我们还是一个落后的,贫困的,发展中国家。但是,不要忘了,没有农民工,就没
有前面那美好的一切。
再回头看新中国建国这60余年的历史,经历了大大小小不少的经济危机,从60年代的大
饥荒,到后来的上山下乡,到改革开放以后的历次经济危机,毫无例外的,每次危机当
中,能够向农村转嫁的危机,都平稳度过了,而不能向农村转嫁的,都硬着陆了。可以
不夸张地说,农村,三农,为中国的发展付出了巨大的代价,承载了巨大的压力,做出
了巨大的贡献。
但是,城市化的结果,是农村从人口大量向城市转移,农村十室九空,传统的农业生态
环境,被破坏殆尽,从此以后也就不再可能具吸纳缓冲城市危机的作用了。当然,今天
的工业的比重远远的超过了农业,再指望农业承载过大压力,那是不现实的,不过,从
另外一个角度来说,失掉了一个广阔的小农经济体系,中国会在危机当中变得更脆弱。
城市化,是福是祸?这个答案,就如同你在赌场门口坐问卷调查,不同的人,应该会给
你截然不同的答案
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
看。
从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
的城市化。
从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
石。中国的城市化,就是在这样的一个大的背景下产生的。
产业转移,转移的就是劳动密集型资本密集型的产业,需要大量的产业工人,所以源源
不断的农民放下锄头,走进东莞的大大小小的工厂里面成为了整部巨大工业机器的一个
个零件。这个过程也为中国积累了惊人的财富,一跃成为世界第二大经济体,拥有最多
外汇储备的庞然大物。
剔除体积这个因素,中国走过的路,上个世纪很多的国家都走过,拉美,东南亚,东北
亚,甚至包括日本。但是环顾世界,环顾着几百年的历史,几乎所有的这些的国家,统
统掉入了一个叫做拉美化的陷阱,具体特点就产能过剩,失业率高涨,贫富差距巨大。
那么,关键问题就是,中国能否避开拉美化陷阱呢?
再回头说我们的城市化。城市化是一场赌局,我们每个人参与其中。从中等收入人群来
说,花上百万送孩子出国留学,再花上百万,几百万在城市里面买一个水泥cube,位的
就是买一张进入城市的门票,至于这场城市化的盛宴于个人能不能值回票房,那就难讲
得很了。再说对于农民,主动也好,被动也好,从土地上被割离开来,进入城市成为产
业工人,实际上也是一场赌注,赌的是能在城市里面找到一个位置,生存下去。这是一
条不能回头的路。如果社会能够持续的为这些农民工和他们的后代提供就业机会,并且
逐渐的接纳他们,让他们融入到城市当中去,那是皆大欢喜的结局,当然城市的承载能
力令说。如果说,以出口为导向的单一产业结构受到国际市场的影响,就业萎缩,并且
,城市不能够接纳这些农民工和他们的后代,让他们在城市里面形成另外一个流民阶层
,那就是糟糕得很了。这些人就如遍地的干柴,随便一个火星都可能酿成极大的祸端。
平时,一些被城市排挤的没有职业的农民工后代也是一个城市的巨大隐患,成为黑帮犯
罪什么的肥沃土壤。总之一句话,是不是好事,要看目前的经济发展模式是否可持续。
如果你把农民工从人口中剔除,那么你会发现,中国是已经有一只脚买入发达国家门槛
的了。国际化的大都市,巨大的资本市场,新型的中产阶级,欣欣向荣的房地产市场。
。。但是,把农民工,农民这个巨大的分母加进来,一切的美好图景头霎时间灰飞烟灭
了,我们还是一个落后的,贫困的,发展中国家。但是,不要忘了,没有农民工,就没
有前面那美好的一切。
再回头看新中国建国这60余年的历史,经历了大大小小不少的经济危机,从60年代的大
饥荒,到后来的上山下乡,到改革开放以后的历次经济危机,毫无例外的,每次危机当
中,能够向农村转嫁的危机,都平稳度过了,而不能向农村转嫁的,都硬着陆了。可以
不夸张地说,农村,三农,为中国的发展付出了巨大的代价,承载了巨大的压力,做出
了巨大的贡献。
但是,城市化的结果,是农村从人口大量向城市转移,农村十室九空,传统的农业生态
环境,被破坏殆尽,从此以后也就不再可能具吸纳缓冲城市危机的作用了。当然,今天
的工业的比重远远的超过了农业,再指望农业承载过大压力,那是不现实的,不过,从
另外一个角度来说,失掉了一个广阔的小农经济体系,中国会在危机当中变得更脆弱。
城市化,是福是祸?这个答案,就如同你在赌场门口坐问卷调查,不同的人,应该会给
你截然不同的答案
【在 s******g 的大作中提到】
: 看到jjj回老家看到十室九空的帖子,颇为感慨。随便喷几句,没啥营养,大家当闲话
: 看。
: 从中国历史的发展的角度来讲,我们都处于一个巨大变革的时代,其意义之重大,不亚
: 于百年前国门被坚船利炮打开,还有半个世纪以前天地反复。这个变革,就是轰轰烈烈
: 的城市化。
: 从大的背景来说,中国的城市化是世界的全球化导致的。上个世纪初叶,西方工业革命
: 带来的巨大的产能和资本过剩直接导致了两次世界大战。二战以后,西方找到了一个消
: 化这些过剩的良方,那就是全球化,把过剩的资本和产能移到新兴市场国家。中国于上
: 个世纪80年代开始融入到全球化的世界当中,对于整个西方世界来说,拥有巨大人口数
: 量,同时又拥有中央集权政治体系的中国,当仁不让的成为了世界范围内产业转移的磁
G*d
66 楼
s*c
71 楼
s*c
84 楼
我不是想跟你正本清源,汉族本来就不是一个血统代名词,是同化的一个民族称呼。就
算从
秦始皇算起,那时候的“汉族”流传到现在的后裔有多少?
同化了就算汉族 这个解释太强大了,蒙古杀了一半的中国人,结果到你嘴里就变成中
国的一
部分了。按照你的逻辑中国大陆上只要有人,“中华文明”就永远也不会完蛋。日本当
初要是把
中国占了,你今天就会骄傲的说满清之后又有光荣的大和民族融入并统治了中华民族。
。。
太啊Q了
中国文明的传承也是大问题,中国女孩子有多少像日本女孩子穿和服那样,以穿唐装为
美?
5000年的历史到今天我们还剩啥?北京明清两代的城墙,建国就给拆了 为了是“建国际
化的大都市”,
【在 a**i 的大作中提到】
: 秦始皇本来就不是汉族血统,蒙古也被同化了,内蒙古现在是中国一部分,中国的文明
: 5000一直保持下来,世界上除了中国,还有哪家?
:
: 字做
s*g
88 楼
基本政策的改变在任何国家都有严重的滞后性,更不用说一项被中国长期奉为“基本国策”的
政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
龄化问题,无异于痴人说梦。
【在 h******g 的大作中提到】
: economist的预测没几个准的,还不如预测30年要经历几次经济危机呢
: 现在各方面都开始在讲生二胎的问题,非客方的具体的方案都提出来了
: 比如有间隔的生二胎,这也算计划生育,不过不再是严格的一胎政策而已
政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
龄化问题,无异于痴人说梦。
【在 h******g 的大作中提到】
: economist的预测没几个准的,还不如预测30年要经历几次经济危机呢
: 现在各方面都开始在讲生二胎的问题,非客方的具体的方案都提出来了
: 比如有间隔的生二胎,这也算计划生育,不过不再是严格的一胎政策而已
h*g
92 楼
那就看滞后多少了
现在开始改变,并逐步提高退休年龄到65岁,平滑地过度到比较稳定的情况也不是不可能
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本政策的改变在任何国家都有严重的滞后性,更不用说一项被中国长期奉为“基本国策”的
: 政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
: 生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
: 孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
: ,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
: 放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
: 才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
: 龄化问题,无异于痴人说梦。
现在开始改变,并逐步提高退休年龄到65岁,平滑地过度到比较稳定的情况也不是不可能
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本政策的改变在任何国家都有严重的滞后性,更不用说一项被中国长期奉为“基本国策”的
: 政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
: 生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
: 孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
: ,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
: 放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
: 才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
: 龄化问题,无异于痴人说梦。
s*c
93 楼
现在计划生育放不放开已经没啥区别了
放开了会更乱 一直都是经济越发达,受教育程度越高的人反而生育愿望越低
放开了计划生育就是低水平人口增多 劣币驱逐良币的过程了
国策”的
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本政策的改变在任何国家都有严重的滞后性,更不用说一项被中国长期奉为“基本国策”的
: 政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
: 生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
: 孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
: ,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
: 放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
: 才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
: 龄化问题,无异于痴人说梦。
放开了会更乱 一直都是经济越发达,受教育程度越高的人反而生育愿望越低
放开了计划生育就是低水平人口增多 劣币驱逐良币的过程了
国策”的
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本政策的改变在任何国家都有严重的滞后性,更不用说一项被中国长期奉为“基本国策”的
: 政策。更何况,生育率从来都是有个体经济利益来驱动的。传统的农业经济决定只有多
: 生儿子,才能更多的积累家庭财富。而愈是进入现代后工业化时代,人们就愈缺乏生养
: 孩子的动力,因为生育变成一个几乎纯粹投入而没有产出的事情。现在在中国你去问问
: ,除了不差钱的人,有多少年轻夫妇愿意生养一个以上的孩子?退一万步说,就算现在
: 放开计划生育,大家也愿意生,过去30年的计划生育造成的代差,也同样需要好几十年
: 才能弥补,这中间的振荡更不必提。现在说靠改变计划生育政策来解决一步步迫近的老
: 龄化问题,无异于痴人说梦。
s*c
121 楼
你文明重要有个表现啊,你跟我说说就今天而言,是中国文明的延续性好还是日本文明
的延续性好?你口口声声说文明,表现在什么地方呢?现在年轻人谁还管中华文明,女
子三从四德,男子儒家思想,这些东西谁还管?
另外文明的发展靠经济的发展,但文明的延续甚至衰退可不见得也要靠经济发展。特别
是你这个中华文明的定义,谁占了中国的地盘就可以说自己是中华文明的一部分。。。
现在我觉得总体来讲,从西方打开中国的入海口以来 中华文明一直都在衰败,甚至有
加速衰败的迹象
【在 a**i 的大作中提到】
: 经济不发展,文明怎么发展,文明都发展了5000年了,自然还会发展下去
: 你认为简化了文字就不是文明了,不穿唐装就不是文明了,那你不能理解也是正常的
相关阅读