降水概率，更糊涂了# Joke - 肚皮舞运动
z*n
1 楼
比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
%， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
下来不降水的概率就几乎为零啊
%， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
下来不降水的概率就几乎为零啊
s*l
2 楼
这不能算加法吧。整天有雨的概率应该取最大值吧？
z*n
3 楼
不能这么算，如果每个小时当时降水概率是40%，经过五个这样概率的小时，你算算降
水的概率是多少
我又没说加法
就正常概率计算
【在 s****l 的大作中提到】
: 这不能算加法吧。整天有雨的概率应该取最大值吧？
水的概率是多少
我又没说加法
就正常概率计算
【在 s****l 的大作中提到】
: 这不能算加法吧。整天有雨的概率应该取最大值吧？
z*n
4 楼
而且不是最大值，你点weather.com现在的数据，洛杉矶，明天40%
点hourly，有一个小时是55%
【在 s****l 的大作中提到】
: 这不能算加法吧。整天有雨的概率应该取最大值吧？
点hourly，有一个小时是55%
【在 s****l 的大作中提到】
: 这不能算加法吧。整天有雨的概率应该取最大值吧？
T*e
5 楼
重修概率课
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
G*s
6 楼
理论上讲应该是最大值，不过老美的数学，你懂的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 而且不是最大值，你点weather.com现在的数据，洛杉矶，明天40%
: 点hourly，有一个小时是55%
【在 z*********n 的大作中提到】
: 而且不是最大值，你点weather.com现在的数据，洛杉矶，明天40%
: 点hourly，有一个小时是55%
w*s
7 楼
我觉得他们应该有一个关于时间(小时)的概率函数，这样就可以算出每个小时的降水概
率。
至于每天的降水概率，可以算一个mean over 24 hours, like Bayesian posterior
mean.
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
率。
至于每天的降水概率，可以算一个mean over 24 hours, like Bayesian posterior
mean.
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
w*s
8 楼
每个小时降雨这个事件不是独立的， 所以不能用简单的每个小时不降雨的概率相乘
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不能这么算，如果每个小时当时降水概率是40%，经过五个这样概率的小时，你算算降
: 水的概率是多少
: 我又没说加法
: 就正常概率计算
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不能这么算，如果每个小时当时降水概率是40%，经过五个这样概率的小时，你算算降
: 水的概率是多少
: 我又没说加法
: 就正常概率计算
H*g
9 楼
在100个平行宇宙里有40个下雨
d*o
10 楼
不是独立事件
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
w*s
11 楼
100个可能有点少，1000，10000还比较靠谱
【在 H********g 的大作中提到】
: 在100个平行宇宙里有40个下雨
【在 H********g 的大作中提到】
: 在100个平行宇宙里有40个下雨
z*n
12 楼
每个小时都有40%的降水概率，到了第五个小时还没降水的概率是
0.6 的五次方
降水的概率用1减
【在 T******e 的大作中提到】
: 重修概率课
:
: 55
0.6 的五次方
降水的概率用1减
【在 T******e 的大作中提到】
: 重修概率课
:
: 55
w*s
13 楼
你没学过概率吧。
前面说了不是独立事件
【在 z*********n 的大作中提到】
: 每个小时都有40%的降水概率，到了第五个小时还没降水的概率是
: 0.6 的五次方
: 降水的概率用1减
前面说了不是独立事件
【在 z*********n 的大作中提到】
: 每个小时都有40%的降水概率，到了第五个小时还没降水的概率是
: 0.6 的五次方
: 降水的概率用1减
z*n
14 楼
难说，如果你每个小时独立看他的降水概率，感觉应该给出来的是那个小时独立降水的
概率
如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
【在 w*********s 的大作中提到】
: 你没学过概率吧。
: 前面说了不是独立事件
概率
如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
【在 w*********s 的大作中提到】
: 你没学过概率吧。
: 前面说了不是独立事件
z*n
15 楼
且，越临近，应该每个小时独立性越强，因为云很近了，应该每个小时能较准去地计算
出云层啦位置之类的
然后每个小时根据他们的model都计算出40%的话，五个小时内必然下雨
否则就不应该给出40%这个数字，应该给低得多的数字
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难说，如果你每个小时独立看他的降水概率，感觉应该给出来的是那个小时独立降水的
: 概率
: 如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
出云层啦位置之类的
然后每个小时根据他们的model都计算出40%的话，五个小时内必然下雨
否则就不应该给出40%这个数字，应该给低得多的数字
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难说，如果你每个小时独立看他的降水概率，感觉应该给出来的是那个小时独立降水的
: 概率
: 如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
d*t
16 楼
我见过天气预报整天50-70F，然后现在气温45的，天气预报看个大概就行，太认真你就
输了
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
输了
55
【在 z*********n 的大作中提到】
: 比如，weather.com说明天降水概率40%，但是你仔细点每个小时的降水概率，15%， 55
: %， 30%， 20%，都有，正常呢概率计算，每个小时都有一定概率的降水的话，整天算
: 下来不降水的概率就几乎为零啊
z*n
17 楼
不是我认真，而是楼上有人非要拿出“你个文盲没学过概率”的口气说话，就只能认真
一下了，呵呵
【在 d**********t 的大作中提到】
: 我见过天气预报整天50-70F，然后现在气温45的，天气预报看个大概就行，太认真你就
: 输了
:
: 55
一下了，呵呵
【在 d**********t 的大作中提到】
: 我见过天气预报整天50-70F，然后现在气温45的，天气预报看个大概就行，太认真你就
: 输了
:
: 55
w*s
18 楼
怎么会不靠谱？建个function f(time, air pressure, cloud, etc)
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难说，如果你每个小时独立看他的降水概率，感觉应该给出来的是那个小时独立降水的
: 概率
: 如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难说，如果你每个小时独立看他的降水概率，感觉应该给出来的是那个小时独立降水的
: 概率
: 如果不是独立事件，按小时给降水概率这个事情就基本不靠谱
z*n
19 楼
如果靠谱就是独立事件，那么全天的概率就应该是100%，也比较符合事实观察
我说的不靠谱是数字不靠谱
如果真的有40%的话
【在 w*********s 的大作中提到】
: 怎么会不靠谱？建个function f(time, air pressure, cloud, etc)
我说的不靠谱是数字不靠谱
如果真的有40%的话
【在 w*********s 的大作中提到】
: 怎么会不靠谱？建个function f(time, air pressure, cloud, etc)
T*e
20 楼
比如天上有个气团在飘，明天飘到圣莫妮卡的可能性是30%
如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
7点
你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 如果靠谱就是独立事件，那么全天的概率就应该是100%，也比较符合事实观察
: 我说的不靠谱是数字不靠谱
: 如果真的有40%的话
如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
7点
你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 如果靠谱就是独立事件，那么全天的概率就应该是100%，也比较符合事实观察
: 我说的不靠谱是数字不靠谱
: 如果真的有40%的话
B*s
21 楼
质疑的精神还是要赞的。但是你要说真认真的话，应该问专业技术人员。这里尽是“美
国人数学差所以天气预报不准”的人，你能问出什么事情来？
[在 zhanglaosan (张老三) 的大作中提到：]
：如果靠谱就是独立事件，那么全天的概率就应该是100%，也比较符合事实观察
：我说的不靠谱是数字不靠谱
：...........
国人数学差所以天气预报不准”的人，你能问出什么事情来？
[在 zhanglaosan (张老三) 的大作中提到：]
：如果靠谱就是独立事件，那么全天的概率就应该是100%，也比较符合事实观察
：我说的不靠谱是数字不靠谱
：...........
e*s
22 楼
降水不仅仅是时间分布，也是区域分布。一般要是到40%降水至少是多云间阴，那一个
地区里（通常这种预报都是城市为单位）山区树林之类的地方有些毛毛雨飘下来应该一
点都不奇怪，你不能只以自己待的地方为准
地区里（通常这种预报都是城市为单位）山区树林之类的地方有些毛毛雨飘下来应该一
点都不奇怪，你不能只以自己待的地方为准
z*n
23 楼
不对，应该说，这片云飘到santa monica已经是定了得了，几乎100%概率
然后这片云究竟会不会回下雨，如果预报单位给说3点这个小时40%，四点这个小时也40
%，五点也40%，那么全天就应该是100%。否则每个小时给的数据应该大幅下降，不该给
40%
【在 T******e 的大作中提到】
: 比如天上有个气团在飘，明天飘到圣莫妮卡的可能性是30%
: 如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
: 那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
: 7点
: 你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
然后这片云究竟会不会回下雨，如果预报单位给说3点这个小时40%，四点这个小时也40
%，五点也40%，那么全天就应该是100%。否则每个小时给的数据应该大幅下降，不该给
40%
【在 T******e 的大作中提到】
: 比如天上有个气团在飘，明天飘到圣莫妮卡的可能性是30%
: 如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
: 那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
: 7点
: 你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
T*e
24 楼
你怎么改我的前提假定呢？
我的前提假定就是这朵云明天一早（7点）飘到的概率是30%。其它70%的情况，是或者
它飘向圣巴巴拉了，或者它后天才能飘到圣莫妮卡，如此等等
你把我的假定改了说“不对”？难道是说现实中不可能存在以上可能？
40
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不对，应该说，这片云飘到santa monica已经是定了得了，几乎100%概率
: 然后这片云究竟会不会回下雨，如果预报单位给说3点这个小时40%，四点这个小时也40
: %，五点也40%，那么全天就应该是100%。否则每个小时给的数据应该大幅下降，不该给
: 40%
我的前提假定就是这朵云明天一早（7点）飘到的概率是30%。其它70%的情况，是或者
它飘向圣巴巴拉了，或者它后天才能飘到圣莫妮卡，如此等等
你把我的假定改了说“不对”？难道是说现实中不可能存在以上可能？
40
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不对，应该说，这片云飘到santa monica已经是定了得了，几乎100%概率
: 然后这片云究竟会不会回下雨，如果预报单位给说3点这个小时40%，四点这个小时也40
: %，五点也40%，那么全天就应该是100%。否则每个小时给的数据应该大幅下降，不该给
: 40%
z*n
25 楼
你说的情况对于那种局部情况可能性较高，但是冬天经常是大规模降水，整个南加被云
覆盖的概率几乎100%
【在 T******e 的大作中提到】
: 你怎么改我的前提假定呢？
: 我的前提假定就是这朵云明天一早（7点）飘到的概率是30%。其它70%的情况，是或者
: 它飘向圣巴巴拉了，或者它后天才能飘到圣莫妮卡，如此等等
: 你把我的假定改了说“不对”？难道是说现实中不可能存在以上可能？
:
: 40
覆盖的概率几乎100%
【在 T******e 的大作中提到】
: 你怎么改我的前提假定呢？
: 我的前提假定就是这朵云明天一早（7点）飘到的概率是30%。其它70%的情况，是或者
: 它飘向圣巴巴拉了，或者它后天才能飘到圣莫妮卡，如此等等
: 你把我的假定改了说“不对”？难道是说现实中不可能存在以上可能？
:
: 40
m*y
26 楼
正想骂老三 被你给气噎回去了
【在 G*********s 的大作中提到】
: 理论上讲应该是最大值，不过老美的数学，你懂的
【在 G*********s 的大作中提到】
: 理论上讲应该是最大值，不过老美的数学，你懂的
l*p
27 楼
大概跟降水持续时间和降水地区面积有加权？
各个小时的降水概率之间也肯定不是独立的
各个小时的降水概率之间也肯定不是独立的
r*k
28 楼
假设一个云团飘到任何一个地方会造成1分钟的降雨然后飘走，该云团7点飘到某地的概
率是30%，8点飘到某地的概率是30%，9点飘到某地的概率也是30%，某地再没有别的云
团会经过。请问某地7点到9点这段时间的降雨概率是多少。
【在 T******e 的大作中提到】
: 比如天上有个气团在飘，明天飘到圣莫妮卡的可能性是30%
: 如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
: 那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
: 7点
: 你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
率是30%，8点飘到某地的概率是30%，9点飘到某地的概率也是30%，某地再没有别的云
团会经过。请问某地7点到9点这段时间的降雨概率是多少。
【在 T******e 的大作中提到】
: 比如天上有个气团在飘，明天飘到圣莫妮卡的可能性是30%
: 如果明天飘到了，圣莫妮卡一定下雨，否则不下雨
: 那么明早7点圣莫妮卡的降水概率可能就是30%，8点也是30%，9点也是,依此类推到晚上
: 7点
: 你能用“正常概率”算出全天降水概率几乎是100%吗？
相关阅读