也说说我对今年自科一等奖的看法 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
x*o
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tigerhua (婉儿), 信区: Military
标 题: 也说说我对今年自科一等奖的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 12 01:04:04 2015, 美东)
说实话，一开始看到张老师的获奖项目，确实有一种惊讶的感觉，而且预计会有人破口
大骂，当然，看了几个口水论坛之后，结果不出所料，各路牛鬼蛇神一起上来黑，但
都 有一个特点，就是根本不懂，然后只能干骂，说不出子丑寅卯来。
然后我看了chemeng转的文章，再次搜了一下资料，虽然不懂这个行当，但是我觉得，
就原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖，当然有人会对是该发技
术还是自科一等会有看法。
张的成果，不管你说他包装还是怎么样，但至少有一点，是真正的原创，透明计算这个
概念和思想确实是张首先提出来的，而且得到了国外第一流高校和公司的跟进和力推。
卡耐基梅隆大学的CS世界第一，他们也跟进推动透明计算；英特尔在计算机硬件领域是
世界第一，人家2005年就决定推广透明计算，而云计算的概念是近几年才出现的。我想
CMU和Intel的眼光应该远远不是那些基本概念都不懂就开始乱喷的网络暴民们能比的。
以前颁发的国家自然科学一等奖完全做到了原创吗？很多是做到了，比如化学的几项，
但是据我认识的化学专业的博士的看法，这些理论，其实在国外并未流行，更谈不上有
国外一流研究机构跟进吧。再说两项稍微了解一点的一等奖，比如1987年高温超导的颁
奖，知道一些八卦，1987年1月，休斯顿大学的朱经武首先发现钇钡铜氧高温超导材料
，在开新闻发布会的时候禁止中国科研人员参与，当时是一位外交官在场，得知几个材
料名词后当场打电话给国内，然后中科院连夜组织人员烧材料，慢慢试成份比例，然后
声称获得更高临界温度的高温超导材料，为了抢时间，论文未经审稿直接在国内期刊上
发表，最终成了一场口水仗，当然，高温超导诺奖肯定不会给中国科学家。这个项目拿
了自
科一等奖，现在我们会问，它是原创吗？肯定不是，属于跟风，最多可以说跟风做得很
好。更不可能让世界其他一流科研机构跟进。再说去年的铁基超导体，是原创吗？奖项
介绍里含糊其辞，其实谁都知道铁基超导是由日本人首先发现，所以去年的自科一等的
介绍甚至引起日本科学家的异议，科学网有人贴过日本科学家的email信件。所以，就
最重要的思想原创性，以及次一级的引领世界其他一流科研机构跟进这两点来看，张的
一等奖完全不亚于很多其他自科一等奖。
有人拿张的论文引用说事，那就更没劲了，JACM上很多论文大概都没几次引用，甚至0
引用的都有，但根本不能因此否认JACM期刊上论文的经典性，何况很多人根本看不懂。
再说偏工科的论文本来就引用就不能和理科论文相比。
我还找了国家自然科学一等奖的评审标准，基本要求是2/3以上的评委都要赞成才行，
并不仅仅包括本领域的评委。我想，张尧学人脉再强，如果没有说得过去的成果，想让
那么多挑剔的评委都同意恐怕可能性极小。
清华这几年很是拿了一些一等奖，很多奖项，如果不是清华获得的，换一个学校拿，恐
怕没那么多所谓的质疑。你拿这么多奖，不让人眼红是不可能的。当然，mitbbs上那些
loser的干嚎可以完全无视。
一点拙见，欢迎大家讨论。
发信人: tigerhua (婉儿), 信区: Military
标 题: 也说说我对今年自科一等奖的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 12 01:04:04 2015, 美东)
说实话，一开始看到张老师的获奖项目，确实有一种惊讶的感觉，而且预计会有人破口
大骂，当然，看了几个口水论坛之后，结果不出所料，各路牛鬼蛇神一起上来黑，但
都 有一个特点，就是根本不懂，然后只能干骂，说不出子丑寅卯来。
然后我看了chemeng转的文章，再次搜了一下资料，虽然不懂这个行当，但是我觉得，
就原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖，当然有人会对是该发技
术还是自科一等会有看法。
张的成果，不管你说他包装还是怎么样，但至少有一点，是真正的原创，透明计算这个
概念和思想确实是张首先提出来的，而且得到了国外第一流高校和公司的跟进和力推。
卡耐基梅隆大学的CS世界第一，他们也跟进推动透明计算；英特尔在计算机硬件领域是
世界第一，人家2005年就决定推广透明计算，而云计算的概念是近几年才出现的。我想
CMU和Intel的眼光应该远远不是那些基本概念都不懂就开始乱喷的网络暴民们能比的。
以前颁发的国家自然科学一等奖完全做到了原创吗？很多是做到了，比如化学的几项，
但是据我认识的化学专业的博士的看法，这些理论，其实在国外并未流行，更谈不上有
国外一流研究机构跟进吧。再说两项稍微了解一点的一等奖，比如1987年高温超导的颁
奖，知道一些八卦，1987年1月，休斯顿大学的朱经武首先发现钇钡铜氧高温超导材料
，在开新闻发布会的时候禁止中国科研人员参与，当时是一位外交官在场，得知几个材
料名词后当场打电话给国内，然后中科院连夜组织人员烧材料，慢慢试成份比例，然后
声称获得更高临界温度的高温超导材料，为了抢时间，论文未经审稿直接在国内期刊上
发表，最终成了一场口水仗，当然，高温超导诺奖肯定不会给中国科学家。这个项目拿
了自
科一等奖，现在我们会问，它是原创吗？肯定不是，属于跟风，最多可以说跟风做得很
好。更不可能让世界其他一流科研机构跟进。再说去年的铁基超导体，是原创吗？奖项
介绍里含糊其辞，其实谁都知道铁基超导是由日本人首先发现，所以去年的自科一等的
介绍甚至引起日本科学家的异议，科学网有人贴过日本科学家的email信件。所以，就
最重要的思想原创性，以及次一级的引领世界其他一流科研机构跟进这两点来看，张的
一等奖完全不亚于很多其他自科一等奖。
有人拿张的论文引用说事，那就更没劲了，JACM上很多论文大概都没几次引用，甚至0
引用的都有，但根本不能因此否认JACM期刊上论文的经典性，何况很多人根本看不懂。
再说偏工科的论文本来就引用就不能和理科论文相比。
我还找了国家自然科学一等奖的评审标准，基本要求是2/3以上的评委都要赞成才行，
并不仅仅包括本领域的评委。我想，张尧学人脉再强，如果没有说得过去的成果，想让
那么多挑剔的评委都同意恐怕可能性极小。
清华这几年很是拿了一些一等奖，很多奖项，如果不是清华获得的，换一个学校拿，恐
怕没那么多所谓的质疑。你拿这么多奖，不让人眼红是不可能的。当然，mitbbs上那些
loser的干嚎可以完全无视。
一点拙见，欢迎大家讨论。
