xiaopo vs Eric 趋势# Joke - 肚皮舞运动f*82015-03-19 07:031 楼基本来这个版就看这两人的更新。xiaopo越来越贴近时事了,但是雕琢略显不够;作品更接近于political satire而不是笑话。Eric的笑点有精进。个人建议文字游戏类的可以减量。总体说来,都有趣!
n*r2015-03-19 07:038 楼xiaopo是收美元的吗? 不知道这个版不欢迎政治题材吗?【在 f********8 的大作中提到】: 基本来这个版就看这两人的更新。: xiaopo越来越贴近时事了,但是雕琢略显不够;作品更接近于political satire而不是: 笑话。: Eric的笑点有精进。个人建议文字游戏类的可以减量。: 总体说来,都有趣!
s*i2015-03-19 07:0312 楼我觉得小坡的笑话政治性不强,比那些菌斑的所谓笑话高了不止万亿个层次,也许这么比本身就是对小坡不公平反过来说,如果说他跟老E一个风格,大家很快就腻了,毕竟一山不容二虎,除非。。。
d*t2015-03-19 07:0313 楼都挺好的,xiaopo喜欢切时事,可能带点个人感情色彩,eric是纯笑话,两者还挺互补的【在 f********8 的大作中提到】: 基本来这个版就看这两人的更新。: xiaopo越来越贴近时事了,但是雕琢略显不够;作品更接近于political satire而不是: 笑话。: Eric的笑点有精进。个人建议文字游戏类的可以减量。: 总体说来,都有趣!
d*t2015-03-19 07:0316 楼xiaopo那个算调侃吧,还可以了,当然版上确实有几个骂土共就能高潮的菌斑ID。。。【在 f****y 的大作中提到】: 时事笑点太低,对于美分来说,骂个tg就能高潮,反之五毛亦然,实在属于砸牌子。: 小破还是尽快脱离菌斑粪坑苦海吧
c*w2015-03-19 07:0317 楼是不是推上那几个账号?【在 k***r 的大作中提到】: 我怎么觉得他俩就是谁起的早谁先转,今天错过了明天再来的那种,源头都是一两个网: 站吧。: 当然要是他俩真的是四处搜罗然后汇总的我五体拜服,好人一生平安!
s*i2015-03-19 07:0318 楼唉,我觉得做人不能这么不厚道他和老E两个都不是拿工资伺候人的,要人家四处搜罗给您贴笑话,这要求简直就是过分了,大家都是普通网友,来这里也就是图个乐子就算是转别的网站的笑话,每天也省了您多开两个网站,屏蔽满天飞的小广告的辛苦不是,您吃了便宜还要卖乖就不地道了【在 k***r 的大作中提到】: 我怎么觉得他俩就是谁起的早谁先转,今天错过了明天再来的那种,源头都是一两个网: 站吧。: 当然要是他俩真的是四处搜罗然后汇总的我五体拜服,好人一生平安!
k*r2015-03-19 07:0319 楼谁定义一下“卖乖不地道”,我一点贬义都没有啊,第一段只是猜测一下。第二段假设另一种情况,如果成立了我五体拜服绝对是诚心诚意的....也许我体语教了,被“您”称呼很惶恐。已经得罪了你了就不做努力挽回了,只希望小坡埃里克不要在意。【在 s*****i 的大作中提到】: 唉,我觉得做人不能这么不厚道: 他和老E两个都不是拿工资伺候人的,要人家四处搜罗给您贴笑话,这要求简直就是过: 分了,大家都是普通网友,来这里也就是图个乐子: 就算是转别的网站的笑话,每天也省了您多开两个网站,屏蔽满天飞的小广告的辛苦不: 是,您吃了便宜还要卖乖就不地道了
n*r2015-03-19 07:0320 楼xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo是收美元的吗? 不知道这个版不欢迎政治题材吗?
E*c2015-03-19 07:0321 楼看到标题进来一哈。俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。【在 k***r 的大作中提到】: 我怎么觉得他俩就是谁起的早谁先转,今天错过了明天再来的那种,源头都是一两个网: 站吧。: 当然要是他俩真的是四处搜罗然后汇总的我五体拜服,好人一生平安!
H*g2015-03-19 07:0323 楼带薪找笑话【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
k*22015-03-19 07:0324 楼你一直扮超人的,这次居然回复帖子,难得难得!【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
k*r2015-03-19 07:0325 楼拜服,实在太雷锋了。【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
B*s2015-03-19 07:0328 楼你不爱看就不看得了,自然有人爱看。被嘲讽的对象当然不可能喜欢了,大家都理解。支持小坡![在 deepwater (blue) 的大作中提到:]:小破的就只能看前几个。政治的夹的太多,也不好笑,而且篇幅越来越长,估计以后全篇都是,就不需要点进来看了。::...........
B*s2015-03-19 07:0329 楼你也可以夹带私货啊,只要好笑就行![在 neirongor (nei) 的大作中提到:]:xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。::...........
z*n2015-03-19 07:0330 楼支持乳婆,光明正大夹带私活比较恶心的是偷偷夹带的只要光明正大,就是个跑马的汉子【在 B****s 的大作中提到】: 你也可以夹带私货啊,只要好笑就行!: [在 neirongor (nei) 的大作中提到:]: :xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。: :: :...........
f*p2015-03-19 07:0331 楼乳婆能够产奶,专门提供成年服务,是个女汉子!【在 z*********n 的大作中提到】: 支持乳婆,光明正大夹带私活: 比较恶心的是偷偷夹带的: 只要光明正大,就是个跑马的汉子
d*r2015-03-19 07:0332 楼我又没有不让你不爱。大妈撕逼都有人爱看的。这么好斗,这么喜欢自以为是的曲解干什么呢?【在 B****s 的大作中提到】: 你不爱看就不看得了,自然有人爱看。被嘲讽的对象当然不可能喜欢了,大家都理解。: 支持小坡!: [在 deepwater (blue) 的大作中提到:]: :小破的就只能看前几个。政治的夹的太多,也不好笑,而且篇幅越来越长,估计以后: 全篇都是,就不需要点进来看了。: :: :...........
z*n2015-03-19 07:0333 楼我们都是乳婆的粉丝,你敢说我们偶像,我们粉丝就不干!【在 d*******r 的大作中提到】: 我又没有不让你不爱。大妈撕逼都有人爱看的。这么好斗,这么喜欢自以为是的曲解干: 什么呢?
n*r2015-03-19 07:0334 楼xiaopo为什么几乎每一篇笑话都夹杂政治笑话, 这是个值得思考的问题。一个人一生中难的不是不讲政治笑话, 最难的是几十年如一日风雨无阻在笑话中夹带政治题材, 这是一种什么样的品质和精神?【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。
T*e2015-03-19 07:0335 楼http://en.wikipedia.org/wiki/Political_satire【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo为什么几乎每一篇笑话都夹杂政治笑话, 这是个值得思考的问题。: 一个人一生中难的不是不讲政治笑话, 最难的是几十年如一日风雨无阻在笑话中夹带: 政治题材, 这是一种什么样的品质和精神?
p*e2015-03-19 07:0336 楼拍个照【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
n*r2015-03-19 07:0337 楼怪不得。xiaopo为什么这么心甘情愿认美国人做干爹? 为什么要每一篇帖子都夹杂政治笑话?为什么有这么强大的毅力风雨无阻?【在 T******e 的大作中提到】: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_satire
T*e2015-03-19 07:0338 楼面对你这样的人,想不吐脏字真的很难,不过我还是忍住了。?【在 n*******r 的大作中提到】: 怪不得。: xiaopo为什么这么心甘情愿认美国人做干爹? 为什么要每一篇帖子都夹杂政治笑话?: 为什么有这么强大的毅力风雨无阻?
n*r2015-03-19 07:0339 楼xiaopo的拥趸你好。一个人讲政治笑话天经地义。 难得的是一个人几十年如一日风雨无阻在自己的笑话帖子里面坚持不懈的插入政治笑话, 这是什么一个执着的精神? 什么样的毅力? 是什么让他孜孜不倦的每次都做出有悖版规的事情???作为xiaopo的拥趸, 你不想为你的偶像解释几句吗?【在 T******e 的大作中提到】: 面对你这样的人,想不吐脏字真的很难,不过我还是忍住了。: : ?
B*s2015-03-19 07:0340 楼你难道不是几十年坚持不懈地喜欢操逼做爱吗?喜欢与讨厌一个人或事几十年不变有什么难理解的?[在 neirongor (nei) 的大作中提到:]:xiaopo的拥趸你好。::...........
n*r2015-03-19 07:0341 楼你这不是废话吗?正常人都喜欢操逼做爱, 就xiaopo几十年坚持不懈地异于常人的喜欢吃屎。 你就是这么给他辩护的吗? 太弱智的理由了吧。是什么让他孜孜不倦的几十年坚持不懈地每次都做出有悖版规的事情???【在 B****s 的大作中提到】: 你难道不是几十年坚持不懈地喜欢操逼做爱吗?喜欢与讨厌一个人或事几十年不变有什: 么难理解的?: [在 neirongor (nei) 的大作中提到:]: :xiaopo的拥趸你好。: :: :...........
I*42015-03-19 07:0342 楼你这话要去跟砸场子的垃圾去说【在 R******d 的大作中提到】: 每个人都有自己观点, 请不要人身攻击。 这个版禁止的是非笑话政治题材, 我觉得: 小破的政治笑话不错。
n*r2015-03-19 07:0343 楼en是笑话。【在 f********8 的大作中提到】: 基本来这个版就看这两人的更新。: xiaopo越来越贴近时事了,但是雕琢略显不够;作品更接近于political satire而不是: 笑话。: Eric的笑点有精进。个人建议文字游戏类的可以减量。: 总体说来,都有趣!
p*j2015-03-19 07:0345 楼xiaopo的笑话是转贴国内的热门笑话,包括政治笑话,代表了国内广大劳动人民的欣赏口味。毛主席教导我们,艺术要向广大劳动人民服务,你要是不喜欢这样的艺术,说明你受西方资产阶级腐朽思想毒害太深,应该深刻地做自我检讨,要向以xiaopo为代表的广大劳动人民学习,不要在错误的道路上越走越远。?【在 n*******r 的大作中提到】: 怪不得。: xiaopo为什么这么心甘情愿认美国人做干爹? 为什么要每一篇帖子都夹杂政治笑话?: 为什么有这么强大的毅力风雨无阻?
n*r2015-03-19 07:0346 楼政治笑话当然是人民群众喜闻乐见的艺术形式。像xiaopo这样, 几十年风雨无阻在每个笑话集的末尾插入几个政治笑话, 这个就不是劳动人民了的作风。 和那些公知走狗倒是一个套路。【在 p**j 的大作中提到】: xiaopo的笑话是转贴国内的热门笑话,包括政治笑话,代表了国内广大劳动人民的欣赏: 口味。毛主席教导我们,艺术要向广大劳动人民服务,你要是不喜欢这样的艺术,说明: 你受西方资产阶级腐朽思想毒害太深,应该深刻地做自我检讨,要向以xiaopo为代表的: 广大劳动人民学习,不要在错误的道路上越走越远。: : ?
n*t2015-03-19 07:0347 楼老 E 你都逛哪些网站,哥们帮你写 script,赶明儿咱也弄个 IPO【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
m*t2015-03-19 07:0348 楼lol, you made my day【在 n*******r 的大作中提到】: 政治笑话当然是人民群众喜闻乐见的艺术形式。: 像xiaopo这样, 几十年风雨无阻在每个笑话集的末尾插入几个政治笑话, 这个就不是: 劳动人民了的作风。 和那些公知走狗倒是一个套路。
p*j2015-03-19 07:0349 楼xiaopo的笑话是直接转贴国内的热门笑话,又不是xiaopo自己编出来的。你这个在西方甘愿为帝国主义服务的走狗胆敢说国内劳动人民是走狗?【在 n*******r 的大作中提到】: 政治笑话当然是人民群众喜闻乐见的艺术形式。: 像xiaopo这样, 几十年风雨无阻在每个笑话集的末尾插入几个政治笑话, 这个就不是: 劳动人民了的作风。 和那些公知走狗倒是一个套路。
n*r2015-03-19 07:0350 楼xiaopo为什么要风雨无阻义无反顾几十年如一日坚持不懈在笑话集的后面插入几个政治笑话?【在 p**j 的大作中提到】: xiaopo的笑话是直接转贴国内的热门笑话,又不是xiaopo自己编出来的。你这个在西方: 甘愿为帝国主义服务的走狗胆敢说国内劳动人民是走狗?
r*z2015-03-19 07:0351 楼赞,这才是为人民服务。我想许多人都会感谢你的努力的。【在 E**c 的大作中提到】: 看到标题进来一哈。: 俺还真是早上浏览不同网站,收集整理觉得好的笑话,然后发在这里的。: 只限上班日。到周末或者休假,就没空找笑话了。
r*z2015-03-19 07:0352 楼既然你也说 xiaopo 发的是政治笑话,本版也没有禁止,为什么不能发?政治笑话是笑话中的一大类,好不好笑往往和看的人的政治立场有关,你不觉得好笑不一定别人也觉得好笑,所以也很难因为你没有笑就判定不是笑话。mitbbs 是版主负责制,所以政治议题算不算笑话版主有权判断。笑话版是公共版面,总不能由你个人好恶决定,如果你觉得你代表的是大多数人的意见,那你觉得如果由去年前 50 水枪投票确定 xiaopo 的政治笑话是不是可以接受,结果会支持你的观点吗?feitian 也曾经对 xiaopo 的笑话里包含政治有过异议,虽然言辞可能过激,但最终用坚持为大家发不带政治的笑话表明立场,这样的做法令人敬佩。你要是真为版面着想,应该做的是积极回复 feitian 的笑话集表示支持,而不是指责。单纯的指责争吵,除了自我炒作,对减少版面上的政治主题没有任何帮助。你觉得呢?【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo为什么要风雨无阻义无反顾几十年如一日坚持不懈在笑话集的后面插入几个政治: 笑话?
p*j2015-03-19 07:0353 楼我老反复重申,政治笑话是笑话神圣不可分割的一部分,政治笑话自古以来就属于笑话,任何分裂笑话的行为,把政治笑话独立出去的分裂主义行为都是错误的,中国人民坚决不答应。xiaopo为了维护笑话的完整性做出了杰出的努力,值得大家都尊敬。希望你能认清自己的错误,悬崖勒马,不要在错误的道路上越走越远。【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo为什么要风雨无阻义无反顾几十年如一日坚持不懈在笑话集的后面插入几个政治: 笑话?
f*n2015-03-19 07:0354 楼啊,谢谢妹妹支持!我是看不惯某些明显或歪曲事实或无知盲目的公知私货段子,不但不是好的笑话,都算不上合理的“人话”。坚持贴了一段时间之后,我发现类似的低级段子的确少多了。我谦虚地认为这不是本人的功劳,而是良性市场对参与者的自动调节和自我监督机制。毕竟大家都是智商不低的人,可以有不同政治观点,但不会掉到轮子的水平【在 r****z 的大作中提到】: 既然你也说 xiaopo 发的是政治笑话,本版也没有禁止,为什么不能发?: 政治笑话是笑话中的一大类,好不好笑往往和看的人的政治立场有关,你不觉得好笑不: 一定别人也觉得好笑,所以也很难因为你没有笑就判定不是笑话。: mitbbs 是版主负责制,所以政治议题算不算笑话版主有权判断。: 笑话版是公共版面,总不能由你个人好恶决定,如果你觉得你代表的是大多数人的意见: ,那你觉得如果由去年前 50 水枪投票确定 xiaopo 的政治笑话是不是可以接受,结果: 会支持你的观点吗?: feitian 也曾经对 xiaopo 的笑话里包含政治有过异议,虽然言辞可能过激,但最终用: 坚持为大家发不带政治的笑话表明立场,这样的做法令人敬佩。你要是真为版面着想,: 应该做的是积极回复 feitian 的笑话集表示支持,而不是指责。单纯的指责争吵,除
d*r2015-03-19 07:0355 楼最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。【在 n*******r 的大作中提到】: xiaopo为什么要风雨无阻义无反顾几十年如一日坚持不懈在笑话集的后面插入几个政治: 笑话?
H*g2015-03-19 07:0356 楼哈哈【在 p**j 的大作中提到】: 我老反复重申,政治笑话是笑话神圣不可分割的一部分,政治笑话自古以来就属于笑话: ,任何分裂笑话的行为,把政治笑话独立出去的分裂主义行为都是错误的,中国人民坚: 决不答应。xiaopo为了维护笑话的完整性做出了杰出的努力,值得大家都尊敬。希望你: 能认清自己的错误,悬崖勒马,不要在错误的道路上越走越远。
l*t2015-03-19 07:0357 楼准〇【在 p**j 的大作中提到】: 我老反复重申,政治笑话是笑话神圣不可分割的一部分,政治笑话自古以来就属于笑话: ,任何分裂笑话的行为,把政治笑话独立出去的分裂主义行为都是错误的,中国人民坚: 决不答应。xiaopo为了维护笑话的完整性做出了杰出的努力,值得大家都尊敬。希望你: 能认清自己的错误,悬崖勒马,不要在错误的道路上越走越远。
H*g2015-03-19 07:0359 楼甜得发腻的论坛最后就跟facebook一样,一堆晒娃晒饭晒恩爱晒鸡汤晒上师的,还互相点赞。:全是中将也不行。【在 H********g 的大作中提到】: 百花齐放还是必要的。老将小将哪一边占了绝对优势的论坛最后都没法看。全是中将也: 不行。
v*s2015-03-19 07:0360 楼楼主好人一生平安?【在 H********g 的大作中提到】: 甜得发腻的论坛最后就跟facebook一样,一堆晒娃晒饭晒恩爱晒鸡汤晒上师的,还互相: 点赞。: : :全是中将也不行。
z*n2015-03-19 07:0363 楼我是看着小坡在这个站上被菌斑薰成了老将。【在 d*******r 的大作中提到】: 最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开: 始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。
r*z2015-03-19 07:0364 楼支持你发笑话。不过就算你认为是私货段子,仍旧建议你宽容对待,不喜欢的不看就行了。其实真正毫无养分的段子,自然搭理得人少,慢慢也就消失了。我不是故意替小坡说话,但他夹带私货段子增多,有点赌气成分,要是大家都宽容些,就会好很多,毕竟小坡坚持为大家传递笑话段子那么久,真的很不容易。其实你不计较,自己也会舒心些,对不?【在 f*****n 的大作中提到】: 啊,谢谢妹妹支持!: 我是看不惯某些明显或歪曲事实或无知盲目的公知私货段子,不但不是好的笑话,都算: 不上合理的“人话”。坚持贴了一段时间之后,我发现类似的低级段子的确少多了。我: 谦虚地认为这不是本人的功劳,而是良性市场对参与者的自动调节和自我监督机制。毕: 竟大家都是智商不低的人,可以有不同政治观点,但不会掉到轮子的水平
n*r2015-03-19 07:0367 楼hehe.same observation here.【在 d*******r 的大作中提到】: 最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开: 始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。
x*o2015-03-19 07:0368 楼欢迎你和你的朋友们继续长期关注小破鞋,你们的批评是东南亚人民对小破鞋的鞭策,你们的关注是马来西亚华人对小破鞋的支持,你们的爱护是菲律宾百姓对小破鞋的情有独钟,虽然我只会说汉语,但我爱你们!萨瓦底卡~【在 n*******r 的大作中提到】: hehe.: same observation here.
d*o2015-03-19 07:0370 楼小破一开始就有时事段子刚开始位置是随机的后来有群众说夹带私货小破就把政治段子集中放在最后方便你们及时出去了【在 d*******r 的大作中提到】: 最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开: 始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。
x*o2015-03-19 07:0373 楼我不是老将也不是小将,为了证明我的立场,下次我来些主旋律的笑话儿,弄个大杂烩总行了吧?共产党笑话多,我有什么办法?【在 d****o 的大作中提到】: 老将有啥: 从支持共产党下台的大方向来说俺也中将偏老
d*o2015-03-19 07:0374 楼中将身份当年还不太好混标准是被著名老将认定为小将,同时被著名小将认定为老将,最后被中将中央认可【在 x****o 的大作中提到】: 我不是老将也不是小将,为了证明我的立场,下次我来些主旋律的笑话儿,弄个大杂烩: 总行了吧?: 共产党笑话多,我有什么办法?
x*o2015-03-19 07:0375 楼这个听着好像最后只能去朝鲜混了【在 d****o 的大作中提到】: 中将身份当年还不太好混: 标准是被著名老将认定为小将,: 同时被著名小将认定为老将,: 最后被中将中央认可
n*r2015-03-19 07:0380 楼谢谢小破和你霉国干爹。我会继续支持一直顶xiaopo的帖子, 让小破的政治笑话让更多人见识到。谢谢谢谢【在 x****o 的大作中提到】: 欢迎你和你的朋友们继续长期关注小破鞋,你们的批评是东南亚人民对小破鞋的鞭策,: 你们的关注是马来西亚华人对小破鞋的支持,你们的爱护是菲律宾百姓对小破鞋的情有: 独钟,虽然我只会说汉语,但我爱你们!萨瓦底卡~
x*o2015-03-19 07:0381 楼萨瓦底卡~【在 n*******r 的大作中提到】: 谢谢小破和你霉国干爹。: 我会继续支持一直顶xiaopo的帖子, 让小破的政治笑话让更多人见识到。: : 谢谢谢谢
f*n2015-03-19 07:0382 楼我不计较人,我计较不靠谱的私货。因为事情分对错人难分善恶。我现在并没有对他人大加指责,甚至也没有反驳我觉得不靠谱的私货,我也没有否认小坡为本版做的贡献。我觉得我是一个成熟负责的男人。【在 r****z 的大作中提到】: 支持你发笑话。: 不过就算你认为是私货段子,仍旧建议你宽容对待,不喜欢的不看就行了。其实真正毫: 无养分的段子,自然搭理得人少,慢慢也就消失了。: 我不是故意替小坡说话,但他夹带私货段子增多,有点赌气成分,要是大家都宽容些,: 就会好很多,毕竟小坡坚持为大家传递笑话段子那么久,真的很不容易。: 其实你不计较,自己也会舒心些,对不?
T*e2015-03-19 07:0384 楼任何人都不要高估自己判断对错的能力,不然就成了博导。是非曲直经常几十年才能出结果。你标榜“无公害”,无非是说别人是“公害”,也许你是对的,也许几十年以后你会觉得自己当初二得不行。【在 f*****n 的大作中提到】: 我不计较人,我计较不靠谱的私货。因为事情分对错人难分善恶。我现在并没有对他人: 大加指责,甚至也没有反驳我觉得不靠谱的私货,我也没有否认小坡为本版做的贡献。: 我觉得我是一个成熟负责的男人。
n*r2015-03-19 07:0386 楼你就不怕你是二的那一方?你又为什么理直气壮指责lss?【在 T******e 的大作中提到】: 任何人都不要高估自己判断对错的能力,不然就成了博导。是非曲直经常几十年才能出: 结果。你标榜“无公害”,无非是说别人是“公害”,也许你是对的,也许几十年以后: 你会觉得自己当初二得不行。
T*e2015-03-19 07:0387 楼也许我是二的一方,所以如果你每天贴公知笑话,或者每天贴反变暖笑话,我一不会说你是公害,二不会骂你是走狗,只会评价你好笑不好笑。【在 n*******r 的大作中提到】: 你就不怕你是二的那一方?: 你又为什么理直气壮指责lss?
n*r2015-03-19 07:0388 楼是吗? xiaopo刚才的萨瓦的卡学的还蛮像人妖的【在 T******e 的大作中提到】: 小破比你高到不知道哪里去了,不是因为他理解你,是因为他没有反过来骂你是走狗。
x*o2015-03-19 07:0390 楼你这样说对泰国朋友就不公平了,那个是打招呼,人家天天用【在 n*******r 的大作中提到】: 是吗? xiaopo刚才的萨瓦的卡阴阳怪气学的还蛮像人妖的
f*n2015-03-19 07:0391 楼是非曲直不是个人意志短期决定,没错。可这不代表每人不会选择做自己觉得对的事情。有人觉得私货好,当然会有人觉得不好。我觉得自己发的无公害,并没有指责别人有公害。别人或者自惭形秽自贴标签或者恼羞成怒觉得我指桑骂槐不关我事。我不比任何人负有更多的道德责任。直道而行,我做事或许后来有惋惜,却从未后悔。如有后悔,定是没有从我本心。【在 T******e 的大作中提到】: 任何人都不要高估自己判断对错的能力,不然就成了博导。是非曲直经常几十年才能出: 结果。你标榜“无公害”,无非是说别人是“公害”,也许你是对的,也许几十年以后: 你会觉得自己当初二得不行。
B*e2015-03-19 07:0392 楼旗帜鲜明的支持此贴【在 T******e 的大作中提到】: 任何人都不要高估自己判断对错的能力,不然就成了博导。是非曲直经常几十年才能出: 结果。你标榜“无公害”,无非是说别人是“公害”,也许你是对的,也许几十年以后: 你会觉得自己当初二得不行。
n*r2015-03-19 07:0393 楼泰国朋友说的蛮正常的。不知道为什么刚才xiaopo帖子里讲得阴阳怪气, 听起来和人妖比较像。谢谢小破理解。【在 x****o 的大作中提到】: 你这样说对泰国朋友就不公平了,那个是打招呼,人家天天用
x*o2015-03-19 07:0394 楼大家互相多理解理解【在 n*******r 的大作中提到】: 泰国朋友说的蛮正常的。: 不知道为什么刚才xiaopo帖子里讲得阴阳怪气, 听起来和人妖比较像。: 谢谢小破理解。
T*e2015-03-19 07:0395 楼我又没挡着你做你认为对的事情,所以我说你是“自干五”,别觉得我攻击你,我也当过自干五。你自己有没有指责甚至谩骂过别人是“公害”,自己清楚,我也就懒的挖坟了。【在 f*****n 的大作中提到】: 是非曲直不是个人意志短期决定,没错。可这不代表每人不会选择做自己觉得对的事情: 。有人觉得私货好,当然会有人觉得不好。我觉得自己发的无公害,并没有指责别人有: 公害。别人或者自惭形秽自贴标签或者恼羞成怒觉得我指桑骂槐不关我事。我不比任何: 人负有更多的道德责任。: 直道而行,我做事或许后来有惋惜,却从未后悔。如有后悔,定是没有从我本心。
f*n2015-03-19 07:0397 楼各行己道可也【在 T******e 的大作中提到】: 我又没挡着你做你认为对的事情,所以我说你是“自干五”,别觉得我攻击你,我也当: 过自干五。: 你自己有没有指责甚至谩骂过别人是“公害”,自己清楚,我也就懒的挖坟了。
v*s2015-03-19 07:0398 楼你不要偷偷躲在这里黑博导啊……【在 T******e 的大作中提到】: 任何人都不要高估自己判断对错的能力,不然就成了博导。是非曲直经常几十年才能出: 结果。你标榜“无公害”,无非是说别人是“公害”,也许你是对的,也许几十年以后: 你会觉得自己当初二得不行。
r*z2015-03-19 07:0399 楼我说的宽容,不完全指宽容人,也指宽容行为。政治笑话比较特别,觉得可不可笑和人的政治观点有关。比如 xiaopo 要是转以土共为题的笑话,老将就会很享受,小将就会义愤填膺,但如果笑话编得离谱,编笑话的人本身就成了笑话。但是这类型的笑话,就算喜欢的,看多了也没意思。私货靠谱不靠谱,也不能因为个人情绪而定,你清楚这一点,所以表达了你的不满以后用发无私货的笑话来继续支持自己的观点,这也是君子所为。其实一牵扯到政治,事情还真难分对错了。【在 f*****n 的大作中提到】: 我不计较人,我计较不靠谱的私货。因为事情分对错人难分善恶。我现在并没有对他人: 大加指责,甚至也没有反驳我觉得不靠谱的私货,我也没有否认小坡为本版做的贡献。: 我觉得我是一个成熟负责的男人。
b*e2015-03-19 07:03100 楼中将中央都有谁啊【在 d****o 的大作中提到】: 中将身份当年还不太好混: 标准是被著名老将认定为小将,: 同时被著名小将认定为老将,: 最后被中将中央认可
f*n2015-03-19 07:03106 楼感谢你的理解和鼓励!不过我还是认为事情有对错,因为会影响到他人,政治也有对错,但更关键的是表达政治的方法上绝对有对错。因为我反对的不是基于立场的观点,而是歪曲事实要屁股不要脑袋的私货。我认为在理性判断被情绪影响这一点上我并不比写那些无脑私货的人更差劲。以前的帖子里有几位网友反驳具体几条太过离谱的私货,可以作为那些的确存在的佐证。现在这些离谱的私货少了,作为一个有良知的人我很欣慰。对事不对人,我相信大家也都是有良知的人。【在 r****z 的大作中提到】: 我说的宽容,不完全指宽容人,也指宽容行为。: 政治笑话比较特别,觉得可不可笑和人的政治观点有关。: 比如 xiaopo 要是转以土共为题的笑话,老将就会很享受,小将就会义愤填膺,但如果: 笑话编得离谱,编笑话的人本身就成了笑话。但是这类型的笑话,就算喜欢的,看多了: 也没意思。: 私货靠谱不靠谱,也不能因为个人情绪而定,你清楚这一点,所以表达了你的不满以后: 用发无私货的笑话来继续支持自己的观点,这也是君子所为。: 其实一牵扯到政治,事情还真难分对错了。
r*z2015-03-19 07:03107 楼好吧,那我问你:韩战谁对谁错?【在 f*****n 的大作中提到】: 感谢你的理解和鼓励!: 不过我还是认为事情有对错,因为会影响到他人,政治也有对错,但更关键的是表达政: 治的方法上绝对有对错。因为我反对的不是基于立场的观点,而是歪曲事实要屁股不要: 脑袋的私货。我认为在理性判断被情绪影响这一点上我并不比写那些无脑私货的人更差: 劲。以前的帖子里有几位网友反驳具体几条太过离谱的私货,可以作为那些的确存在的: 佐证。现在这些离谱的私货少了,作为一个有良知的人我很欣慰。对事不对人,我相信: 大家也都是有良知的人。
n*r2015-03-19 07:03109 楼喔。你说xiaopo为什么干的这么有心计, xiaopo为什么几十年如一日在自己的笑话集里面放入几段政治笑话?xiaopo这么孜孜不倦风雨无阻的决心和毅力来自何方?【在 d*******r 的大作中提到】: 最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开: 始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。
f*n2015-03-19 07:03110 楼你和蝗虫对这场战争的命名似乎说明了你们的倾向。:--)那场战争起初是南北朝鲜统一战争,两边没有对错,事实上,作为一个外国人我也不care。但后来联合国军插手,志愿军入朝,当然是中国对,美国为首的联合国军错。这个太简单判断了。保家卫国,责无旁贷。一直到今天的和平,很大一部分是那时打出来的【在 r****z 的大作中提到】: 好吧,那我问你:韩战谁对谁错?
r*z2015-03-19 07:03111 楼名称我倒是没有太注意,只是不少人说我写东西罗嗦,我在练习精简字数。看,我比蝗虫节约 50% 字数。你觉得美国人也会认为中国对,是保家卫国吗?如果不是,不正说明这个对错就和个人政治立场有关嘛。到别国国土上保家卫国,和美国满世界建立军事基地,保国土安全,不是一个调调吗?这样的例子还很多,比如 AA 是对是错?来的【在 f*****n 的大作中提到】: 你和蝗虫对这场战争的命名似乎说明了你们的倾向。:--): 那场战争起初是南北朝鲜统一战争,两边没有对错,事实上,作为一个外国人我也不: care。但后来联合国军插手,志愿军入朝,当然是中国对,美国为首的联合国军错。这: 个太简单判断了。保家卫国,责无旁贷。一直到今天的和平,很大一部分是那时打出来的
I*42015-03-19 07:03113 楼明明就是指桑骂槐,你宣称没有有个屁用。正常的做法是写上无政治笑话,你写个无公害,3岁小孩都知道那是人身攻击别人有公害,你好自为之,稍微要点脸吧【在 f*****n 的大作中提到】: 是非曲直不是个人意志短期决定,没错。可这不代表每人不会选择做自己觉得对的事情: 。有人觉得私货好,当然会有人觉得不好。我觉得自己发的无公害,并没有指责别人有: 公害。别人或者自惭形秽自贴标签或者恼羞成怒觉得我指桑骂槐不关我事。我不比任何: 人负有更多的道德责任。: 直道而行,我做事或许后来有惋惜,却从未后悔。如有后悔,定是没有从我本心。
f*n2015-03-19 07:03114 楼爱国和政治立场不能划等号。人都有政治立场,没错。但我反对的不是仅仅基于政治立场的东西。前面已经说过。其次,哪怕我是美国人,对于美国世界警察的作为还是不以为然的,因为除了政治立场人还有良知,有基本的道德准则。最后如果你不能理解为什么到别国国土上保家卫国,可以看看事后的处理。朝鲜也好,对越对印也好,都没有占人国土,和美国的世界霸权是根本不同的。当然这有不能为的原因,但起码不用简单画上等号【在 r****z 的大作中提到】: 名称我倒是没有太注意,只是不少人说我写东西罗嗦,我在练习精简字数。看,我比蝗: 虫节约 50% 字数。: 你觉得美国人也会认为中国对,是保家卫国吗?如果不是,不正说明这个对错就和个人: 政治立场有关嘛。到别国国土上保家卫国,和美国满世界建立军事基地,保国土安全,: 不是一个调调吗?: 这样的例子还很多,比如 AA 是对是错?: : 来的
d*r2015-03-19 07:03115 楼这个是绝大多数人做不到的,天天娱乐一帮不认识的人,又没有钱拿,还要被人评判。图啥啊。【在 n*******r 的大作中提到】: 喔。: 你说xiaopo为什么干的这么有心计, xiaopo为什么几十年如一日在自己的笑话集里面: 放入几段政治笑话?: xiaopo这么孜孜不倦风雨无阻的决心和毅力来自何方?
R*d2015-03-19 07:03116 楼小破还是很油墨的人。 当然政治性也强。 发点政治性的笑话, 有人看了笑, 有人看了不笑。 只要只要不是赤裸裸的政治话题, 我看没有必要做文章嘛。 【在 d*******r 的大作中提到】: 这个是绝大多数人做不到的,天天娱乐一帮不认识的人,又没有钱拿,还要被人评判。: 图啥啊。
R*d2015-03-19 07:03118 楼这是大数据吗?【在 n*****t 的大作中提到】: 老性这个破站要好好改改了,应该允许每个人设定屏蔽的帖子和关键词,然后再出几个: 小将模版老将模版大妈撕叉叉模版,允许第三方开发模版卖钱分成
k*22015-03-19 07:03120 楼天涯有个最有用的功能:只看LZ。尤其是长篇撕叉叉的帖子。【在 n*****t 的大作中提到】: 老性这个破站要好好改改了,应该允许每个人设定屏蔽的帖子和关键词,然后再出几个: 小将模版老将模版大妈撕叉叉模版,允许第三方开发模版卖钱分成
z*i2015-03-19 07:03121 楼ctrl g -> 5天涯有个最有用的功能:只看LZ。尤其是长篇撕叉叉的帖子。【在 k*******2 的大作中提到】: 天涯有个最有用的功能:只看LZ。: 尤其是长篇撕叉叉的帖子。
r*z2015-03-19 07:03127 楼没有占人国土?好像中东东亚啥的没有多少地方划归美国版图嘛,看来美国也挺正确的。如果牵扯爱国让事情复杂化,那你说说我前面提到的 AA 是对是错?爱尔兰独立是对是错?满清取代明朝是对是错?国共哪个是匪?政治牵扯道德就更好笑了,连道德都是利益妥协的产物,更不用说政治了。你来说说,计划生育一胎化政策是对是错,符合不符合道德准则?【在 f*****n 的大作中提到】: 爱国和政治立场不能划等号。人都有政治立场,没错。但我反对的不是仅仅基于政治立: 场的东西。前面已经说过。: 其次,哪怕我是美国人,对于美国世界警察的作为还是不以为然的,因为除了政治立场: 人还有良知,有基本的道德准则。: 最后如果你不能理解为什么到别国国土上保家卫国,可以看看事后的处理。朝鲜也好,: 对越对印也好,都没有占人国土,和美国的世界霸权是根本不同的。当然这有不能为的: 原因,但起码不用简单画上等号
n*r2015-03-19 07:03128 楼原来事实是这样的啊。xiaopo的这种心计还是满smart的。 你说小破为什么这样的聪敏?【在 d*******r 的大作中提到】: 最开始xiaopo贴笑话的时候,是没有政治笑话的。等到看的人多了,有拥趸的时候才开: 始加上政治笑话,而且分量越来越多。很有心计啊。
h*o2015-03-19 07:03129 楼这还不简单,多看多转政治笑话,你也会smart的!【在 n*******r 的大作中提到】: 原来事实是这样的啊。: xiaopo的这种心计还是满smart的。 你说小破为什么这样的聪敏?
f*n2015-03-19 07:03130 楼美国在世界各地的军事基地当然是占人国土啦,代理人战争什么的更别提了。爱国让事情复杂化和政治牵扯道德我不知道你为何会说这些,我没有提这些吧?要说的话爱国只会让事情简单化,政治和道德不搭,但大家对任何政治行为和人物也可以有基本的道德评判。道德是妥协的产物我也不明白你想说什么。计划生育当然是正确的,也符合我的道德标准,有什么问题吗?的。【在 r****z 的大作中提到】: 没有占人国土?好像中东东亚啥的没有多少地方划归美国版图嘛,看来美国也挺正确的。: 如果牵扯爱国让事情复杂化,那你说说我前面提到的 AA 是对是错?爱尔兰独立是对是: 错?满清取代明朝是对是错?国共哪个是匪?: 政治牵扯道德就更好笑了,连道德都是利益妥协的产物,更不用说政治了。你来说说,: 计划生育一胎化政策是对是错,符合不符合道德准则?
r*z2015-03-19 07:03131 楼这么说占不占人国土是由你说了算哒?美国在日本有军事基地,日本没认为被占国土,美国也没有认为占日本国土,结果就被你拍板成占人国土啦。我说你政治牵扯道德是因为你说人有道德准则,可是没有人就没有政治,你又说政治有对错,那这个对错的评判标准是啥?和人的道德准则无关吗?道德是妥协的产物意思是说道德无非就是大家为了共同生存互相妥协而制定的一些行为规范,大多数时候无所谓对错。比如计划生育你认为是正确的,可换一个人会认为这是侵犯生育权,是对人权的践踏呢。【在 f*****n 的大作中提到】: 美国在世界各地的军事基地当然是占人国土啦,代理人战争什么的更别提了。: 爱国让事情复杂化和政治牵扯道德我不知道你为何会说这些,我没有提这些吧?要说的: 话爱国只会让事情简单化,政治和道德不搭,但大家对任何政治行为和人物也可以有基: 本的道德评判。道德是妥协的产物我也不明白你想说什么。计划生育当然是正确的,也: 符合我的道德标准,有什么问题吗?: : 的。
r*z2015-03-19 07:03133 楼你能说说你是对 xiaopo 不满还是对政治笑话不满吗?【在 n*******r 的大作中提到】: 原来事实是这样的啊。: xiaopo的这种心计还是满smart的。 你说小破为什么这样的聪敏?
f*n2015-03-19 07:03135 楼你我不必也不可能说服对方【在 r****z 的大作中提到】: 这么说占不占人国土是由你说了算哒?美国在日本有军事基地,日本没认为被占国土,: 美国也没有认为占日本国土,结果就被你拍板成占人国土啦。: 我说你政治牵扯道德是因为你说人有道德准则,可是没有人就没有政治,你又说政治有: 对错,那这个对错的评判标准是啥?和人的道德准则无关吗?: 道德是妥协的产物意思是说道德无非就是大家为了共同生存互相妥协而制定的一些行为: 规范,大多数时候无所谓对错。比如计划生育你认为是正确的,可换一个人会认为这是: 侵犯生育权,是对人权的践踏呢。
r*z2015-03-19 07:03137 楼你现在好像明白了。政治上的事情,你有你的观点,别人有别人的观点,很难说谁对谁错,也不存在一个客观的评判标准。其实版上关于政治笑话的讨论本身已经属于政治化的范畴了。不过无论如何,我对你发笑话表明立场的做法表示赞赏。【在 f*****n 的大作中提到】: 你我不必也不可能说服对方
g*e2015-03-19 07:03138 楼没看上下文乱入下妾以为,政治和道德都和利益有关,也有区别,其一是后者比前者更长线。另一对短线和长线的相关概念是政治和文化,也是前短后长。或许更好描述明末鼎革。满清入关后三百年,对许多人而言是一辈子或者大半辈子而言都是只能服从于扭曲的屈辱生存;他们不能超越他们的时代做出政治判断。但是更长尺度上,比如今人,要做出『满清入关毋庸置疑当然是巨大倒退和灾难』这样的判断就容易多了。的。【在 r****z 的大作中提到】: 没有占人国土?好像中东东亚啥的没有多少地方划归美国版图嘛,看来美国也挺正确的。: 如果牵扯爱国让事情复杂化,那你说说我前面提到的 AA 是对是错?爱尔兰独立是对是: 错?满清取代明朝是对是错?国共哪个是匪?: 政治牵扯道德就更好笑了,连道德都是利益妥协的产物,更不用说政治了。你来说说,: 计划生育一胎化政策是对是错,符合不符合道德准则?
n*r2015-03-19 07:03139 楼没什么不满。就是帮xiaopo顶顶贴, 让进版的版友都能看到小破的政治笑话。【在 r****z 的大作中提到】: 你能说说你是对 xiaopo 不满还是对政治笑话不满吗?
n*g2015-03-19 07:03140 楼铲子就喜欢看P民内斗。不要上了邪灵的当。【在 n*******r 的大作中提到】: 没什么不满。: 就是帮xiaopo顶顶贴, 让进版的版友都能看到小破的政治笑话。
r*z2015-03-19 07:03141 楼哦?那么请问你是不是一贯是以下面这种方式“帮”别人的呢?发信人: neirongor (nei), 信区: Joke标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 03:41:40 2015, 美东)xiaopo是收美元的吗? 不知道这个版不欢迎政治题材吗?http://www.mitbbs.com/article/Joke/33198261_0.html发信人: neirongor (nei), 信区: Joke标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 20 02:26:57 2015, 美东)xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。http://www.mitbbs.com/article/Joke/33199357_0.html发信人: neirongor (nei), 信区: Joke标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 21 03:56:47 2015, 美东)怪不得。xiaopo为什么这么心甘情愿认美国人做干爹? 为什么要每一篇帖子都夹杂政治笑话?为什么有这么强大的毅力风雨无阻?http://www.mitbbs.com/article/Joke/33200617_0.html发信人: neirongor (nei), 信区: Joke标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 21 21:47:46 2015, 美东)政治笑话当然是人民群众喜闻乐见的艺术形式。像xiaopo这样, 几十年风雨无阻在每个笑话集的末尾插入几个政治笑话, 这个就不是劳动人民了的作风。 和那些公知走狗倒是一个套路。http://www.mitbbs.com/article/Joke/33201021_0.html【在 n*******r 的大作中提到】: 没什么不满。: 就是帮xiaopo顶顶贴, 让进版的版友都能看到小破的政治笑话。
r*z2015-03-19 07:03142 楼不错,政治和道德都是和利益相关的。你的这个长线短线的说法挺好。其实就算过了几百年,对历史上的政治事件怎么看,有时候还是存在很大争议的。【在 g***e 的大作中提到】: 没看上下文乱入下: 妾以为,政治和道德都和利益有关,也有区别,其一是后者比前者更长线。: 另一对短线和长线的相关概念是政治和文化,也是前短后长。或许更好描述明末鼎革。: 满清入关后三百年,对许多人而言是一辈子或者大半辈子而言都是只能服从于扭曲的屈: 辱生存;他们不能超越他们的时代做出政治判断。: 但是更长尺度上,比如今人,要做出『满清入关毋庸置疑当然是巨大倒退和灾难』这样: 的判断就容易多了。: : 的。
n*r2015-03-19 07:03143 楼一方面帮xiaopo顶顶贴, 让大家都看到xiaopo 的政治笑话。一方面问xiaopo一些问题。比如说为什么小破经年累月的孜孜不倦无怨无悔的长期坚持在自己的笑话集中插入政治笑话? 这是什么样的一种奉献精神?【在 r****z 的大作中提到】: 哦?那么请问你是不是一贯是以下面这种方式“帮”别人的呢?: 发信人: neirongor (nei), 信区: Joke: 标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 19 03:41:40 2015, 美东): xiaopo是收美元的吗? 不知道这个版不欢迎政治题材吗?: http://www.mitbbs.com/article/Joke/33198261_0.html: 发信人: neirongor (nei), 信区: Joke: 标 题: Re: xiaopo vs Eric 趋势: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 20 02:26:57 2015, 美东): xiaopo的笑话里不夹带些政治私货, xiaopo就皮痒痒。
r*z2015-03-19 07:03144 楼那么你是不是一般比较习惯用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇来“帮”别人或问别人问题?题。【在 n*******r 的大作中提到】: 一方面帮xiaopo顶顶贴, 让大家都看到xiaopo 的政治笑话。一方面问xiaopo一些问题。: 比如说为什么小破经年累月的孜孜不倦无怨无悔的长期坚持在自己的笑话集中插入政治: 笑话? 这是什么样的一种奉献精神?
n*r2015-03-19 07:03145 楼”帮他顶顶贴”而已。 你不要以为是帮他一个什么大忙一样。【在 r****z 的大作中提到】: 那么你是不是一般比较习惯用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇来“帮”别: 人或问别人问题?: : 题。
n*r2015-03-19 07:03146 楼http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Joke&gid=3314这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?【在 r****z 的大作中提到】: 那么你是不是一般比较习惯用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇来“帮”别: 人或问别人问题?: : 题。
n*r2015-03-19 07:03147 楼xiaopo的这篇帖子一分钟前刚被版主删掉。 这边是google快照:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc能把这个当笑话的, 简直是猪狗不如!!!【在 n*******r 的大作中提到】: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Joke&gid=3314: 这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?
f*n2015-03-19 07:03148 楼你好像搞错了,我从来没有强求别人做什么,只是发表自己的看法而已。如果政治环境宽松到可以随便发无脑私货的地步,别人自然有权力表达不满。我没有义务和能力要求别人的观点和我一致,但我表达意见的权利是有的。我没有说自己就是客观,但我有权坚持自己的观点正如被我批评的人有权一样。你可以觉得什么都没有客观标准,但不代表别人要同意【在 r****z 的大作中提到】: 你现在好像明白了。: 政治上的事情,你有你的观点,别人有别人的观点,很难说谁对谁错,也不存在一个客: 观的评判标准。: 其实版上关于政治笑话的讨论本身已经属于政治化的范畴了。: 不过无论如何,我对你发笑话表明立场的做法表示赞赏。
n*r2015-03-19 07:03149 楼http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?简直是猪狗不如!!!【在 r****z 的大作中提到】: 那么你是不是一般比较习惯用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇来“帮”别: 人或问别人问题?: : 题。
R*d2015-03-19 07:03150 楼呵呵, 以后警察鸣枪示警也不能向天开了, 只能向地打了【在 n*******r 的大作中提到】: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc: 这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?: 简直是猪狗不如!!!
w*a2015-03-19 07:03151 楼这么有教育意义的帖子,多么难得。如果没有小破的贡献,这人就白死了。良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。 小破就是我版难得的宝贵财富。【在 R******d 的大作中提到】: 呵呵, 以后警察鸣枪示警也不能向天开了, 只能向地打了
n*r2015-03-19 07:03152 楼大家都来看wugongpanda的嘴脸。 真活灵活现, 怎么世界上还有这么的人???【在 w*********a 的大作中提到】: 这么有教育意义的帖子,多么难得。如果没有小破的贡献,这人就白死了。: 良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。 小破就是我版难得的宝贵财富。
w*a2015-03-19 07:03153 楼别人你代表不了。 你以为你谁阿? 呵呵。你把你自己当跟葱,有人拿你沾酱吗?【在 n*******r 的大作中提到】: 大家都来看wugongpanda的嘴脸。 真活灵活现, 怎么世界上还有这么的人?: ??
z*n2015-03-19 07:03154 楼旗帜鲜明热爱小坡,谁都不准辱骂小坡,辱骂小坡就是辱骂学术版,就是跟学术版过不去【在 w*********a 的大作中提到】: 别人你代表不了。 你以为你谁阿? 呵呵。: 你把你自己当跟葱,有人拿你沾酱吗?
n*r2015-03-19 07:03158 楼http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?简直是猪狗不如!!!【在 l****t 的大作中提到】: 准〇: : 不去
r*z2015-03-19 07:03159 楼我没有搞错,我觉得你的做法挺好的。我只是发现关于政治和你的观点不一致,稍微探讨一下。【在 f*****n 的大作中提到】: 你好像搞错了,我从来没有强求别人做什么,只是发表自己的看法而已。: 如果政治环境宽松到可以随便发无脑私货的地步,别人自然有权力表达不满。: 我没有义务和能力要求别人的观点和我一致,但我表达意见的权利是有的。我没有说自: 己就是客观,但我有权坚持自己的观点正如被我批评的人有权一样。你可以觉得什么都: 没有客观标准,但不代表别人要同意
r*z2015-03-19 07:03160 楼你觉得帖子不合适举报了,是正确的做法,版务如果觉得举报合理就会采纳删除。这本是正常程序,但如果使用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇,甚至在版务采取措施之后还要接着骂,就更象是因为政见不同争斗而不是为了净化版面而努力了。【在 n*******r 的大作中提到】: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc: 这个是xiaopo的一个笑话帖子。 你点进去看看。 能把这个当笑话的还是人吗?: 简直是猪狗不如!!!
f*n2015-03-19 07:03161 楼感谢支持。另政治观点是很难一致的,利益感情的因素太重。【在 r****z 的大作中提到】: 我没有搞错,我觉得你的做法挺好的。: 我只是发现关于政治和你的观点不一致,稍微探讨一下。
n*r2015-03-19 07:03162 楼不要继续强词夺理了好不好。 真是为虎作伥!!!哪一个有正常动机的人会把下面的帖子当做笑话? 简直是猪狗不如!!!http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc了。【在 r****z 的大作中提到】: 你觉得帖子不合适举报了,是正确的做法,版务如果觉得举报合理就会采纳删除。: 这本是正常程序,但如果使用“认美国人做干爹”“公知走狗”这样的词汇,甚至在版: 务采取措施之后还要接着骂,就更象是因为政见不同争斗而不是为了净化版面而努力了。
x*o2015-03-19 07:03163 楼calm down....不同意你所说的“简直是猪狗不如” ---- 狗是人类的好朋友,猪浑身都是宝,我本来就不如猪狗啊【在 n*******r 的大作中提到】: 不要继续强词夺理了好不好。 真是为虎作伥!!!: 哪一个有正常动机的人会把下面的帖子当做笑话? 简直是猪狗不如!!!: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc: : 了。
n*r2015-03-19 07:03164 楼没有看过这个笑话的请点下面这个链接http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc【在 x****o 的大作中提到】: calm down....: 不同意你所说的“简直是猪狗不如” ---- 狗是人类的好朋友,猪浑身都是宝,我本来: 就不如猪狗啊
r*z2015-03-19 07:03165 楼我强词夺理啥了?我有判断过哪个帖子是不是笑话吗?你一边反复引用橙子置顶关于删帖原则的帖子,一边举报 xiaopo 的帖子,版务按规定审查删除(当然也可能 xiaopo 做贼心虚自己删除的),我觉得完全是正常程序呀。如果采纳了你的举报意见你也认为是“为虎作伥”的话,那你的做法算什么呢?【在 n*******r 的大作中提到】: 不要继续强词夺理了好不好。 真是为虎作伥!!!: 哪一个有正常动机的人会把下面的帖子当做笑话? 简直是猪狗不如!!!: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uQTZ5iPmgc: : 了。
b*p2015-03-19 07:03166 楼旗帜鲜明热爱小坡,谁都不准辱骂小坡,辱骂小坡就是辱骂学术版,就是跟学术版过不去,就是跟牛大牛过不去不去【在 z*********n 的大作中提到】: 旗帜鲜明热爱小坡,谁都不准辱骂小坡,辱骂小坡就是辱骂学术版,就是跟学术版过不去