Redian新闻
>
你们不要嘲笑琐男夹带英语、要大胆多说多写
avatar
你们不要嘲笑琐男夹带英语、要大胆多说多写# Joke - 肚皮舞运动
w*0
1
看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走
人。 如果失败了, 还可以想办法再面试,让大公司给support h1b,再回北美打工。
这个行业就是这样, You can you up, no can no bb。
你没成功只说明你不够强, 哪儿有什么“公司创始人不是黄皮“ ”北美IT民工化“
之类无厘头的借口。
杨致远,程守宗倒是黄皮的, 你不如跳槽去雅虎或者黑莓试试会不会有更好的发展?
北美IT民工化, 那哪里的IT没有民工化呢? 如果你觉得在大陆做IT就不民工了,就变
成高大上了, 不如赶紧买机票。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再说高考状元的例子, 一个人, 商业上的成功, 和高考考场上的成功,能画上等
号么? 专门有记者去走访了一些高考状元们, 他们的现状大多都没有多么成功, 很
多已经湮没无闻,相关的新闻报道随手Google一下都有很多, 比如这篇:
湖南24名“高考状元”现状揭秘:大多已湮没无闻
http://news.xinhuanet.com/local/2012-07/12/c_123404286.htm
你这个文章里面写的高考状元在G做码工,如实说,这在所有“高考状元”这个群体里
面已经算混得不错的了。 比他混的惨的高考状元比比皆是, 这些状元大多数没有出
国, 他们为何没赶上国内互联网的崛起? 他们所在的公司和行业创始人都是黄皮的,
他们为何没有出类拔萃? 这些都真的是环境,或者行业造成的么?
高考只是高中生的一次升学考试,而事业/商业上的成功则需要非常多高考体现不出来
的因素, 如果你去看江浙一带的一些大老板,手下管的不是你另个同学那种50人,而
是5000人,5万人, 他们非但不是高考状元, 有的连高中文凭都没有, 都是只有小学
学历。
讲这么多, 我就一个观点: 这个世界是结果论的。 你想成功,多想想怎么把自己
变牛逼,想想自己能做点什么,做出一些结果, 少谈什么社会不公,行业不公等等这
种怨天尤人。 从
公平性来讲, 也极少有比互联网行业更加公平的行业。 也少谈什么“我要是回了国我
就如何如何”, 觉得国内机会多,不如早行动,我相信没有人能拦得住你。
最后贴一句一本书上的话:
Success isn't the same as talent. The world is full of incredibly talented
people who never succeed at anything. They showed up, do what they do, and
if it doesn't work out, they blame everyone else because they believe talent
should be enough.
不要成为这样的人。共勉。
avatar
h*n
2
我见过一个国内业务极强的大名鼎鼎的大夫, 来美国后当护士都当不好, 就是语言不
过关,
三哥在美国明显比琐男混的好, 的一个最主要原因就是英语比琐男好, 语言都过关了
, (三哥虽然咖喱味很浓, 美帝本地人都听的懂, ) 琐男索女少数英语是过关了,
多数英语还是不行 , 连 she/he都分不清,
必须重视, 说实在的, 在美国这边混的好, 第一个必要条件就是英语(说, 写啥
的), 必须过关, 然后才能谈也业务, 和活动能力,
切记切记, 奥赛金牌谆谆诱导,
avatar
z*e
3
是的。
那个楼主本身的缺陷在于:为什么会有高考状元一定就能且应该混得非常好一定能出人
头地的幻觉?
又或者说,为什么其他人能和高考状元做一样的工作,就是高考状元本身loser了?
为什么会有高考考得好就应该一辈子站在同龄人巅峰的幻觉?
avatar
s*u
4
我们市的高考状元还在读Phd。。
avatar
g*s
5
赞。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
: 老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
: 但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
: 如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
: 且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
: 落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
: 可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
: 的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
: 如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
: 如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走

avatar
T*k
6
话是没错。
只不过这个“牛逼”在每个人心里的定义不同。好多老中以为当马工就技术好就是牛逼
。懂得茴香的茴 4 种写法就觉得这天下就是他的。回到现实中,还是给烙印手下打工。
另外高考状元性质已经变了。在以前高考状元就直接进士,金殿面试,国家最高领导人
直接钦点当官。那是古时候当文人无上的荣耀,唯一光宗耀祖的出路。现在高考状元算
个 P,也不过进一个好一点的大学继续读书。那些只能读书,没有情商的,出来混的惨
的比比皆是。
avatar
e*s
7
古代没有情商的被人整掉脑袋也大有人在嘛

工。

【在 T*********k 的大作中提到】
: 话是没错。
: 只不过这个“牛逼”在每个人心里的定义不同。好多老中以为当马工就技术好就是牛逼
: 。懂得茴香的茴 4 种写法就觉得这天下就是他的。回到现实中,还是给烙印手下打工。
: 另外高考状元性质已经变了。在以前高考状元就直接进士,金殿面试,国家最高领导人
: 直接钦点当官。那是古时候当文人无上的荣耀,唯一光宗耀祖的出路。现在高考状元算
: 个 P,也不过进一个好一点的大学继续读书。那些只能读书,没有情商的,出来混的惨
: 的比比皆是。

avatar
p*2
8
哎哟,为毛一早上来就看你撕我。你没明白我想说的。算了,我在澄清下。我没说学霸
是失败者,我文章主题也不是想奚落状元。我是说,不同的环境造就不同的格局和影响
力。
"创始人黄皮”是个比喻,意思是说,如果不是中国公司,你在里面没有大前途。 我同
学这话虽然以偏概全,但是想想有道理。看看中国互联网公司,还要说嘛么?
IT蓝领化不是事实么? 你看tata infosys这些icc年年搬运多少人,你要找几个vendor
人都可以绕开本地、直接从印度搬。还有转行刷几个月就进去的(抱歉,没有看低这些
的意思,就事论事),和训练cs很久的做一样的工作,说明什么呢?
我也盼望G能多出几个中国牛人,办点实业,多招几个国人。还有,看样子,今年你会
投票给希拉里。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
: 老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
: 但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
: 如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
: 且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
: 落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
: 可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
: 的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
: 如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
: 如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走

avatar
w*e
9
他明白你想说的,是你还没明白他说的。
他说的正是高考状元进G做螺丝钉和他个人更有关系,而和环境没多大关系。论据是其
他高考状元在国内大多混得还不如进G的等等
你觉得环境影响了你们市高考状元的发展,是因为你默认高考状元就应该比进G要更成
功,而这正是楼上的人不认同的。

vendor

【在 p*******2 的大作中提到】
: 哎哟,为毛一早上来就看你撕我。你没明白我想说的。算了,我在澄清下。我没说学霸
: 是失败者,我文章主题也不是想奚落状元。我是说,不同的环境造就不同的格局和影响
: 力。
: "创始人黄皮”是个比喻,意思是说,如果不是中国公司,你在里面没有大前途。 我同
: 学这话虽然以偏概全,但是想想有道理。看看中国互联网公司,还要说嘛么?
: IT蓝领化不是事实么? 你看tata infosys这些icc年年搬运多少人,你要找几个vendor
: 人都可以绕开本地、直接从印度搬。还有转行刷几个月就进去的(抱歉,没有看低这些
: 的意思,就事论事),和训练cs很久的做一样的工作,说明什么呢?
: 我也盼望G能多出几个中国牛人,办点实业,多招几个国人。还有,看样子,今年你会
: 投票给希拉里。

avatar
e*s
10
嗯嗯 对
高考状元当门卫的和解呢

【在 w****e 的大作中提到】
: 他明白你想说的,是你还没明白他说的。
: 他说的正是高考状元进G做螺丝钉和他个人更有关系,而和环境没多大关系。论据是其
: 他高考状元在国内大多混得还不如进G的等等
: 你觉得环境影响了你们市高考状元的发展,是因为你默认高考状元就应该比进G要更成
: 功,而这正是楼上的人不认同的。
:
: vendor

avatar
w*0
11
我正是在驳你这种观点
根本不是什么环境和格局的问题
同样在G 有的人只能当螺丝钉 有的人就可以申请项目进孵化器
中国人 我认识的
牛逼的人 不管在G 还是回国创业 都牛逼
不牛的人 在G是当螺丝钉 回了国也是螺丝钉
”如果不是中国公司,你在里面没有大前途。“
这是真的么? 举一个反例:
微软最高的13人管理层里面 中国人有2名, 都是大陆出生, 在大陆读的本科,
一个1961年出生,一个1964年出生,都是60后。
60后那批人出国很困难, 80,90年代通过国家公派留学的极少数尖子都是从事基础学
科科研
能出国,同时又是计算机专业的人,非常少。 在基数这么低的情况下,还能出2名高管
,已经非常说明问题。
北美公司60后这个年龄群体,中国人的人口总基数,远远小于印度。这主要由于80 90
年代大陆的出国留学政策。
“看看中国互联网公司” 看什么? 2014一千多家P2P 绝大部分死了
2015一千多家O2O 绝大部分死了
2016一千多家直播 绝大部分要死
不要觉得国内互联网就多么高大上 那个环境现在还是野蛮劳动密集型增长的时期
做的事情的创新性,影响力,融资变现能力,创投环境的成熟度和硅谷比还有相当长一
段差距
基本套路就是找一个时下热点然后一窝蜂无脑copy, 买些水军用户造势然后去骗投资,
这样缺乏创新的投机心态的大环境极难发展出优秀的大公司, 绝大部分这类公司都是
只能走到A轮。 连B轮都过不了。
互联网创业圈从业者更是鱼龙混杂 什么背景的都有 你看不上Icc搬运的人 你以为回了
国 互联网
从业者就都是清华北大?哈佛耶鲁?
别天真了拜托。一大堆不知道怎么转行的,北大青鸟的,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你还停留在学习好==事业好 这种天真的想法里
有的人CS科班出身才进G。有的人转行刷几个月就进了G
这难道不是再正常不过的,发生在各个国家各个行业的事么?
什么蓝领化白领化的
如果这就是蓝领化了
那中国的所谓建筑,地产,钢铁等等行业早就蓝领化了
经常一个小学学历的管5000人
你一个清华博士只能给他打工
国内互联网行业那就更不用说了
做得好的人里面绝大多数不是CS科班出身的
人家靠的是street smart
我是trump supporter 还捐过款
反对民主党。主要原因是AA

vendor

【在 p*******2 的大作中提到】
: 哎哟,为毛一早上来就看你撕我。你没明白我想说的。算了,我在澄清下。我没说学霸
: 是失败者,我文章主题也不是想奚落状元。我是说,不同的环境造就不同的格局和影响
: 力。
: "创始人黄皮”是个比喻,意思是说,如果不是中国公司,你在里面没有大前途。 我同
: 学这话虽然以偏概全,但是想想有道理。看看中国互联网公司,还要说嘛么?
: IT蓝领化不是事实么? 你看tata infosys这些icc年年搬运多少人,你要找几个vendor
: 人都可以绕开本地、直接从印度搬。还有转行刷几个月就进去的(抱歉,没有看低这些
: 的意思,就事论事),和训练cs很久的做一样的工作,说明什么呢?
: 我也盼望G能多出几个中国牛人,办点实业,多招几个国人。还有,看样子,今年你会
: 投票给希拉里。

avatar
e*s
12
我一直觉得牛人到哪里都牛的看法
不能说完全不对 但是大多数牛人 都还是牛在自己的那一小块砖上
经济学的教授搞砸公司屡见不鲜 cs phd写代码像一坨翔也俯拾皆是
(这里特别说明下关于cs phd, 比如之前在看一些deep learning的code
J Hinton的学生写的代码 就有特别想扇他耳光的冲动 满屏幕都是xxx做变量名
反观比如caffe的代码, 一个人写出的十几万行, 简洁明了, 架构清晰,
他的作者现在好像就在G做马工)
同样是PHD 说不清楚谁能更牛 但是去开公司说不定都不行

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我正是在驳你这种观点
: 根本不是什么环境和格局的问题
: 同样在G 有的人只能当螺丝钉 有的人就可以申请项目进孵化器
: 中国人 我认识的
: 牛逼的人 不管在G 还是回国创业 都牛逼
: 不牛的人 在G是当螺丝钉 回了国也是螺丝钉
: ”如果不是中国公司,你在里面没有大前途。“
: 这是真的么? 举一个反例:
: 微软最高的13人管理层里面 中国人有2名, 都是大陆出生, 在大陆读的本科,
: 一个1961年出生,一个1964年出生,都是60后。

avatar
w*0
13
我说的牛是广义的牛 以结果论为导向的牛
不是说 你学术上有点建树 或者 高考考了个状元 就牛了

【在 e*******s 的大作中提到】
: 我一直觉得牛人到哪里都牛的看法
: 不能说完全不对 但是大多数牛人 都还是牛在自己的那一小块砖上
: 经济学的教授搞砸公司屡见不鲜 cs phd写代码像一坨翔也俯拾皆是
: (这里特别说明下关于cs phd, 比如之前在看一些deep learning的code
: J Hinton的学生写的代码 就有特别想扇他耳光的冲动 满屏幕都是xxx做变量名
: 反观比如caffe的代码, 一个人写出的十几万行, 简洁明了, 架构清晰,
: 他的作者现在好像就在G做马工)
: 同样是PHD 说不清楚谁能更牛 但是去开公司说不定都不行

avatar
z*3
14
哈哈,看见你最后一句我笑了。

vendor

【在 p*******2 的大作中提到】
: 哎哟,为毛一早上来就看你撕我。你没明白我想说的。算了,我在澄清下。我没说学霸
: 是失败者,我文章主题也不是想奚落状元。我是说,不同的环境造就不同的格局和影响
: 力。
: "创始人黄皮”是个比喻,意思是说,如果不是中国公司,你在里面没有大前途。 我同
: 学这话虽然以偏概全,但是想想有道理。看看中国互联网公司,还要说嘛么?
: IT蓝领化不是事实么? 你看tata infosys这些icc年年搬运多少人,你要找几个vendor
: 人都可以绕开本地、直接从印度搬。还有转行刷几个月就进去的(抱歉,没有看低这些
: 的意思,就事论事),和训练cs很久的做一样的工作,说明什么呢?
: 我也盼望G能多出几个中国牛人,办点实业,多招几个国人。还有,看样子,今年你会
: 投票给希拉里。

avatar
z*3
15
啥牛?你这种不着边际的牛还不如接受美国IT是阿三的天下的事实。微软已经是阿三当
CEO了,你还要哪样?
个人再牛能搞过一个群体?结论导向就是一个人摘桃子,其他人搬砖。美帝这种情况下
,呵呵。就算是刷试管转行我也没看出以后有啥出路。
我还是同意那个观点,出来的读书的情商比较低,不管是搞技术还是搞管理,情商最重
要。但是国能到美帝的总体情商确实不高,这样下来如果不是小黄人公司肯定被阿三吊
打。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我说的牛是广义的牛 以结果论为导向的牛
: 不是说 你学术上有点建树 或者 高考考了个状元 就牛了

avatar
p*2
16
哎哟,我最怕跟你这类型的撕了,非要争个是非对错。你说的我都认了,也有道理。我
们讲的不是一个核心主题啦。 不过冲你反对aa,还是赞你一个。
我想呼吁大家要团结、别撕逼。工作搞aa,教育搞亚裔细分,滥用工签等等,都在恶化
我们的生存环境,好多人甚至都不知,直接踩着我们的人中,乌泱大量的人都不算在
Asian 而是Caucasian。说到底,我们华人整体在北美IT有多大发展和前景,在乎大环
境和我们自己整体的氛围。你一辈子愿意在公司打工,做的很优秀,无可厚非,也只是
高端版的
工程师。 如果你想你后半生或者下一代还能体面的生存,就还是要有些 安得广厦千万
间的想法。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我正是在驳你这种观点
: 根本不是什么环境和格局的问题
: 同样在G 有的人只能当螺丝钉 有的人就可以申请项目进孵化器
: 中国人 我认识的
: 牛逼的人 不管在G 还是回国创业 都牛逼
: 不牛的人 在G是当螺丝钉 回了国也是螺丝钉
: ”如果不是中国公司,你在里面没有大前途。“
: 这是真的么? 举一个反例:
: 微软最高的13人管理层里面 中国人有2名, 都是大陆出生, 在大陆读的本科,
: 一个1961年出生,一个1964年出生,都是60后。

avatar
w*0
17
情商难道不是“牛”的一个重要因素
美国IT为什么阿三多? 根本原因是因为阿三人多,基数多, 十万个阿三里面,总有
那么一两个出类拔萃的
美国IT高管里面为什么华人少? 根本原因是因为华人人数少, 90年代能出国的人凤
毛麟角, 出了国也是国家公派项目签了协议必须回国, 偶尔留下的都是做基础科研,
在高管(60后)这个年龄层下,华人根本就很少有人本科就读这个专业。
因为在那个时期, 国内很少有学校开设这个专业。
那么我们怎么办? 当然是尽量提高人口基数, 人多了, 总能捧上去一两个。
而不是在这里劝什么环境不好, 劝同胞回国, 都回了国了,留下你自己,你更加没有
势力。
你自己也说了,一个人搞不过一个群体。

【在 z*****3 的大作中提到】
: 啥牛?你这种不着边际的牛还不如接受美国IT是阿三的天下的事实。微软已经是阿三当
: CEO了,你还要哪样?
: 个人再牛能搞过一个群体?结论导向就是一个人摘桃子,其他人搬砖。美帝这种情况下
: ,呵呵。就算是刷试管转行我也没看出以后有啥出路。
: 我还是同意那个观点,出来的读书的情商比较低,不管是搞技术还是搞管理,情商最重
: 要。但是国能到美帝的总体情商确实不高,这样下来如果不是小黄人公司肯定被阿三吊
: 打。

avatar
z*3
18
哈哈,还是别撕了。温水煮青蛙,我也和一些CS PHD聊过。居然说环境恶化了,第一件
事情是找自身原因再改善自身,以求混得更好。我简直无语,这么恶化的大环境,居然
还有人这样想。老中在美国被阿三吊打也的确不是没有原因。哎。。。。

【在 p*******2 的大作中提到】
: 哎哟,我最怕跟你这类型的撕了,非要争个是非对错。你说的我都认了,也有道理。我
: 们讲的不是一个核心主题啦。 不过冲你反对aa,还是赞你一个。
: 我想呼吁大家要团结、别撕逼。工作搞aa,教育搞亚裔细分,滥用工签等等,都在恶化
: 我们的生存环境,好多人甚至都不知,直接踩着我们的人中,乌泱大量的人都不算在
: Asian 而是Caucasian。说到底,我们华人整体在北美IT有多大发展和前景,在乎大环
: 境和我们自己整体的氛围。你一辈子愿意在公司打工,做的很优秀,无可厚非,也只是
: 高端版的
: 工程师。 如果你想你后半生或者下一代还能体面的生存,就还是要有些 安得广厦千万
: 间的想法。

avatar
z*3
19
阿三为啥人数多?华人为啥人数少?如何提高?现在EB2排期5年,EB5都排期1年。你这
潜台词就是让我们黑下来,对吧?

【在 w**********0 的大作中提到】
: 情商难道不是“牛”的一个重要因素
: 美国IT为什么阿三多? 根本原因是因为阿三人多,基数多, 十万个阿三里面,总有
: 那么一两个出类拔萃的
: 美国IT高管里面为什么华人少? 根本原因是因为华人人数少, 90年代能出国的人凤
: 毛麟角, 出了国也是国家公派项目签了协议必须回国, 偶尔留下的都是做基础科研,
: 在高管(60后)这个年龄层下,华人根本就很少有人本科就读这个专业。
: 因为在那个时期, 国内很少有学校开设这个专业。
: 那么我们怎么办? 当然是尽量提高人口基数, 人多了, 总能捧上去一两个。
: 而不是在这里劝什么环境不好, 劝同胞回国, 都回了国了,留下你自己,你更加没有
: 势力。

avatar
w*0
20
我前面说了啊 这是由于80 90年代我国的公派留学政策导致的
那个时候你想自费留学你连签证都办不下来
你想靠奖学金留学, 你大陆根本很少开设计算机科学这个专业, 美国高校如何给你发
奖学金?
那时候你出个国你在当地都可以上报纸的。
阿三根本没这种问题, 人家靠各种渠道积极的寻求出国和留在这里的各种办法, 这
么多年下来积累了庞大的基数
接下来正在这么干的另个群体是墨西哥人, 用各种方式增加人口,在一人一票制的
环境下,人多了势力自然大, 最近加州又出了奇葩法律, 非法移民也能投票,你有
办法么?
你想要有势力,就应该想想怎么帮助同胞也增加人数, 人数越来越多了自然会改善这
个环境,
而不是在这里抱怨大环境不好,劝同胞跳船走人。 同胞都走了, 大环境只会越来越
糟。

【在 z*****3 的大作中提到】
: 阿三为啥人数多?华人为啥人数少?如何提高?现在EB2排期5年,EB5都排期1年。你这
: 潜台词就是让我们黑下来,对吧?

avatar
W*d
21
高科技公司里华人为什么比阿三少?看看本版就知道了。
阿三拼命把同胞拉进来,老中看到同胞面试时都恨不得踩上一脚, 几年下来,公司里
当然阿三多了,

【在 w**********0 的大作中提到】
: 情商难道不是“牛”的一个重要因素
: 美国IT为什么阿三多? 根本原因是因为阿三人多,基数多, 十万个阿三里面,总有
: 那么一两个出类拔萃的
: 美国IT高管里面为什么华人少? 根本原因是因为华人人数少, 90年代能出国的人凤
: 毛麟角, 出了国也是国家公派项目签了协议必须回国, 偶尔留下的都是做基础科研,
: 在高管(60后)这个年龄层下,华人根本就很少有人本科就读这个专业。
: 因为在那个时期, 国内很少有学校开设这个专业。
: 那么我们怎么办? 当然是尽量提高人口基数, 人多了, 总能捧上去一两个。
: 而不是在这里劝什么环境不好, 劝同胞回国, 都回了国了,留下你自己,你更加没有
: 势力。

avatar
w*0
22
我在本版见过好几个人像你这么说
但我自己本人真没遇到过
我被面试的时候遇到的同胞, 以及我面试别人的时候遇到同胞
都比较帮
虽然在实际上班的时候我有遇到过有的老中比较踩同胞

【在 W*****d 的大作中提到】
: 高科技公司里华人为什么比阿三少?看看本版就知道了。
: 阿三拼命把同胞拉进来,老中看到同胞面试时都恨不得踩上一脚, 几年下来,公司里
: 当然阿三多了,

avatar
z*3
23
这都能怪国家。好吧,我服了。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我前面说了啊 这是由于80 90年代我国的公派留学政策导致的
: 那个时候你想自费留学你连签证都办不下来
: 你想靠奖学金留学, 你大陆根本很少开设计算机科学这个专业, 美国高校如何给你发
: 奖学金?
: 那时候你出个国你在当地都可以上报纸的。
: 阿三根本没这种问题, 人家靠各种渠道积极的寻求出国和留在这里的各种办法, 这
: 么多年下来积累了庞大的基数
: 接下来正在这么干的另个群体是墨西哥人, 用各种方式增加人口,在一人一票制的
: 环境下,人多了势力自然大, 最近加州又出了奇葩法律, 非法移民也能投票,你有
: 办法么?

avatar
l*2
24
又看到这种读书无用论了
小学毕业管5000人,清北博士进去被小学生管,这套论调国内论坛都已经不买单了。
你是翻墙出来上网的吧,lol

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我正是在驳你这种观点
: 根本不是什么环境和格局的问题
: 同样在G 有的人只能当螺丝钉 有的人就可以申请项目进孵化器
: 中国人 我认识的
: 牛逼的人 不管在G 还是回国创业 都牛逼
: 不牛的人 在G是当螺丝钉 回了国也是螺丝钉
: ”如果不是中国公司,你在里面没有大前途。“
: 这是真的么? 举一个反例:
: 微软最高的13人管理层里面 中国人有2名, 都是大陆出生, 在大陆读的本科,
: 一个1961年出生,一个1964年出生,都是60后。

avatar
l*2
25
说老实话我觉得你这个论点,投川普投错了,应该投希拉里。
希拉里虽然要祸害职场上的华人和学校里的华人二代,但是丫可没说要祸害福建偷渡客
呀。
再捐点款给福建蛇头,从国内运人过来,一窝一窝生,一代人就建立起庞大的基数了。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我前面说了啊 这是由于80 90年代我国的公派留学政策导致的
: 那个时候你想自费留学你连签证都办不下来
: 你想靠奖学金留学, 你大陆根本很少开设计算机科学这个专业, 美国高校如何给你发
: 奖学金?
: 那时候你出个国你在当地都可以上报纸的。
: 阿三根本没这种问题, 人家靠各种渠道积极的寻求出国和留在这里的各种办法, 这
: 么多年下来积累了庞大的基数
: 接下来正在这么干的另个群体是墨西哥人, 用各种方式增加人口,在一人一票制的
: 环境下,人多了势力自然大, 最近加州又出了奇葩法律, 非法移民也能投票,你有
: 办法么?

avatar
l*g
26
[在 whiteknight0 (whiteknight0) 的大作中提到:]
:我在本版见过好几个人像你这么说
:但我自己本人真没遇到过
:我被面试的时候遇到的同胞, 以及我面试别人的时候遇到同胞
:都比较帮
:虽然在实际上班的时候我有遇到过有的老中比较踩同胞
别斯了,浪费时间
avatar
w*0
27
真不是浪费时间
这种事不撕回去 一些不了解情况的学弟学妹就会纷纷觉得大环境不好 回国
最后北美华人的势力越来越弱

【在 l**g 的大作中提到】
: [在 whiteknight0 (whiteknight0) 的大作中提到:]
: :我在本版见过好几个人像你这么说
: :但我自己本人真没遇到过
: :我被面试的时候遇到的同胞, 以及我面试别人的时候遇到同胞
: :都比较帮
: :虽然在实际上班的时候我有遇到过有的老中比较踩同胞
: 别斯了,浪费时间

avatar
w*0
28
怎么 你不爱听了? 这不是读书无用论 这是在中国和美国都一直发生的现实
学历高真不意味着你就管5000人 学历低真不意味着你就管不了5000人
不要说国内, 在美国这种例子不是天天见么?
扎克伯格, 埃文·斯皮格尔, 盖茨, 巴菲特, 拉里埃里森, 戴尔,乔布斯,
这些人学历都很高么? 这帮人都是本科drop out, 统统只有高中文凭好不?
有多少哈佛,斯坦福博士毕业了以后进Facebook, Microsoft被他们管?

【在 l**********2 的大作中提到】
: 又看到这种读书无用论了
: 小学毕业管5000人,清北博士进去被小学生管,这套论调国内论坛都已经不买单了。
: 你是翻墙出来上网的吧,lol

avatar
w*0
29
这不是怪国家
这是历史原因
80年代末90年代初 北大物理系公派留学名额才2个 基本是只有能拿李政道奖学金
的极少数尖子生才能出国深造基础物理
这种人绝大多数可能性下不会转行做互联网
这就是历史原因导致的华人60后基数太低的现实

【在 z*****3 的大作中提到】
: 这都能怪国家。好吧,我服了。
avatar
l*g
30
[在 whiteknight0 (whiteknight0) 的大作中提到:]
:真不是浪费时间
:这种事不撕回去 一些不了解情况的学弟学妹就会纷纷觉得大环境不好 回国
:最后北美华人的势力越来越弱
如果看到这么一篇文章就回去了,那该去哪就去哪吧
赞同你的观点,但不用斯
avatar
m*h
31
只要是自己喜欢,高考状元当叫化子也是成功。
有自由的思想,做自己喜欢的事。自己当自己的主人。这个才是大格局。
如果他自己喜欢当马公,这也不是什么不好的事。
开公司当老板挣钱多又如何,自己不开心等于个屁。
avatar
l*2
32
扎克伯格哈佛的。
盖茨哈佛的。
巴菲特沃顿商学院的。
乔布斯拿过斯坦福的offer.
还用我继续打脸么?
另外你偷换两个概念:
1. 本科退学,不等于本科学校不行。你说的是,小学生、高考只能考上烂校的牛逼,
考上牛校的傻逼。你列的这几个人,只有oracle那个老大是学校不行。
2. 本来LZ讨论的是高考的学霸,看你这对于学历的定义,是要区分高中生、本科生、
研究生、博士生?你这不是偷换概念是什么?
所以说你这个逻辑水平和举证能力,国内论坛那么多网络暴民,现在都没人要买单了,
反而翻墙出来忽悠海外华人读书无用,小学生管博士生,你不觉得可耻么?
为了避免你进一步转进,我先和你说清楚:
能上,和要上,是两码事。能不能上,证明你有没有资格,是不是把你这个人生阶段应
当做的事做好了;要不要上,自然是你的个人选择。即使一个高考状元选择去念电大,
这只能说是他不要上,不能说是他不能上。
能上,也上了,是不是以后就必须高人一等?自然不是。理想的社会模式,自然应当是
一步一个脚印走,前面脚印走得好的,后面路也顺一些;前面路走歪了的,后面路也难
走一些。拿一些1%的幸运儿来举例,没有任何意义,比如小学生管博士生,比如拿蜜柚
和华人混为一谈。如果你要举这个例子,自然也可以去看看无所事事在家的,工厂里打
工的,有多少小学生初中生,有多少985 211.
何况现在,无论中美,都不处于这种理想的社会模式。这个话题铺大了就没意思,每个
人属于哪一个利益集团,自己的团体如何各显神通,使了哪些鬼蜮伎俩,心里都清清楚
楚。所以我老早就说了,华人团结,不是喊喊口号那么简单。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 怎么 你不爱听了? 这不是读书无用论 这是在中国和美国都一直发生的现实
: 学历高真不意味着你就管5000人 学历低真不意味着你就管不了5000人
: 不要说国内, 在美国这种例子不是天天见么?
: 扎克伯格, 埃文·斯皮格尔, 盖茨, 巴菲特, 拉里埃里森, 戴尔,乔布斯,
: 这些人学历都很高么? 这帮人都是本科drop out, 统统只有高中文凭好不?
: 有多少哈佛,斯坦福博士毕业了以后进Facebook, Microsoft被他们管?

avatar
e*s
33
本来大环境就不好 你非得把人忽悠来 谁给他们负责

【在 l**g 的大作中提到】
: [在 whiteknight0 (whiteknight0) 的大作中提到:]
: :真不是浪费时间
: :这种事不撕回去 一些不了解情况的学弟学妹就会纷纷觉得大环境不好 回国
: :最后北美华人的势力越来越弱
: 如果看到这么一篇文章就回去了,那该去哪就去哪吧
: 赞同你的观点,但不用斯

avatar
w*0
34
打脸打回去 我说的是有小学学历, 没说他如果高考就考不上清华北大, 更没提到
本科学校行不行的问题, 这更加不是读书无用论, 而是,高考体现的能力,和事业
上体现的能力不是一回事
你这样的阅读水平,逻辑水平和举证能力还是不要回我的贴了
不欢迎
能看得懂多少就尽量看, 看不懂也不要回了。

【在 l**********2 的大作中提到】
: 扎克伯格哈佛的。
: 盖茨哈佛的。
: 巴菲特沃顿商学院的。
: 乔布斯拿过斯坦福的offer.
: 还用我继续打脸么?
: 另外你偷换两个概念:
: 1. 本科退学,不等于本科学校不行。你说的是,小学生、高考只能考上烂校的牛逼,
: 考上牛校的傻逼。你列的这几个人,只有oracle那个老大是学校不行。
: 2. 本来LZ讨论的是高考的学霸,看你这对于学历的定义,是要区分高中生、本科生、
: 研究生、博士生?你这不是偷换概念是什么?

avatar
l*2
35
只有小学学历,如果高考就能考上清华北大?你这个不是逻辑了,完全是意淫。
我回不回帖是我的自由,脸都被打肿了,你不愿意看,可以不去照镜子呀

【在 w**********0 的大作中提到】
: 打脸打回去 我说的是有小学学历, 没说他如果高考就考不上清华北大, 更没提到
: 本科学校行不行的问题, 这更加不是读书无用论, 而是,高考体现的能力,和事业
: 上体现的能力不是一回事
: 你这样的阅读水平,逻辑水平和举证能力还是不要回我的贴了
: 不欢迎
: 能看得懂多少就尽量看, 看不懂也不要回了。

avatar
z*i
36
I second lajixiaoliu2

【在 l**********2 的大作中提到】
: 扎克伯格哈佛的。
: 盖茨哈佛的。
: 巴菲特沃顿商学院的。
: 乔布斯拿过斯坦福的offer.
: 还用我继续打脸么?
: 另外你偷换两个概念:
: 1. 本科退学,不等于本科学校不行。你说的是,小学生、高考只能考上烂校的牛逼,
: 考上牛校的傻逼。你列的这几个人,只有oracle那个老大是学校不行。
: 2. 本来LZ讨论的是高考的学霸,看你这对于学历的定义,是要区分高中生、本科生、
: 研究生、博士生?你这不是偷换概念是什么?

avatar
w*0
37
上一贴还没看懂么?
不欢迎你回帖了

【在 l**********2 的大作中提到】
: 只有小学学历,如果高考就能考上清华北大?你这个不是逻辑了,完全是意淫。
: 我回不回帖是我的自由,脸都被打肿了,你不愿意看,可以不去照镜子呀

avatar
l*2
38
哎哟,说你是翻墙出来上网的,你还嘴硬。
你把这帖子当你家后院啊,想让谁说什么就说什么,想不让谁说什么就说什么?
上一贴看懂了啊,不就是被打脸了,想转进,又被把路都堵死了,急了么?大可不必。
我只是告诉你,你这个观点,就是放在国内,网络暴民们都不买单了,不用变着法跑到
这来推销。你也不用拿个冠冕堂皇的观点夹带私货。虽然硅谷脑残很多,但是你也不能
把所有人都当傻逼吧?哈哈
对了,不想让人不在你贴底下回帖啊,设不可re啊,或者出门左转去开俱乐部啊?
我老说的又对了,你这种党同伐异,只能接受相同观点的人,投川普是真真投错人了。
当然,前提是你真投了:)

【在 w**********0 的大作中提到】
: 上一贴还没看懂么?
: 不欢迎你回帖了

avatar
w*0
39
因为我的观点根本就不是读书无用论
你非要说是
我解释了你也不听 继续觉得我在说读书无用论
我没有把所有人都当傻逼 我只当你一个人是傻逼

【在 l**********2 的大作中提到】
: 哎哟,说你是翻墙出来上网的,你还嘴硬。
: 你把这帖子当你家后院啊,想让谁说什么就说什么,想不让谁说什么就说什么?
: 上一贴看懂了啊,不就是被打脸了,想转进,又被把路都堵死了,急了么?大可不必。
: 我只是告诉你,你这个观点,就是放在国内,网络暴民们都不买单了,不用变着法跑到
: 这来推销。你也不用拿个冠冕堂皇的观点夹带私货。虽然硅谷脑残很多,但是你也不能
: 把所有人都当傻逼吧?哈哈
: 对了,不想让人不在你贴底下回帖啊,设不可re啊,或者出门左转去开俱乐部啊?
: 我老说的又对了,你这种党同伐异,只能接受相同观点的人,投川普是真真投错人了。
: 当然,前提是你真投了:)

avatar
w*0
40
另外再多说一句
我不是不接受与我观点不同的人
我是不接受傻人
我要真是读书无用论 我还反对个P的AA

【在 l**********2 的大作中提到】
: 哎哟,说你是翻墙出来上网的,你还嘴硬。
: 你把这帖子当你家后院啊,想让谁说什么就说什么,想不让谁说什么就说什么?
: 上一贴看懂了啊,不就是被打脸了,想转进,又被把路都堵死了,急了么?大可不必。
: 我只是告诉你,你这个观点,就是放在国内,网络暴民们都不买单了,不用变着法跑到
: 这来推销。你也不用拿个冠冕堂皇的观点夹带私货。虽然硅谷脑残很多,但是你也不能
: 把所有人都当傻逼吧?哈哈
: 对了,不想让人不在你贴底下回帖啊,设不可re啊,或者出门左转去开俱乐部啊?
: 我老说的又对了,你这种党同伐异,只能接受相同观点的人,投川普是真真投错人了。
: 当然,前提是你真投了:)

avatar
h*2
41

工。
古代真正混到顶层的状元也不多。部阁高官虽然基本都是进士出生,但二甲三甲的居多
。状元当一辈子翰林学士没钱没权的多了去了。总之一考定终身的观点太out了,古今
皆同。

【在 T*********k 的大作中提到】
: 话是没错。
: 只不过这个“牛逼”在每个人心里的定义不同。好多老中以为当马工就技术好就是牛逼
: 。懂得茴香的茴 4 种写法就觉得这天下就是他的。回到现实中,还是给烙印手下打工。
: 另外高考状元性质已经变了。在以前高考状元就直接进士,金殿面试,国家最高领导人
: 直接钦点当官。那是古时候当文人无上的荣耀,唯一光宗耀祖的出路。现在高考状元算
: 个 P,也不过进一个好一点的大学继续读书。那些只能读书,没有情商的,出来混的惨
: 的比比皆是。

avatar
l*2
42
帖子别编辑啊,小学生管5000人,还说不宣扬读书无用论。拿着个观点就夹带私货,被
踢爆了就开始PA
被我一通打脸就来整出个不欢迎我回帖,你当你是居委会大妈啊
死鸭子嘴硬。丫挺住啊,脸被打烂了也别改口。
对了,我要是傻逼,你的智商能绕狗肠子三圈。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 因为我的观点根本就不是读书无用论
: 你非要说是
: 我解释了你也不听 继续觉得我在说读书无用论
: 我没有把所有人都当傻逼 我只当你一个人是傻逼

avatar
w*0
43
没编辑啊 小学生还真有管5000人的 你信么?
清华博士还真有大把的管不了5000人的 你信么?
但这不等于读书就无用了 这不等于我就在宣扬读书无用论了
如果你是把这两个划等号 那我还是那句话 别回我贴了 我不想和傻子废话。

【在 l**********2 的大作中提到】
: 帖子别编辑啊,小学生管5000人,还说不宣扬读书无用论。拿着个观点就夹带私货,被
: 踢爆了就开始PA
: 被我一通打脸就来整出个不欢迎我回帖,你当你是居委会大妈啊
: 死鸭子嘴硬。丫挺住啊,脸被打烂了也别改口。
: 对了,我要是傻逼,你的智商能绕狗肠子三圈。

avatar
z*3
44
别撕了,哎。大环境那么差,结果现在还在这边撕。

【在 l**********2 的大作中提到】
: 帖子别编辑啊,小学生管5000人,还说不宣扬读书无用论。拿着个观点就夹带私货,被
: 踢爆了就开始PA
: 被我一通打脸就来整出个不欢迎我回帖,你当你是居委会大妈啊
: 死鸭子嘴硬。丫挺住啊,脸被打烂了也别改口。
: 对了,我要是傻逼,你的智商能绕狗肠子三圈。

avatar
l*2
45
你这帖子偷换的概念够多的了,我都懒得继续打脸了。建议你重新去考个GRE ARGUE。
你继续PA。我心情好,就上来看看你还有什么高见,继续打脸。你还能转进到天上去不
成?
大部分该说的,我之前都说过了。你要是就说:考试能力不等于工作能力,我举双手双
脚赞成。你在这夹带的什么私货,大家眼睛也都不是瞎的。
你现在想把话说模糊了,说暧昧了就能圆过去?

【在 w**********0 的大作中提到】
: 没编辑啊 小学生还真有管5000人的 你信么?
: 清华博士还真有大把的管不了5000人的 你信么?
: 但这不等于读书就无用了 这不等于我就在宣扬读书无用论了
: 如果你是把这两个划等号 那我还是那句话 别回我贴了 我不想和傻子废话。

avatar
w*0
46
我本来一直说的就是 且只是“考试能力不等于工作能力”
你非自己yy我是夹带私货
你的问题不在于你的眼睛 而是你的脑子

【在 l**********2 的大作中提到】
: 你这帖子偷换的概念够多的了,我都懒得继续打脸了。建议你重新去考个GRE ARGUE。
: 你继续PA。我心情好,就上来看看你还有什么高见,继续打脸。你还能转进到天上去不
: 成?
: 大部分该说的,我之前都说过了。你要是就说:考试能力不等于工作能力,我举双手双
: 脚赞成。你在这夹带的什么私货,大家眼睛也都不是瞎的。
: 你现在想把话说模糊了,说暧昧了就能圆过去?

avatar
P*K
47

楼主本来立场 观点都不错,只是“小学生管博士生”“XXX等退学”和国内二流网站一
个调调,比较迎合学习不认真又没天赋的广大阶层,楼主是码农么,不善表达就算了,
逻辑不清倒是可以改善改善,另外“小学生管博士生”这类话一出 很多人可能都不想
同你辩论了,不过总体立场不错

【在 l**********2 的大作中提到】
: 只有小学学历,如果高考就能考上清华北大?你这个不是逻辑了,完全是意淫。
: 我回不回帖是我的自由,脸都被打肿了,你不愿意看,可以不去照镜子呀

avatar
l*2
48
高考只是高中生的一次升学考试,而事业/商业上的成功则需要非常多高考体现不出来
的因素, 如果你去看江浙一带的一些大老板,手下管的不是你另个同学那种50人,而
是5000人,5万人, 他们非但不是高考状元, 有的连高中文凭都没有, 都是只有小学
学历。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我本来一直说的就是 且只是“考试能力不等于工作能力”
: 你非自己yy我是夹带私货
: 你的问题不在于你的眼睛 而是你的脑子

avatar
w*0
49
举这种二流网站的例子顶多算是举例不当
逻辑如何不清了, 没看出来

【在 P*****K 的大作中提到】
:
: 楼主本来立场 观点都不错,只是“小学生管博士生”“XXX等退学”和国内二流网站一
: 个调调,比较迎合学习不认真又没天赋的广大阶层,楼主是码农么,不善表达就算了,
: 逻辑不清倒是可以改善改善,另外“小学生管博士生”这类话一出 很多人可能都不想
: 同你辩论了,不过总体立场不错

avatar
l*2
50
所以我没否定他的立场呀,我只是指出他夹带私货这一件事。
哪知丫立刻就急了,又是PA又是不让我回帖的。
他不是国内二流网站的调调。我说了,国内论坛现在末流的屁民都不接受这种说法了。
我也说了,大部分人都做不到完全客观的讲述自己的观点,因为每个人都代表着自己的
利益集团,好比“学习不认真又没天赋的广大阶层”。观点太难以启齿,可不就只能变
着法跟一个看似光明正大的观点捆绑在一块么。
我通俗点解释LZ的手法吧:
这厨子真是个窝囊傻逼!哦,总体来说,我的观点是,他做的菜真好吃。

【在 P*****K 的大作中提到】
:
: 楼主本来立场 观点都不错,只是“小学生管博士生”“XXX等退学”和国内二流网站一
: 个调调,比较迎合学习不认真又没天赋的广大阶层,楼主是码农么,不善表达就算了,
: 逻辑不清倒是可以改善改善,另外“小学生管博士生”这类话一出 很多人可能都不想
: 同你辩论了,不过总体立场不错

avatar
w*0
51
这有什么问题?
这难道不是说 考试能力(不单单包括高考,也包括了中考,小升初) 不等于工作/商
业能力?
我从第二贴开始说我反AA
如果我是读书无用论, 反AA做什么??

【在 l**********2 的大作中提到】
: 高考只是高中生的一次升学考试,而事业/商业上的成功则需要非常多高考体现不出来
: 的因素, 如果你去看江浙一带的一些大老板,手下管的不是你另个同学那种50人,而
: 是5000人,5万人, 他们非但不是高考状元, 有的连高中文凭都没有, 都是只有小学
: 学历。

avatar
l*2
52
我说的很明白了,你真是读不懂还是看到多余100个字的帖子就懒得看?
1. 你不能拿1%的case去涵盖所有情况。所以,你不能拿极端情况来举例。
2. 你评论任何一个族群的时候,要考虑的是平均情况。
3. 你在举例的过程中,不能转进你的论点。
你说你举这个例子出来,不是为了夹带私货,我还真不信。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 举这种二流网站的例子顶多算是举例不当
: 逻辑如何不清了, 没看出来

avatar
l*2
53
看在你反AA的份上,我也不喷了。你不欢迎我回帖,我不回了就是。
最后回一帖:你真想证明你的这个观点,不妨去举一下:
国内,国外,一等公司,普通员工,985比例多少,211比例多少,高中生多少。中层如
何,高层如何。二等公司如何。工厂如何。赋闲在家无所事事小混混如何。
弄完了,自然就知道读书能力和工作能力是不是划等号,是不是正相关,成多少正相关
了。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 这有什么问题?
: 这难道不是说 考试能力(不单单包括高考,也包括了中考,小升初) 不等于工作/商
: 业能力?
: 我从第二贴开始说我反AA
: 如果我是读书无用论, 反AA做什么??

avatar
w*0
54
1. Ok 较真一点说 也可以说是举例不当。
2. 我通篇正是在尽量考虑平均情况, 比如列举为什么60后华人人数少。
3. 所谓什么夹带私货 转进, 只存在你自己的脑补里。
什么私货不私货的 夹带一个我自己不同意的观点对我自己有什么好处?
You need to check out your head.

【在 l**********2 的大作中提到】
: 我说的很明白了,你真是读不懂还是看到多余100个字的帖子就懒得看?
: 1. 你不能拿1%的case去涵盖所有情况。所以,你不能拿极端情况来举例。
: 2. 你评论任何一个族群的时候,要考虑的是平均情况。
: 3. 你在举例的过程中,不能转进你的论点。
: 你说你举这个例子出来,不是为了夹带私货,我还真不信。

avatar
w*0
55
真是跟你说不明白
“你真想证明你的这个观点” 证明我的哪个观点?
你还是固执的认为我的观点就是读书无用论??

【在 l**********2 的大作中提到】
: 看在你反AA的份上,我也不喷了。你不欢迎我回帖,我不回了就是。
: 最后回一帖:你真想证明你的这个观点,不妨去举一下:
: 国内,国外,一等公司,普通员工,985比例多少,211比例多少,高中生多少。中层如
: 何,高层如何。二等公司如何。工厂如何。赋闲在家无所事事小混混如何。
: 弄完了,自然就知道读书能力和工作能力是不是划等号,是不是正相关,成多少正相关
: 了。

avatar
l*2
56
你自称观点是:读书能力不等同于工作能力。怎么不等同?是百分之多少不等同?是不
是正相关?还是完全无关?完全没说。
你举得例子,倒是一个标标准准的试图证明读书和工作能力完全无关的例子。当然,这
帖子里有几个回帖搅浑水的,倒是很想证明这一点。
你如果不夹带私货,也无意转进,就不要举这种国内网络暴民都不肯再买单的极端例子。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 真是跟你说不明白
: “你真想证明你的这个观点” 证明我的哪个观点?
: 你还是固执的认为我的观点就是读书无用论??

avatar
w*0
57
我写出来的观点是“读书能力不等同于工作能力”
我没写出来的我的观点是“读书能力和工作/商业能力有正相关性“
我为什么只写了第一个观点? 因为之前那篇文章的lz很困惑为什么高考状元只去了个
G当码农,而另个不是状元的同学却能管50人, 为什么?是不是环境不好?
所以我才列了第一个观点, 这个状元同学很可能是因为考试能力比开公司的同学强,
但商业/工作能力比开公司的同学弱, 并不一定是环境的问题
至于我举了个也许看起来不恰当的例子 你就脑补我有某种观点 这是我一直不欢迎的

子。

【在 l**********2 的大作中提到】
: 你自称观点是:读书能力不等同于工作能力。怎么不等同?是百分之多少不等同?是不
: 是正相关?还是完全无关?完全没说。
: 你举得例子,倒是一个标标准准的试图证明读书和工作能力完全无关的例子。当然,这
: 帖子里有几个回帖搅浑水的,倒是很想证明这一点。
: 你如果不夹带私货,也无意转进,就不要举这种国内网络暴民都不肯再买单的极端例子。

avatar
j*l
58
我靠,50个人也得看是什么样的人吧。
你管50个百货公司售货员,和管50个G家码工也有本质区别好吧。
你让那管50个人的倒是进G管50个码工试试。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 我写出来的观点是“读书能力不等同于工作能力”
: 我没写出来的我的观点是“读书能力和工作/商业能力有正相关性“
: 我为什么只写了第一个观点? 因为之前那篇文章的lz很困惑为什么高考状元只去了个
: G当码农,而另个不是状元的同学却能管50人, 为什么?是不是环境不好?
: 所以我才列了第一个观点, 这个状元同学很可能是因为考试能力比开公司的同学强,
: 但商业/工作能力比开公司的同学弱, 并不一定是环境的问题
: 至于我举了个也许看起来不恰当的例子 你就脑补我有某种观点 这是我一直不欢迎的
:
: 子。

avatar
p*z
59
凡是说美国大环境差的,我都建议拿出在中国工作的证据。不然谁信你

【在 z*****3 的大作中提到】
: 别撕了,哎。大环境那么差,结果现在还在这边撕。
avatar
z*3
60
你信了印度教,马上大环境刚刚滴。有一大堆人帮你。
ps. 12月回国,不出意外去阿里。

【在 p*z 的大作中提到】
: 凡是说美国大环境差的,我都建议拿出在中国工作的证据。不然谁信你
avatar
n*6
61
傻子?你在跟一个自称“垃圾小瘤”的ID在废话,跟垃圾讲道理没用

【在 w**********0 的大作中提到】
: 没编辑啊 小学生还真有管5000人的 你信么?
: 清华博士还真有大把的管不了5000人的 你信么?
: 但这不等于读书就无用了 这不等于我就在宣扬读书无用论了
: 如果你是把这两个划等号 那我还是那句话 别回我贴了 我不想和傻子废话。

avatar
s*y
62
楼主的观点就是:我只要足够牛逼,我就能混得足够好。反之,如果我混不到足够好,
那我就是还不够牛逼。我真希望世界能像楼主说的这样.......
avatar
m*a
63
我也觉得这个状元算不错的了
https://cchere.com/article/3888026
好学生进入大学后的颓废,在美国这里也存在,当然国内更多。我观察的感受是,与题
海战术和填鸭教学的关系都是表面化的,实质是学生本人自我管理的意识和意志不强。
很多孩子在有序严格的教学和生活管理环境中,能够亦步亦趋地跟随课程和作息时间表
,取得很好的成绩和日常表现。然而,大学是个班级、课堂和生活等方面管理都很松散
的集体,要求学生自行安排作息、选课、作业和论文,要求学生具备自我克制和井井有
条的素养。事实上我相信几乎每个人都经历过这个不适应自我的痛苦。
另外,“聪明”孩子颓废程度确实可能更严重,我的感觉是这类“聪明”是神经敏感程
度相对普通人高,往往反应奇快、记忆神速,容易在数学、音乐和美术等相对单纯的技
艺方面表现突出,但是往往这类神经类型的稳定性和协调性并不好,在冲动克制、自我
激励、规划安排等方面就比较弱,所以往往会在真实复杂的社会环境里挫折消沉下去,
长期来看还会更多地出现焦虑和抑郁等问题。这样的孩子在痛苦中如果利用好原有的“
聪明”去积极思考自我、探索出路,会在经历一个陧磐后,归于宁静而获得一定的成就
;如果陷入自暴自弃的死胡同,常会传出天才折翅的寻常传说,所谓“聪明反被聪明误
”。3千年不间断文明的观测样本实在是足够了。
音乐界是个非常好的样本群,你看小提琴和钢琴最好的大师,Oistrakh和Richt都是体
格强健神经稳定的人,Horowitz其实中年有长达10年的神经衰弱,他超群又怪异,以至
我们几乎欣赏不到他与其他高手的三重奏,而Lipati,Rabin这样早夭的天才,实际神
经是不堪重负的。数学界其实何尝不是另一个精良的样本群呢?这里说的都是个体

【在 w**********0 的大作中提到】
: 看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
: 老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
: 但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
: 如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
: 且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
: 落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
: 可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
: 的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
: 如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
: 如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走

avatar
t*l
64
哥们不能拿纯艺纯数做例子吧。。。不是古人云:瞎子,疯子,艺术家/纯数学家。。。

:我也觉得这个状元算不错的了
avatar
n*u
65
发文章的是脑残
楼主过来写一篇长篇大论也跟脑残不远了
avatar
l*n
66
状元应该做什么?发考题?
G的马公做到东西至少大堆人用?很多发考题发的烂paper除了费纸还能干啥?擦屁股都
嫌搁得慌。

【在 w**********0 的大作中提到】
: 看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
: 老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
: 但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
: 如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
: 且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
: 落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
: 可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
: 的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
: 如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
: 如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走

avatar
k*j
67
傻逼。。。

马公猥琐男的一个最大的特点就是凡事量化,不是1就是2

【在 w**********0 的大作中提到】
: 看完“最近闻悉我市高考状元在G当马公 ” 老夫有些不同看法
: 老夫也算混这个行业(互联网行业)的老人, 自我感觉, 这个行业尽管有诸多的不好
: 但有一点是好的, 那就是, 它十分的公平。
: 如果你牛逼,你一定会发光发热, 没人能挡得住你。 如果你没有发光发热,那么有
: 且只有一个原因,那就是你不够牛逼。
: 落实到具体情况,G家成立了一个叫做Area 120的部门,专门鼓励员工内部创业,员工
: 可提交 BP 申请加入,被批准后其自发组织的团队便可全职为新想法而工作,如果成功
: 的话可以单独成立公司并获得 Google 投资。
: 如果失败了, 则继续回去当螺丝钉。一点风险都没有。
: 如果还觉得不过瘾, 觉得自己回了国创业就可以牛逼,那也完全可以买下一张机票走

avatar
b*y
68
新东方的王强
就是当年的内蒙古状元
在回国加入新东方前
是贝尔实验室的工程师
而且是那时候在海外这批人混的最好的之一
徐小平之类的还找不到工作
avatar
W*r
69
Larry Ellison在UIUC跟芝大读的本科,这些学校“不行”吗。。。

【在 l**********2 的大作中提到】
: 扎克伯格哈佛的。
: 盖茨哈佛的。
: 巴菲特沃顿商学院的。
: 乔布斯拿过斯坦福的offer.
: 还用我继续打脸么?
: 另外你偷换两个概念:
: 1. 本科退学,不等于本科学校不行。你说的是,小学生、高考只能考上烂校的牛逼,
: 考上牛校的傻逼。你列的这几个人,只有oracle那个老大是学校不行。
: 2. 本来LZ讨论的是高考的学霸,看你这对于学历的定义,是要区分高中生、本科生、
: 研究生、博士生?你这不是偷换概念是什么?

avatar
u*n
70
讲的很对,AA怎么说呢
avatar
w*0
71
BBS发表观点就是这样的叙事风格
你如果用非黑即白的逻辑看 那无论说什么都能挑出错了
比如你前面这句就能挑出三个错
1. 马工猥琐男? 马工都是猥琐男么? 有没有不猥琐的男的? 或者女性?
2. ”最大的特点“? 每个马工都有这个特点么? 会不会有马工没有这个特点,或
者这个是第二大的特点??
2. ”凡事量化”?? 有没有对有的事情不量化的?
想批评别人不要非黑即白, 先要做到自己不要非黑即白

【在 k***j 的大作中提到】
: 傻逼。。。
:
: 马公猥琐男的一个最大的特点就是凡事量化,不是1就是2

avatar
x*r
72
最聪明的头脑会独立思考。而不是只会应付没完没了的升级游戏。
没有自己的思想,什么状元都是呵呵😄
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。