w*o
2 楼
dow上了12000了
f*n
3 楼
波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
当然能量太大，能把人烤熟的不算。
比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
当然能量太大，能把人烤熟的不算。
G*4
4 楼
co ask
F*k
5 楼
ding
【在 w********o 的大作中提到】
: dow上了12000了
【在 w********o 的大作中提到】
: dow上了12000了
T*e
6 楼
你把波长长短搞反了
目前的结论是没有证据有害，个人认为这个结论几乎肯定是可靠的
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
目前的结论是没有证据有害，个人认为这个结论几乎肯定是可靠的
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
s*n
7 楼
每个人的材料不一样，所以没有啊。
l*o
8 楼
顶！
t*t
9 楼
高压线附近的电磁波波长是很长很长的那种...微波炉泄漏的电磁波会短一些, 但是也比
可见光长很多.
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
可见光长很多.
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
q*e
10 楼
顶啊!!
你上班这么闲啊，经常看你在这灌水
【在 w********o 的大作中提到】
: dow上了12000了
你上班这么闲啊，经常看你在这灌水
【在 w********o 的大作中提到】
: dow上了12000了
f*n
11 楼
是， 改过来了
【在 T******e 的大作中提到】
: 你把波长长短搞反了
: 目前的结论是没有证据有害，个人认为这个结论几乎肯定是可靠的
【在 T******e 的大作中提到】
: 你把波长长短搞反了
: 目前的结论是没有证据有害，个人认为这个结论几乎肯定是可靠的
w*o
12 楼
时闲时不闲的，总体还是很忙的
【在 q****e 的大作中提到】
: 顶啊!!
: 你上班这么闲啊，经常看你在这灌水
【在 q****e 的大作中提到】
: 顶啊!!
: 你上班这么闲啊，经常看你在这灌水
f*n
13 楼
笔误，笔误
也比
【在 t****t 的大作中提到】
: 高压线附近的电磁波波长是很长很长的那种...微波炉泄漏的电磁波会短一些, 但是也比
: 可见光长很多.
也比
【在 t****t 的大作中提到】
: 高压线附近的电磁波波长是很长很长的那种...微波炉泄漏的电磁波会短一些, 但是也比
: 可见光长很多.
c*7
14 楼
除了波长，还有强度很重要吧。
高压线不变电，没事。微波炉不靠太近没事。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
高压线不变电，没事。微波炉不靠太近没事。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
r*z
15 楼
你说一个漂亮妹子向你靠近有没有害？
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
d*4
16 楼
波长长的能量低，有点常识
g*t
17 楼
紫外以上的电磁波对人体的损害是量子效应。如果你说的损害是类似的，那么长波电磁
波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
对人体有害。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
对人体有害。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
z*n
18 楼
E=hv
你自己想想吧。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
你自己想想吧。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
d*f
19 楼
请你证明无害
---------------------某大妈
【在 g***t 的大作中提到】
: 紫外以上的电磁波对人体的损害是量子效应。如果你说的损害是类似的，那么长波电磁
: 波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
: 对人体有害。
---------------------某大妈
【在 g***t 的大作中提到】
: 紫外以上的电磁波对人体的损害是量子效应。如果你说的损害是类似的，那么长波电磁
: 波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
: 对人体有害。
z*n
20 楼
强度很重要，可没有证据显示对生命体有影响。
高压线上是交流电，当然有辐射。
【在 c****7 的大作中提到】
: 除了波长，还有强度很重要吧。
: 高压线不变电，没事。微波炉不靠太近没事。
高压线上是交流电，当然有辐射。
【在 c****7 的大作中提到】
: 除了波长，还有强度很重要吧。
: 高压线不变电，没事。微波炉不靠太近没事。
z*n
21 楼
漂亮妹子反射光线并且改变极化方向，所以有害。
【在 r****z 的大作中提到】
: 你说一个漂亮妹子向你靠近有没有害？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你说一个漂亮妹子向你靠近有没有害？
h*e
22 楼
当然有害，不然天文学家也不会花二十年时间，无数paper去研究。
m*o
23 楼
新线路都是特高压直流输电了
【在 z*****n 的大作中提到】
: 强度很重要，可没有证据显示对生命体有影响。
: 高压线上是交流电，当然有辐射。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 强度很重要，可没有证据显示对生命体有影响。
: 高压线上是交流电，当然有辐射。
z*n
24 楼
你说的那种特高压的，都有clearance，谁这么牛逼
能再附近盖房子？
【在 m**o 的大作中提到】
: 新线路都是特高压直流输电了
能再附近盖房子？
【在 m**o 的大作中提到】
: 新线路都是特高压直流输电了
f*n
25 楼
强度多大有损害？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 强度很重要，可没有证据显示对生命体有影响。
: 高压线上是交流电，当然有辐射。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 强度很重要，可没有证据显示对生命体有影响。
: 高压线上是交流电，当然有辐射。
s*i
26 楼
不是电场有害，磁场保健么？所以一般我们都手持磁化杯，身穿磁腰带，去一起抗议学
校建变压器或者信号塔。
当年说微波炉热食品会致癌，和现在说转基因食品会种族屠杀人类，都是正义的化身，
可往往他们被自认为有知识的人嘲笑。
当然了，我也见过声讨转基因的，声讨累了的时候就抽根烟，点个大麻啥的。当然，烟
草和大麻的有害论，同转基因无害论一样，都是政府阴谋论的一部分。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
校建变压器或者信号塔。
当年说微波炉热食品会致癌，和现在说转基因食品会种族屠杀人类，都是正义的化身，
可往往他们被自认为有知识的人嘲笑。
当然了，我也见过声讨转基因的，声讨累了的时候就抽根烟，点个大麻啥的。当然，烟
草和大麻的有害论，同转基因无害论一样，都是政府阴谋论的一部分。
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
H*g
27 楼
强度足够大，能直接把人电死。
低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
【在 f***n 的大作中提到】
: 强度多大有损害？
低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
【在 f***n 的大作中提到】
: 强度多大有损害？
H*g
28 楼
如果用个两米长的天线，收到的能量连个发光二极管都点不着的话，我看基本就可以归
于没事一类。
【在 H********g 的大作中提到】
: 强度足够大，能直接把人电死。
: 低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
: 自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
: 大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
: 电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
: 跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
于没事一类。
【在 H********g 的大作中提到】
: 强度足够大，能直接把人电死。
: 低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
: 自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
: 大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
: 电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
: 跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
R*a
29 楼
广播的无线电波不是直接能驱动喇叭么？
并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果用个两米长的天线，收到的能量连个发光二极管都点不着的话，我看基本就可以归
: 于没事一类。
并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果用个两米长的天线，收到的能量连个发光二极管都点不着的话，我看基本就可以归
: 于没事一类。
m*y
30 楼
这么说来，还是长的先倒霉啊
那咱们哪天听说博导点着发光二极管了 再着急也不迟
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果用个两米长的天线，收到的能量连个发光二极管都点不着的话，我看基本就可以归
: 于没事一类。
那咱们哪天听说博导点着发光二极管了 再着急也不迟
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果用个两米长的天线，收到的能量连个发光二极管都点不着的话，我看基本就可以归
: 于没事一类。
g*q
31 楼
电磁波（波长在可见光以上，长波以下）的危害，能证实的就是热效应。不把人烤熟就
没事。
高压线能证实的危害是电效益，不把人劈死就没事。
【在 g***t 的大作中提到】
: 紫外以上的电磁波对人体的损害是量子效应。如果你说的损害是类似的，那么长波电磁
: 波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
: 对人体有害。
没事。
高压线能证实的危害是电效益，不把人劈死就没事。
【在 g***t 的大作中提到】
: 紫外以上的电磁波对人体的损害是量子效应。如果你说的损害是类似的，那么长波电磁
: 波对人体的损害是神学范畴。目前科学范畴来言，没有证据表明低功率密度长波电磁波
: 对人体有害。
H*g
32 楼
据说电视塔附近架个天线，收下来的电就可能驱动电筒的小灯泡。
【在 R***a 的大作中提到】
: 广播的无线电波不是直接能驱动喇叭么？
: 并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
【在 R***a 的大作中提到】
: 广播的无线电波不是直接能驱动喇叭么？
: 并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
H*g
33 楼
偷个广播台的电波有什么社会危害性？顶多就是让电台稍微传近点嘛。再说屋里的钢筋
，不点灯也一样消耗无线电波啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 广播的无线电波不是直接能驱动喇叭么？
: 并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
，不点灯也一样消耗无线电波啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 广播的无线电波不是直接能驱动喇叭么？
: 并且以前农村还有用大天线截广播的电波下来点灯的，属于偷电行为，要打击的
gw
34 楼
直流电没有磁场吗？
【在 m**o 的大作中提到】
: 新线路都是特高压直流输电了
【在 m**o 的大作中提到】
: 新线路都是特高压直流输电了
gw
35 楼
其实就和微波炉一个原理，强点可以烧开弄熟，弱点可以解冻加温
如果长期在里面，肯定身体某一部分先被极化（恒向），或烤熟(交变）
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
如果长期在里面，肯定身体某一部分先被极化（恒向），或烤熟(交变）
【在 f***n 的大作中提到】
: 波长大于可见光波长的电磁波对人体到底有没有害？
: 比如高压线附近，微波炉泄露的电磁波
: 当然能量太大，能把人烤熟的不算。
gw
36 楼
我原来的老板的老板是电磁学的大牛，某会议主席，经常收到香港某陌生人的来信，说
天朝在用电磁波辐射他们，想让他们灭亡。好多年前的事，不知道她还写不写信了，或
者已经被辐射灭亡了
【在 d********f 的大作中提到】
: 请你证明无害
: ---------------------某大妈
天朝在用电磁波辐射他们，想让他们灭亡。好多年前的事，不知道她还写不写信了，或
者已经被辐射灭亡了
【在 d********f 的大作中提到】
: 请你证明无害
: ---------------------某大妈
H*g
37 楼
其实是Saul Goodman（Jimmy McGill）的哥哥冒充香港人写的信。
【在 gw 的大作中提到】
: 我原来的老板的老板是电磁学的大牛，某会议主席，经常收到香港某陌生人的来信，说
: 天朝在用电磁波辐射他们，想让他们灭亡。好多年前的事，不知道她还写不写信了，或
: 者已经被辐射灭亡了
【在 gw 的大作中提到】
: 我原来的老板的老板是电磁学的大牛，某会议主席，经常收到香港某陌生人的来信，说
: 天朝在用电磁波辐射他们，想让他们灭亡。好多年前的事，不知道她还写不写信了，或
: 者已经被辐射灭亡了
l*y
38 楼
啊，令人怀念的物理和化学~~
【在 H********g 的大作中提到】
: 强度足够大，能直接把人电死。
: 低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
: 自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
: 大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
: 电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
: 跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
【在 H********g 的大作中提到】
: 强度足够大，能直接把人电死。
: 低频电磁波(各种无线电波）对导体（人）的效应一般就是通过感生电流来进行的。人
: 自己是一汪电解质，里面还有电路，所以身体里被感生出一定强度的交变电流肯定是不
: 大好的，问题主要是要感生出多强的电流才算强。
: 电磁波能量到eV附近（近红外往上走），吸收一个光子就开始能够打破化学键了，所以
: 跟低频的电磁波效应方式不一样，表现出来的就主要是粒子效果。
gw
39 楼
果然皇宠，无孔不入，连这都知道
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实是Saul Goodman（Jimmy McGill）的哥哥冒充香港人写的信。
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实是Saul Goodman（Jimmy McGill）的哥哥冒充香港人写的信。
T*e
40 楼
"无孔不入"这四个字是在令人无法直视
【在 gw 的大作中提到】
: 果然皇宠，无孔不入，连这都知道
【在 gw 的大作中提到】
: 果然皇宠，无孔不入，连这都知道
H*g
41 楼
怕瞳孔被入么？
【在 T******e 的大作中提到】
: "无孔不入"这四个字是在令人无法直视
【在 T******e 的大作中提到】
: "无孔不入"这四个字是在令人无法直视
R*a
42 楼
微波的致癌效应是被苏联在美国大使馆上人体试验证实了吧。
【在 g*q 的大作中提到】
: 电磁波（波长在可见光以上，长波以下）的危害，能证实的就是热效应。不把人烤熟就
: 没事。
: 高压线能证实的危害是电效益，不把人劈死就没事。
【在 g*q 的大作中提到】
: 电磁波（波长在可见光以上，长波以下）的危害，能证实的就是热效应。不把人烤熟就
: 没事。
: 高压线能证实的危害是电效益，不把人劈死就没事。
R*a
43 楼
社会危害性就是你偷了电，你后面的地方就收不到电台宣传了啊
【在 H********g 的大作中提到】
: 偷个广播台的电波有什么社会危害性？顶多就是让电台稍微传近点嘛。再说屋里的钢筋
: ，不点灯也一样消耗无线电波啊。
【在 H********g 的大作中提到】
: 偷个广播台的电波有什么社会危害性？顶多就是让电台稍微传近点嘛。再说屋里的钢筋
: ，不点灯也一样消耗无线电波啊。
相关阅读