Re: 我妈恐吓我不结婚到老会很惨 (转载)# Joke - 肚皮舞运动w*b2015-05-10 07:051 楼我看肯大嘴的照片明显是f5.6的更sharp啊,为啥他说 Apertures of f/8 and smallerblur the image due to diffraction.万佛给讲讲
j*i2015-05-10 07:052 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: nihewan (泥河湾·河北), 信区: Military标 题: Re: 我妈恐吓我不结婚到老会很惨发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 10 23:29:51 2015, 美东)试过好多次了。最近一次和一同龄白男到内华达山沟里搞创作。晚上一起喝啤酒哪暧昧。尼玛白男自己excuse me跑了。
G*d2015-05-10 07:053 楼lolsmaller【在 w*********b 的大作中提到】: 我看肯大嘴的照片明显是f5.6的更sharp啊,为啥他说 Apertures of f/8 and smaller: blur the image due to diffraction.: 万佛给讲讲
n*42015-05-10 07:054 楼不脱还好,一脱把老外都吓跑了?【在 j****i 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: nihewan (泥河湾·河北), 信区: Military: 标 题: Re: 我妈恐吓我不结婚到老会很惨: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 10 23:29:51 2015, 美东): 试过好多次了。最近一次和一同龄白男到内华达山沟里搞创作。晚上一起喝啤酒哪暧昧: 。尼玛白男自己excuse me跑了。
s*y2015-05-10 07:056 楼长得太丑了?就算在荒郊野岭也没有人要?【在 j****i 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: nihewan (泥河湾·河北), 信区: Military: 标 题: Re: 我妈恐吓我不结婚到老会很惨: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 10 23:29:51 2015, 美东): 试过好多次了。最近一次和一同龄白男到内华达山沟里搞创作。晚上一起喝啤酒哪暧昧: 。尼玛白男自己excuse me跑了。
d*02015-05-10 07:0511 楼说错了,是广角最佳光圈比长焦大一些。而且定焦变焦也不一样,很多定焦F4就是最佳光圈了。【在 w*********b 的大作中提到】: 就是说如果用长焦,就要用相对大点的焦距比较sharp?
s*g2015-05-10 07:0514 楼随便找的一张佳能淘汰了快10年的机器A95告诉我你觉得那里不够sharp【在 w*********b 的大作中提到】: 难道是我的卡片机不好?为啥我觉得相反
w*b2015-05-10 07:0517 楼i feel that if high pixel photos condensed to the same size as low pixelphotos, the high pixel pictures look sharper.【在 s******g 的大作中提到】: 你就说你看这张照片觉得他sharp不sharp吧
s*g2015-05-10 07:0518 楼那些都没用。这个网站的排版你就只能放这么大的照片,你就算所谓100%比这个再sharp一万倍,缩成这么大,看着也和这张照片一样的sharp。你把Hasselblad H5D 放到300%看,那也都是马赛克。所以结论,所谓100% crop就是浮云,就是扯淡。【在 w*********b 的大作中提到】: i feel that if high pixel photos condensed to the same size as low pixel: photos, the high pixel pictures look sharper.
f*d2015-05-10 07:0520 楼总算看到大牛说出我心中一直想的了。总觉得99%的人谁整天没事 100% crop 看照片啊,一般大小的照片,屏幕上电视上看着都差不多sharp。【在 s******g 的大作中提到】: 那些都没用。这个网站的排版你就只能放这么大的照片,你就算所谓100%比这个再: sharp一万倍,缩成这么大,看着也和这张照片一样的sharp。你把Hasselblad H5D 放: 到300%看,那也都是马赛克。所以结论,所谓100% crop就是浮云,就是扯淡。
s*g2015-05-10 07:0521 楼这里说明的是,放在网上交流,即使是10年旧的小DC也能在sharpness方面满足要求你要打一面墙的照片,5DII也不够【在 f*****g 的大作中提到】: 那要是想拍张照片做2560x1600的桌面呢?
a*e2015-05-10 07:0522 楼说错了,直接打开照片看还是锐一些的当然每个人对锐不锐的标准也不一样把照片跟下面的比比看你说哪个锐?【在 s******g 的大作中提到】: 你就说你看这张照片觉得他sharp不sharp吧
D*D2015-05-10 07:0523 楼看到很多白点点很像A700 ISO1600 noise ninja【在 a*******e 的大作中提到】: 说错了,直接打开照片看还是锐一些的: 当然每个人对锐不锐的标准也不一样: 把照片跟下面的比比看你说哪个锐?
s*g2015-05-10 07:0524 楼要我看锐度都足够了。只不过你这张稍微有那么一点逆光,而且景深cover的范围过大,所以细节稍微差了那么一点,不过缩到可显示的宽度,都一样锐了【在 a*******e 的大作中提到】: 说错了,直接打开照片看还是锐一些的: 当然每个人对锐不锐的标准也不一样: 把照片跟下面的比比看你说哪个锐?
w*b2015-05-10 07:0525 楼这个看起来sharp些啊还是有区别。你们看这朵花100% crop后算锐么?【在 a*******e 的大作中提到】: 说错了,直接打开照片看还是锐一些的: 当然每个人对锐不锐的标准也不一样: 把照片跟下面的比比看你说哪个锐?
d*02015-05-10 07:0527 楼眼睛看东西不也是越近越sharp吗?这是物理定律。【在 w*********b 的大作中提到】: 这个看起来sharp些啊: 还是有区别。: 你们看这朵花100% crop后算锐么?
s*g2015-05-10 07:0528 楼你这个花就完全在景深之外啊,谈什么锐度呢【在 w*********b 的大作中提到】: 这个看起来sharp些啊: 还是有区别。: 你们看这朵花100% crop后算锐么?