Re: 这个周末大家为何不讨论花千骨了 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
T*i
1 楼
重贴一下:
忠言逆耳啊。
很多人看问题先入为主,先有立场和结论,然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
/3 都没用过,就开始乱说。而对自己阵营的,哪怕有缺点,也视而不见。
比如,Leica M9 最高ISO 到 2500,但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
Leica当神供着?而Pentax K5的高ISO 能力很好,可能都比一些全幅机都好。可见这高
ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流, 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
有多少人认同 K-5?
我用4/3, m43最大的感受,就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段,锐度和O+E-
620的区别不大。当然有不少功能(如对焦,高ISO)比620好。但每次拍完,都要用PS
调,尤其是颜色(尤其是天空的颜色)。而O+的颜色总是“realistic and pleasing”
。不过,可能这是个人选择。有人就喜欢那种不真实的颜色,也没办法是不是?
忠言逆耳啊。
很多人看问题先入为主,先有立场和结论,然后再在对方的东西里鸡蛋里挑骨头。连 4
/3 都没用过,就开始乱说。而对自己阵营的,哪怕有缺点,也视而不见。
比如,Leica M9 最高ISO 到 2500,但这好像从来没什么人挑Leica的骨头。还不是把
Leica当神供着?而Pentax K5的高ISO 能力很好,可能都比一些全幅机都好。可见这高
ISO能力和幅面不完全成正比。K5画质一流, 可以说是APS-C 机的巅峰之作了。但本版
有多少人认同 K-5?
我用4/3, m43最大的感受,就是出好照片更容易了。N+ D90 也用过一段,锐度和O+E-
620的区别不大。当然有不少功能(如对焦,高ISO)比620好。但每次拍完,都要用PS
调,尤其是颜色(尤其是天空的颜色)。而O+的颜色总是“realistic and pleasing”
。不过,可能这是个人选择。有人就喜欢那种不真实的颜色,也没办法是不是?