avatar
男女配对的真相# Joke - 肚皮舞运动
x*o
1
关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于
1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年
在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士
学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的
Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis
Alvarez Renta)讲座教授。
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片
上写了从1 到100 总共一百个数字。
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么
数字。
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
实验规则:
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。
2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。
3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。
4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。
5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高
,奖金归他们所有。
6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,
那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两
人只能拿到50美元了。
二、实验开始:
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生
很快被大家找出来了。
例如,99 号男生和100 号女生。
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。
“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
“我们简直天作之合啊!”
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神
)配对。
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非
常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够
看出来。
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有
太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷
艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配
对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他
在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数)
,要找一个愿意配对的人简直是难上加难。
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金
只有110 美元,那也好过没有。
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给
你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多
过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、
假婚姻等)
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法
了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的
大学生。
三、实验结束
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中
国古人说的“门当户对”还是很有道理的。
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上
的情况非常罕见。
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男
生,两人相差了27!为什么会相差这么多?
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不
知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大
家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那
位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛
弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。
从中我们还可以总结出很多经验:
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域
限制)
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀
的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环
效应)
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不
是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方
也不理你。(女神与屌丝)
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下
意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故
意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这
让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简
单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高
(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个
很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出
来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱
情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以
证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同
学,甚至是你的父母。
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你
看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用
什么样的标准来对待爱情。
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻
就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租
赁而非购买....
其实,作为理性的经济人,这可能没错。
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代
。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等
的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。
这个变量叫“感情”。
一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:
“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事
情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百
万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损
九百万。”
——这是经济学。
“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁
给我了。”
——这是爱情。
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。
avatar
i*0
2
为什么只有杜克大学是著名的?
avatar
t*7
3
sigh...
avatar
d*4
4
请问100号男配的谁?别老拿女的说事
avatar
c*n
5
这实验设计的还不错呢
avatar
t*7
6
I think not allowing ppl to know their own numbers is a problem with this
experiment. Because in reality ppl normally know what levels they are at.
avatar
i*a
7
100号男交配了从50到90不等的8个女人

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 d*****4 的大作中提到】
: 请问100号男配的谁?别老拿女的说事
avatar
s*d
8
p,没有劈腿和一对多。

【在 c******n 的大作中提到】
: 这实验设计的还不错呢
avatar
P*A
9
你们都忘了先算一算,这个试验需要的资金是多少
到哪去搞这么一笔房顶做这么无聊的研究

【在 x****o 的大作中提到】
: 关于作者【Dan Ariely】
: Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
: 授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于
: 1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年
: 在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士
: 学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的
: Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis
: Alvarez Renta)讲座教授。
: 一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
: 实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片

avatar
H*7
10
从这段看出是假的
她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛
弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。
avatar
n*s
11
看了剩下49个人的号码不就知道自己背后是啥了?正值青春年华的大学生智商太低了。

【在 x****o 的大作中提到】
: 关于作者【Dan Ariely】
: Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
: 授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于
: 1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年
: 在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士
: 学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的
: Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis
: Alvarez Renta)讲座教授。
: 一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
: 实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片

avatar
n*t
12
没有意义,100 分的女神知道自己很 hot,是不是 98 无所谓,关键是怎么推倒 99 的
男生。实践证明,最后让猪拱了。

【在 n***s 的大作中提到】
: 看了剩下49个人的号码不就知道自己背后是啥了?正值青春年华的大学生智商太低了。
avatar
M*P
13
编的吧?
[在 xiaopo (小坡) 的大作中提到:]
:关于作者【Dan Ariely】
:Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
:...........
avatar
f*n
14
太假了,任何一个人都知道别人谁的数最大吧?
实验和人生的区别就在于你知道所有理论上partner的价值,结果必然是相邻的两个数
在一起。这里没有期待,因为大家都知道自己所有选择的价值而且也知道别人知道自己
的价值
avatar
l*t
15
被围人数最多的俩人互相靠近,不难发现对方是最大的数字
又不是一人一个小黑屋,要单独一个一个找过去
avatar
K*2
16
主要是这群实验志愿者智商不行
avatar
b0
17
修改实验:
1.数据不是均匀分布,而是正太随机分部(每人的分数由扔100次硬币决定)。
2.大家不能随意知道所有别人的数据。可以弄成轮盘式:先是男N号对女N号,
给一分钟时间配对,然后男N号对女N+1号,循环继续。转一圈后游戏结束。
avatar
l*k
18
实验可以设计成这样,每个人都有一个名片,协议配对之后,要交换名片。最后兑奖,
要两个人拿着对方的名片才行。

【在 H******7 的大作中提到】
: 从这段看出是假的
: 她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛
: 弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。

avatar
l*k
19
感觉一群男的或者一群女的也可以做这个实验,根本不用分性别,直接1-100或者正态
分布。还是俩人配对。
avatar
r*e
20
说实话,98的和88的,其实差距已经很小了
一般人没那么大野心
并不像那种强行许配给58的要死要活的不愿意

【在 n*****t 的大作中提到】
: 没有意义,100 分的女神知道自己很 hot,是不是 98 无所谓,关键是怎么推倒 99 的
: 男生。实践证明,最后让猪拱了。

avatar
l*g
21
这结论和我总结的没任何区别,简单总结就是,结婚就像买东西,对方是商品,你和你
的家庭就是价钱,包括你的容貌,性格,身材,财富等等不过是你用来交换的一个部分
。只有等价交换,才有可能发生交易。能占到便宜是极小概率事件,是有很大可能被退
货的(离婚)。事实上这个过程和拍卖差不多,很多人都会出价,但成交的时候,总是
接近等价交换的。格守门当户对的古训,可以节约你有限的时间和精力。
avatar
D*g
22
有那么复杂嘛?要是我是百分女,直接在最受欢迎的男的里面,找出最高的一个,然后
把背给他看,让他看看是不是沃野是最高的,然后不就结束了?
最高的俩走了,下面就是98+97,然后96+95...
avatar
r*e
23
文章不是说了么
百分女刚开始被各种狂蜂浪蝶包围了,已经不知道自己姓啥了
最后99分男已经找了90分女,做生意有个边际效应
再为了多10分踹掉已经很不错的90分女不值当了

【在 D******g 的大作中提到】
: 有那么复杂嘛?要是我是百分女,直接在最受欢迎的男的里面,找出最高的一个,然后
: 把背给他看,让他看看是不是沃野是最高的,然后不就结束了?
: 最高的俩走了,下面就是98+97,然后96+95...

avatar
e*a
24
Very interesting. Link please.

【在 x****o 的大作中提到】
: 关于作者【Dan Ariely】
: Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
: 授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于
: 1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年
: 在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士
: 学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的
: Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis
: Alvarez Renta)讲座教授。
: 一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
: 实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片

avatar
h*k
25
明显假的。为什么100号的女生不知道最大号码的男生是谁。每个人不是都可以看到别
人的号码吗?就算她不看,找身边女生最多的男生不就可以了

【在 x****o 的大作中提到】
: 关于作者【Dan Ariely】
: Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教
: 授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于
: 1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年
: 在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士
: 学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的
: Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis
: Alvarez Renta)讲座教授。
: 一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
: 实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片

avatar
h*e
26
实验时间可能很短,被围住的人没有时间看完其它人的号码。

【在 h******k 的大作中提到】
: 明显假的。为什么100号的女生不知道最大号码的男生是谁。每个人不是都可以看到别
: 人的号码吗?就算她不看,找身边女生最多的男生不就可以了

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。