终于找到了欧洲人平均颜值高于亚洲人的原因 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
s*v
1 楼
根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
（1）Ecosystem完整性，
Mobile因为有PC/Internet发展的基础，一开始Ecosystem就要大很多，包括：OEM厂商
，Carrier，App Developer，Map/GPS，Payment，Cloud，Music/Video Content，
Search，Social Network，etc；缺少任何一个，对消费者就是功能的缺少，可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性，应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的，
1）Payment，不过因为其Open，Paypal和其他Credit Card可以填补，所以问题不大；
2）Content，好像在Android上面做DRM比较困难，例如Netflix在Andorid的支持很晚；
AAPL: 也是非常完整，而且iTune有payment info，这个是big plus；缺少的是Cloud，
别人通过WiFi/3G/4G access cloud，你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center，就是为了这个。
MSFT WM：也算是比较完整，不过
1）OEM方面比较差，只有一个NOK，而其他OEM，说句实话被MSFT伤透了心，例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile，可是那里想到这个WM会这么烂；目前MSFT
还在延续其PC OS策略，收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司；
2）Carrier方面困难不小，例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个，除非是特别受欢迎，这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了；
3）在App方面在追赶，而且MSFT .net平台上的programmer比较多，问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因，就是NOK当年收购的NAVTEQ，在MSFT的Ecosystem中
还有价值，在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
（2）Open vs Close: 对于用户，open还是close不重要；但是open系统会吸引更多的
厂商，更多的资源，对消费者的结果就是，一是多样化的硬件选择，AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad，对全球的市场而言太少了； 二是价格会低，三是OEM厂可以加入自己
的特点，例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的，上面这7个Platform，1个完全开放的Andorid，1个半开发的Windows
Phone，其他5个都是close的，就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统，说句心里话，除了AAPL，另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统，当然AAPL/iOS是最好，不过就像NVDA的黄仁勋说的，早晚有一天，AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工，其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上，缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说，就怕AAPL一急，上不成熟的产品（好像到目前为止，AAPL还没有错
过release），我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年，如果一个产品失败（AAPL基本是1
年一款），那就是平起平坐了，想再次领先就困难了。
（3）低端市场，
这个将是各个厂家主要争夺的市场，量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端，RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争，转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的，象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close，NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件，价
格根本很难竞争的，而且Ecosystem上差距，客户很难会放弃Andorid而选择这些系统；
我也看不清MSFT/NOK的定位，从Elop的Memo上看，好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传，AAPL会推出低价的iPhone[4]，如果这个成功，对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展：
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是：
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%；
3) RIM还会保持在11%，和2010年比只下降5 pt，因为总数在增加，年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%，NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上，
而丢失另外一半；
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好？到目前为止，RIM只有2-3款全屏手机，如果
发展方向是发展中国家的中低端市场，很明显最重要的应用是web browsing，你总不能
指望着，中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS？消费市场不像企业市场，后者为了保证supply，要求必须
有2+ vendor，消费者有从众心理，会出现Winner takes all的现象，而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS？3个都受不了。就像当年PC，要不是MSFT怕
Anti-trust，出钱投资Apple，而且坚持做Mac上的Word，早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较，我的预测是，2015年Android会占69% Market Share，iOS
占19%，MSFT会占9%，基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场，并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场；而AAPL会稳稳把持高
端市场，也有可能威胁低端，就看low-end iPhone（应该是2011年夏天推出）。不过历
史上，都是以下犯上，农村包围城市。高端产品能做好低端市场，只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合，就像GOOG讲的，2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势，但是从目前MSFT很多的做法来看，1）MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代；2）MSFT还没有意识到危机，从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费，大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机，现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样，最终低价被人收购，甚至可能MSFT和NOK合并，并且收购
RIM，形成另外一个Close System，专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS，就是一块12亿美金的大鸡肋，定位就有问题，是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看，smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场，PC上的
优势，与其说是帮助，不如说是包袱。
三星的Bada，这个三星更有意思，整个一个棒槌，为AAPL生产从CPU到内存，屏幕一大
堆配件；同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet；自己做ARM CPU，同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机；7个OS里面，他占了3个，Android，WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC，PC时代的CPU霸主，已经基本上出局了，可以看到上面都在完善
Ecosystem，而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片，就像人家都在盖18层大楼的时
候，他还在烧砖一样。而且很有可能，Mobile厂商会借Mobile上的优势，而回击他在
Desktop和Server上的优势，自己还有背着大Fab，苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
（1）Ecosystem完整性，
Mobile因为有PC/Internet发展的基础，一开始Ecosystem就要大很多，包括：OEM厂商
，Carrier，App Developer，Map/GPS，Payment，Cloud，Music/Video Content，
Search，Social Network，etc；缺少任何一个，对消费者就是功能的缺少，可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性，应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的，
1）Payment，不过因为其Open，Paypal和其他Credit Card可以填补，所以问题不大；
2）Content，好像在Android上面做DRM比较困难，例如Netflix在Andorid的支持很晚；
AAPL: 也是非常完整，而且iTune有payment info，这个是big plus；缺少的是Cloud，
别人通过WiFi/3G/4G access cloud，你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center，就是为了这个。
MSFT WM：也算是比较完整，不过
1）OEM方面比较差，只有一个NOK，而其他OEM，说句实话被MSFT伤透了心，例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile，可是那里想到这个WM会这么烂；目前MSFT
还在延续其PC OS策略，收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司；
2）Carrier方面困难不小，例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个，除非是特别受欢迎，这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了；
3）在App方面在追赶，而且MSFT .net平台上的programmer比较多，问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因，就是NOK当年收购的NAVTEQ，在MSFT的Ecosystem中
还有价值，在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
（2）Open vs Close: 对于用户，open还是close不重要；但是open系统会吸引更多的
厂商，更多的资源，对消费者的结果就是，一是多样化的硬件选择，AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad，对全球的市场而言太少了； 二是价格会低，三是OEM厂可以加入自己
的特点，例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的，上面这7个Platform，1个完全开放的Andorid，1个半开发的Windows
Phone，其他5个都是close的，就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统，说句心里话，除了AAPL，另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统，当然AAPL/iOS是最好，不过就像NVDA的黄仁勋说的，早晚有一天，AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工，其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上，缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说，就怕AAPL一急，上不成熟的产品（好像到目前为止，AAPL还没有错
过release），我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年，如果一个产品失败（AAPL基本是1
年一款），那就是平起平坐了，想再次领先就困难了。
（3）低端市场，
这个将是各个厂家主要争夺的市场，量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端，RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争，转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的，象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close，NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件，价
格根本很难竞争的，而且Ecosystem上差距，客户很难会放弃Andorid而选择这些系统；
我也看不清MSFT/NOK的定位，从Elop的Memo上看，好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传，AAPL会推出低价的iPhone[4]，如果这个成功，对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展：
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是：
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%；
3) RIM还会保持在11%，和2010年比只下降5 pt，因为总数在增加，年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%，NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上，
而丢失另外一半；
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好？到目前为止，RIM只有2-3款全屏手机，如果
发展方向是发展中国家的中低端市场，很明显最重要的应用是web browsing，你总不能
指望着，中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS？消费市场不像企业市场，后者为了保证supply，要求必须
有2+ vendor，消费者有从众心理，会出现Winner takes all的现象，而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS？3个都受不了。就像当年PC，要不是MSFT怕
Anti-trust，出钱投资Apple，而且坚持做Mac上的Word，早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较，我的预测是，2015年Android会占69% Market Share，iOS
占19%，MSFT会占9%，基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场，并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场；而AAPL会稳稳把持高
端市场，也有可能威胁低端，就看low-end iPhone（应该是2011年夏天推出）。不过历
史上，都是以下犯上，农村包围城市。高端产品能做好低端市场，只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合，就像GOOG讲的，2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势，但是从目前MSFT很多的做法来看，1）MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代；2）MSFT还没有意识到危机，从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费，大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机，现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样，最终低价被人收购，甚至可能MSFT和NOK合并，并且收购
RIM，形成另外一个Close System，专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS，就是一块12亿美金的大鸡肋，定位就有问题，是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看，smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场，PC上的
优势，与其说是帮助，不如说是包袱。
三星的Bada，这个三星更有意思，整个一个棒槌，为AAPL生产从CPU到内存，屏幕一大
堆配件；同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet；自己做ARM CPU，同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机；7个OS里面，他占了3个，Android，WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC，PC时代的CPU霸主，已经基本上出局了，可以看到上面都在完善
Ecosystem，而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片，就像人家都在盖18层大楼的时
候，他还在烧砖一样。而且很有可能，Mobile厂商会借Mobile上的优势，而回击他在
Desktop和Server上的优势，自己还有背着大Fab，苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat
