捐款的事戳到老中WSN的痛处了 - 未名空间MITBBS历史存档

捐款的事戳到老中WSN的痛处了# Joke - 肚皮舞运动

u*r2015-12-01 08:12

1 楼

发信人： iserfjbs(欣欣), 信区： Fashion
标题：你身上的羊绒大衣是假的吗？
发信站： BBS未名空间站(Fri Oct 27 11:34:05 2017,GMT)
今年比较流行的羊绒大衣跟羊毛大衣，随着上一年呢子大衣兴起，今年的呢子大衣就更
加火爆了。但是网上说的，100%的羊绒大衣是不是真的？我的回答：当然不是，很多人
觉得羊绒大衣跟羊毛大衣没什么区别，就感觉都是呢子大衣，但是这之间的差别，就像
是蘩星比皓月！
简单来说羊绒的优点，手感极好，纤细，保暧度高，但是羊绒大衣的缺点：会起球！如
果羊绒大衣100%是不可能的，只能说是含羊绒量高，如果几百块含量100%羊绒网上买来
的羊绒的大衣，百分百是假的！所以上衣标签上写着100%羊绒，就是贴标的！
羊毛大衣也分很多种的，比如：澳洲羊毛，跟普通羊毛，那么澳洲羊毛是什么？可以这
样说吧，澳洲羊毛就是皮毛中的珍品，制出来的衣服更加保暖，更加揉顺！
如今，化工纤维做得越来越逼真，真假羊绒大衣在视觉上越来越难辨别了，手摸法、燃
烧法基本没什么用处。本文教你三招，辨别真假“羊绒大衣”。
1、价格。1000元以下的“30%羊绒大衣”——假的。
羊绒是羊毛底下薄薄的一层绒，非常珍贵，价格是羊毛的五六倍。市面上所谓的“含30
%羊绒的大衣”、价格却在1000元以下，不用说，你一定是上当受骗了。
在国外，羊绒大衣都是奢侈品品牌才会做，一件maxmara 10%山羊绒的大衣要卖到8000
元人民币以上。好的羊绒面料都需要从国外进口。
在国内商场，一件含8%-10%的羊绒大衣，要卖到3000元以上；而在网购平台上，由于竞
争惨烈，价格已经削到1500左右了。
2、质检报告。没有质监局的质检报告——存疑。
正规的羊绒大衣都会有质检局的官方质检报告，并标明羊绒含量。如果你没看到质检报
告，除非信得过，否则最好别买。
3、内衬。加内衬的羊绒大衣——假的。
羊绒是山羊的“保暖内衣”，其保暖性远远强于羊毛。一般的毛呢大衣都会加一层厚厚
的内衬，这样才能抵御风寒侵袭。双面羊绒大衣就不需要加内衬了，它非常轻薄，让年
轻人的美丽无负担。

H*72015-12-01 08:12

2 楼

老中WSN几个子儿看得最重，听说要捐钱简直要了老命。所以别人捐钱他也要拼命诋毁
，以维护自己的道德高点，是不是说多了自己也信了。
说捐款为了逃税这种话的WSN肯定一毛不拔从不捐款，操这么好的事你怎么不去逃两把
？哥我也WS，每年只捐个1K刀左右，省税200刀，净出800刀，已经很肉痛了，还要被你
们夸成逃税高手

A*H2015-12-01 08:12

3 楼

赞环总
你比我捐得多
我也就是在跟自身密切相关的事情比如反AA等捐点，再就是wikipedia啥的
根本抵不了啥税，当然慈善信托跟我们平常捐不一样。管理运作里面都有很多名堂，但
是不管怎么样，人家大头拿出来，而且那个量级的财富，WSN根本没有资格站在上面道
德层面上鄙视人家

v*s2015-12-01 08:12

4 楼

晕倒，老胡你这真是暴露智商啊，是不是还以为皇帝用金斧头砍柴呢。

【在 H******7 的大作中提到】

: 老中WSN几个子儿看得最重，听说要捐钱简直要了老命。所以别人捐钱他也要拼命诋毁
: ，以维护自己的道德高点，是不是说多了自己也信了。
: 说捐款为了逃税这种话的WSN肯定一毛不拔从不捐款，操这么好的事你怎么不去逃两把
: ？哥我也WS，每年只捐个1K刀左右，省税200刀，净出800刀，已经很肉痛了，还要被你
: 们夸成逃税高手

m*l2015-12-01 08:12

5 楼

属实

【在 H******7 的大作中提到】

: 老中WSN几个子儿看得最重，听说要捐钱简直要了老命。所以别人捐钱他也要拼命诋毁
: ，以维护自己的道德高点，是不是说多了自己也信了。
: 说捐款为了逃税这种话的WSN肯定一毛不拔从不捐款，操这么好的事你怎么不去逃两把
: ？哥我也WS，每年只捐个1K刀左右，省税200刀，净出800刀，已经很肉痛了，还要被你
: 们夸成逃税高手

d*22015-12-01 08:12

6 楼

道德批判谈不上。
大门小札其实还是看不开。美国这些富豪财富传个3，4代就逐渐淡出了。
也就是洛克菲勒，摩根，福特这些赶上美国崛起的扎根扎的比较牢，而且也就摩根
靠金融现在在美国还有足够大的影响力。洛克菲勒的fund名义上还是老洛家的，但是
实际上有多少影响力就很值得怀疑了。反正洛克菲勒的fund总额才几个B吧，刚够人
大门的零头。
现在大家说起老洛，第一个要提的还是U. of Chicago
再早点，在纽约还碰见过祖上在南方种棉花卖北方的豪商， alabama前三首富什么的
。子孙后代落魄到就能在queens买个condo。
所以富不过三代，是真理。
这些大门，小札啊，刚从境界上来说，连老洛都远远不如。 99%， 100%的资产避税
，连面子都不要了。实际的慈善和有意义的社会行为寥寥。
当然，你一句我等索南的社会贡献还不如小扎的万分之一，没资格批评人。我们也
只能跪退了。

【在 A**H 的大作中提到】

: 赞环总
: 你比我捐得多
: 我也就是在跟自身密切相关的事情比如反AA等捐点，再就是wikipedia啥的
: 根本抵不了啥税，当然慈善信托跟我们平常捐不一样。管理运作里面都有很多名堂，但
: 是不管怎么样，人家大头拿出来，而且那个量级的财富，WSN根本没有资格站在上面道
: 德层面上鄙视人家

n*u2015-12-01 08:12

7 楼

菌斑索南搞不清charitable trust 和一般家族信托的区别

H*72015-12-01 08:12

8 楼

想起以前一个帖子，说老美真虚伪，街上根本不认识的人擦肩而过还说你好。
我靠，下次见到痛揍一顿就显得实诚了

A*H2015-12-01 08:12

9 楼

很简单啊，你把99%的财富也跟盖茨小札学啊，舍得的话，你当然有资格说他们装逼。
更别说和小札一个量级的盖茨休斯等基金的累累硕果。
你觉得捐10B出去能拿回来11B的好处？
至于富得过几代，那是另外一回事

【在 d*********2 的大作中提到】

: 道德批判谈不上。
: 大门小札其实还是看不开。美国这些富豪财富传个3，4代就逐渐淡出了。
: 也就是洛克菲勒，摩根，福特这些赶上美国崛起的扎根扎的比较牢，而且也就摩根
: 靠金融现在在美国还有足够大的影响力。洛克菲勒的fund名义上还是老洛家的，但是
: 实际上有多少影响力就很值得怀疑了。反正洛克菲勒的fund总额才几个B吧，刚够人
: 大门的零头。
: 现在大家说起老洛，第一个要提的还是U. of Chicago
: 再早点，在纽约还碰见过祖上在南方种棉花卖北方的豪商， alabama前三首富什么的
: 。子孙后代落魄到就能在queens买个condo。
: 所以富不过三代，是真理。

v*s2015-12-01 08:12

10 楼

你这也是智商问题啊。东北人的99％财富拿出来不够雇一个小扎御用律师的。
简单点，手续费固定1b，小扎捐10b，转个圈洗回来9b，还洗出来1b像你这样的脑残粉
。不捐，被收走5b的税，剩下5b，也没人叫个好。

【在 A**H 的大作中提到】

: 很简单啊，你把99%的财富也跟盖茨小札学啊，舍得的话，你当然有资格说他们装逼。
: 更别说和小札一个量级的盖茨休斯等基金的累累硕果。
: 你觉得捐10B出去能拿回来11B的好处？
: 至于富得过几代，那是另外一回事

l*o2015-12-01 08:12

11 楼

不全是智商问题
以前老说土共洗脑，其实说的就是这些把资产/成就和道德挂钩这种思维方式，最明显
的土共教育出来的标志。这些捐给自己基金的行为本身，是选择，不是道德。
硬要说这些富豪高尚的，都是鸡汤泡脑子泡久了。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 你这也是智商问题啊。东北人的99％财富拿出来不够雇一个小扎御用律师的。
: 简单点，手续费固定1b，小扎捐10b，转个圈洗回来9b，还洗出来1b像你这样的脑残粉
: 。不捐，被收走5b的税，剩下5b，也没人叫个好。

l*e2015-12-01 08:12

12 楼

我还不到捐款的程度，能买点正版软件和app已经觉得是很大的进步了。

l*o2015-12-01 08:12

13 楼

你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多，环总一年捐1000，正常工作的
，一个pay check里交的联邦税州税都不比1000少。这样的pay check,你一年最少有24
个。
从政府角度看，这些正常工作的人都比巴菲特高尚。

【在 l*****e 的大作中提到】

: 我还不到捐款的程度，能买点正版软件和app已经觉得是很大的进步了。

G*o2015-12-01 08:12

14 楼

嗯，巴菲特就是叫唤得凶，抱怨政府收他的税收少了。嫌人收少了就捐给IRS呗，叫唤
个啥子？

24

【在 l*****o 的大作中提到】

: 你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多，环总一年捐1000，正常工作的
: ，一个pay check里交的联邦税州税都不比1000少。这样的pay check,你一年最少有24
: 个。
: 从政府角度看，这些正常工作的人都比巴菲特高尚。

A*H2015-12-01 08:12

15 楼

你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多
～～～～～～～～你也真敢张嘴。巴菲税率低是不错，甩你N条街妥妥的。他一年交的
税估计你得挣一辈子吧。

24

【在 l*****o 的大作中提到】

: 你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多，环总一年捐1000，正常工作的
: ，一个pay check里交的联邦税州税都不比1000少。这样的pay check,你一年最少有24
: 个。
: 从政府角度看，这些正常工作的人都比巴菲特高尚。

d*t2015-12-01 08:12

16 楼

普通老中那点积蓄，能折腾出个啥啊，本来就是资产超过一定数目才玩这个。。。

【在 A**H 的大作中提到】

: 很简单啊，你把99%的财富也跟盖茨小札学啊，舍得的话，你当然有资格说他们装逼。
: 更别说和小札一个量级的盖茨休斯等基金的累累硕果。
: 你觉得捐10B出去能拿回来11B的好处？
: 至于富得过几代，那是另外一回事

A*H2015-12-01 08:12

17 楼

巴菲2010一年交了～7m的税，
你呢？你有多高尚？

24

【在 l*****o 的大作中提到】

: 你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多，环总一年捐1000，正常工作的
: ，一个pay check里交的联邦税州税都不比1000少。这样的pay check,你一年最少有24
: 个。
: 从政府角度看，这些正常工作的人都比巴菲特高尚。

A*H2015-12-01 08:12

18 楼

事实上就是人家的“偷税漏税”行为客观上公益于社会
想必右逼（我算一个）就不应该支持高税率的 --- 税无非是来发福利和保障社会稳定
的东西 --- 难道可以在高调批评人家捐献的时候就拿税说事，而批评左逼的时候就说
人是吃福利的票蛆？

【在 d**********t 的大作中提到】

: 普通老中那点积蓄，能折腾出个啥啊，本来就是资产超过一定数目才玩这个。。。

M*G2015-12-01 08:12

19 楼

LOL
你和LZ就是那种“人只能看见他想看见的”~
说多了也没用，我前面跟你说了休斯那货的狗屁研发纯属扯淡，成果远不如NACA，搞得
研发人员天怒人怨，你不就装没看见么？
等你年纪到了，或者以后混的层次到了，你自然就明白了~

【在 A**H 的大作中提到】

: 事实上就是人家的“偷税漏税”行为客观上公益于社会
: 想必右逼（我算一个）就不应该支持高税率的 --- 税无非是来发福利和保障社会稳定
: 的东西 --- 难道可以在高调批评人家捐献的时候就拿税说事，而批评左逼的时候就说
: 人是吃福利的票蛆？

k*d2015-12-01 08:12

20 楼

LOL
要是是个研发就能出成果，地球早就天顶星科技了

【在 M*****G 的大作中提到】

: LOL
: 你和LZ就是那种“人只能看见他想看见的”~
: 说多了也没用，我前面跟你说了休斯那货的狗屁研发纯属扯淡，成果远不如NACA，搞得
: 研发人员天怒人怨，你不就装没看见么？
: 等你年纪到了，或者以后混的层次到了，你自然就明白了~

M*G2015-12-01 08:12

21 楼

看到了吧，立刻就有人跑出来无视“成果远不如NACA”，然后自说自话了~
“人只能看见他想看见的”~

【在 k******d 的大作中提到】

: LOL
: 要是是个研发就能出成果，地球早就天顶星科技了

d*22015-12-01 08:12

22 楼

呵呵，其实这就是财富道德优越主义。
capitalized以后的欧美好多文学作品几百年前就开始宣扬类似调调了。
大门巴菲小札更高尚原因是他们更有钱。
而不是在于他们做了什么。捐给自己的trust, 左手换右手，还是去买春，都是高尚
的。
买春，那是救助年少清贫的失足少女呢。
假设哥有钱了，一定会去救助很多很多很多。

【在 A**H 的大作中提到】

: 巴菲2010一年交了～7m的税，
: 你呢？你有多高尚？
:
: 24

d*22015-12-01 08:12

23 楼

呵呵，这种事情，基本上每个正常智商的人，有钱了以后都会做的。
算不上什么天怒人怨。
当然如果拿出来做道德高标就更naive而已。
这属于制度性邪恶，体制天灭。放任何人在那个位置都会做出同样的事。
这个社会的正常运作方式。我们都是狗吠火车而已。
其实，如果不是脑残粉拿出来显摆道德高大上，这种事情按索南的智商，根本就不
该成为话题。

【在 M*****G 的大作中提到】

: LOL
: 你和LZ就是那种“人只能看见他想看见的”~
: 说多了也没用，我前面跟你说了休斯那货的狗屁研发纯属扯淡，成果远不如NACA，搞得
: 研发人员天怒人怨，你不就装没看见么？
: 等你年纪到了，或者以后混的层次到了，你自然就明白了~

d*22015-12-01 08:12

24 楼

相对来说，女性更容易崇拜财富吧。
圈子里成天转马云的大嘴。
同样的话，我说出来就是SB
马ET说出来，就是智慧。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 呵呵，其实这就是财富道德优越主义。
: capitalized以后的欧美好多文学作品几百年前就开始宣扬类似调调了。
: 大门巴菲小札更高尚原因是他们更有钱。
: 而不是在于他们做了什么。捐给自己的trust, 左手换右手，还是去买春，都是高尚
: 的。
: 买春，那是救助年少清贫的失足少女呢。
: 假设哥有钱了，一定会去救助很多很多很多。

d*22015-12-01 08:12

25 楼

还有全民老公王思葱。
纯粹一2B, 铅笔
硬给脑残粉捧成个性，还投资理财，游戏人生，无所不能

【在 d*********2 的大作中提到】

: 相对来说，女性更容易崇拜财富吧。
: 圈子里成天转马云的大嘴。
: 同样的话，我说出来就是SB
: 马ET说出来，就是智慧。

d*22015-12-01 08:12

26 楼

瓜瓜当年也玉树临风，风流倜傥过。
但是瓜爹没葱爹水平高，会投合上意，虽然只是个商人。
葱白聪哥的，还不如去葱白健林，此乃真人杰。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 还有全民老公王思葱。
: 纯粹一2B, 铅笔
: 硬给脑残粉捧成个性，还投资理财，游戏人生，无所不能

r*92015-12-01 08:12

27 楼

热

【在 d*********2 的大作中提到】

: 道德批判谈不上。
: 大门小札其实还是看不开。美国这些富豪财富传个3，4代就逐渐淡出了。
: 也就是洛克菲勒，摩根，福特这些赶上美国崛起的扎根扎的比较牢，而且也就摩根
: 靠金融现在在美国还有足够大的影响力。洛克菲勒的fund名义上还是老洛家的，但是
: 实际上有多少影响力就很值得怀疑了。反正洛克菲勒的fund总额才几个B吧，刚够人
: 大门的零头。
: 现在大家说起老洛，第一个要提的还是U. of Chicago
: 再早点，在纽约还碰见过祖上在南方种棉花卖北方的豪商， alabama前三首富什么的
: 。子孙后代落魄到就能在queens买个condo。
: 所以富不过三代，是真理。

l*o2015-12-01 08:12

28 楼

这个就是你没想清楚的地方，一个人，把收入的35%用来叫税和一个人把收入17%用来交
税，你觉得收税的人觉得谁高尚。
或者换个你能理解的说法，一个人把收入的35%用来用来建设美好的国家和给黑人兄弟
姐妹发福利和一个人把收入17%用来建设美好的国家和给黑人兄弟姐妹发福利，你觉得
谁高尚？
拔开画皮，你心底实际上是财富崇拜，有钱=高尚。再告诉你一次，小扎的这种捐赠，
是选择不是道德。我要move on了，这个话题太无聊了

【在 A**H 的大作中提到】

: 巴菲2010一年交了～7m的税，
: 你呢？你有多高尚？
:
: 24

M*G2015-12-01 08:12

29 楼

休斯当年真是搞得天怒人怨，技术上丫就一213。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 呵呵，这种事情，基本上每个正常智商的人，有钱了以后都会做的。
: 算不上什么天怒人怨。
: 当然如果拿出来做道德高标就更naive而已。
: 这属于制度性邪恶，体制天灭。放任何人在那个位置都会做出同样的事。
: 这个社会的正常运作方式。我们都是狗吠火车而已。
: 其实，如果不是脑残粉拿出来显摆道德高大上，这种事情按索南的智商，根本就不
: 该成为话题。

M*G2015-12-01 08:12

30 楼

思聪是聪明人，他走的是维珍老总的路子，这种路子再早就是休斯。
这货不愧是哲学系出来的。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 还有全民老公王思葱。
: 纯粹一2B, 铅笔
: 硬给脑残粉捧成个性，还投资理财，游戏人生，无所不能

d*22015-12-01 08:12

31 楼

微信上看过一些吹捧“我老公思聪 blah blah”的帖子。
葱哥肯定不笨。
不过以他的出身和地位，还是太行医了点。
他又不是有家产大位要争，需要自渎。
我看他就是真性情，跳脱。

【在 M*****G 的大作中提到】

: 思聪是聪明人，他走的是维珍老总的路子，这种路子再早就是休斯。
: 这货不愧是哲学系出来的。

M*G2015-12-01 08:12

32 楼

农村包围城市，得DS者得天下~

【在 d*********2 的大作中提到】

: 微信上看过一些吹捧“我老公思聪 blah blah”的帖子。
: 葱哥肯定不笨。
: 不过以他的出身和地位，还是太行医了点。
: 他又不是有家产大位要争，需要自渎。
: 我看他就是真性情，跳脱。

A*H2015-12-01 08:12

33 楼

靠，你他妈的的自己先说的你比巴菲多交税比他高尚，有钱=高尚是你的论调，转头栽
给我。我说的是人捐款高尚。
从税率转进到实际税额现在又回头拿税率说事了？不再大嘴巴嚷嚷是个工作的人都比巴
菲交税多了？

【在 l*****o 的大作中提到】

: 这个就是你没想清楚的地方，一个人，把收入的35%用来叫税和一个人把收入17%用来交
: 税，你觉得收税的人觉得谁高尚。
: 或者换个你能理解的说法，一个人把收入的35%用来用来建设美好的国家和给黑人兄弟
: 姐妹发福利和一个人把收入17%用来建设美好的国家和给黑人兄弟姐妹发福利，你觉得
: 谁高尚？
: 拔开画皮，你心底实际上是财富崇拜，有钱=高尚。再告诉你一次，小扎的这种捐赠，
: 是选择不是道德。我要move on了，这个话题太无聊了

B*42015-12-01 08:12

34 楼

美国捐献怎么会才省20%？莫非你的最高税率才20%？
我们这捐献是抵扣纳税收入的，所以省的税是你的收入的最高一档税，通常都省49%。
也就是你捐100，实际少了51。

【在 H******7 的大作中提到】

: 老中WSN几个子儿看得最重，听说要捐钱简直要了老命。所以别人捐钱他也要拼命诋毁
: ，以维护自己的道德高点，是不是说多了自己也信了。
: 说捐款为了逃税这种话的WSN肯定一毛不拔从不捐款，操这么好的事你怎么不去逃两把
: ？哥我也WS，每年只捐个1K刀左右，省税200刀，净出800刀，已经很肉痛了，还要被你
: 们夸成逃税高手

d*22015-12-01 08:12

35 楼

现在查的严了。
我刚来美国的时候，碰见一个师兄，从玉米地到city. 把他800买的旧车捐教堂，折
合了3000。
不过这些跟trust fund, ngo的比都太小儿科了

【在 B********4 的大作中提到】

: 美国捐献怎么会才省20%？莫非你的最高税率才20%？
: 我们这捐献是抵扣纳税收入的，所以省的税是你的收入的最高一档税，通常都省49%。
: 也就是你捐100，实际少了51。

d*22015-12-01 08:12

36 楼

很多时候公司有match的时候还是会捐点的。
我们的marginal也是50%的样子。有1:1 match的时候杠杆就1:4了。
只是我们老板是evil的米犹，给中国match的机会不多。
上次菲律宾台风，搞得都很热烈，虽然哥很不情愿，还是随了$50. 其实感觉跟国内
小学初中被逼捐也没啥区别。

【在 B********4 的大作中提到】

: 美国捐献怎么会才省20%？莫非你的最高税率才20%？
: 我们这捐献是抵扣纳税收入的，所以省的税是你的收入的最高一档税，通常都省49%。
: 也就是你捐100，实际少了51。

a*92015-12-01 08:12

37 楼

这是一个悖论。
一个真正生性慷慨，道德高尚的人是成不了一个大富翁的。古人说得好，所谓慈不掌兵
，义不掌财。可社会又需要一种秩序，所以社会上一些看不见的手就会宣扬一些观念，
比如慈善、意识形态什么的。观念本身没错，至于宣扬的人和大众照不照着做，那就是
一个很深刻的问题了。
从宗教信仰到意识形态，所有的不都是这样吗？

【在 d*********2 的大作中提到】

: 呵呵，其实这就是财富道德优越主义。
: capitalized以后的欧美好多文学作品几百年前就开始宣扬类似调调了。
: 大门巴菲小札更高尚原因是他们更有钱。
: 而不是在于他们做了什么。捐给自己的trust, 左手换右手，还是去买春，都是高尚
: 的。
: 买春，那是救助年少清贫的失足少女呢。
: 假设哥有钱了，一定会去救助很多很多很多。

d*22015-12-01 08:12

38 楼

大概7，8年前，我刚买了 house的时候。
学生时期认识的一个老乡，在我家下室屯放了几百双皮鞋，应该是假货，但是也没
贴牌。所以应该不算违法。
然后他回国以后就失联了。
大概过了1，2年，我看占地方，就找附近一个教堂捐了。也想学师兄的样子，请教
堂开个几千的收据单子。
结果人很拽的跟我说，要捐就捐，不捐就滚。
我想这么大坨，当垃圾扔都要好几百劳务费。所以还是捐教堂算了，车费油费都是
我自己出，尼玛。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 现在查的严了。
: 我刚来美国的时候，碰见一个师兄，从玉米地到city. 把他800买的旧车捐教堂，折
: 合了3000。
: 不过这些跟trust fund, ngo的比都太小儿科了

g*q2015-12-01 08:12

39 楼

大门小札捐出去的钱,能回到自己后人身上的比例远低于给自己后代扣遗产税税后的比
例.
这些钱虽然是受自己控制,但是还是做的慈善或者输出自己的价值观,而不是用于自家的
生活.

【在 d*********2 的大作中提到】

: 道德批判谈不上。
: 大门小札其实还是看不开。美国这些富豪财富传个3，4代就逐渐淡出了。
: 也就是洛克菲勒，摩根，福特这些赶上美国崛起的扎根扎的比较牢，而且也就摩根
: 靠金融现在在美国还有足够大的影响力。洛克菲勒的fund名义上还是老洛家的，但是
: 实际上有多少影响力就很值得怀疑了。反正洛克菲勒的fund总额才几个B吧，刚够人
: 大门的零头。
: 现在大家说起老洛，第一个要提的还是U. of Chicago
: 再早点，在纽约还碰见过祖上在南方种棉花卖北方的豪商， alabama前三首富什么的
: 。子孙后代落魄到就能在queens买个condo。
: 所以富不过三代，是真理。

d*22015-12-01 08:12

40 楼

这就是老中的思维劣势。
钱再多，不能转化成power的，都是死钱。
一个人吃喝玩乐衣食住行，再好也就那么回事了。而且物质生活太充裕很容易堕落。
真正的上层精英需要很多的自律。
能控制在自己手里花掉的钱才是真钱。米帝很多富豪烧钱玩政治，更落不到自己/后
代的手里。
输出价值观就是最大的享受。
本提这么多索南关税，不就是徒劳的试图输出自己的价值观吗？

【在 g*q 的大作中提到】

: 大门小札捐出去的钱,能回到自己后人身上的比例远低于给自己后代扣遗产税税后的比
: 例.
: 这些钱虽然是受自己控制,但是还是做的慈善或者输出自己的价值观,而不是用于自家的
: 生活.

a*a2015-12-01 08:12

41 楼

google Jackie O trust, named after jacqueline kennedy.
it is one of the set ups to enable the passing of the full 45B assets to the
next generation with 0 estate tax.
不要被那什么限制了想象力。

【在 H******7 的大作中提到】

: 老中WSN几个子儿看得最重，听说要捐钱简直要了老命。所以别人捐钱他也要拼命诋毁
: ，以维护自己的道德高点，是不是说多了自己也信了。
: 说捐款为了逃税这种话的WSN肯定一毛不拔从不捐款，操这么好的事你怎么不去逃两把
: ？哥我也WS，每年只捐个1K刀左右，省税200刀，净出800刀，已经很肉痛了，还要被你
: 们夸成逃税高手

p*r2015-12-01 08:12

42 楼

Wow. I don't know you guys make so much money. Latest Warren Buffett's
disclosed tax payment was $6.9 million a year. You all pay more tax than
that figure?

24

【在 l*****o 的大作中提到】

: 你只要上班交税，估计就比巴菲特交给美国政府的税多，环总一年捐1000，正常工作的
: ，一个pay check里交的联邦税州税都不比1000少。这样的pay check,你一年最少有24
: 个。
: 从政府角度看，这些正常工作的人都比巴菲特高尚。